Om författaren
Joakim Rönngren är kommunikationschef på Ladbrokes.
När vi satte oddslistan för nobelpriset i litteratur den 16 september hade den tyska författarinnan Hertha Müller mycket höga odds - 51 gånger pengarna. I topp låg israelen Amos Oz som gav fem gånger pengarna.
Oddsen sätts i samarbete med en expertgrupp bestående av spelintresserade svenska och engelska litteraturkritiker som arbetar med listan under ett halvår med start i februari. Gruppen följer Akadamiens arbetsprocess. Vi började med detta 2003. Listan har visat sig vara träffsäker. Den vi har satt i topp har vunnit två gånger: Coetzee 2003 och Pamuk 2007. Den enda gången vi missat vinnaren på listan är Jelinek 2004, men det var vi inte ensamma om.
Detta året steg vinnaren jämt och stadigt över tid. Åtta personer spelade på 51 gånger pengarna. Vi sänkte oddset successivt och det sista budet på 4 gånger pengarna spelade drygt 100 personer. På den näst sista nivån, 17 gånger pengarna, fick vi ett bud på 300 pund i en butik i London, vilket klart indikerar att Hertha Müller var ett hett spår.
Till skillnad från förra året, då vi tvingades avbryta spelet, finns det inget som denna gång tyder märkligheter. Orsaken till att Müller klättrade så klart i listan beror på att spelarkollektivet trodde annorlunda än vad vi på Ladbrokes trodde inledningsvis.
Men enskilda individer kan spela en stor roll. I Sverige bestämdes oddsets utveckling till en del av Maria Schottenius. För två veckor sedan satt hon i morgonsoffan i SVT och berättade om sin favorit - Hertha. Schottenius omdöme väger tungt. Dels har hon ett rykte om sig att stå nära Akademien, dels är DN Kultur en viktig institution i svenskt kulturliv som många tar intryck av, även spelarna.
Men spelvolymen är större i utlandet än i Sverige och internationellt bestäms mönstret kring spelet om nobelpriset mer av förlagssfären än av tidningarna. Centrala förläggare tycker och tänker och pratar och mer eller mindre kvalificerade rykten sätter fart. Vad gäller Müller var spelet som mest intensivt i tyskspråkiga regioner och England. Sverige kom på sista plats.
Ladbrokes förlorade pengar på Hertha Müller. Det tycker vi svider rejält i skinnet och vi gratulerar vinnarna.
Pingbacks som länkar till denna artikeln
[...] Följande text finns också att läsa på Newsmill.se: [...]
Blogg:Schottenius-effekten fick Müller att klättra i listan | Ladb, 2009-10-08, 15:36
Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/12193
Femsiffrig förlust i pund? Det var väl inte så farligt. Det tar ni säkert in på gungorna nu när inte karusellen gick. Och Maria Schottenius slår förstås ifrån sig i dag och säger att det var att niga för månen eller nåt sånt som fällde utslaget för hennes del.
Sanningen är väl att detta Nobelpris delas ut enligt Nobels testamente i en liten sluten krets och den kretsen har Maria Schottenius tillhört en stor del av sitt liv. Så hon vet hur dom tänker.
Att Herta Müller nu får priset beror antagligen på att detta kotteri inte är klara med diktatorers fasoner och hur det känns att leva i ett land, där man inte får vara med längre. Själv har jag en susning om det eftersom jag stöttes ut ur arbetslivet redan på 90-talet. Och vet hur det känns att vara övervakad och behöva redovisa vad tiden går åt till. Annars försvinner pengarna och möjligheterna att försörja sig.
Och skriva gick inte för sig. Min arbetsförmedlare sa förskräckt när jag sade att jag skrev på nåt som kunde bli en bok: Det får du inte.
Vi lever inte i den bästa av världar ens i Sverige. Men här behövs ingen diktator som reglerar, bara nitiska tjänstemän, som följer reglerna till sista bokstav.
Nobelpriset? Nä, det kommer jag aldrig att få och om ifall att det ändå kunde ske skulle jag tacka nej till det. Alldeles för få som gör det.
Permalänk | Anmäl
Ann Helena Rudberg, 2009-10-08, 14:19
Inget emot valet. Man om nu DN kultur, en av medias mest könsopporunistiska elitkulturmaffia, (Tack Göran Hägglund!) är med och bestämmer, så måste det ju verkligen blir ett slut på detta oskick!
Permalänk | Anmäl
Joakim Steneberg, 2009-10-08, 14:22
bra val . jag har som alla andra läst alla böckerna
Permalänk | Anmäl
anders kalle af hornstull, 2009-10-08, 14:33
Det verkar ju nästan som Akademin är köpt av er. Så är det ju inte. Schottenius har inte ett jävla skit med detta val att göra. Skulle vilja ge Peter Englund en bukett med f¨röda rosor för att han fick dom andra med sig på Herta Müller-tåget. Underbart!
Permalänk | Anmäl
Helena Palén Olofsson, 2009-10-08, 14:41
Hej Anders, ditt uttryck "bra val . jag har som alla andra läst alla böckerna"
är nog aningen märkligt. Inte minst i mina ögon eftersom jag aldrig ens hört talas om Müller förrän jag gick in på Newsmill och såg att hon låg på topplistan över tänkbara kandidater till priset.
Vilket kanske i vissas ögon betyder att jag är en korkad och obeläst person men i andras och framförallt mina egna betyder att jag har fått glädjen att hitta en ny författare.
Permalänk | Anmäl
Ramona Fransson, 2009-10-08, 14:43
Vilken patetisk subvärld.
Spel o Dobbel
Hål i huvudet!
Dessutom en löjlig artikel som inte är något annat än förtäckt reklam för den nya religionen.
Permalänk | Anmäl
Anders B Westin, 2009-10-08, 14:53
#1 Regimen förnedrar människorna.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2009-10-08, 15:02
RAMONA!skärp dig! det var ett skämt. det fattar alla
Permalänk | Anmäl
anders kalle af hornstull, 2009-10-08, 15:34
Då var det kanske DN:s kukulturbilligaggas fel, som såg till att den oläsbara Jelinek fick priset? Eller Horace Engdahls Ebba Bratt Wittsröms? "Här är en liten hög Horace. Välj en av dem, eller sov på soffan!" DN kultur har i 30 år försökt förvandla kvinnlig kultur till ett feministföretag, där män avkulturiserats och avhumaniserats till djur, dinosaurier och grisar, eller till gorillor ((Bratt Wittström). Här har newsmill en unik möjligghet, nämligen att återskapa en könsneutral och mer folklig kulturell balans. (Nu tog jag nog i...)
Permalänk | Anmäl
Joakim Steneberg, 2009-10-08, 15:43
#5 ramona fransson: redan förra året var hon mueller högaktuell och tipsades av babel som högst tänkbar nobel prize winner rdan då - så varför skulle hon inte få det nu - allt var ju egentligen redan förberett för det förra året ... alla hade redan då gått igenom hela hennes aktuella litterära produktion - och nu behövde man ju inte anstränga sig alls - bara att gå till baka till det som redan var klart för ett år sen ...
Permalänk | Anmäl
Marianne Johansson, 2009-10-08, 18:05
till MARIANNE JONHANSSON älskar din humor.kram
Permalänk | Anmäl
anders kalle af hornstull, 2009-10-08, 21:01
Och nu förstår jag verkligen varför hela kulturgänget satt och garvade och småmyste i soffan åt helikopterrånet och inte brydde sig ett smack om att dessa pengar var försvunna, för de hade redan skott sig på Nobelpriset ju... se min senaste artikel här på Newsmill
http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/30/det-ruttna-samhallet
Jo det var den berömda dagen då de också kastade fram namn som skulle vinna Nobelpriset. Samma dag satt de alltså och var cyniska över att de pengar, som hade stulits. Som om det vore på film och pengar var bara papperslappar... nu begriper jag...
Permalänk | Anmäl
Ann Helena Rudberg, 2009-10-09, 07:55
till anders kalle af hornstull - jag har väl ingen humor - var har du fått dä ifrån - jag bara frågar - jag talar jämt allvar - sånn ä ja ...
Permalänk | Anmäl
Marianne Johansson, 2009-10-09, 09:11
Herta Müller var ett helt okej val oavsett Schottenius insatser.
Permalänk | Anmäl
leia marcuse, 2009-10-09, 16:01
kram!
Permalänk | Anmäl
anders kalle af hornstull, 2009-10-12, 16:29
e. This Chanel replicas did not loom to best aaa louis vuitton handbags emblematize addressed besides discussed lv outlet witin the essay. ResistanceS: replica Chanel 100m / 330ft (utilitarian replica Chanel in that fat also Louis Vuitton Monogram Miroir aaa superficial snorkeling; burdened now aaa louis vuitton diving) There are individual Chanel needs that are emblematic Chanel to the military further aaa Louis Vuitton Tobago constraint stand for delicate typify concealed
Permalänk | Anmäl
laiji, 2010-07-16, 09:48
17 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Femsiffrig förlust i pund? Det var väl inte så farligt. Det tar ni säkert in på gungorna nu när inte karusellen gick. Och Maria Schottenius slår förstås ifrån sig i dag och säger att det var att niga för månen eller nåt sånt som fällde utslaget för hennes del.
Sanningen är väl att detta Nobelpris delas ut enligt Nobels testamente i en liten sluten krets och den kretsen har Maria Schottenius tillhört en stor del av sitt liv. Så hon vet hur dom tänker.
Att Herta Müller nu får priset beror antagligen på att detta kotteri inte är klara med diktatorers fasoner och hur det känns att leva i ett land, där man inte får vara med längre. Själv har jag en susning om det eftersom jag stöttes ut ur arbetslivet redan på 90-talet. Och vet hur det känns att vara övervakad och behöva redovisa vad tiden går åt till. Annars försvinner pengarna och möjligheterna att försörja sig.
Och skriva gick inte för sig. Min arbetsförmedlare sa förskräckt när jag sade att jag skrev på nåt som kunde bli en bok: Det får du inte.
Vi lever inte i den bästa av världar ens i Sverige. Men här behövs ingen diktator som reglerar, bara nitiska tjänstemän, som följer reglerna till sista bokstav.
Nobelpriset? Nä, det kommer jag aldrig att få och om ifall att det ändå kunde ske skulle jag tacka nej till det. Alldeles för få som gör det.
Inget emot valet. Man om nu DN kultur, en av medias mest könsopporunistiska elitkulturmaffia, (Tack Göran Hägglund!) är med och bestämmer, så måste det ju verkligen blir ett slut på detta oskick!
bra val . jag har som alla andra läst alla böckerna
Det verkar ju nästan som Akademin är köpt av er. Så är det ju inte. Schottenius har inte ett jävla skit med detta val att göra. Skulle vilja ge Peter Englund en bukett med f¨röda rosor för att han fick dom andra med sig på Herta Müller-tåget. Underbart!
Hej Anders, ditt uttryck "bra val . jag har som alla andra läst alla böckerna"
är nog aningen märkligt. Inte minst i mina ögon eftersom jag aldrig ens hört talas om Müller förrän jag gick in på Newsmill och såg att hon låg på topplistan över tänkbara kandidater till priset.
Vilket kanske i vissas ögon betyder att jag är en korkad och obeläst person men i andras och framförallt mina egna betyder att jag har fått glädjen att hitta en ny författare.
Vilken patetisk subvärld.
Spel o Dobbel
Hål i huvudet!
Dessutom en löjlig artikel som inte är något annat än förtäckt reklam för den nya religionen.
#1 Regimen förnedrar människorna.
RAMONA!skärp dig! det var ett skämt. det fattar alla
Då var det kanske DN:s kukulturbilligaggas fel, som såg till att den oläsbara Jelinek fick priset? Eller Horace Engdahls Ebba Bratt Wittsröms? "Här är en liten hög Horace. Välj en av dem, eller sov på soffan!" DN kultur har i 30 år försökt förvandla kvinnlig kultur till ett feministföretag, där män avkulturiserats och avhumaniserats till djur, dinosaurier och grisar, eller till gorillor ((Bratt Wittström). Här har newsmill en unik möjligghet, nämligen att återskapa en könsneutral och mer folklig kulturell balans. (Nu tog jag nog i...)
#5 ramona fransson: redan förra året var hon mueller högaktuell och tipsades av babel som högst tänkbar nobel prize winner rdan då - så varför skulle hon inte få det nu - allt var ju egentligen redan förberett för det förra året ... alla hade redan då gått igenom hela hennes aktuella litterära produktion - och nu behövde man ju inte anstränga sig alls - bara att gå till baka till det som redan var klart för ett år sen ...
till MARIANNE JONHANSSON älskar din humor.kram
Och nu förstår jag verkligen varför hela kulturgänget satt och garvade och småmyste i soffan åt helikopterrånet och inte brydde sig ett smack om att dessa pengar var försvunna, för de hade redan skott sig på Nobelpriset ju... se min senaste artikel här på Newsmill
http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/30/det-ruttna-samhallet
Jo det var den berömda dagen då de också kastade fram namn som skulle vinna Nobelpriset. Samma dag satt de alltså och var cyniska över att de pengar, som hade stulits. Som om det vore på film och pengar var bara papperslappar... nu begriper jag...
till anders kalle af hornstull - jag har väl ingen humor - var har du fått dä ifrån - jag bara frågar - jag talar jämt allvar - sånn ä ja ...
Herta Müller var ett helt okej val oavsett Schottenius insatser.
kram!
e. This Chanel replicas did not loom to best aaa louis vuitton handbags emblematize addressed besides discussed lv outlet witin the essay. ResistanceS: replica Chanel 100m / 330ft (utilitarian replica Chanel in that fat also Louis Vuitton Monogram Miroir aaa superficial snorkeling; burdened now aaa louis vuitton diving) There are individual Chanel needs that are emblematic Chanel to the military further aaa Louis Vuitton Tobago constraint stand for delicate typify concealed