Ekonomiska motiv bakom Akademiens läcka

"I så fall skulle vi stå inför en betydligt mer djupgående kris."

Ö? Endast kultureliten kan uppfatta något som skulle kunna liknas vi en kris när det kommer till ett litteraturpris. Hallå lixom? Är de ens medvetna om vad som händer utanför tullarna eller Sveriges gränser för den delen? Livet är mer än böcker, teater och konsverk om man säger så.

Sverige är ett litet land, det vore märkligt om inte någon såg någon i Akademin på något sätt involverad i något med en framtida litteraturpristagare, eller någon av dem som varit närmast på tal. Jag har väldigt, väldigt svårt att tro att någon av medlemmarna i Svenska Akademin för pengar skulle tipsa en vadslagningsfirma för pengar. Har man minsta kännedom om vem Schottenius är, åtminstone i sin skrivargärning, så inser man att hon troligen uppskattar att Herta Müller fick priset och gärna ville att hon skulle få det innan. Hon har varit högt tippad innan och att då tippa henne gör ju att man får dubbel cred om hon vinner. Hellre tippa någon som man gillar och man tror kan vinna än någon man har svårt för. Varför välja någon man själv har svårt för, riskera ha fel och folk undrar varför hon valde just den, när man kan välja någon man gillar, riskera ha fel, men ändå stå stolt kvar. Svårare är det troligen, visst, man kan läsa in en massa konspiratoriska teorier i det om man så är funtad. Men sanningen är nog att om det finns ett antal möjliga kandidater så väljer man den som man själv gillar bäst, om man heter Schottenius. Hon förstår media.

vad snackar du om . jag och polarna på gröna jägarn kommer icke att dela med oss till akademin. sen att de pratade brevid mun på fyllan det hör ej hit

Hmm intressant så insiderproblematiken drabbar till sist vårt högtstående Nobelfundament. Spel och dobbel hotar grunden till vårt världsrykte med fina priset. Kan det vara sant? Är det sant?

Ska samma regler gälla för detta Nobels pris som för ett vanligt aktiebolag? I branschen skvallras det förfärligt. Bland journalister är skvaller livsluften. Annars blir det inga nyheter. Ett rykte går runt med blixtens hastighet på Dagens Nyheter.

Så vilka var det som skodde sig på Herta Müller och denna kunskap? Vore intressant att veta. Denna sista högtstående kulturella utpost. Detta parnassens torn långt från bullret och kvidandet bland vanligt folk. Är det nu draget i smutsen av självaste kulturchefen på DN?

Och nu förstår jag verkligen varför hela kulturgänget satt och garvade och småmyste i soffan åt helikopterrånet och inte brydde sig ett smack om att dessa pengar var försvunna, för de hade redan skott sig på Nobelpriset ju... se min senaste artikel här på Newsmill

http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/30/det-ruttna-samhallet

Jo det var den berömda dagen då de också kastade fram namn som skulle vinna Nobelpriset. Samma dag satt de alltså och var cyniska och smått roade över de miljoner, som hade stulits. Som om det vore på film och pengar var bara papperslappar... nu begriper jag...

Men vad är det för fel att tjänka pengar på kultur? Naturligtvis skall även akademiledamöter få tjäna pengar på kulur. Är det någon form av kommunistiskt samhälle Johan Lundberg eftersträvar eller är han bara avundsjuk?

För att lugna skribenten skulle vi vilja meddela att genomsnittsinsatsen under årets litteraturspel var 7,41 pund och eventuella spel över 50 pund, som är det generella taket i detta spel, specialgranskas och avfärdas om . Vi har gjort denna lista sedan 2003. Då hade vi Coetzee som favorit. Detsamma gäller för 2006 och Pamuk. Övriga år har vi missat en vinnare på vår lista, 2004, då Jelinek inte fanns med. 7,41 pund är i svenskt penningvärde är cirkus 85 kronor. Vinster i detta spel räcker till en fin chateaubriand, en OP till sillen och några goda böcker, om inte boklådorna och förlagen redan sålt slut på favoritförfattaren.

Johan, du känner uppenbarligen inte Schottenius. Hon är extremt fåfäng och jag tror det är väldigt troligt att hon kände till det redani morgonsoffan och tog chansen att glänsa.

Svenska Akademien sköter inte sitt jobb och de aderton borde tänka på att skriva om stadgarna så att dom kan avgå efter de senaste två årens debcle.

Men, hallå! Detta är enbart ett problem för de vadslagningsfirmor som spekulerar i att ingen ska spela på information de sitter inne med mellan det att beslutet om pristagare tas och det offentliggörs. Det är en spekulation som de själva får ta ansvar för.
Svenska Akademin arrangerar inte vadslagning och har inget ansvar mot dem som gör det.
Lite perspektiv, alltså! Det är bara ett litteraturpris. Aktielagen t.ex. är till för att skydda aktieägare. Varför ska vi reglera Svenska Akademien för att skydda vadslagningsföretag som inte stänger vadslagningen i tid?

"Men vad är det för fel att tjänka pengar på kultur? Naturligtvis skall även akademiledamöter få tjäna pengar på kulur. Är det någon form av kommunistiskt samhälle Johan Lundberg eftersträvar eller är han bara avundsjuk?

Kerstin, 2009-10-09, 10:47 "

Felet är ju att någon i svenska akademien eller dess närhet har tjänat pengar på att veta vem som skulle vinna Nobelpriset. Detta är lika förkastligt som om man spelar på sin egen förlust i en idrottsmatch. Brottsligt till och med tror jag.
Fallet är solklart, självklart har någon vetat om pristagaren på förhand, annars sjunker inte oddset på detta sättet.

Ni är verkligen galna! Det kollektiva medvetandet hos maktlösa som får/ kommentera är galet, bokstavligen.

jannejakan:

"Felet är ju att någon i svenska akademien eller dess närhet har tjänat pengar på att veta vem som skulle vinna Nobelpriset"

"Felet"??? Så dåligt som kulturarbetare tjänar idag, så tycker inte jag det är nåt fel att satsa på en vinnare och få tillbaks lite av det Alliansen stulit - på nåt sätt mpste man ju försörja sig, och detta är inte sämre än att åka till Norge och filera fisk.

Kanske ännu värre om det är omvänt. Ledamöterna spelar på en vinnare och ser sedan efteråt själv till att argumentera för att den skall vinna nobelpriset. Då är det inte bara ledamöternas ekonomi som förändras utan pristagaren kanske inte ens har förtjänat sitt pris.

Men varför har ni en bild på Jack Bauer?

Tack Joakim Rönngren! Det är sådana kommentarer som gör att Newsmill är ett bättre forum för debatt än alla andra tidningar. Hade det varit gammelmedia hade Johan förblivit oemotsagd. Nu kan vi direkt avfärda teorin om att det är ekonomiska motiv som ligger bakom läckan.