"En läcka om årets Nobelpristagare skulle kunna aktualisera straff för mutbrott"

det var en slump att jag täcknade lägengeten och att det gick hem. jag spelade endast. som alla spelare. sen att det gick hem det hör till spelet

Svenska Akademien har knappast något juridiskt krav på sig att hålla tyst om vem som utsetts till mottagare av Nobels litteraturpris. Det som däremot sker - ur akademiens och prisets synvinkel - om denna uppgift läcks mellan det att beslutet tagits och det officiellt tillkännages är att underhållningsvärdet hos tillkännagivandet förtas.
De som förlorar på en läcka är vadslagningsbolagen, som spekulerar i att ingen som känner till beslutet ska spela på resultatet före dess officiella tillkännagivande. Detta problem kan de lätt undvika genom att stänga vadslagningen tidigare, låt oss säga en vecka före tillkännagivandet.
Akademin sysslar inte med vadslagning, och har heller inga plikter mot dem som gör det.

Hmm så här svarade Maria Schottenius på den här frågan: Du tippade rätt även i fjol då du förutspådde att Le Clézio skulle vinna. Det är inte så att du har kontakter inne i Akademien som läcker till dig?

- Nej, absolut inte. Då hade jag ju inte kunnat tippa. Jag använder bara vanliga gamla häxkonster. Kaffesump, niga mot månen, rabbla ramsor

Hon låter nästan som Liza Marklund som berättade sanningen och ingenting annat än sanningen i ett decennium. Men det visade sig trots allt vara en stor portion lögn.

Och nog ljuger hon när hon jämför sig själv med spåtanter eller gamla tiders vidskepelse och ramsorsrabblandet (vad är förresten det affirmationer eller Fader Vår?). Hon är slugare än så denna dam, som större delen av sitt liv har ingått i kotterierna runt litteraturen. Hon vet exakt vad hon säger. Tro inte annat.

alla kan prata brevid mun på fyllan. det är männskligt

Sveriges elitistiska kulturgrupp i Sverige är inte större än en sandlåda. Hur i all världen skulle det inte kunna sippra ut sandkorn? Det får vi leva med så länge som det ser ut som det gör och ingen verkar vilja förändra det. Om hundra år kanske det ser annorlunda ut, vem vet?

Intressant länk:

http://www.dn.se/blogg/dnsebloggen/2009/10/08/fel-tid-i-nobelartiklar-4958#

Akademin kan inte ta ansvar för att vadslagningsfirmorna förlorar pengar och varför skulle de göra det. Akademins uppgift är att utse nobelpristagare i litteratur inte att ordna så att vadslagningsfirmorna tjänar pengar. Och om bookmakerna förlorar pengar varje år på spel på nobelpriset i litteratur så behöver de inte anordna det spelet. Så vad är egentligen problemet.

Och nu förstår jag verkligen varför hela kulturgänget satt och garvade och småmyste i soffan åt helikopterrånet och inte brydde sig ett smack om att dessa miljoner var försvunna, för de hade redan skott sig på Nobelpriset ju... se min senaste artikel här på Newsmill

http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/30/det-ruttna-samhallet

Jo det var den berömda dagen då de också kastade fram namn som skulle vinna Nobelpriset. Samma dag satt de alltså och var cyniska och smått roade över de många miljoner, som hade stulits. Som om det vore på film och pengar var bara papperslappar... nu begriper jag...