Priset till Englund!

Låt Englund ge priset till Peter Englund! Han har levandegjort historia igen. Som ny akademisekreterare blåser han liv i den 20 år gamla Rushdiekonflikten genom att i DN ge sig på icke tjänstgörande akademiledamoten Kerstin Ekman, vilket har fått ledamöter som Ahnlund och Malmqvist att kvickna till. Englunds magistrala uppsträckning av Ekman i DN fick en och annan att dra på smilbanden. Åt vad? Något för sekreteraren att fundera på.

Kanske är detta sekreterarens supersmarta sätt att bädda för Salman Rushdie nästa år, vem vet vad som rör sig i det historiska hjärnvindlingarna.

Tankarna går till salig Carl David af Wirsén, den konservative akademisekreterare som var ledamot i i 33 år. Wirsén sågade gärna författare som Strindberg, Heidenstam, Lagerlöf och Ibsen. Är Englund taggad till strid av de historiska drabbningar han så framgångsrikt exploaterat? Kommer han att att riva upp mer rök och damm i akademin? Eller börjar han rentav redan tröttna?

I DNs inställsamma samtal med Englund berättade han att han mycket motvilligt åtagit sig sekreterarjobbet. Så omtumlad blev han i själva verket av att bli tillfrågad om uppdraget att han gick hem och grät. En sann romantisk hjälte. DN gav läsarna en skön bild av svågerpolitiken på kulturparnassen i beskrivningen av hur Englund fick erbjudandet om jobbet av sin företrädare över en middag på Freden. Så går det till i salongerna.

Om Englund blir lika långvarig i akademin som Wirsén kommer han att avgå ur akademin år 2042, om jag räknar rätt. Men om mindre välbetänkta utfall visar sig bli mer regel än undantag kanske ständige sekreteraren blir obeständig och får ge plats för en kvinna. DET vore historia. Man undrar vilket pennskaft han tar med sig till Freden för att erbjuda jobbet...

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/12144

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Sverige har många populärhistoriska författare. En av dem är Peter Englund. Han är inte den bäste. Han stil är för självupptaaget blommig. Han biaserat prosvenska version av Karl X:s polska krig har sågats jämsmed fotknölarna av en annan svensk historiker, jag minn inte vem.

Permalänk | Anmäl #1 Peter Ingestad, 2009-10-08, 11:55

Skitsamma! Englund gjorde ett bra val. Tror säkert det var han som puffade mest för Herta! Heja Peter! Jag håller på dig!
För övrigt finns det fler som känner Horace. Stig Larsson t ex.

Permalänk | Anmäl #2 Helena Palén Olofsson, 2009-10-08, 14:49

Vi kan väl dela på det. Stig Larsson Var OHYGGLIGT bra ett litet kort tag. Han skulle ha blivit nobelkandidat om han bara hållit sig själv i OK skick.

Permalänk | Anmäl #3 Peter Ingestad, 2009-10-09, 13:19

Lotta Lotass blir nästa sekreterare. Englund antydde i DN-intervjun att Horace först frågat Kristina Lugn och att hon tackat nej och sagt att hon skulle lägga sig ner på golvet och skrika och gråta om det kom på tal igen. Lotass väljs in nu i december. Hon är en ung, oerhört begåvad och beläst kvinna och hon kommer få tid på sig att sitta som direktör ett tag, precis som Englund och på så vis undan för undan slussas in mot akademiens mitt. Hon är invald som litteraturvetare och författare, så hon kommer hamna i Nobelkommittén också, precis som Englund. Westberg, Frostensson, Olsson och Svenbro får nog stå tillbaka för Lotass. Hon vore ett minst lika smart drag som Englund, sett ur ett marknadsföringsperspektiv..

Permalänk | Anmäl #4 Rasmus, 2009-10-09, 15:44