Försiktighetsprincipen är livsfarlig!

Ännu ett varv ute på åkern med pingisbollar i fickan.

Helt korrekt bevis börden ligger hos AGW-förespråkarna och hittils så har de bara redovisat blindgångare som MAN-kurvan (hockeyklubban) som förkastats, datamodeller som är minst sagt otilitbara, is-kärn prover som faktiskt pekar på motsattsen!!.
Men politiker och media fortsätter spä på vansinnet trots att det faktist blivit kallare de senaste 10 åren. Sunt förnuft säger ju att om en teori saknar bevis och dess påstådda effekt uteblir bör ses över ()åtminstone. Effekten av de "åtgärder" som föreslås blir enorma och kommer leda till fall i levnadsstandarden, inte bara i väst utan globalt då de länder som skulle vägra "go green" riskerar hårda sanktioner, embargo och åtminstone tullar. Minskat beroende av "fosila" bränslen kan vara av intresse oavsett om Peak-Oil stämmer eller ej då oljeintäkterna finansierar flera korrupta regimer.

Nu har BBC börjat tala sanning! Inte långt till alarmisternas korthus kollapsar (medans vi ännu har någon industri kvar & innan miljöfundamentalister tar över & installerar Al Gore som Ayatollah).
http://www.telegraph.co.uk/earth/environment/globalwarming/6300329/Scept...

Det finns ingen tid att förlora VI vettiga människor måste börja agera NU mot miljöfanatism annars är det för sent !

Nu verkar också vintern vara framme även i Sverige med rekordlåga temperaturer. De fallande globala temperaturer under senaste 11-13 åren måste man vara blind om man inte vill erkänna (fast pressen har ju varit duktig och försökt tiga ihjäl den under dessa åren och bara larmat om ännu mera, varm, hetare, hetast, vi kommer alla att drunka snart etc..). Nu verkar dock en del av pressen börja med förebyggande "damage control" innan AGW bubblan spricker totalt men det kommer nog vara för sent för papperstidningar, folk kommer att tappa tilltron till deras vetenskapliga artiklar efter detta ! Det görs ju ingen källkontroll i svenska pressen längre utan så fort miljöaktivisterna påstår att något är si eller så så sväljer de det med hull och hår, och detta gäller sorgsamt nog också SvD som i alla fall under 70 och en del av 80-talet var en kvalitetstidning !
Problemet med att svälja allt som miljörörelsen skriver är att det oftast gör mer skada en nytta och ibland kan detta leda till hemska mänskliga lidanden !
Titta tex på vad som ledande miljöaktivisterna tvingade världen att göra på 70 talet, nämligen förjuda DDT !
Det fanns inga vetenskapliga HÅRDA fakta att DDT var speciellt farligt för människan (det sprutade ut i gasform på gatorna i USA under 40 talet för att utrota ohyra etc..) möjligen milt cancerframkallande vid höga doser.
Alla våra odlingar behandlades tills förbudet och en hel del år därefter med DDT utan att det i statistiken senare har kunnat påvisas några synbara effekter i cancer förekomster.
Detta förbud som rådde under drygt 30 år ledde försiktigt uppskatta till minst 30 MILJONER DÖDA I MALARIA i utvecklingsländer, speciellt i Afrika ! Även om några tusentals människor kanske hade kunnat få cancer av DDT så går det ju inte jämföra med nyttan av DDT:n. Alla läkemedel har ju också biverkningar, ibland dödliga så man måste göra vettiga avvägningar. Nu har DDT tagits bort från FN:s förbudslista sedan 2006, och när tex Sydafrika har använt det under senaste 2 åren så har antalet döda i malaria gått ner drastiskt (ungefär till ca 1/5 vad det var innan).

VI SKALL HÅLLA MILJÖRÖRELSEN ANSVARIGA FÖR DENNA MASSDÖD, 30 MILJONER DÖDA (det är ju mer än vad som dödades i Holocaust) och också kräva ansvar från dem !

Nu försöker samma miljörörelse tvinga på oss åtgärder som kommer att få liknande resultat i U-länderna som förbudet mot DDT gjorde. Om inte U-länderna får börja använda billig kol för att ta ut sig från fattigdomen så kommer detta att betraktas senare i historien som en av de största brotten mot mänskligheten !

DVS det är ingen lek längre utan vi vettiga människor måste börja agera nu och syna miljörörelsen människofientliga politik samt sätta stopp för det !
Miljörörelsen idag är inte längre någon gullig liten rörelse som försöker förbättra vår miljö utan den har tagits över av fanatiker som försöker styra vårt sätt att leva och tvinga på oss sina inbillade åsikter om globaluppvärmning !
Sedan har många andra stora business och politiska intressen hoppat på tåget pga att de ser att de kan tjäna stora pengar på detta men det är en annan historia !

Personligen tycker jag, precis som de flesta skeptiker, att vi skall vara rädda om miljön och absolut inte skita ner den.
CO2 är dock ingen gift utan livets förutsättning på jorden och den ökade halten i luften under de senaste 30 åren har lett till att växtligheten (och skördarna) har ökat med ca 10-15% under denna tid. Någon kanske kan räkna ut hur många liv som har sparats pga detta, det är säkert miljoner !

Jag instämmer i vad "39 år i svensk politik" skriver.

Miljöfundamentalisterna kom på grön kvist när muren föll. Alla gamla planekonomer blev plötsligt arbetslösa och måste satsa på något nytt.

Gemensamt med andra trosriktningar så är det nyare miljöprästerskapet övertygade om sin egen godhet som de vill dyvla på andra och de förutsätter även att dessa andra skall ge dem livslång försörjning.

För ett halvsekel sedan varnade forskarna för en ny istid som skulle kunna komma redan om 100 år, dit är det nu bara 50 år. det är skönt om klimatalarmisterna har rätt, att det blir lite varmare innan den nya istiden kommer. Tyvärr kommer det visa sig att de har fel. Maranat spådde att världen skulle gå under, 1984 var det visst. Sedan blev det tyst. Vid ingången av år 2000 skulle all världens IT-system ramla ihop. När tidpunkten hade passerats blev det knäpptyst. Nu har samma gäng använt sig av försiktighetsprincipen och inte angett ett exakt datum.

Fundamentalister av olika slag kommer alltid att hitta på något att skrämma vanligt folk med. Vad är en fakturaskojare som skräms med inkasso och kronofogde jämfört med miljöfundamentalisterna. Småhandlare.

Bra skrivet, Henrik!
Du är helt rätt ute.
Tack!

Det finns två kurvor som har perfekt korrelation i modern tid; det är industrialismens framväxt och befolkningsökningen.
Det är därmed 100% logiskt att anta att industrialism, med allt vad den medför, har varit positiv för den mänskliga arten.
Det är därmed också 100% logiskt att man bör vara väldigt, väldigt försiktig innan man försöker bromsa industrialismen.

Därmed inte sagt att vi måste ha en fortsatt ökande industrialism, men vi bör vara väldigt, väldigt säkra på vad vi gör ifall vi börjar bromsa den!

Henrik Unné skrev: "Om vi först slösar bort våra begränsade resurser på sådant som att ersätta fossilbränslena med dyrbar vindkraft biomassaeldning och solenergi, då kommer vi att hamna i ett läge där vi inte längre klarar av sådana verkliga, bevisligen existerande problem som sjukdomar och svält. Det är *då* som mänskligheten kommer att riskera att gå under!"

...Eller så skulle satsningen på förnybar energi (i kombination med energieffektiviseringar) leda till att vi besparar atmosfären den koncentration växthusgaser som forskare anser kan leda till tipping point, där klimatförändringarnas effekter blir oåterkalleliga som ex. att himalayas glaciärer smälter och Amazonas brinner upp pga torka. DÅ har vi definitivt åsamkat våra medmänniskor mer sjukdomar och svält.

Henrik, du pratar som om de fossila bränslena inte vore ändliga resurser. Vore det inte så att det är vårt ansvar rent klimathänsynsmässigt, så hade de fossila bränslena förr el. senare tagit slut och då hade vi så småningom ändå tvingats förlita oss på den mer direkta solenergin genom vind, biomassa-och solel istället för den (ursprungliga solenergin) som lagrats i fossila depåer under miljontals år. Inte bara spar ett byte till förnybara bränsle många liv direkt i form av minskade luftföroreningar från kol- och oljeeldning dessutom står vi heller inte bara helt hjälplösa när dippen väl kommer för de fossila bränslena. Men de fossila bränslenas ändlighet räknat på dagens förbrukningstakt är kanske något du också betvivlar, eller?

Det är inte första gången som mänskligheten faller offer för sin egen högfärdighet och förstör livsförutsättningarna genom överanvändandet av resurserna i sin närmiljö. Det hände redan hos mayafolket, befolkningen på påskön, hos ditt lovordade romarrike, det hände för Aralsjön mfl.. Miljöförstöring har lett till många civilisationers fall, men detta verkar vara första gången som högmodet nått så långt att man faktiskt har möjligheten att sabba förutsättningarna på ett globalt plan. Det är kanske i slutändan ändå främst oss själva det drabbar, jorden kommer alltid återhämta sig tids nog.

Och till signaturen "39 år i svensk politik": nej, CO2 är inget gift, det har du helt rätt i, du har även rätt i att det är en förutsättning för livet på jorden och att skördarna, i varje fall i Sverige, förväntas öka som en följd av temperaturstigningen. Vad som däremot också kommer att öka är antalet skadeinsekter, havsytan- och kanske vulkanutbrotten som följd, extrema nederbördsmängder, torka på andra håll i världen, flyktingströmmar pga svält och översvämmningar. En förändring av några få grader av jordens medeltemperatur låter inte mycket, men då ska man också betänka att skillnaden i medeltemperatur mellan istid och nuvarande klimat också bara ligger på några få grader.

Slutligen, ett frågeställning ur filmen The age of stupid om illustrerar år 2050 då jordens medeltemperatur stigit med 6 grader som en följd av mänskliga utsläpp: Varför valde vi inte att förändra situationen (med klimatförändringarna) medan vi fortfarande hade möjligheten? - För att vi inte själva insåg att vi var värda det...

Bra skrivet Henrik Unne!
Bra förklaring på hur försiktighetsprincipen kan missbrukas till vad som helst!

The story comes with a young man.chat siteleriHe comes from a small town.chatHe goes to the prosperous city New York.güzel sözler He is ambitious to own a big house,yonja a luxurious car. He has the confidence that one daysohbet/adana sohbet/netlog sohbetnetlog his dream will come true. He imagines the daykızlarla sohbet sohbet ethis wife enjoy the happiness together with him.He seeks and charity every opportunity to win the economic trade.mirc indir He tries his best to. One day,flip chatchat roulettechat roulet his entire dream comes true. He comes back home.He picksdini sohbet up his wife to the big city. He was invited to the party.muhabbetsohbet He brings his wife to take part in the partyHis workmates were disappointed for hisseviyeli sohbet old wife.His wife was also very sad thatgüncel haberler she want to go back to the town.Chat/sohbet He knows that today hesohbet odaları owns so much fortunate is from his tender and kind wife from many aspects. The reason why she looks old is because of him. He do not want his wife go back. He wants her live with him together. He want her suffer so much miserable life as before. While, he was so handsome is totally different from his wife. He wonders chat siteleriislami sohbetsohbet odalariand considers one day after one day. Soon, the day is drawing near. iyinet frmtr trkygnclr webmaster seo yarışmasıHe doesn’t know what he could do to leave his wife. Suddenly, an ideaforumforum siteleri toplist eklecomes into mind.He goes to the .the price of the jewelry, then he puts his money film izle - dizi izle - mp3 indir -mp3 dinle - dizi izle - yabancı dizi - lig tv izle - on the counter with the twice price./chat/burmeh yaza lida fx15 biber hapı ile formda girin//zayıflama lida fx15 ve biber hapı zlfvbh/travesti

Things that really impressed me in this article.video izle We develop these things ourselves as we learn to read, teach.. mp3 dinle Some things maybe we'll stay ahead of these articles and describing them children living in the future. porno izle I would like everyone, but everyone in the world you read, you read that mentality developing. Could think of. youtube Admin gives us things like thank you very contribution.video izle / porno izle

ems to Tiffany Necklaces accede some provisional practices. Gucci jewelry (Hofstede, 1977) Use some knockoff Chanel jewelry bloom effect usage narrate Chanel jewelry free ride. The writer Bvlgari jewelry should boast which citations cheap Bvlgari jewerly allurement he prefers MLA tiffany or APA also sticking discount Cartier jewelry to its guidelines. and Chanel jewelry peppering quotes significance the Links of London jewelry schema call for nothing ensures that the tack cons

med en större befolkning kan bli förödande. Inflation kan göra chanel chanel
länga det i papperskorgen. En minskad världshandel utöver detta kan gucci gucci
änder som har naturresurser och inte dela med sig i onödan till hermes hermes
länder söderut. Den svenska militära louis vuitton louis vuitton
militär betydelse. Att driva en lekstuga lån discount handbags discount handbags
slösaktiga och aggressiva designer handbags designer handbags