Ekonomisk politik och social oro

Nu pågår och skrivs det mycket om utlåningen till Lettland och att det ställs hårda krav på Lettland från Sverige och EU för att Lettland skall få de lån de begärt. Jag tycker att det är viktigt att man kopplar ihop frågan om ekonomisk politik med social oro. Det har politikerna tyvärr glömt bort att göra. Det framkommer tydligt när man lyssnar på regeringsföreträdare i Lettland som lyfter fram att det går inte hatt göra hårda nedskärningar för det kommer att leda till en mycket svår social oro i hela Lettland. Men, här lyssnar tyvärr varken finansminister Borg eller EU och IMF.

Det säger sig självt att man inte kan frikoppla det enda från det andra. Dvs konsekvenserna av en rejäl neddragning måste tas på allvar. Det känns som att EU och IMF inte vill ta ansvar för konsekvenserna.

Det är inte ansvarsfullt att kräva att Lettland måste genomföra de hårda besparingskrav som kommer från EU och IMF om det leder till ökad social oro i hela landet, samtidigt som de inte får möjlighet att göra något för att i så fall lösa problemet med den ökad sociala oron som kommer som ett brev på posten om man tvingas göra hårda nedskärningar.

Vad EU och IMF gör är helt enkelt att binda armarna bakom ryggen på det Lettiska politikerna och låta dem få ta hela smällen när den sociala oron mycket väl kan slå över i ett enormt stöd för en återgång till Kommunismen. Forskningen visar nämligen att många faktiskt tycker att det var bättre för när kommunisterna styrde. Men, det är mest äldre personer som minns sovjettiden som säger så.

Men, man måste ta det på allvar att en hård nedskärning skulle öka på den sociala oron i Lettland.

Man bör således även koppla det till trygghetssystemen och till polisen och det juridiska systemet.

Det vill säga att när det blir ökad social oro och det för med sig mycket hårda påfrestningar där frustrerade människor som kastas ut i totalt utanförskap därför att nedskärningarna för med sig att olika bidrag kanske tas bort och många ställs på helt bar backe, så måste hela världen sluta upp bakom det Lettiska folket som drabbas.

Polisen bör inte användas för att stävja den ökande sociala oron som blir resultatet av hårda nedskärningar, eftersom repression inte är förenligt med de mänskliga rättigheterna. Istället bör världens länder istället i så fall hjälpa de Letter som vill fly till andra länder i världen och ge dem arbets och uppehållstillstånd som inte är tidsbegränsade utan som gäller så länge de önskar stanna.

Det kan handla om att världens länder tvingas ta emot alla Lettiska flyktingar som lär strömma från Lettland, till Sverige , Finland , Norge, Danmark, USA, Kanada osv.

Att jag uttalar mig om det här beror på att detta är sådant som vi fått lära oss om under min universitets och högskoleutbildning och där har det just handlat om hur man får lära sig om dessa samband. Här har vi kopplat ihop kunskaperna från statsvetenskap, sociologi, socialantropologi, freds- coh konfliktvetenskap, och Internationell migration och etniska relationer. Här studerar man just samband mellan tex ekonomisk politik och social oro och även kopplingen mellan social oro och en ökande migration då människor flyr för att rädda sitt eget liv när ens samhälle och kanske hela ens hemland kollapsar på grund av påtvingade nedskärningar som krav från EU och IMF för att landet skall få de lån man ansökt om. Vi har även studerat hur ökad social oro gör att människor ser som ända utväg att gå samman i olika typer av sociala rörelser som drar runt och protesterar för att visa på att ökad social oro är fel väg eftersom det skapar högre fattigdom och det föder dessutom våld och extremism. De italienska sociologerna Donatella Della Porta och Mario Diani har forskat mycket kring detta och skrivit flera böcker om det, bland annat boken Social Movements. I den boken visar de väldigt tydligt vad som sker när den sociala oron i ett land ökar och att det många gånger också leder till att myndigheternas och polisens repression ökar. Dvs förtrycket ökar.

Letterna lär inte sitta stilla och lida om det blir hårda nedskärningar. Många lär säkert fly till andra länder. De som flyttade tillbaka till Lettland efter Berlinmurens fall ifrån tex Amerika och Kanada lär nu fly tillbaka till Amerika och Kanada för att överhuvudtaget överleva.

Så EU och IMF bör tänka sig för en extra gång och fråga sig själva: Är vi villiga att riskera social oro och politiskt våld och massmigration som riskerar att destabilisera inte bara Lettland utan kanske hela Baltikum och även alla de Nordiska länderna som tvingas ta emot en massa Lettiska flyktingar som flyr därför att det inte finns något för dem när allting blir sämre och de inte har något att leva på därför att nedskärningar har tvingats på Regeringen därför att annars får inte Lettland de lån man ansökt om.

Det är viktigt att politikerna lyssnar på expertisen, dvs de forskare som förstår sig på sådant här och som kan ge dem expertråd så att bästa möjliga beslut tas.

Låt oss inte styras av ideologi när det gäller kraven för att Lettland skall få de lån de ansökt om. Låt oss sätta det Lettiska folkets bästa först och lägga ideologi i papperskorgen.

Hårda krav på nedskärningar är inte att bry sig om det Lettiska folket. Nedskärkningar ökar nämligen den sociala oron i hela Lettland, vilket kan föra med sig att den civila färjetrafiken mellan Sverige och Lettland kommer att börja gå full med Lettiska flyktingar som kräver att få asyl därför att Sverige har genom EU sätt till att försätta dem i den här situationen.