Vänstersväng för socialdemokraterna

Själv tycker Du ju att det är bättre att helt utförsäkra arbetande människor från sjukförsäkringssystemet och vidare anser Du att Ni minskar skatteklyftor genom Era skatteskänkningar.
Därtill har Ni begått ett försäkringsbedrägeri mot hela svenska folket.
Så vad har Du för rätt att slå Dig för bröstet.

Snacka går ju, men snacka så det går, det har Ni problem med.

Du är en patetisk hycklare Schlingmann

Det är inget nytt att moderaterna förespråkar sänkt skatt och att var och en får klara sig själv. Var din egen lyckas smed. Är något vi fått höra från er sida i alla år sedan 1920-talet är just sänkt skatt. Men har du aldrig funderat över vikten av att hålla samman samhället. Barn och ungdomars framtid går aldrig i repris eller att de som byggde landet skall ha det bra på äldre dagar och att intjänad pension är uppskjuten lön. Solidaritet mellan människor-hur klingar det i dina ören? eller att ställa upp för varandra?

S har svängt till vänster, ja det stämmer nog. Men Moderaterna har svängt till vänster och gått förbi alla borgarpartier. M är nu likt gamla sossepartiet, en aning mer för privatisering kanske, annars väldigt likt. Sverige har knappt något borgerligt parti längre, alla är sossar mer eller mindre.

M vill förhindra att fler jobb försvinner, ja alla vill ju det. Med ni har ju annu världens högsta skatter. Det främjar inte fler jobb i Sverige, snarare fler jobb utomlands.

Så låginkomsttagare ska betala höjd skatt för att höja arbetslöshetsersättningen för högre tjänstmän? På så sätt ska de senare personerna passera låginomsttagarna i utbetalningar. Incitamentet för den som får ut 25000/mån i a-kassa i evighet lär inte vara stor. Jo. det känns ju som ett rättvist och bra system och skapar säkert många nya jobb.

I en chat med Sahlin hos Aftonbladet så ställdes den raka frågan "På vilket sätt ger högre inkomstskatt fler jobb?"
, Sahlin kunde visserligen inte svara på frågan men svaret var

"Sverige befinnar sig i en djup kris. Underskotten är redan stora i statens budget. Det måste ändras om vi skall klara välfärden. Då måste fler jobba, fler måste också vilja och kunna jobba längre. Då år det oansvarigt att utesluta skattehöjningar. "

Fler kommer alltså vilja arbeta om skatten på arbete är högre, på så sätt blir jobben fler.

Det är alldeles tydligt att (S) tagit en rejäl vänstersväng. Tillbaka är 70-talsretoriken om höjd skatt som ska skapa jobb och höjda bidrag, men kända skattespiraler som följd. Möjligen kan vi genom att upprepa "medicinen" devalvering dra ut på detta tillstånd i ett årtionde men vi minns alla facit av en sådan politik. I annat fall kan man fråga Kjell-Olof Feldt. Om personer som Feldt eller Åsbrink hade ledande positioner inom den rödrödgröna gruppen så hade jag känt mig lugnare. Nu får vi dock Sahlin/Ohly/Baylan som en ledande trojka. Vilka miljöpartistiska språkrör som tar över efter de nuvarande om ca ett år vet vi inte, men förhoppningsvis inte Ruwaida / Gahrton.

"innebär att det istället för att bli mer lönsamt att arbeta kommer att löna sig mindre att gå till jobbet. " Jag skulle i alla fall inte sluta jobba eller dra mig för att skaffa arbete bara för att jag får några hundralappar mindre eller kanske t.o.m en tusenlapp mindre i månaden. Jag kanske skulle konsumera lite mindre men skulle glädligen avstå de pengarna om de gick till att bygga ut mer järnväg, bättre sjukvård etc. Jag blir i alla fall inte lyckligare av lite mer pengar däremot blir jag orolig och olycklig av de att ökade klyftorna i samhället

Det finns inget givet samband mellan att man får lägre skatt och att man jobbar mera. I själva verket skulle det ju faktiskt kunna bli precis tvärtom - man tjänar mera för att man får lägre skatt, och därför har man råd att jobba mindre.
-
Om socialdemokraterna väljer att inta en tydligare vänsterprofil, så vore det mycket välkommet enligt mig.

Enligt moi också.

" I själva verket skulle det ju faktiskt kunna bli precis tvärtom - man tjänar mera för att man får lägre skatt, och därför har man råd att jobba mindre." - Ja, äggzaktly. Säger moi som spetskompetent nationalekonom med mikroteori som specialitet. De rika ska lata sig, de fattiga slita, är alliansens dolda paroll. Det är mycket enkelt. Pengarnas mariginalnytta avtar tvärbrant när basbehoven täckts. Alliansens säger att det ska löna sig att arbeta - och sänker följaktligen lönerna (Anders Borg X 12) och minskar följaktligen kapitalskatten, så att de ffiiina liberalerna ska kunna lata sig som rentierer. Vad som ska löna sig enligt alliansen är att redan HA pengar. Snacka om "utanförskap"! Bedrägeriet är så fräckt att man får tarmvred.
.
Oppositionsbudgeten är årets höjdpunkt! Vi ser ett ljus i tunnelns slut. Vi ser en ände på borgarregimens hetskampanj mot de sjuka. 2010 skall man rösta rödgrönt, UTROPSTECKEN!
.
Per Schlingmann har pratat så mycket strunt här på Newsmill, så hans artikler kan jag inte längre läsa, jag står inte ut, jag är inte mer än människa jag heller.

RE: #3 Ronny Olander, 2009-10-06, 21:19

Jag skulle inte säga att socialdemokratisk politik gynnar solidaritet eller "hjälpa varandra". På era premisser så minskar mitt intresse av att betala skatt, inte minst för att "hjälpa" de som sossarna ömmar för just nu. Hellre fuskar jag än betalar skatt till olika sosseprojekt. Sossar tradditionellt är bara måna om sitt eget hus och att bevara sin (profitgivande) hegemoni över landet.
Sossarna har kört i diket för länge sedan.

Den ultimata bakgrundsanalysen av vår borgarregims klasskamp mot de fattiga har vi som vanligt här:
.
http://www.newsmill.se/artikel/2008/09/02/om-de-okande-klyftorna-i-det-s...

#10 :oD "Hellre fuskar jag än betalar skatt till olika sosseprojekt". Den ärkeplantan kan som vi ständigt ser inte öppna käften utan att en padda skuttar fram; s å bra att det kom fram då. .Heja Skatteverket.

Sådan är liberalismen. Det är verkligen MYCKET bra att Reinfeldts skattefuskarvalmanskår avslöjas. Fortsätt i samma stil, Bluppen. Det är inte bara Sverigedemokraterna som drar till sig nationens cerebrala underklass. För övrigt anser jag att skatt är folkets redskap att återta vad de rika STULIT från oss och alltfort gör med "det nya arbetarpartiets" fortsatt entusiastiska biträde.

Jag gillade inte hällre de rödgrönas överbudspolitik trots att jag som kyrkogårdsarbetare inte tjänar mycket mer än 20 000/mnd!
För min del hade det räckt om de röd/gröna lovat att upprätta tryggheten i den av er raserade sjukförsäkringen samt fler utbildningsplatser för att jag skulle varit nöjd.

Det som som jag upplever är att båda sidor är så förblindade angående vad ett arbete betyder för en människa! Jag skulle inte byta bort mitt yrke även om jag erbjöds den dubbla lönen mot vad jag har i dag. A-kassa har jag alltid betalat båda när den var billig och nu när den är dyr. Det är väl givet att man försäkrar sig för att inte hamna med mössa i hand på ett socialkontor en vacker dag?

A-kassa Shlingman är ju en försäkring och inte ett "biddrag" som den blå alliansen fick det att låta som under er valrörelse! Samma var det med sjukförsäkringen där ni nu kastat ut massor av sjuka människor till ett helvete med socialbiddragsberoende. Kulmen av denna åtgärd har inte nåtts ännu eftersom många måste sälja hus, bil och allt de samlat i hop av värde samt leva på detta flera gånger längre än vad människor i allmänhet kan göra. De måste under existensminimum för att ens få socialbiddrag!

Förstår ni inte det enkla faktum att de flesta människor inget hellre vill än att ha ett jobb att gå till, arbetskamrater, lön m.m.
Hur resonerade ni när ni ville förstöra sjukförsäkringen och a-kassan för att "öka incitamenten för arbete"? Hur kunde ni tro att detta skulle leda till flera jobb?

Ni måste ju ingå i en särskild kategori för att tro att folk inte vill arbeta bara för att sjukförsäkringen och a-kassan är trygg! Det hade räckt att fortsätta avslöja de som fuskade i försäkringarna för att alla skulle varit nöjda!

Min högsta önskan är att få "den flitiga bävern" Maud på praktik på min arbetsplats under en vecka och den leg. sjuksköterskan Christina Husmark dessutom.
De hade kanske gått där ifrån med vett i huvudet båda två eftersom de då hade förstått att utan deras politik har undertecknad arbetat i arton år i ett yrke som många unga friska hade orkat,. Trots detta har jag båda arbetsskada och kronisk reumatisk sjukdom! Vi som har en sjukdom har redan på grund av inställning och uppfostran (göra rätt för sig) redan arbetat länge utan den blå alliansens äckliga misstänksamhet och människoförakt!

Valet 2010 blir mycket svårt! Att rösta röd/grönt känns fel eftersom de vill gynna alla som inte jobbar!
Att rösta på de blå kan innebära ekonomisk katastrof när man som jag arbetar med en kronisk sjukdom.
Risken att om man skulle bli liggande i tre månader kan innebära att jag inte skulle få arbeta vidare tillsammans med min kära arbetskamrater, aldrig få komma tillbaka till mina växter och projekt och arbetsuppgifter mig en sjuk även i själen!
Var skulle jag få nytt jobb vid 56 hur man än hade "prövat mig mot hela arbetsmarknaden"?

För min del kommer det att bli en blankröst 2010 om ingen av sidorna skärper sig!

David H: Devalvera? Varför och hur? Vi har ju rörlig växelkurs nu. Och att påstå att devalveringen berodde på skatter är också ytterst värt att ifrågasätta. Vet du egentligen vad du talar om eller är du bara bitter över den socialdemokratiske Patriarken som du och dina likar vill göra uppror mot? Som ni skyller samhällets brister och framförallt era egna tillkortakommanden på?

Som vanligt när Schlingman ska ut debatten så blir det mest propaganda av sämsta och billigaste slag, det är underligt att han har den upphöjda position inom moderaterna som han har, nog måste väl m ha dugligare retoriker än så?
.
Hur kan Schlingman exempelvis försvara att taket i a-kassn inte höjs? Han gör det genom att utmåla det som att det gynnar lata bidragstagare på de arbetandes bekostnad men berör inte för ett ögonblick det som så många bedömare är eniga om, nämligen att en a-kassa som helt exkluderar stora grupper arbetstagare eller ger dem väsentligt lägre ersättning procentuellt, riskerar att förlora sin legitimitet hos samma grupper. Och hur många arbetsskygga latmaskar tror Schlingman att man hittar i de välutbildade högavlönade grupper som s nu också vill ska ha samma ersättningsnivå som dem med lägre inkomster?
.
I stället för att anklaga s på detta fula sätt kanske Schlingman borde förklara för läsarna varför m anser att bara folk med lägre inkomster ska ha en fullgod arbetslöshetsförsäkring. Många i högre inkomstlägen är säkert m-väljare, så jag misstänker att det är särskilt intressant för dem att Schlingman redovisar partiets argument, betydligt intressantare än att få sig istoppade den lägsta formen av peka finger på sossarna-propaganda.

Rättstat ENDAST för de rika! Det är agendan. Per Schlingmann kan inte utveckla en redigt sammanhängande tankegång, inte skilja på mitt och ditt och inte på rätt och fel. Han ömmar för de stackars miljonärernas svååååra situation och behov av förutsägbarhet.och äganderätt; att bestjäla försvarslösa sjuka genom att sno sjukpensionen av dem för att på så sätt kasta ut dem i kaotisk misär och godtycke går emellertid för sig utan att denne vår goddagspilt ens i drömmen märker sin egen blatanta självmotsägelse. Sådan är liberalismen: människovärde heter Pengar. Sådan är alliansen, bortskämd förvuxen medelbegåvad skolungdom gräddad i borgerlig flumpedagogik. Så kan vi inte ha det. När nu de rödgröna börjar ta gestalt på allvar efter en längre tids förvirring, har den poltiska väderleken klarnat. Vi måste sätta till all klutar för att förhindra en ny valseger för Reinfelds gäng 2010.

Hej! Det är verkligen så att Schlingmann inte är helt ärlig. Han talar om arbetslinjen mot bidragslinjen. Vad han faktiskt glömmer är att det är arbetsgivarna som bestämmer vem som får jobb och vem som inte får några jobb. Det finns idag många friska och välutbildade som söker jobb aktivt men inga jobb får. Det handlar tex om de som har gått akademiska utbildningar där kopplingen till arbetsmarknaden och näringslivet är liten eller obefintlig. Dessa är inte sjuka utan friska människor som därför väljs bort då de inte har precis vad arbetsgivarna vill ha. Problemet för många av dessa är att de inte kan göra något åt sin situation eftersom man fått slut på CSN pengar och därför inte kan investera i en ny utbildning. De flesta av oss vill inte ta lån med risken att bli sittande i lånefällan som sedan driver en direkt till Kronofogden och Socialen därför att arbetsgivaren fortfarande inte vill ge oss chansen någonstans. Därför är det viktigt att man har en A-Kassa som omfattar alla arbetslösa inklusive de nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade arbetslösa akademikerna medans de söker jobb. Att som nu stå helt oskyddad därför att regeringen redan 2007 tog bort studerandevillkoret är inte hållbart. Jag förstår inte varför regeringen skall slå på de som redan ligger. A-Kassan skall givetvis återställas och då behövs det en lagom stor skattehöjning. Vi behöver pengarna till kommunerna därför att vi ser att ju fler som utexamineras ju fler behöver akut hjälp av kommunernas socialtjänst därför att de söker jobb men får inga jobb. Att bara smäda och kränka andra människor som vissa drivs av är sinnessjukt och människofientligt. Det visar en brist på empati och medmänsklighet och det visar en total brist på intelligens och hjärnkapacitet. Det är dags för en ny kunskapsdiskussion där man inte smädar andra människor. Idag finns det en rädsla hos politiker och hos arbetsgivarna att våga sätta sig ner och diskutera på ett medmänskligt, humant, och tolerant sätt med studenter, arbetslösa akademiker och andra utsatta grupper i samhället. Alla människor är nämligen enligt de mänskliga rättigheterna lika i värde och rättigheter. Många i alliansen har uppenbart aldrig lärt sig att läsa Europakonventionen och FN:s Universella Deklaration om de mänskliga rättigheterna och förstå vad där står. Hade de verkligen förstått vad som står i dessa dokument så hade de inte valt att bryta mot de mänskliga rättigheterna som man gör nu på ett flagrant sätt. Titta bara på konsekvenserna av Utförsäkringslagen. De som drabbas får ingen hjälp oavsätt vad Socialförsäkringsministern står och säger eller vad hon skriver.

Igår kunde vi läsa i tidningen Metro att alltfler unga, arbetslösa och ensamstående mammor mm tvingas gå till kyrkan och frälsningsarmén för att överhuvudtaget få mat för dagen. Det är ovärdigt en civiliserad rättsstat.

Vi måste återinföra någon typ av välfärd där ingen skall behöva bli utsatta för denna typ av behandling. Ingen skall heller behöva uppsöka kommunens socialtjänst.

Nyutexaminerade och relativt nyutexaminerade arbetslösa akademiker skall kunna få förlängda studiemedel, dvs inte lån för att skaffa sig den kompetens som behövs, dvs de livslånga lärandet är grunden för en solidarisk välfärdsstat där alla får flera chanser. Regeringen har inte förstått att ta ansvar utan springer och gömmer sig när det blåser ordentligt. Tex ville inte Socialförsäkringsministern komma till socialförsäkringsutskottet trots att hon var kallad.

När en fråga ställdes i Riksdagen till Arbetsmarknadsministern om att man faktiskt borde utrett konsekvenserna av ett borttagande av studerandevillkoret vara han så "styv i korken" och fräste att han ansåg att det inte behövde utredas och att konsekvenserna var ointressanta.

Att behandla människor på det här sättet är så stötande och förnedrande.

Det är inte per definition som så att bara man söker jobb så är man garanterad jobb. Jag vet själv. Jag har sökt över 3000 olika jobb, men inte fått ett enda jobb. Jag har sökt inom massvis olika områden och branscher överallt i Sverige, men aldrig fått ett enda jobb. Jag har även sökt jobb i andra EU-länder, men aldrig fått ett enda jobb.

Det enda jag lyckades få var några kortare perioder av jobb inom bemanningsbranschen med okvalificerat arbete. Sammanlagt 5 månader under 2 års tid. Dvs, jag kom aldrig upp i de 6 månader som är krav för att få A-Kassa, så jag är fortfarande helt utanför samhället då jag efter mitt senaste korta uppdrag inte blev erbjudna några fler uppdrag trots att de till och med skrev ett fint intyg där de skrev hur otroligt nöjda de och deras kunder varit med mitt arbete.

Men, skam den som ger sig. Jag ligger i och fortsätter att söka jobb aktivt varje dag och jag söker över hela landet eftersom man så måste göra. Dessutom så ser jag till att göra professionella ansökningar, cv och personliga brev varje gång. Dessutom talar jag alltid ärligt om för arbetsgivarna att jag givetvis kan flytta för att få jobb. Men, de verkar visa missaktning och misstänksamhet mot mig och jag får ofta bara svar där det står som så att: Nej Tack. Tack för visat intresse, men jobbet har gått till annan sökande. Sedan händer det med jämna mellanrum att jag får svar där de skriver: Nej Tack. Sådana som dig behövs inte i vårt samhälle....ha ett bra liv.

Så, det är bara till att kämpa vidare och tro på sig själv och visa vad man kan och vad man går för. Det är helt enkelt så att man måste ta ansvar för sig själv. Men, det är lätt sagt när man inte som alla andra har alla tänkbara bidrag. Själv har jag inga bidrag och inget stöd från något håll varken från samhället, staten eller något annat håll. Dvs jag har heller inga vänner eller släktingar som ställer upp för mig utan alla har vänt mig ryggen.

Ensam måste helt enkelt vara stark, även om man inga pengar har och inga pengar får. Söka jobb överallt och lägga ner tid och energi på sina ansökningar är vad man måste göra.

Fortsätter det så här under längre tid så får man väl vända sig till myndigheterna och begära så kallad AVREGISTRERING hos Skatteverket/Folkbokföringen med hänvisning till att mina rättigheter så som de står föreskrivna i Europakonventionen och i FN:s Universella Deklaration om de mänskliga rättigheterna har kränkts.

Klass mot klass. Vad Alliansen driver är ARBETSLÖSHETSLINJEN. Och varför gör det? Jo för att sänka LÖNERNA. (det har framkommit: Anders Borg x 12 i Expressen). Och varför vill de sänka lönerna? För att öka PROFITEN. Och nu går även medelklassen till rakning för att rädda storfinansen. Sakerna är betydligt mindre konstiga än de gör det till.
.
CLASSE CONTRE CLASSE, UN VERITÉ À LA BASSE.

#21 Hur mycket tid går åt för hur många människor att söka hur många jobb i onödan. Hur nycket obetalt slit. Omräknat i pengar och timlön: hur många miljader kastas årligen i sjön. Hur myclet kostad omräknat i pengar går bort i form av mänskligt lidande, förnedring och misär. Det är ingen konst alls att matcha jobb och sökande med full sysselsättning som följd om bara viljan finns. Härtill krävs Planekonomi! Vi behöver en ny regering. Vi behöver en ny regering. Vi behöver en ny regering. Vi behöver en ny regering. Det är vad vi behöver. SOCIALISM!

Hej alla vänstersnubbar som kommenterar här. Räcker det inte med att vi redan nu har världens högsta skatter ("trots" borgligt styre) men inte världens bästa "offantliga" omsorg? Ska vi nu inte bara vara värst utan även rusa vidare till "all time high"? Jo serru - det blir säkert världsunikt ... Schysst liksom (för att använda Monas favoritord).

Ad hominem! Gammal är äldst. Jag är 58. i gården. Ärrad livsveteran. Har femton år på nacken som eldig nätdebattör, alltid i främsta ledet på det ena debattforumet efter det andra. Fil kand med tre spetsar plus 4 decenniers ihärdigaste autodidaktik på fötterna. Ett långt och slitsamt arbetsliv som postiljon. IQ över andra standardavvikelsen enligt auktoritativaste test i motsats till Carl Bildt som bara fixat oseriösa svenska Mensas (svensk psykvård är långt bättre än Anna Odell vill ha den).Tro mig: det är INGEN mening försöka att "diskutera sakligt och nyanserat" med Maktens Herrar. Maktens Herrar uppfattar det som SVAGHET, och man blir bara överkörd. Den måste mötas med brutal råkraft. Med något annat kommer man ingenvar; och ingnvart; och ingen vart alls, ungefär som det är att söka Jobb i Anders Borgs Sverige. Det här är klasskamp på kollektivnivå. Just det. Klasskamp! Ingen jävla tebjudning. Vakna till klarsyn - eller försvinn! Survival of the fittest. Schlingman är unfittest, en bortskämd myglare. Det är INTE rätt att en sådan nolla skall ha Makt och Pengar medan eliten slängs i rännstenen. Skit flyter! som Jan ¨Myrdal brukar säga.

#22 , skattekverulanten. Storfinansens nyttiga idiot. Får man förklara en självklarhet: skatt går TILLB AKA till den som betalat. Det gör INTE profit. För övrigt har USA 50% högre bolagsskatt än
Sverige, så det där med "vääääääääääääääääääärldens högsta skattetryck är en vanföreställning, frukten av massiv folkfördumning enligt Adolf Hitlers klassiska recept: upprepa bara en lögn tillräckligt ofta så går den hem. Ja buh för sossarna. Herr Arbetare får slicka bonusdirrarna i packabaijjan bäst fan han gitter. Jag tänker inte göra det.

Den "ofantliga omsorgen" är mycket kostnadseffektiv inom stora sektorer av t ex svensk sjukvård (och faktiskt! svensk polis, som handhar mer än brottsbekämpning och gör det ofta mycket, mycket bra). Amerikansk sjukvård är raka motsatsen.

Så nog får vi valuta för våra skattepengar! Den monopolistiska privatsektorn blir däremot alltmer ineffektiv.

Mikael Drakenberg:

Jag är ledsen Mikael, men har du sökt 3000 jobb som du är kvalificerad för och inte fått ett enda så kan du knappast skylla på politik/arbetsmarknaden. Har du sökt 3000 på 2 år så finns ju bevisligen jobben, att inte en enda av dessa 3k velat anställa dig vet jag inte vad det beror på då jag inte känner dig men det har knappast med förd arbetsmarknadspolitik att göra.

Peter Ingestad, för det första har en högt uppmätt IQ väldigt lite med ens förmåga att tänka rationellt och klart när det gäller politik. Det är nog snarare så att personer med väldigt hög IQ oftast är väldigt excentriska och impulsiva och inte alls passar för att diktera samhällen utan snarare borde lösa enskilda små problem.

"Härtill krävs Planekonomi! Vi behöver en ny regering. Vi behöver en ny regering. Vi behöver en ny regering. Vi behöver en ny regering. Det är vad vi behöver. SOCIALISM!"

Detta låter definitivt inte som något som en rationell, utbildad, allmänbildad och smart person, som du verkar anse dig själv vara, skulle skriva. Bara sättet du skriver på gör att det är lite svårt att ta dig på allvar, ibland tror man nästan att du skriver allt på skämt som någon skruvad parodi på den intellektuella radikala socialisten.

#29 Hå hå hå, Tjeckoslovakien! :o) Du har alldeles rätt, Johan. Citatets slutkläm parafraserar f ö en gammal predikan av pastor Ulf Ekman. Men jag skulle vilja be dig precisera din kritik av Mikael Drakenberg.

Som jag sa så är det lite svårt eftersom jag inte känner Drakenberg och inte kan dra några slutsatser om varför just han inte får några jobb. Men det faktum att det funnits 3000 lediga jobb för honom att söka är ju ett dåligt argument för att regeringens arbetsmarknadspolitik är dålig, det visar ju snarare att det finns gott om lediga jobb. Hade det funnits 30 jobb att söka så hade det däremot visat på en dåligt fungerande arbetsmarknad. Att just han av personliga skäl inte fått några av dessa 3000 jobb säger inget om arbetsmarknaden. Ur min personliga erfarenhet, ganska kortvarig i och för sig då jag fick jobb en vecka efter att jag lagt upp mitt cv på monster efter examen, så är det förmodligen av personliga skäl som Mikael inte fått jobb och har inget med marknadens effektivitet att göra.

Han skriver till exempel att han fått följande som svar på vissa av sina ansökningar
"Nej Tack. Sådana som dig behövs inte i vårt samhälle....ha ett bra liv."
Det får man inte om man inte skrivit ett väldigt konstigt personligt brev eller sökt jobb hos en väldigt oseriös arbetsgivare.

Men utan att känna Mikael är det lite svårt att dra några slutsatser. Av hans inlägg att döma verkar han ju ändå vara en vettig person och då verkar det väldigt konstigt att inte få ett enda av 3000 sökta jobb.

#30 Du missar att han sökt allt mellan himmel och jord i hela Sverige PLUS utomlands under en längre tid. 3 000 är inte mycket då.

Mikael Drakenberg - det du skriver griper tag i ens hjärta! Det är befriande att i vårt medelklassbekäftiga samhälle med dess floskulösa verklighetsbeskrivning läsa något nyanserat.
Jag önskar dig all lycka till och beklagar de bittra erfarenheter du fått utstå - inte bara i form av svårigheter att hitta arbete utan i omgivningens attityd.
Svenskar är förstörda av decennier av social ingenjörskonst och en ouppdaterad politisk verklighetsbild om individen hit och dit - i majoriteten av världens länder vet man att hjälpa varandra över generationsgränser. Om du har någon ork över rekommenderar jag dig att engagera dig politiskt, i studentkåren, föreningsliv eller annat där dina kunskaper kan komma till godo.

Regimens avsikt är INTE att skapa meningsfull sysselsättning. Regimens avsikt är att skapa MENINGSLÖS sysselsättning. Obetald sådan. Improduktiv. Det kallas "friktionsarbetslöshet" med ett ord som den sure amatören Anders Borg tycker är fint och vackert. Det är därför han vill sänka lönerna. Ett gigantiskt resursslöseri. Systematisk människoförnedring. Storfinansens klasskampsoffensiv. Nu är det medeklassens tur att trampas ner i proletärskiten. Allt för mångmiljardprofiten. Classe contre classe, un verié à la basse. Vi måste ha en ny regering, punkt.

#32 Sitta här & lipa, vad fan ger det! Kämpa i stället.

Man arbetar inte för att det är fint och vackert. Det där jävla skitsnacket hör hemma i babblan på bortskämda skolpojkar som aldrig själva behövt göra ett redigt handtag och aldrig sett en arbetare på vykort ens en gång. Såna finns ju inte i vykortens banala estetik, som andersborgarklassen finner charmfull. Arbetets värde är mycket enkelt. Lönen. Ett dåligt betalt arbete är ett dåligt arbete, som varje med självakting utrustad vit etniskt svensk heterosexuell negathiv gift man undviker så gott det går naturligtvis. Till exempel genom att bli kriminell. Honni soit qui mal y pense! Det skall alltså inte löna sig att arbeta, tycker His Cerebreal Excellence theeeee Anders Borg, och påstår motsatsen utan att ha en aaaaning hur uppenbart puckat det är. Han är tom i bollen. Borde ägna sig åt en verksamhet anppassad till begåvningsprofilen för hand. Joxa med trasan, eller nånting sånt. (Ingenting för Gnaget. Grönköpings FF kan förbarma sig.)´
.
*putsar nosen med ondskefulla svartpepparkornögon*

Nog har man sett Det Nya Slavpartiets anhängare. De vimlar t ex på Nationella bÖgkolosséet flushbäck, internets skamfläck. De är varandra lika som blåkopior (sick!). # 10. Herr Skattefuskare bLupp (exponent för nämnt klientel) kan fjäska fär andersborgargräddan på andras (?) bekostnad bäst de vill . Jag tänker inte göra det.

Anders Borg
är en riktig planta,
kan ej sitt jobb,
mäktar bara fjanta.

Denna sorg!
är vad packet lockar;
herr Anders Borg
tycker själv han rockar.

Liberal,
är han nog emellan-
åt; svar på tal
får han alltför sällan.

Så förnämt
är ett liv vad Makten,
som rätt bekvämt
står där vi förlagt den.

korrigering av vers 1:
.
Anders Borg
är en riktig planta,
i blomsterkorg,
bland det intressanta..

En sak är klar. Regimens människosyn är vämjelig. Såge man nämligen människor som Tillgång, skulle man efterfråga begåvning, kunskap, lärdom och kompetens,och befria dessa resurser från sin förödelse i påtvingat fjäsk, förnedring och straffexercis, för att sätta dem i samhällsnyttigt verk med rättvis lön; så gör man inte; man gör motsatsen; varför? Därför att Maktens monopolistiska oförmögenhetskult upppfattar oss som ett HOT mott sin egen Självhärlighet; i sanning; dessa SKITHUVUDEN förtjänar enbart vår samfällda avsky.
.
classe contre classe, un verité à la basse
classe contre classe, un verité à la basse
classe contre classe, un verité à la basse
...

Du skriver att ni minskat regelkrångel och annat som stoppar arbetsgivare att anställa. I så fall med en fjärt i universum. Det behövs mer, men ni är för populistiskt fega. Jobb skapas inte med jobbcoacher eller er nya massiva attack med arbetsmarknadspolitiska program, nu under något annat namn (men med samma effekt). Jojo, lite har ni gjort, det är sant, möjligen då mer med betoningen på lite.

Men det är självklart bättre än oppositionens förslag, som bitvis skrämmer en. Jag är arbetslös, jag söker jobb man duger visst inte. Har sökt fler än 100, har både 20 års erfarenhet, inga barn och universitetsutbildning, även om socialantropologer inte är högt värderade här i Sverige. Vinner de valet emigrerar jag, då blir det helkört, om än med bättre A-kassa, men det är inte vad jag vill ha. Jag vill ha ett jobb man kan leva av.

Vi har en arbetsmarknadsminister som man kan skämmas över, inte bara för att han närmast inte gjort någonting alls. Han har ju dessutom hamnat där på fuskmeriter. Har han varit inblandad i dagens debattartikel från arbetsfrmedlingens ledning, som berör hur man bör ändra hur man mäter statistik för de unga, att de egentligen är de som klarat krisen bäst, ja då är det riktigt, riktigt illa. En generaldirektör för Arbetsförmedlingen törs knappast skriva något så stort, och vilseledande utan arbetsmarknadsministerns stöd. Det är dåligt, bara dåligt.

Vad kan man vänta sig med Lars ohly som ankare, med honom i regeringen får vi räntor på 10%, och en skattechoch för arbetarklassen, - 1700kr/månad. Har du råd att rösta på OHLY?

frågan återstår, skall han vara utrikes eller finansminister?