Att göra en vinst är en dygd

Ylva Thörn skriver i en artikel här på Newsmill att företag - "skall kunna gå med vinst." Thörn menar alltså att företag skall tillåtas att gå med vinst, att vinster åtminstone skall kunna *tolereras*. Antagligen anser Thörn att vinster är ett nödvändigt ont, som tyvärr behövs för att det skall bli välfärd för staten att "fördela".

Jag har en helt annan inställning till vinster. Jag anser att det är ett moraliskt ideal att göra största möjliga vinst. Att göra vinst är en dygd, och ju större vinst man gör, desto större är dygden. Det är nämligen skapandet av vinster, som är nyckeln till uppehållandet av livet.

Människans överlevnad är avhängig att hon producerar. De värden som människan behöver för att överleva - t.ex. mat, bostäder, mediciner, transporter o.s.v. - växer nämligen inte på träd ute i naturen. De måste produceras. Och att göra vinst är att producera. Och ju större vinst man gör, desto mera producerar man.

Låt oss ta ett konkret exempel för att illustrera detta. Säg att vi skall producera potatis. Vi sätter en potatis i jorden. Efter en tid gräver vi upp resultatet ur jorden. Resultatet är en potatis. Så vi har investerat en potatis, och fått en potatis tillbaka. Har vi gjort någon vinst? Nej, vinsten är noll. Har vi producerat något? Nej, vi har inte mera nu än vi hade när vi började. Men anta att vi sätter en potatis i jorden, och efter en tid kan gräva upp *två* potatisar. Då har vi gjort en vinst på 100%. Och vi har producerat något också. Inledningsvis hade vi nämligen bara en potatis. Nu har vi två! Anta nu att vi sätter en potatis i jorden, och efter en tid gräver upp *tio* potatisar. Då har vi gjort en jättestor vinst - 900%. Vi har gjort en 9 gånger så stor vinst som när vi grävde upp två potatisar ur jorden. Och vi har också producerat 9 gånger så mycket som när vi bara grävde upp två potatisar ur jorden, och då gjorde en vinst på 100%.

Så du ser - vinsten är ett exakt mått på hur mycket en person har producerat. När en kapitalist investerar en miljon kronor för att köpa lönearbete, råvaror, halvfabrikat o.s.v. som är värt en 1 miljon kronor, och resultatet blir en produkt som kan säljas för 2 miljoner kronor, då gör kapitalisten en vinst på 1 miljon kronor, d.v.s. 100%. Och han har samtidigt producerat värden för 1 miljon kronor. Det fanns nämligen inledningsvis lönearbete, råvaror och halvfabrikat värda 1 miljon kronor, och efter kapitalistens insats finns det en produkt värt 2 miljoner kronor.

Anta sedan att samma kapitalist investerar samma 1 miljon kronor, och resultatet blir en produkt som kan säljas för 10 miljoner kronor. Då har kapitalisten gjort en vinst på 9 miljoner kronor, d.v.s en 9 gånger så stor vinst. Och han har producerat 9 gånger så mycket också.

Så du ser, ju större vinst en kapitalist gör, desto mera bidrar han med sin produktion till välfärden i samhället! Ju större vinst en kapitalist gör (så länge han gör vinsten med hederliga medel), desto mera nytta gör han. Det är en dygd att göra en vinst, och dygden är ju större desto större vinsten är. Så vi bör lovorda de kapitalister som gör de största vinsterna.

Vad är det exakt som kapitalisten bidrar med till produktionen? Framförallt är det intellektuellt arbete. Kapitalisten måste tänka en hel del för att utröna hur han bäst skall investera sitt kapital för att förmera det. Han måste fundera ut vilka produkter han skall satsa på att tillverka, vilka råvaror, halvfabrikat och vilket lönearbete han skall köpa in, vilka marknader han skall satsa på att sälja till, o.s.v. Ju bättre kapitalisten är på dessa uppgifter, desto större vinst kommer han att göra.

Avundsjuka medelmåttor säger förstås att vem som helst skulle kunna göra lika stora vinster, och lika mycken nytta för mänskligheten, om bara de hade lika stora mängder pengar att investera. Enligt dessa avundsjuka typer, oftast socialister, är det bara "turen" att förfoga över ett stort kapital att investera, som gör att kapitalisterna gör sina vinster. Men ett ögonblicks eftertanke räcker för att punktera denna fantasi. Enormt många människor klarar inte ens av att sköta sin egen privatekonomi. Jag tror mig minnas att jag har läst att mer än 1 miljon svenskar för närvarande är registrerade hos Kronofogden. Om 1 miljon svenskar inte ens kan sköta sina relativt blygsamma privata skulder, då kan väl inte de flesta svenskar klara av att handskas med miljonbeloppen som stora kapitalister investerar?

Och kvaliteten på kapitalistens intellektuella insats gör en enorm skillnad på vinsten, och därmed på produktionen. Säg att en kapitalist investerar 10 miljarder kronor, och att den högsta vinsten som denna investering kan avkasta är 50%. Då blir vinsten, om kapitalisten gör ett riktigt bra jobb 5 miljarder kronor. Men vad blir förlusten om han gör ett riktigt dåligt jobb? Förlusten blir då hela det satsade kapitalet, 10 miljarder kronor. Det är den största möjliga förlusten. Så skillnaden i vinst, och produktion, mellan det bästa möjliga utfallet, och det sämsta möjliga, är hela 15 miljarder kronor. Och det är kvaliteten på kapitalistens insats som avgör vad vinsten blir. Så en bra kapitalist, som gör riktigt stora vinster, är verkligen högproduktiv!

Och det är också ett historiskt faktum att det var de rikaste kapitalisterna, t.ex. John D. Rockefeller, Henry Ford, Andrew Carnegie, Bill Gates o.s.v. som skapade de största industrierna, och därmed gjorde den största nyttan för oss alla.

Det är bara bra om en kapitalist är ambitiös, och inte nöjer sig med att bara göra en blygsam vinst. Det är bara bra om han försöker göra en riktigt stor vinst. Ju större vinst desto bättre!

Henrik Unné (226 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/12071

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ja skitsar är ju alldeles väldans lÖnsamma, tycker hela fÖretagsamheten. Härvare innanfÖrskap. Mera slavarbete!

Permalänk | Anmäl #1 Peter Ingestad, 2009-10-07, 05:05

Peter Ingestad; Slavarbete uppstår när man försöker få människor att arbeta utan vinster, d.v.s utan att de själv tjänar på det. När man inte låter någon själv tjäna på att arbeta,genom att betala henne en lön eller vinst, måste man använda våld för att tvinga henne till att arbeta.

Permalänk | Anmäl #2 Henrik Unné, 2009-10-08, 07:47

Så enkelt, så sant, så missuppfattat i detta socialistiska land.

Permalänk | Anmäl #3 Gustaf K, 2010-07-22, 07:50