Organiserad brottslighet
Rättigheter, inte batongliberalism
Publicerad: 2009-10-01 13:10, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11
"Den liberala rättspolitiken 2009 har satt på sig uniform och knaprar anabola steroider." Det skriver juridikdocenten MÅRTEN SCHULTZ.
Rånet i Västberga orsakar reaktioner. Händelsen diskuteras och romantiseras. Polisen kritiseras. Politiker rusar fram med diffusa åtgärdsförslag.
Rättspolitiskt leder händelser av det här slaget oftast till två processer. Den reaktiva juridiken gnetar envetet fram med gripanden, domstolsförhandlingar, så småningom rättegångar. Politiker kan dra hem poäng genom att visa sig handlingskraftiga och genom att peka på brister, som Beatrice Asks kritik mot polisläckorna under förundersökningen. Den proaktiva juridikens processer - rättsbildningen - sätts igång samtidigt: Politiker och andra kräver lagändringar, systemändringar, rutinändringar som skall förhindra att samma sak händer igen. Polisen måste omorganiseras, regelverket ses över, lagstiftningen måste skärpas.
Liberalers instinkt i sådana här lägen borde vara att ta ett djupt andetag och att uppmana andra att göra det samma. Det är i krislägen som liberala värderingar utsätts för svårast utmaningar. Och det gäller särskilt de rättspolitiska värderingarna. Det är tufft att få någon att lyssna på tankar om rättssäkerhet eller oskuldspresumtion när landets alla media frossar i ett rån, ett mord, en våldtäkt. Det är svårt att få gehör för rättighetstankar när förorterna brinner. Tror man på rättsstaten så borde man i alla fall försöka.
Men den liberala rättspolitiken försöker inte längre. Den har totalt kapitulerat. Den finns inte.
När liberala Dagens Nyheter ett år innan valet identifierar de tio viktigaste valfrågorna finns inte rättspolitiken över huvud taget med. Ingenting om rättighetspolitiken, inget om integritetsskyddet, inget om rättssäkerhet eller behovet av ökade möjligheter att balansera maktcentralisnmen. Trots att bakom dessa etiketter det döljer sig några av de politiska frågor som engagerat liberaler mest under senare tid. Här är några exempel:
De ökade möjligheterna att få gehör för mänskliga rättigheter mot staten och kommuner, t.ex. vid expropriation. Den ökade medvetenheten om integritetsskyddet som aktualiserades i FRA-lagsdebatten och IPRED-diskussionen. Det ökande intresset för rättssäkerhetsgarantier, både i och utom Sverige - och att alla har rätt till en rättvis rättegång. Den ökande insikten om att regering och riksdag ibland gör fel och att det därför finns behov av ett checks-and-balances-tänkande även i Sverige. Det borde vara liberala hjärtefrågor. Ändå kan Sveriges största liberala tidning bortse från dessa faktorer i sin uppräkning av nyckelfrågor inför valet. Men det är inte så konstigt, om man tänker på att det inte finns några liberala politiker som heller tar de här frågorna på allvar.
Problemet har två facetter. Den första facetten, som är den viktigaste, ska inte behandlas här. Det stora problemet är att det idag inte finns något parti som har en genomtänkt liberal rättspolitik. Kritiken tar framför allt sikte på den svenska liberalens självklara hemvist Folkpartiet, som på rättspolitikens område (till skillnad från andra områden) helt verkar ha tappat sin ideologiska kompass.
Den andra facetten, som ska diskuteras här, rör kommunikationen. Liberala företrädares rättspolitiska kommunikation har tömts på de idéer som alla liberaler (trots allt) kan enas om, nämligen vikten av individuell frihet och autonomi. Vi är enskilda människor med rättigheter och ansvar. Vår individualism är politiskt, moraliskt viktigare än våra grupptillhörigheter. Denna truism utgör egentligen en fantastisk grogrund för en rik och nyanserad rättspolitisk argumentation. Men någon sådan argumentation förs inte.
Den frihetliga argumentationen i rättspolitiska frågor har ersatts av batongliberalism: Hårdare tag mot den organiserade brottsligheten, längre straff, poliser med mer muskler. Med andra ord spelar liberalerna upp klassiska moderata kamptal, om än på litet lägre volym. En sådan argumentation vinner inga debatter. Den bidrar heller inte till någon större entusiasm. Men det är värre än så. En liten genomgång av de uttalande som Folkpartiets rättspolitiske talesman Johan Pehrssons gjort i rättspolitiska frågor är direkt i strid med en god liberal rättspolitik. "Vi måste kraftsamla mot grova brott", säger Johan Pehrsson i en Newsmill-artikel. Konkret föreslås bland annat följande:
* Föräldraansvaret förstärks (vilket i praktiken kommer innebära bland annat att föräldrar kan bli ersättningsskyldiga för skador som deras barn orsakar.) Det är en ur rättssystematisk synvinkel svårsmält anomali, men det är också svårmotiverat för den som tror på att individuellt ansvar skall föreligga enbart för handlingar som man kan kontrollera.
* Provokation skall tillåtas i högre grad än tidigare, så att polisen kan lura fram brottslingar. En metod som Europadomstolen i flera sammanhang kritiserat eftersom den kan stå i strid med mänskliga rättigheter och som idag missbrukats på ett direkt rättighetsstridigt sätt av svensk polis.
* Plea bargaining-system ska införas, så att den som hjälper till att lösa brott får straffrabatt. Ett förslag som rimmar illa med den liberala tanken på att ansvaret ska relateras till den klandervärda gärningen.
* Straffen ska skärpas för trivialbrotten. Högsta domstolen har avgjort att värdegränsen för snatteri bör skjutas upp för att synkas med KPI. En helt naturlig utveckling tycker de flesta som arbetar med juridik. Pehrsson säger: "Dagens beslut i Högsta domstolen innebär att man kan stjäla ännu mer utan att det kallas stöld. [Detta är en konstig tolkning - vad HD avsåg göra var att bibehålla den nivå som man tidigare legat på men att relatera den till inflationen.] Domen måste tveklöst leda till att regeringen skärper lagstiftningen." Hårdare tag igen således. Pehrssons uttalande bara dagar efter domen från HD är okänsligt ur ett rättsstatsperspektiv där det är centralt att politikerna respekterar domstolarnas makt att döma under gällande regelverk - denna maktdelningstanke undermineras genom en retorik av det här slaget. (Låt mig vara tydlig: De folkvalda har naturligtvis mandatet att ändra reglerna när domstolarnas praxis visar sig, vad de anser, orimlig - men det är olämpligt med den här typen av utspel mot domstolarna direkt i samband med avgörandena eftersom det kan uppfattas som kritiskt mot domstolen.)
* Samhället skall få större möjligheter att knipa pengar som misstänks hänga samman med brottslighet. Justitieministern har redan tagit initiativ till en skärpning av reglerna om förverkande, som är den rättsliga möjlighet som staten har att konfiskera brottsutbyte, vilket Pehrsson applåderar. Men varför ska staten tjäna på brottsligheten? Varför inte istället undersöka möjligheterna att kanalisera brottsutbytet till (de enskilda) brottsoffren?
I inget fall har jag i Folkpartiets senare utspel på den rättspolitiska arenan kunnat finna några tunga förslag om hur rättighetsskyddet ska kunna ökas, hur rättssäkerheten kan förbättras, hur en mer balanserad maktfördelning i samhället ska kunna ske, hur individens ansvar och rättigheter mot andra individer ska kunna stärkas. Den liberala rättspolitiken 2009 har satt på sig uniform och knaprar anabola steroider. Men ett sådant parti fanns redan. Det behöver vi inte Folkpartiet till.
En liberal rättspolitik behöver mindre batongar, och mer rättigheter.
Pingbacks som länkar till denna artikeln
[...] har t.ex. tagit ett tydligt steg mot ett svenskt plea bargain-institut, som en del av deras hårdare-tag-strategi mot organiserad [...]
[...] Mårten Schultz: Rättigheter, inte batongliberalism ”Den liberala rättspolitiken 2009 har satt på sig uniform och knaprar anabola steroider.” [...]
[...] enskilt straffprocessuellt svensk fall är lågt. Det är dessutom feltänkt från början, om man liksom jag tror på att rättsstaten hänger samman med liberala [...]
[...] Mårten Schultz. Han vill se ett större fokus på rättigheter och skriver på Newsmill om värnandet av individens ansvar och rätt. Med utgångspunkt i “helikopterrånet” och de efterföljande politiska reaktionerna [...]
Organiserad brottslighet
FRA-lagen visar på liberalismens rättspolitska kollaps
Folkpartiet: Så ska vi krossa den organiserade brottsligheten
Polisen kan bara hänvisa till vedertaget språkbruk som bevis för att mc-klubbarna är kriminella!
Elva röster om bikerkriminaliteten
Bloggar om artikeln
-
Fortfarande kris för det svenska rättsväsendet
Kärlek vid 60 plus -
Sluta dalta med polisen
Anders Hellsten blogg -
Värdedepårånet - frågorna hopar sig...
Pertti Johannes' blogg -
Ett svenskt FBI? Jajamän!
Det vanliga folket -
Sluta dalta med polisen
Anders Hellsten -
Rättsväsendet fortfarande i kris
Kärlek vid 60 plus
Dagens populäraste artiklar
- Aftonbladets ledarsida ropar Breivik i stället för att argumentera
- Det är snarare feministerna som vill censurera mig
- Pensionsfrågan kan bli slutet för Reinfeldt
- Desperat vänster kopplar Breivik till borgerligheten
- Invandringens betydelse ignoreras i pensionsdebatten
- Kulturjournalister som försvarar Anna Wahlgren borde läsa boken
- Den svenska schlagern är död
- Jag är också politiskt deprimerad
- Ändrat tonläge kring Reinfeldts ledarskap
- Klädkedjorna vägrar släppa sjukt kvinnoideal
- Aftonbladets ledarsida ropar Breivik i stället för att argumentera
- Pensionsfrågan kan bli slutet för Reinfeldt
- Det är snarare feministerna som vill censurera mig
- Kulturjournalister som försvarar Anna Wahlgren borde läsa boken
- Kärnkraften är osäker och oekonomisk
- Desperat vänster kopplar Breivik till borgerligheten
- Reinfeldt har rätt för en gångs skull - men ingen förstår honom
- Invandringens betydelse ignoreras i pensionsdebatten
- Svensk narkotikapolitik är galenskap
- Reinfeldt borde främja kreativitet i stället för att gissa om framtiden
- Ändrat tonläge kring Reinfeldts ledarskap
- Pensionsfrågan kan bli slutet för Reinfeldt
- För kvinnorna är islam själva grundproblemet
- Vänsterns angrepp på kvinnor visar på ideologiskt förfall
- SD: Kriminaliteten i Malmö visar att vi måste lämna Schengen
- Förortspolitiskt program - Idéer för - miljonprogrammen
- Hatiska feminister objektifierar och hånar mig
- Dags att legalisera cannabis!
- Svenska bombmän räddar inga kvinnor
- Låt oss ha en nykter syn på cannabis
Newsmill seminarier
- Expertskattens utformning gör Sverige oattraktivt
- Fribreven måste prioriteras i Livförsäkringsutredningen
- Ändrat tonläge kring Reinfeldts ledarskap
- Pensionsfrågan kan bli slutet för Reinfeldt
- För kvinnorna är islam själva grundproblemet
- Vänsterns angrepp på kvinnor visar på ideologiskt förfall
- SD: Kriminaliteten i Malmö visar att vi måste lämna Schengen
- Förortspolitiskt program - Idéer för - miljonprogrammen
- Hatiska feminister objektifierar och hånar mig
- Dags att legalisera cannabis!
- Svenska bombmän räddar inga kvinnor
- Låt oss ha en nykter syn på cannabis
25 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Nu är det ju så här att föräldrar är ansvariga för sina barn. Är det din liberalism att föräldraansvaret upphör enbart för att barn begår brott?
Vad är det med liberalt att en viss typ av stöld är OK?
Stå upp för en rättvis lag som gäller alla.
Som du lägger fram det så undrar jag om jag inte föredrar "batongliberalism" framför dagis- eller socialtantsrättvisa. De senare har ju redan bevisat sin oduglighet.
Bra där!
http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/26/polisen-utbildar-fastighetssko...
Följande länk är kanske en varning för vad de borgerliga håller på med.
Rättskedjan har en svag länk; polisen. Ineffektiviteten i polisen är nu så påtaglig att den utgör ett hot mot rättsstaten.
Polisens oförmåga att prioritera, oförmåga att leda verksamheten, oförmåga att bemanna organisationen med arbetande anställda, oförmåga att köpa in IT system som fungerar etc är ett mycket mer påtagligt hot mot medborgarna och samhällsfunktionerna än exempelvis terrorism. Vi har inte haft något terrordåd på 30 år.
Regelmässigt misslyckas polisen att klara upp över 80% av anmälda brott. Det behövs inte längre strafftider eller ännu fler spaningsmetoder, farligare vapen, dyrare helikoptrar, fler pansrade jeepar eller andra sorters skor (som RPS ville). Det behövs poliser som praktiskt och konkret arbetar med att upprätthålla ordning samt utreda brott.
Det finns ingen viktigare rättspolitisk fråga just nu än att reformera ett havererat svenskt polisväsen. Det reformarbetet handlar väldigt litet om lagtexter, det handlar om politisk handlingskraft att köra över särintressen och kverulanter och våga ta genomgripande och snabba beslut.
Sluta dalta med polisen.
Av inlägget att döma finns ingen anledning att göra något överhuvudtaget. Allt är bra tycks Mårten Schultz tycka?
Om allt i Sverige är optimalt behöver han inte komplettera, annars borde han komma fram och peka på detta/dessa och lägga fram sina idéer och förslag.
Det är alltid lätt att vara back-seat driver.
Ännu en tröttsam och samhällsonyttig liberal, som det verkar så finnas i outsinnliga mängder i dagens Sverige . Dessa moderna "liberala" åsikter gynnar bara extremisters och outsiders på alla moraliska håll och politiska kanter. Gissa vem som får stå i mellan för den sk friheten skull?
Det enda man kan förundras över är varför inte Johan Pehrsson föreslår att polisen ska få använda sig av waterboarding.
Nu väntar vi bara på att Björklund föreslår att skolagan återinförs.
Och så vill vi gärna veta vad Förmyndarpartiet Liberalerna tänker vidta för åtgärder för att bestraffa 1 miljon kriminella svenskar som ägnar sig åt illegal spridning av upphovsrättsskyddat material. Får vi en svensk hadopilag eller tänker Förmyndarparitet anlita sina egna privata hackers för att kunna identifiera de kriminella.
Leg68: De konstruktiva förslagen kommer i en artikel 2 (som jag iofs inte vet om den kommer på Newsmill eller annat ställe).
Mårten kritiserar men beskriver inte några alternativ.
Jag är också kritisk mot straffdiskursen.
Jag föredrar förbyggande vård och behandling.
Problemet är då också integriteten.
Vi får således välja mellan olika integritetsintrång.
Skall vi välja den förbyggande varianten eller lapp och laga varianten.
Vilken väljer du Mårten.
Wow!
Jag höll med om alla punkter författaren kritiserar.
I min värld låter det kanon att strama upp reglerna.
Författaren verkar leva i en drömvärld...
Folkpartiet står verkligen för det sämsta av det sämsta i alla världar
Mårten, tack för en välskriven artikel. En liberal måste ju sträva efter ett samhälle med största möjliga frihet för folkflertalet; inskränkningar i friheten måste ju kunna tolereras endast när dessa är till för att värna friheten i stort.
Dagens Folkparti misslyckas ju i båda dessa avseenden. De för en politik som hela tiden inskränker folkets frihet istället för tvärtom. IPRED, FRA och fastighetsvärdarnas tjallarutbiuldningar är ju tydliga exempel på detta.
Sedan är det ju också viktigt att de föra politiken inte leder till sådan rättslig anarki att vanligt folk får sin egendom förstörd och inte vågar gå ut på gatorna. Upploppen i Rosengård med flera förorter är sådana exempel på när faktiskt en liberal KAN och MÅSTE ropa på hårdare tag - eftersom friheten är hotad för den stora gruppen människor som bor i dessa områden. Där har Folkpartiet svikit än en gång.
Ett övervakningssamhälle som använder silkesvantarna emot demonstranter som kastar sten och brandbomber och bränner bilar - Folkpartiet står verkligen för det sämsta av det sämsta i alla världar.
"Politiker kan dra hem poäng genom att visa sig handlingskraftiga och genom att peka på brister"
Så får man alltså handlingskraft och att peka på brister att bli något suspekt.
"En liberal rättspolitik behöver mindre batongar, och mer rättigheter."
Rättigheter för vem?
Måste en liberal rättspolitik betyda att man är tolerant mot brott? Och på vilket sätt står hårdare straff i motsatsförhållande till rättssäkerhet?
Tack för kommentarer! Nope, en liberal rättspolitik behöver inte vara för kortare eller lindrigare straff. Den behöver inte heller vara emot "hårda tag" mot brottslighet. Däremot så tror jag att en liberal rättspolitik måste vara individuellt hållen - straff är legitima om de relateras till enskilda människors enskilda gärningar - och den måste i vart fall vara hård med att de hårda tagen bara får drabba sådana som (man tror - ibland kan samhällets representanter ta fel) har gjort sig förtjänt av det. Och denna artikel handlar i första hand om det budskap som Fp ger i rättspolitiska frågor, inte sakfrågorna. De skall som sagt behandlas i en andra del av den här debatten. Det märkliga med kommunikationen här är att det BARA är de hårdare tagen som står i centrum och att det dessutom framförs i frågor där de föreslagna åtgärderna riskerar att leda till frihets- och rättighetskränkningar. Om straff etc har jag skrivit några gånger tidigare om någon kan vara intresserad: http://martenschultz.wordpress.com/2008/10/16/straff-efter-brott-inte-ef...
http://martenschultz.wordpress.com/2009/07/28/svenska-dogmer-om-brott-oc...
http://martenschultz.wordpress.com/2009/04/30/straffet-for-bestialiskt-m...
Tack för kommentarer! Nope, en liberal rättspolitik behöver inte vara för kortare eller lindrigare straff. Den behöver inte heller vara emot "hårda tag" mot brottslighet. Däremot så tror jag att en liberal rättspolitik måste vara individuellt hållen - straff är legitima om de relateras till enskilda människors enskilda gärningar - och den måste i vart fall vara hård med att de hårda tagen bara får drabba sådana som (man tror - ibland kan samhällets representanter ta fel) har gjort sig förtjänt av det. Och denna artikel handlar i första hand om det budskap som Fp ger i rättspolitiska frågor, inte sakfrågorna. De skall som sagt behandlas i en andra del av den här debatten. Det märkliga med kommunikationen här är att det BARA är de hårdare tagen som står i centrum och att det dessutom framförs i frågor där de föreslagna åtgärderna riskerar att leda till frihets- och rättighetskränkningar. Om straff etc har jag skrivit några gånger tidigare om någon kan vara intresserad: http://martenschultz.wordpress.com/2008/10/16/straff-efter-brott-inte-ef...
http://martenschultz.wordpress.com/2009/07/28/svenska-dogmer-om-brott-oc...
http://martenschultz.wordpress.com/2009/04/30/straffet-for-bestialiskt-m...
Tack för länkarna - jag håller helt med dig om det du skriver om att man ska få det straff som man förtjänar. De fp-förslag som du kritiserar är nog mycket en reaktion på att "folk" inte uppfattar att det är så idag.
Din argumentation är klar som en fjällbäck Mårten. Det är svårt att bevaka ett fungerande system i dessa tider. Ser fram emot del 2.
@Mårten Schultz tack för ytterligare en bra artikel.
Trött på skrikande efter hårdare tag, när allt visar är att de enda som tillfredsställs är hämndbegäret från diverse grottmänniskor!
Ser fram emot artikel del 2!
Det finns ett enkelt och billigt sätt att bekämpa den organiserade brottsligheten, som tillämpas på Irland. Ifall någon misstänks vara en gangster så tar polisen med hjälp av andra myndigheter reda på om han har tillgångar det inte finns redovisat var de kommer ifrån. Sedan konfiskeras bilar, smycken till flickvänner och annat tills det är bevisat att pengarna till dem kommer från en laglig källa. Befintliga gangstrar flyr Irland och hur ska de rekrytera nya gangsters då?
The story comes with a young man.chat siteleriHe comes from a small town.chatHe goes to the prosperous city New York.güzel sözler He is ambitious to own a big house,yonja a luxurious car. He has the confidence that one daysohbet/adana sohbet/netlog sohbetnetlog his dream will come true. He imagines the daykızlarla sohbet sohbet ethis wife enjoy the happiness together with him.He seeks and charity every opportunity to win the economic trade.mirc indir/mirc indir He tries his best to. One day,flip chatchat roulettechat roulet his entire dream comes true. He comes back home.He picksdini sohbet up his wife to the big city. He was invited to the party.muhabbetsohbet He brings his wife to take part in the partyHis workmates were disappointed for hisseviyeli sohbet old wife.His wife was also very sad thatgüncel haberler she want to go back to the town.Chat/sohbet He knows that today hesohbet odaları owns so much fortunate is from his tender and kind wife from many aspects. The reason why she looks old is because of him. He do not want his wife go back. He wants her live with him together. He want her suffer so much miserable life as before. While, he was so handsome is totally different from his wife. He wonders chat siteleriislami sohbetsohbet odalariand considers one day after one day. Soon, the day is drawing near. iyinet frmtr trkygnclr webmaster seo yarışmasıHe doesn’t know what he could do to leave his wife. Suddenly, an ideaforumforum siteleri toplist eklecomes into mind.He goes to the .the price of the jewelry, then he puts his money film izle - dizi izle - mp3 indir -mp3 dinle - dizi izle - yabancı dizi - lig tv izle - on the counter with the twice price./chat/burmeh yaza lida fx15 biber hapı ile formda girin//zayıflama lida fx15 ve biber hapı zlfvbh/travesti
på att enbart sträva efter egen vinning. Inte i e chanel chanel
t skulle vara som du s gucci gucci
er denne. Det är inge hermes hermes
leken för längesedan! louis vuitton louis vuitton
lls över denne. D discount handbags discount handbags
try. A few of the designer handbags designer handbags
The time during which people think it is ugly to wear a pair of glasses on their faces has gone away from today's fashion trends. Because everyone has a different opinion and style，many different eyeglasses or sunglasses need to be designed in order to supply the market with affordable and appealing spectacles. Firmoo.com is such a online store to provide you the most satisfying inexpensive glasses, like, cheap eyeglasses online, rimless eyeglass frames, discount perscription eyeglasses, $20 eyeglass frames, titanium eyeglass frames, no line bifocal sunglassesetc. they are with super quality, attractive exterior and low price. They can enhance your reading and your charm at low cost. Shopping eyeglasses and sunglasses here, you can enjoy the warmest customer services as well. More info: http://blog.palungjit.com/?w=daianna.New York eyeglass stores|Philadelphia eyeglasses