Människor som jagar status

Publicerad: 2009-09-30 03:09, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Mänsklighetens största hjältar och välgörare är de som vågar tänka själv, och gå *emot* trenden.

20 millningar
15 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag anser att jag är en förstahandsmänniska. Jag är ingen konformist. Jag går efter mitt eget omdöme, och jag är inte rädd för att utmana opinionen.

Ett av de allra mest utbredda karaktärssvagheterna hos människor är den sjukliga upptagenheten med status. Den människa som är upptagen med hur mycken status hon har i andra människors ögon, sätter andra människors medvetanden över sin egen. Det som är viktigast för henne, är huruvida *andra* människor respekterar och uppskattar henne, inte huruvida hon respekterar och uppskattar sig själv.

En frisk människa litar till sitt eget omdöme. Hon "lutar sig" inte mot andra. Hon går efter sitt eget omdöme, och hon struntar egentligen i vad andra tycker. Sådana individer inbegiper en del av mänsklighetens största hjältar - Leonardo da Vinci, Kopernikus, Galileo, John Locke, Louis Pasteur, Ayn Rand o.s.v. Dessa hjältar tvekade inte att gå emot hela sitt dåvarande samhälles samlade uppfattning. Kopernikus hävdade att jorden inte utgjorde centrum för universum, trots att han visste att kyrkan kanske skulle tortera och döda honom för den uppfattningen. Galileo gjorde detsamma, och fullbordade Kopernikus´ gärning. Louis Pasteur gjordes till åtlöje av 1800-talets vetenskapsmän, när han hävdade att mikroskopiska organismer orsakade många sjukdomar - men han var ihärdig, och han segrade till sist. Och miljontals människor har idag Pasteur att tacka för att de är vid liv. Ayn Rand utmanade hela västvärldens filosofiska etablissemang, när hon bl.a. attackerade den kristna traditionen inom etiken. Men dessa hjältar brydde sig inte om status, i ögonen på samtiden. De var lojala mot något viktigare, mot sitt eget förnufts omdöme.

Människor som är upptagna med vad andra människor tycker, kallas av den objektivistiska filosofin för "andrahands-människor". De varseblir inte världen direkt, via sitt eget förnuft. De varseblir världen indirekt, via andra människors förnuft. Andra människor utgör en mellanhand när de handskas med verkligheten. Alla världens värsta skurkar var andrahandsmänniskor. De eftersträvade makt över andra, d.v.s. förmågan att förstöra för andra, eftersom de inte förmådde handskas med verkligheten självständigt, på egen hand. Stalin, Hitler, Mao, de levde genom människorna som de förslavade och mördade.

Det finna andra sorters andrahandsmänniskor förutom de som eftersträvar politiskt makt över andra. Det finns människor som försöker imponera på andra genom ostentativ lyxkonsumtion. De köper t.ex. en flott bil, inte för att njuta av själva bilen, utan för att visa grannarna hur rika de är (många av de ryska "oligarkerna" är sådana människor). Det finns kändisarna som älskar att visa upp sig i skvallerpressen, och på scen (t.ex. popstjärnan Madonna). Det finns demokratiska politiker som inte tänker på något annat än att skaffa sig så många röster som möjligt (Fredrik Reinfeldt är ett exempel på en sådan politiker, Barack Obama är ett annat). Det finns framförallt alla de många medelsvenssons som inte vill eller förmår tänka själva, utan som i stället bara tror på de idéer som "alla" andra tror på. De tror på sådana idéer som socialismen, global uppvärmning, kristendom, multikulturalism o.s.v. (många av de som kritiserar mina inlägg här på Newsmill är exempel på sådana människor).

Förnuftet är det som håller människor vid liv. Och förnuftet är en egenskap som tillhör individen. Den bästa sortens människa är därför den människa som vågar tänka själv, och som vågar gå sin egen väg. Det är andrahandsmänniskorna, stora såväl som små, som ruinerar mänskligheten. Bidra inte till förstörelsen av världen! Följ inte bara trenden. Våga tänka själv! Och skaffa dig själv kunskap. Men när du försöker skaffa dig kunskaper, ta inte bara andra människor på deras ord. Tänk kritiskt. Framförallt: tänk!

Henrik Unné (226 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/11821

15 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jagar status gör förvisso jag och i synnerhet herr Unné som formligen vräker ur sig... "texter" här på newsmill.

Permalänk | Anmäl #1 Peter Ingestad, 2009-09-30, 06:18

Motivationen späs på. Det finns dock en statistisk synvilla här. Om den berättar jag inte.

Permalänk | Anmäl #2 Peter Ingestad, 2009-09-30, 06:21

Till Peter Ingestad: En vilja att "vräka ur sig texter" kan bero på sådana faktorer som idealism, förutom en trängtan efter uppmärksamhet och status.

Permalänk | Anmäl #3 Henrik Unné, 2009-09-30, 08:23

Peter Ingestad:
"Om den berättar jag inte"
Hær førsøker du skaffa dig status genom att sitta inne med info som andra inte har, men vill ha.. :)
Andrahandsmænniska.

Permalänk | Anmäl #4 m96, 2009-09-30, 08:28

#3 Det är alldeles riktigt. :o)

Permalänk | Anmäl #5 Peter Ingestad, 2009-09-30, 08:41

Till Peter Ingestad: Att vara en andrahandsmänniska är inget att vara stolt över. Läs Urkällan och lägg märke till karaktären Peter Keating.

Permalänk | Anmäl #6 Henrik Unné, 2009-09-30, 09:03

Jag är en förstahandsmänniska. Går efter mina egna ögon och sinnen. Ser igenom. Kan mycket. Är farlig för makten. Sån ska man vara.
Tänker på Giordano Bruno som sa att människan bara är ett stoftkorn i det hela. Kyrkogubbarna gick i taket. Hon är ju Guds skapelse. Bruno eldades upp. Stackars honom. Galileo gjorde avbön. Han fick leva.

Permalänk | Anmäl #7 Helena Palén Olofsson, 2009-09-30, 11:21

Om Helena Palén Olofsson (denna farligt klarsynta person...) och Henrik Unné är exempel på "förstahandsmänniskor" föredrar jag nog att höra till en annan sort.

Artikeln är väldigt osammanhängande (som vanligt).
Vad har t ex Kopernikus med statusjakt att göra?

Nej, du skulle ha kallat artikeln för "Snillen versus Klantarslen", eftersom det är det du menar - dock hör du dock själv inte till Snillegruppen, märk väl.

Permalänk | Anmäl #8 Alexis, 2009-09-30, 14:44

Alexis: Du finns ju inte ens. Man kan inte klicka på dig ens. Usch så trist!

Permalänk | Anmäl #9 Helena Palén Olofsson, 2009-09-30, 18:23

Den beteendevetenskapliga grunden och analysen är så obefintlig att jag måste ställa mig frågan om syftet bakom artikeln verkligen kan vara något annat än just det egna bekräftelsebehovet, som skapats utifrån en självbild som i sig etablerat en bristande självkänsla hos skribenten.

Möjligen kan skrivningen i sig vara både slarvig och gjord i oförstånd, men att tala i termer av beteenden utan att beakta att självperspektivet är det första perspektiv som färgar individens syn på sin omvärld, det förefaller om inte direkt korkat, så i varje fall rejält ogenomtänkt.

Permalänk | Anmäl #10 Carl Norberg, 2009-09-30, 18:33

Artikeln som sådan kan sammanfattas med ett fåtal stavelser som till exempel, statusjakt är tecken på bristande självkänsla eller efterfråga av yttre bekräftelse speglar underskottet av inre bekräftelse för själslig balans.

Permalänk | Anmäl #11 Carl Norberg, 2009-09-30, 18:36

Darwins lagar har tillsett att människan är ett flockdjur. Detta dravel om förstahandsmänniska är bara nys, det speglar mer allas vår längtan att få vara unika och inbilla oss att tro att just jag är så speciell. De flesta sunda friska människor försöker placera sig en lagom bit från normalkurvans mitt, just för att verka speciella.

De enda som är riktiga förstahandsmänniskor är:
- kriminella
- galningar och psykfall
- religiösa sektledare / gurus
- genier, men de är ett fåtal som inte blir psykfall.
- vissa typer av konstnärer och musiker
- politiska ledare, typ Adolf, Josef, Idi, Polpot, Mugabe, dvs de som lyckas kombinera alla fyra ovan. Det är sanna förstahandsmänniskor.

Resten av oss ligger bara och bräker i mittfåran, även om vi inte vill tro att vi är en meningslös individ i mängden av 6 miljarder människor. Men jag unnar alla människor att få känna sig speciella, så vill inte ta ifrån Unné hans egen uppfattning, jag förmedlar mest en logisk betraktelse i en fullständigt trivial och oinressant fråga, är du unika bara för att du själv uppfattar detta? Intressantare är hur vi i fårskocken ska förhålla oss till riktigt drivna förstahandsmänniskor som är på väg att få för mycket makt, för det är vi i fårskocken som har privilegiet att definiera vilka som är utvalda som förstahandsmänniksor.

Permalänk | Anmäl #12 Sven Svensk, 2009-10-02, 20:15

Till Sven Svensk: Om du till äventyrs vill läsa om objektivismens resonemang bakom teorin om förstahandsmänniskan och andrahandsmänniskan, kan jag rekommendera en bok - Urkällan (Timbro). Urkällan är förresten en bästsäljande (på engelska) och spännande roman.

Permalänk | Anmäl #13 Henrik Unné, 2009-10-03, 01:36

Tyckte undersökningen var bra. Allmänbildning, långa stabila äktenskap, många barn, ett lyckat föräldraskap och att vara duktig på sitt jobb. Jomenvisst jag är helt frivillig och ansluter mig gärna till ledet. Beundrar människor som lyckas med detta i sina liv. Vem gör inte det? Status - ja tack!

Permalänk | Anmäl #14 Isabelle, 2009-10-04, 09:03

jag är en människa som gärna tänker själv - men detta är ju egentligen alla mäniskor förunnat - wir sind alle gleichwertige wesen und das universum besteht aus unseren gegenseitigen beziehungen... - auf der raumebene zieht gewöhnlich gleiches gleiches an ... kommt es so ist es gut - kommt es nicht so - ist es auch gut - akzeptieren ... die liebe ist so ehrbar und exakt wie die gesetze der physik... lösryckta ord utan innehåll - eller med visst innehåll...

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Människor som jagar status

Om författaren

Länka till Blogg

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar