
Publicerad: 2009-09-29, Uppdaterad: 2009-09-30
"Jag har använt mig av förnamnet Madeleine parallellt med Jan-Olov under närmare 20 års tid. Från början var det en praktisk pseudonym för att nödtorftigt dölja mitt liv som transvestit. Under årens lopp har det blivit en del av mig och med min tilltagande öppenhet har det också blivit känt långt utanför de kretsar som det först var tänkt för. Det skriver JAN-OLOV MADELEINE ÅGREN som i dag fick stöd av landets högsta instans, Regeringsrätten, för att heta det han i 20 års tid bara kunnat kalla sig.
Jan-Olov Madeleine Ågren lystrar precis som tidigare till både Jan-Olov och Madeleine, separat och tillsammans men han har svårt för såväl Janne som Madde och liknande "fula" påhitt.
Våren 2008 skickade jag en ansökan till Skatteverket om att få lägga till förnamnet Madeleine till mina befintliga förnamn. Ett "nej" från Skatteverket följdes av "ja" från Länsrätten i Norrbottens län, Kammarrätten i Sundsvall och nu senast från Regeringsrätten. För första gången någonsin har Regeringsrätten satt ner foten i ett sådant ärende. Därmed är det klappat och klart. Vuxna, myndiga människor i Sverige får faktiskt heta det de vill. I alla fall så länge som de håller sig till helt vanliga förnamn. Det är kontentan av domen. Man kan undra varför det tagit ända till år 2009 innan den svenska staten slutat lägga sig i något så privat som vuxna människors förnamn.
Fram till nu har Skatteverket följt rådande praxis och, baserat på en tolkning av lagtexten (Namnlagen §34), nekat juridiska män att bära traditionellt "kvinnliga" förnamn och tvärtom. Inget står om detta i själva lagen. Där står att förnamn inte får väcka anstöt hos omgivningen. Förnamn får inte heller väcka obehag hos bäraren (vem som nu kan bedöma det bäst?). Dessutom, och här kommer tolkningen in, får man inte välja ett förnamn som "av någon annan anledning uppenbarligen inte är lämpligt som förnamn". Punkt. Man får alltså inte som förnamn ta ord/namn som "uppenbarligen" är olämpliga som förnamn. Denna formulering har dock kommit att tolkas som "olämpliga som förnamn för män respektive kvinnor". Utifrån "svensk namntradition". Trots att dessa förnamn inte är olämpliga som förnamn i sig.
Jag har använt mig av förnamnet Madeleine parallellt med Jan-Olov under närmare 20 års tid. Från början var det en praktisk pseudonym för att nödtorftigt dölja mitt liv som transvestit. Under årens lopp har det blivit en del av mig och med min tilltagande öppenhet har det också blivit känt långt utanför de kretsar som det först var tänkt för. Förra våren var jag mogen att göra slag i saken. Att vidta lämpliga åtgärder för att heta Madeleine också officiellt. Inte bara informellt. Att det skulle bli en kamp var klart från början med den praxis som då rådde men även målet var klart: Att förändra rättspraxis och öppna upp för alla som så vill att i mycket större utsträckning fritt välja förnamn.
Genom att förändra rättspraxis på detta område skulle det också vara slut på den typ av diskriminering det innebär att inte tilltros förmågan att välja fritt utan utsättas för statligt förmynderi. Hanteringen av Namnlagen i detta sammanhang är bara toppen på isberget vad gäller diskriminering i samhället pga kön (tillhörighet, identitet och uttryck), dvs diskriminering av bl a transpersoner för vilka det kan vara ytterst viktigt att få bära ett förnamn som känns ok. Men också diskriminering av alla andra som önskar sig ett friare val. Målet var alltså att få rättssystemet att förstå att alla inblandade, den som ansöker såväl som Skatteverket, har att vinna på detta. Hanteringen blir enklare och mer rättvis för båda parter. Detta verkar också vara det som Regeringsrätten har kommit fram till. Den enskilde väljer och tar själv ansvar för konsekvenserna av sitt val. Skatteverket slipper fundera på vilka förnamn som passar vilka människor baserat på deras juridiska kön. Mycket enklare!
Nu fortsätter förstås arbetet mot andra former av diskriminering, statligt sanktionerad eller på andra sätt tillåten av människor gentemot andra människor. Bara för att fördomarna tillåtits växa, värderingarna hamnat på sniskan och normerna blivit alltför trånga. Rädsla och okunskap ställer till med mycket som positiv nyfikenhet och respekt för allas lika värde kan råda bot på.
[...] skriver också Madeleine ett debattinlägg på Newsmill, där hon påpekar att det här ändå bara är en liten bit av kampen som är vunnen: ”Genom [...]
[...] Janne-Madde fick heta både manligt och kvinnligt namn och säger ”Jag är vuxen nog att heta Jan-Olov Madeleine”. Men hur skall denna person omtalas? Det går ju inte med ”han” för då [...]
Regeringsrätten har bestämt att Lulebon Jan-Olov Ågren också får heta Madeleine. Vad tycker vi om det?

Att korrigera sitt kön är inte ett fritt val
Vem ska bestämma vad du heter? Du själv!
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




53 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Grattis!
Gratulerar till namnbytet!
Burka är ju det värsta som finns under solen har vi förstått av 18 000 artiklar på Newsmill med 18 000 000 kommentarer, men se spatta omkring på stan & visa stjärten, se DET går för sig minsann, det är b*gsvärje det, fyfan jag SPYR!
I Spaninen och Frankrike har män och kvinnor kunnat ha samma namn i tusentals år. Det handlar om vana. I Frankrike läggs det till ett e för att kunna skilja könen åt. I Sverige har vi inte den vanan. Madeleine är en fransk form av Magdalena, som betyder från Magdala. Detta visar att namn inte längre har någon verklig betydelse. För inte är du väl från Magdala? Detta namn hänger som så mycket annat ihop med bibeln och det som hände för 2000 år sen. Men det är självklart att om någon vill heta det så tycker jag det ska vara fritt fram.
Det är tradition att pojkar i Sverige har pojknamn och att vi inte firar ramadan offentligt
Sverige, liksom alla länder, som vill fortsätta att vara länder måste upprätthålla någon form av gemensam kultur och gemensamma värderingar. Jag menar att det är tradition att pojkar i Sverige har pojknamn och att vi inte firar ramadan offentligt. Går vi ifrån sådana gemensamma officiella normer kan vi lika gärna hälsa hem till vår nation i framtiden.
Det kan knappast vara att anse så som av någon stor betydenhet för samhällsnyttan vilken kombination av bokstäver som en individ föredrar för att beskriva sin egen person.
Lustigt - men du ser ut som både en man och en kvinna. Det är väl det som kännetecknar en transvestit. Grattis till att du fick Regeringsrätten på din sida. Och lycka till med dina namn.
#12 Frågan om. Det här queerklustret har utmärkt sig för intolerans och dominanshunger. DET är i högsta grad ett samhällsproblem! Det är niqab-problematik i ny tappning. Det är nu en gång så, att samhällets allmänna trivsel KRÄVER en viss konformitet, det blir helt enkelt DÅLIG STÄMNING annars, eftersom vi människor helt enkelt är så funtade; icke heller denna funtning är fritt vald, och vill man själv vara i fred skall man inte själv till varje pris tränga sig på andra. Den här saken får gärna kalla sig sjäv tant Kalle, men behöver inte för sitt välbefinnande tvunget tvinga oss andra göra sammalunda.
Men det är klart, små men resursstarkt aparta tilliika statsunderstödda "folkgrupper" med lobbisar och maffjor och allt ska ju självklart ha alla möjliga privilegier. En helt normal vit heterosexuell HIV-negativ arbetare av mansk...genus är självklart ointressant för vår Demokratis (halleluja!) Bättre Vetande Väktare, och nu skall opinionen ha sin Gleichschaltung.
#16 Ja, faktiskt. Det är inte överord.
"20. Bland annat rättstavning. Ingestad var namnet. Inge-Stad. Utan l i mitten.
#30. Jag såg den kalkylerade oförskämdheten. Ta nu ett HIV-test och byt tadläkare innan det är för sent.Jag kommer att fortsätta den här kampen tills jag dör, för besudlandet av livets urkälla, sexualiteten, en så vidrig historia så den kan en anständig människa inte gärna leva med i vilket fall som helst; en revolution måste till, och den skall jag tamejfan genomför helt ensam om inte annat. Det klarar jag nog..
Nejdå, Mini, det jag säger är inte bara hur hi hi klart och redigt som helst utan dessutom livsviktigt SOM ALLA ANDRA SER, och när mörkertalen omsider går i dagen skall #32 här framstå i eftertankens sneda gryningsljus. Lagt kort ligger, allt som stått står. Här skrivs nämligen inte privattjafs strax borta med vinden som "IRL" utan svensk historia.
Gaggig, äh lägg av, vet ju alla som läst mina artiklar att raka motsatsen gäller eminent. På förekommen anledning meddelas än en gång: för halvtannat år sen tog dom ett intelligenstest på mig. WAISIII. Jag klarade mensaribban Geni på andra standardavvikelsen på ett verkligt test som inte begagnas av oseriösa svenska Mensa, en nördlubb för improduktia foasavangter. Min beläsenhet är ock en bra bit över medelmåttan, och nu har alltså Mini dömt bort sig själv, vilket noteras med bubblande skadeglädje hi hi hi hi hi hi, fnissar mest som fnissar sist. För sitt eget bästa skall man inte kalla mig dum, för det är jag förbannemej inte. Sovra invektiven, och dra inte till med första sämsta som poppar opp i upprumpans innandöme nedom blonderingen, är ett annat gott råd, för annars blir det så att säjja Bumerang.
Korollarium. Transsexualitet skall per definition anses svår sjukdom. Den kräver juextremt avancerad och kostnadskrävande behandling, inte sant. Ja, alltså enligt skribentens egen i undertext klart utsaga åsikt. Vad skall man nu säga om homosexualitet? Jag bara frågar!
Ni konservativa pratar alltid om traditioner som att de är flera tusen år gamla, när de oftast är så nya att de riktigt gamla minns när de kom till. Det hela påminner mest om "Svensson, Svensson"-farsans fåniga hävdande av den "uråldriga" kalle anka på julafton-traditionen.
Det är inte så länge sen vi slutade med -son-ändelser på efternamnen, som de fortfarande gör på Island, men jag hör ingen som ropar om kulturskymning bara för att folk har slutat med det.
tillägg till #33. Jag måste ju dessutom försöka rädda era barn. En idealitetens privata socialtjänst. Se till att ordna kvinnlig barntandläkare. Självklart borde alla barntandläkare HIV-testas, men det förbjuder ju bÖgmaffjan plus femtekolonnare inom gängse fjolleri. DETTA GÄLLER LIV OCH DÖD för era barn; jo, så är det faktiskt. "Hi hi."
Rädd? Jag är förbannad. Rosenrasande! Rädda är däremot alla andra som inte vågar knysta mot den bÖgpÖbel Mini exponerar. De har trackat ett ryggradslöst folk sönder och samman nu i decennier. Mig skall ni inte skrämma till tystnad; det är under alla omständigheter omöjligt. Så tar vi det en gång till (det är nödvändigt):
.
http://skyddsrummet2.blogspot.com/2009/09/sodomi-och-sjukdom.html
Ja jag har definitivt bÖgproblem. Det har vi alla. Men det är bara jag som vågar tala klarsrpråk. Alla andra har skr'ämts till tystnad.
I den flata nyttighetens tecken anförs precis som vanligt den ena Ad-hominem argumentet efter det andra emot det fria tänkandets utbredning och detta sker i vanlig ordning under parollen av anonymitet.
Att anonymt debattera på detta sätt kan sägas innehålla all nödvändig information för att avsluta debatten.
Jag har definitivt inte några bögproblem, men jag är fullkomligt säker på att denna genuskris grundas på en osäkerhet om könstillhörighet, vilket i sin tur ovillkorligen är hänförligt till den självbild som individen har utifrån sin självsyn, detta torde vara fullkomligt obestridligt som faktum för alla levande individer.
Precis som den fula ankungen trodde sig vara en anka, trots att den rent biologiskt var en svan. Att olika individer sedan ahr olika biologiska förutsättningar är inte mera konstigt än att vi alla har olika förutsättnigar för att utveckla olika färdigheter.
Att detta sedan medför en rad olika sociala komplikationer för samhällsutvecklingen, det är en lika efterkommande som oundviklig effekt utifrån att människan som biologisk varelse kräver två kön för sin reproduktion, och gärna med en så vid genetisk bank som möjligt utifrån att den större genetiska symetrin skapar den livskraftigare fortlevnaden.
En enkönad reproduktion skulle utan tvivel diskvalificera halva den möjliga genetiska banken, och följaktligen begränsa den genetiskt möjliga livslängden för människan med hälften. Så redan i det perspektivet så är företeelsen som sådan en smula olycklig.
Detta är givetvis ingenting som har bäring på vad vederbörande sedan väljer för benämning på sig själv. Det är en fullkomligt indifferent valsituation som individen äger själv, eller i alla händelser borde äga rätten till.
Puss själv! :o)