Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2009-09-24 23:09, Uppdaterad: 2009-09-25 12:09
Onsdagens stora nyhet handlade trots allt bara om ett rån där ingen människa blev allvarligt skadad. Men tänk om rånarna i stället hade varit terrorister med syfte att störa och förstöra? Vad hade hänt då? Vad skulle justitieministern och rikspolischefen ha sagt då?
Författaren är jur. dr och kriminolog
Tidigt i tisdags morse stals en helikopter från en hangar i Norrtälje, flögs på låg höjd genom ett fortfarande mörkt Stockolm och parkerade på taket till en av landets största värdedepåer. Därefter sprängde sig rånarna in i lokalen. Vittnen såg hur rånare firade sig ned i värdedepån med hjälp av rep och sedan hissade upp fyllda säckar till helikoptern. Klockan 05.19 gick ett överfallslarm från värdedepån där tjugotalet personer var i arbete. Rånet tog ca 20-25 minuter att genomföra. Först klockan 06.55 gick polisen in i byggnaden.
De första poliserna på platsen fick order om att inte gå in i byggnaden utan att invänta den särskilda insatsstyrkan. Under presskonferensen sa polisen att ”vi trodde att rånarna var tungt beväpnade och välorganiserade och ville vänta med att gå in innan vi hade rätt resurser och kompetens”. Polisens egna helikoptrar kunde inte lyfta eftersom rånarna hade placerat ut en misstänkt sprängladdning, som senare visade sig vara en atrapp, vid polisens hangar på Värmdö.
Det finns de som tycker att polisen borde ha skjutit på rånarnas helikopter. Tack och lov att polisen inte fattade ett sådant beslut. Hade man skjutit sönder helikoptern medan den stod på taket hade man förmodligen skapat en gisslanssituation med personalen på värdedepån. Ingen vet hur en sådan skulle slutat. Om polisen skjutit på helikoptern i luften hade man inte bara riskerat livet på rånarna utan även på de personer som skulle råkat befinna sig på den plats som helikoptern störtat på.
Kritiken mot myndigheternas förmåga att hantera denna händelse måste i stället inrikta sig på följande frågor:
1. Hur enkelt ska det vara att stjäla en helikopter och sedan ostört flyga på låg höjd över Stockholm?
2. Hur svårt kan det vara för polisen att förvara sina helikoptrar på ett sätt som gör att de kan fylla sin funktion?
3. Hur lång tid ska det ta innan polisen har ”rätt resurser och kompetens” på plats vid händelser som involverar många människor (personalen på värdedepån) och stora ekonomiska värden (kanske 1 miljard kronor).
Det är väl få områden som det oreras så mycket om av polis och politiker som kampen mot den organiserade brottsligheten och kampen mot terrorismen. Detta motiverar ständigt allt större resurser till polisen samt allt mer av integritetsintrång hos allmänheten.
Justitieminister Beatrice Ask svar på frågan varför polishelikoptrarna inte var bättre bevakade: ”Det är svårt att skydda sig mot allting och just i det här fallet har jag inte detaljkunskap om vad som skett och inte”. Hon säger också att ”vi har satsat ganska mycket kraft, väldigt mycket resurser, och gjort en genomarbetad satsning för att förstärka polisens arbete mot grov organiserad brottslighet.”
Rikspolischefen Bengt Svenson tillbakavisar kritiken mot polisen: ” Folk verkar tro att vi hade fått tag på de här personerna om vi bara hade kunnat lyfta men så enkelt är det inte – helikoptrarna hade inte varit avgörande. Bara för att vi har fått kriminella som agerar som på film kan inte vi plötsligt börja agera som på film, säger rikspolischefen.” Vidare säger Bengt Svenson att han har stor tilltro till sin organisation.
Betyder detta att det är lika bra att vi ger upp och lämnar W.O. till kriminella eller potentiella terrorister som är innovativa och har en viss förmåga till organiserade insatser, dessutom utanför kontorstid? Onsdagens händelser kan kanske i bästa fall ses som ett uppvaknande när det gäller hur det står till i praktiken på den fronten. Det handlade trots allt bara om ett rån där ingen människa blev allvarligt skadad. Men tänk om rånarna i stället hade varit terrorister med syfte att störa och förstöra? Vad hade hänt då? Vad skulle justitieministern och rikspolischefen ha sagt då?
Man kan kanske inte skydda sig mot allt, men kan vi verkligen inte kräva att det blir lite svårare än att traska förbi och ställa en väska som det står bomb på utanför polisens helikoptrar för att de ska vara satta ur spel? Vad hjälper mycket stora resurser till en organisation som inte fungerar?
Jag förstår också att den svenska polisen inte plötsligt kan förvandlas till James Bond. Ändå undrar jag varför det inte kunde ha varit avgörande om polisen också hade haft helikoptrar i luften med hjälp av vilka de kunde ha hållit koll på vart rånarna tog vägen. Nu fick man i stället vänta på hjälp från allmänheten som kunde tipsa polisen om var den tomma helikoptern kunde återfinnas. Och vad hjälper det att rikspolischefen har stort förtroende för sin organisation om den inte fungerar?
Slutligen, hur i hela fridens namn kan det vara möjligt att politiker och myndigheter inte kunnat lösa frågan om en säker placering av polisens helikoptrar under sju års tid? En företagsledning som var lika ineffektiv när det gällde att lösa för verksamheten väsentliga problem skulle knappast få förnyat förtroende. Är det inte snart dags att även polisen får en ledning som klarar uppgiften att effektivt och framgångsrikt förvalta de snart 20 miljarder kronor om året som vi skattebetalare pytsar in i verksamheten?
Den organiserade brottsligheten firar nya triumfer. Hur krossar vi den?
Sveriges nya polisledning 2010

Hög polischef: Att bomba rånarna löser inga problem, Niklas Ekdal

Jag har sett Helikopterligan växa fram


Ingen slump att helikopterföraren jobbade åt TV4


Låt mc-klubbarna ta över värdehanteringen!

Bodström har ett personligt ansvar för polisens misslyckande

Skjut ner nästa rånarhelikopter, Ask
Sju miljoner skäl att glömma tjuvhedern
Hur kan vi bekämpa den organiserade brottsligheten?

Så sätter vi stopp för helikopter-rånen
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Det finns ingen organiserad brottslighet, sväng sväng. Inga terorister heller.
.
http://www.newsmill.se/artikel/2008/11/04/forsvarspolitisk-u-svang
Dessa män och kvinnor är farliga för dig
Dessa män och kvinnor är farliga för dig, just det för dig. Och det är inte terroristerna jag menar.... Det är dom som du röstar på vart fjärde år.
Vilken knasig fråga. Om de har varit terrorister hade det här aldrig hänt. De hade avslöjats av FRA innan de hade kunnat slå till. Vi har investerat miljarder i detta utmärka verktyg för terroristbekämpning.
FRA skulle ju bevaka grov brottslighet också, inte bara terrorister. Kanske var det FRA som genomförde kuppen för att finansiera sin verksamhet? Har man tillgång till all internettrafik är det inte så svårt att organisera en sån kupp. FRA har ju starka kopplingar till SSG och där finns all kompetens för utförandet.