Trulsson väljer ett stickspår i analysen av Sverigedemokratern

Det är underhållande att höra personer och organisationer prata om att hålla "fascister" borta, oftast tycker dom att detta ska ske genom odemokratiska eller rent fascistiska taktiker.
Fortsätt försöka mygla och trilskas för att hålla borta SD, för all del.
Vore det inte en bättre idé att lyssna på folket och lösa dom problem ni ställt till med som gett SD så mycket stöd från början?
Om ni la hälften så mycket energi på dom problemen som ni lägger på att frysa ut SD och deras sympatisörer kanske ni kunde få tillbaka tilliten från personerna som tröttnat på er och gått över till missnöjes partiet SD.

Jag har inte så bra koll på Sverigedemokraterna, men de är knappast så illa som kommunister eller nazister.

Socialdemokraterna samarbetar redan med folk som kallar sig kommunister i Riksdagen -- och eventuellt i en regering...

Ohlys favortblogg var Jinge -- även om han officiellt backade när han blev upplyst om att den bloggen åtminstone glider på antisemitism! Det finns definitivt städarbete att utföra framför egen dörr, vad gäller främlingsfientlighet...

Upprördheten och avståndstagandena från (S) beror nog snarare på att SD stjäl outbildade unga mäns röster, vilket innebär konkurrens...

Delar Joels syn på det hela.

Att Hans Bülow, en chefsredaktör, inte förstår vad ordet "främlingsfientlig" betyder är rätt skrämmande. Men han och hans tidning är väl så PK som man kan komma, vore löjligt att förvänta sig kompetens. Men fortsätt upprepa dina lögner om och om igen, Hans, det finns tusentals idioter i Sverige (Mp, Vpk och S får trots allt rätt många röster) som går på det.

SD (partiet) är inte främlingsfientligt, rasistiskt, fascistiskt eller nynazistiskt. Anledningen till varför PK konstant kallar dem det men aldrig har några bevis är för att det inte finns något bevis men de har lärt sig att om man upprepar något tillräckligt många gånger så kommer några idioter gå på det. Det är skillnad (Hans, jag lovar, du får lita på mig) mellan "främlingsfientlig", "rasistisk" och "inser vilket förödande misslyckande massinvandringen varit för Sverige".

SD var en hel del för länge sedan, men t.o.m stolpskottet Hans har listat ut att Jimmie etc har rensat i partiet. Något kanske de andra partierna borde gjort? Det är nog lika troligt att hitta nazister i S,M etc som i SD (de har till att börja med ett antal av de som Jimmie etc sparkat ut) och betydligt mer troligt att hitta alkoholister, pedofiler och annat skoj (med tanke på Vpks historia är det nog mest troligt att hitta dem där, de har ju trots allt haft lite av varje hittills). Fast S styrs ju av rödingarnas absolut främsta politiska hjärna, med en utbildning få förunnat. Ja, det sista var ren sarkasm.

Jinge är ultrakommunist, så att Ohly gillar honom är logiskt. Deras människosyn är ungefär den samma, och fullständigt galen.

Men det är intressant att se exakt hur vänster den svenska PK-median är. En chefsredaktör som har skygglapparna på, vägrar lyssna eller se och är lika objektiv som Mona Sahlin. Slår vad om att han kallar sig "journalist" också. I våra grannländer, där de fortfarande vet vad "objektiv journalistik" är, så skulle en sådan tomte aldrig få jobb som chefsredaktör. Sverige har inte en enda nyhetstjänst, däremot har vi ordentligt med propagandaorgan. Jag är dock osäker på vilken som är värst...TT, DN, AB eller någon av de mindre skittidningar som Sydöstran?

Är det verkligen förenat med demokrati att enbart partier med "fel" åsikter som till exempel nu SD mer eller mindre förbjuds att använda sig av vågmästarrollen?

Ska demokrati bara gälla vissa åsikter? Hans Bulow är i såna fall en antidemokrat som jag ser det. Hela det demokratiska systemet är nånting man i såna fall som mest kan torka sig i rxven med!
Sverige blir mer och mer obehagligt! När demokratin inte fungerar kommer folk i slutändan att avskaffa den! Ni inom etablissemanget i Sverige (media och politiker) bör passa er!

Är det verkligen förenat med demokrati att enbart partier med "fel" åsikter som till exempel nu SD mer eller mindre förbjuds att använda sig av vågmästarrollen?

Ska demokrati bara gälla vissa åsikter? Hans Bulow är i såna fall en antidemokrat som jag ser det. Hela det demokratiska systemet är nånting man i såna fall som mest kan torka sig i rxven med!
Sverige blir mer och mer obehagligt! När demokratin inte fungerar kommer folk i slutändan att avskaffa den! Ni inom etablissemanget i Sverige (media och politiker) bör passa er!

Vad menar skribenten? Det viktigaste är inte att föra en sverigedemokraternafientlig politik. Det viktiga är att föra en bra politik. Vem fröjdas åt partikäbbel, arbetarklassen kanske? ÄH!
,
*redan antidemokrat*

PS. Sossarna med Pekgul och Schyffert i topp hetsar ju med SD mot islam så Vad Är Problemet. Känn på den, standup comedian.

Usch, vilken dum artikel!

Alla, inse att de här nissarna som kallar sig journalister är inte smartare än så här. Förblindade av saken, var har vi hört det förut?

Sydöstran en tidningen ingen vill ha. Sydöstran är en tidning som lever på presstöd, dvs säga skattebetalarnas pengar. Väljer politikerna att lägga pengar på skola och sjukvård istället för på Sydöstran försvinner tidningen omedelbart. De pengar som sydöstran får skulle kinna rädda många skolor i Karlskrona och Blekinge.

Ledarskribenter har betalt för att framföra åsikter som stämmer med ägarens, i praktiken partiets, uppfattning. Det är därför som ledare är så tråkiga och förutsägbara att läsa.
Tyvärr är andra journalister inte bättre, oavsett partifärg tävlar de om att vara PK och klarar bara av att framföra en sida av saken i taget. Det är därför som Newsmill är så populärt, här får även så extremt icke-PK-personer som Anna Anka komma till tals...

Många invandrare som kommer hit, särskilt muslimska, verkar mycket fientliga mot svenskar. Men eftersom svenskar inte är främlingar för oss så är de väl inte främlingsfientliga?

Är det så man skall se på frågan Hans Bulow?

Jag ser inte problemet med att partier och ideer utvecklas, jag tycker tvärt om att det är bra att SD överlåtit till ND att ta hand om nazister och dylikt.

Ett exempel från sossarnas egen partihistoria, även om jag inte är expert:

På kongressen 1889 bestämde SAP att införa en socialistisk samhällsordning demokratisk väg med hjälp av den allmänna rösträtten. Idéstoffet hämtades från det tyska Gotha-programmet, Karl Marx och den tyske socialisten Lassalle. Det första partiprogrammet antogs 1897. Partiet fastställde att man eftersträvar en total omdaning av samhället, där produktionsmedlen skall övergå i statlig ägo.

Programrevisionen 1920, (Sandler), innebar att den Marxistiska skrivningen skärptes ytterligare och kraven på samhällskontroll skärptes. Klasskampen sågs som en dialektisk process mellan de utsugna arbetarna kapitalisterna.. Sandler ledde socialiseringsnämnden 1920 – 1936. När den intektuelle Sandler blev statsminister mitten 20-talet inleddes den största nedrursningen av Sverige i modern tid. Man sänkte tom skatten för att slakta så¨mycekt av försvaret som möjligt. Nedrusning var en viktig programprunkt. Vid krigsutbrottet satt Per-Albin där med sin tävttade hals och kunde konstatera att Sverige knappt hade något försvar längre och man blev tvingad till eftergiftpolitik mot Tyskland.

När kriget var slut ohc det inte fanns något hot, inleddes sedan den största upprustningen någonsin. Så visst kan man ändra åsikt när verkligheten gör sig påmind.

Det är förvisso ett stort problem i ett parlament med ett enfrågeparti blir vågmästare, de får sas oprotrtionellt stor makt i förhållande till väljarunderlag. SD:s politiker kan nog inte tas för att vara stabila och ansvarsfulla när det börjar blåsa. Missnöjesröstande personer brukar inte främjas av skattesäkningar eller ökade krav från samhället. Så visst är det ett problem för de styrande. MEN:

Hur kommer det sig att att SD till slut kommer in i Riksdagen? Media och alla politiker jobbar oförtrutet på att försöka dels dölja orsakerna dels ställa en massa tramsiga frågor om varför människor kan tänka sig rösta på SD. SD är en realtiet eftersom tillräcjkligt många människor anser att partiet är salongsfäigt samt att invandringsfrågan faktiskt speler roll. Det totala fiaskot för invandringspolitiken där alla svenskar år efter år invaggats i ett uppfattning att vi måste ta emot många för att att klara ekonomin börjar krackelera, invandrar får inte jobb, bla. På grund av LAS, språkbrister och bostadssegretation. Arbetlösa människor kostar samhället ofantliga resurser.

Och bostadssegregationen har sin enkla förklaring. Vi har inte byggt tillnärmelsevis lika många lägenheter som det kommit hit invandrare samtidigt som Svenskarna röstar med fötterna, så fort andelen invandrare överstiger 15 – 10 % i en stadsdel börjar svenskarna flytta. Vi har hometowns med invandrare och genomsvenska förorter. En massa miljonprogramområden i Sverige där det förr bodde enbart svenskar har helt avfolkats på sin urspruingsbefolkning – det är nästa skrämmande. Detta verkar vara den bästa parameterna på hur svenskarna resonerar egentligen. Det är väl ok med en gnutta invandring, typ en utlänning på 100 infödda, men vi verkar inte själva vilja bo bland inandrare om det blir för många på samma plats. I invandrare med arbete och inkomster, de flyr också för livet och vill bo bland svenskarna, det var ju därför de flydde hit, ett land med trygghet och framtid…

Så jag tycker gott våra politiker får skylla sig själva, de har bäddat sängen och lagt ut röda mattan för SD. Det är inte väljarnas fel att SD kommer in, de är poltikernas som lurat skjortan av alla med falsk marknadsföring om invandringens stora förtjänster. Och nu sitter de och skyller på varandra, skäms.
Den stora invandringsvågen började på 80-talet med sossrna, minskades radikalt vid 1990 när NyD gjorde nummer av saken. Under 90-talet, när Nyd var ute ur leken återupptog man en invandringspolitik som avvek från övriga Europa, ett till andelen mottagna mer capita. På njågot sätt trodde väl sossarna att Sverige, trots NyD, var imuna mot populistpartier. Hur grymt dum får man bli. Jag tror sossarna har bäddat sin egen undergång. SAP kommer bli ett invandrarparti, de få kvarvarande svenska arbeterna, kommer rösta på:
Moderaterna (de med arbete)
SD – (de utan arbete)
Sedan får Mona lite stödröster från underbetalda kvinnor i offentlig sektor som inte räcker till. Ständiga besparingar, trots världens högsta skatter, leder ju inte dirket till att arbetsuppgifterna blir enklare att utföra, inte inte blir man mindre sjukskriven heller. Vilken soppa ni lagat.

Nä, nu får det vara nog, nu går jag ur Metall. Dom har inget mandat att driva politik på det sätt dom gör. Särskilt inte när det är så vansinnigt och tvärt emot medlemmarnas intressen och inte sällan åsikter.
Fattar ni inte att ni går ut i strid mot demokratin?

Om Hans Bülow inte gillar Sd måste det trots allt finnas något gott med det partiet. Men fortsätt ni hacka på Sd istället för att debattera orsakerna till att Sd växer. Bara fin reklam.