Göran Hägglunds kluvna budskap

Publicerad: 2009-09-25 18:09, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Gud ger och Gud tar - ett förhållningssätt som även Göran Hägglund befattar sig med. I ena stunden deklarerar partiledaren att KD inte längre ska vara ett förbudsparti, associerat med detaljstyrning och i andra att KD ska vara ett frihetligt konservativt parti. Nyss raljerade Hägglund mot kulturelitens elitistiska uttryck och nu vurmar han för apart och kryptisk litteratur. Hägglunds kamp mot eliten är tydligast ett uttryck för vilken elit han helst vill se.

136 millningar
11 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Förbundsordförande Liberala ungdomsförbundet

Man kan nu läsa Göran Hägglunds indignation inför Malmö-bibliotekens utrensning av böcker. Man kan diskutera det sunda i att rensa ut böcker och på vilka premisser detta görs. Biblioteken kämpar i hård konkurrens för att erbjuda ett rikt kulturarv och då görs emellanåt förändringar. Avsikten är uppenbart inte att skapa tunnare upplevelser för besökarna eller att fördumma läsandet.

Det är dock anmärkningsvärt att ett statsråd ramlar in i debatten utan att komma med några konkreta förslag på hur hans idéer ska bli politik. För man få anta att det inte är endast idéstuga Hägglund sysslar med då han är ett statsråd och partiledare med betydande makt. Om det inte finns en klar koppling mellan vad ett statsråd uttalar sig om i en kommunal fråga och hur han eller hon sedan vill åtgärda problemet har vi ett problem. Hägglund blir genom sin iver att slå mot den vänsterdominerade kultureliten själv en form av konservativ kulturelit med motsvarande anspråk på vad det är för kultur människor bör konsumera och hur.

Uttalandet blir än märkligare med tanke på kristdemokraternas stora vurm för kommunalt självstyre. Frågan ska givetvis utsträckas till frågan om det är politikers roll att bestämma vilka böcker som finns på biblioteken, för även om Hägglund inte öppet deklarerar det ger han klara indikationer på vad som är önskvärt och vad som inte hör hemma på ett bibliotek. Är nästa steg en statlig katalog med medföljande riktlinjer på biblioteksprofilering?

Kristdemokraternas idéarbete verkar famla i mörkret. Samtidigt som man tar ett par betydande steg bort från en värdekonservativ detaljregleringsiver tar man samtidigt ställning i frågor som i högsta grad ska avgöras av de närmast berörda. I det här fallet är det kommunerna och de medborgare som nyttjar biblioteken. Om avsikten är att lämna vänsterns paternalism och detaljreglering är det givetvis klädsamt att man inte öppnar upp för en egen kulturkonservativ sådan.

Adam Cwejman (29 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/11667

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Tack Adam! Det behövs verkligen att liberala krafter reagerar mot KDs värdekonservatism.

Permalänk | Anmäl #1 Mats Tjernkvist, 2009-09-26, 22:24

Självklart borde kanske Hägglund ha lagt fram konkreta förslag, men jag tror att den grundläggande frågan som uppstår är att man bör diskutera bibliotekens mandat. Varför ska staten finansiera bibliotek? Vad är syftet?

Jag är skeptisk till statligt stöd för att stötta vår moderna litteratur, eftersom man på intet sätt kan värdera dagens litteraturs betydelse. Om 50-100 år kan man se om Marklund och övriga populära svenska författare överhuvudtaget får plats bland litteraturhistoriens väldigt lilla skara betydelsefulla författare(dessutom är det viktigt att skilja på storhet med svenska mått och riktig litterär storhet).

Jag tror dock att politikerna bör diskutera bibliotekens grundläggande uppgift, antingen som litterär databas eller som ett alternativ till Akademibokhandeln som erbjuder utlån istället för att sälja böcker. I dagsläget verkar det vara ytterst oklart vad som är syftet med biblioteken.

Permalänk | Anmäl #2 Max, 2009-09-26, 23:45

Varför missar så många debattörer, vare sig de är vänster eller liberala, att Hägglund aldrig sagt att politiker ska sluta bry sig. Däremot har han sagt att politiker inte behöver lagstifta om allt.

I det här fallet är det väl inte konstigare än att han som samhällsdebattör tycker att biblioteken har en viss roll, nämligen att man där ska kunna ta sig vidare, från det som är populärt till den litteratur man inte visste fanns. Men han har ingen vilja att genom lag förbjuda Malmö bibliotek att skaffa sig den profil den vill ha. Men en åsikt kostar han på sig att ha.

I själva verket avslöjar Cwejmans artikel det som varit en konfliktyta mot kristdemokraterna sedan 1964. Liberaler och socialister tycker att politik är budget, reglering och lagstiftning. Kristdemokrater tycker att politik är ett samtal, där värderingar ska brytas mot varandra, men inte nödvändigtvis följas av ett tvingande lagförslag.

Det är nästan så man tror att kristdemokraterna förstått något som folkpartiet borde ha förstått för länge, länge sen...

Permalänk | Anmäl #3 Henke, 2009-09-27, 09:11

Det är nästan så man tror att kristdemokraterna förstått något som folkpartiet borde ha förstått för länge, länge sen...

Permalänk | Anmäl #4 Henke, 2009-09-27, 09:14

Den här debatten blir underligare och underligare. Att påstå att ett av de mest centrala författarskapen för konst- och litteraturhistorien (dvs. Vergilius som ju var Hägglunds exempel) är exempel på "apart och kryptisk litteratur" berättar dock ganska mycket om artikelförfattarens kulturella bildning. Var det inte Folkpartiet som ville ha en svensk litteraturkanon?

Permalänk | Anmäl #5 Eddec, 2009-09-27, 17:06

- ganska bra skrivet , Adam! JAG HAR OXÅ TÄNKT DEN LILLA TANKEN I SAMMANHANGET ATT BIBLIOTEKEN I STÄDERNA - DET ÄR JU VARJE ENSKILD KOMMUNS ANSVAR ... )

Permalänk | Anmäl #6 Marianne Johansson, 2009-09-27, 17:16

Det roligaste i just biblioteksdebatten är att mainstreamförfattare av kd uppfattas som något negativt medan obskyra poeter från Rom ska vara något att föredra.
SKulle inte Hägglund ta strid för "vanliga människor"?

Permalänk | Anmäl #7 Johan Forsgren, 2009-09-27, 17:45

Det är inget snack om saken. Göran Hägglund har gjort bort sig i kulturfrågan. Jag tror han har haft dåliga rådgivare/talskrivare.
GH själv är ju en flitig bokläsare och musiklyssnare. Konst är nog hans sämsta ämne. GH är nog ändå den mest kulturella av våra främsta politiker.
Det här måste ha varit ett olycksfall i arbetet. Valfläsk eller nåt.

Permalänk | Anmäl #8 Filippa, 2009-09-27, 22:36

Cwelman, kan du rikta din uppmärksamhet mot den grön-brun/röda röran?

Permalänk | Anmäl #9 Aber Kadaber, 2009-10-04, 23:34

Ormtungan.

Permalänk | Anmäl #10 Peter Ingestad, 2009-10-07, 05:16

#9 Liberalismens människovärde heter Pengar. Minns Tyskland 1933. Det var borgarna som förde Hitler till marken. Det har bevisats i undersökningar av valutfallen i det segregerade Berlins olika valdristrikt, vilket har tystats ned av den systematiska borgerliga historieförfalskningen. Det var inte i Wedding och Moabit Hitler vann! Det var i Dahlem och Wannsee. Bara skrapa på den blå himmelen - och brun latrin framträder.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Göran Hägglunds kluvna budskap

Om författaren

Länka till Blogg

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar