Den borgerliga regeringen kan inte bryta segregationen

KOm igen nu, Göran P sanserade statsfinnanserna 1994 genom att skrota bostadsdepartementet och börja beskatta bostäder. Sedan den dagen har vi inte haft någon bostadspoltik i Sverige. Varken stat eller kommuner bygger bostäder, det gör marknaden, eller bankerna om man så vill. För att kunna köpa en bostad krävs arbete. Svenskar har i högre grad arbete än invandrare, Äldre har i högre grad arbete än unga. Hyresrätten är död. Vilken bank tror ni bygger hyresrätter ii invandrarförorter för låg ränta, Ebberöd?

Detta problem har varit kännt i 15 år. det är bara att kolla bostadsstatistik från SCB avseende nyproduktion. Det byggs inga hyresrätter, och byggs de, för att kommunen föreskriver blandad bebyggelse i planen, så byggs det enbart hyresrätter i attraktiva områden med hög inflyttnignshyra. hur många invandrare tror ni fick ett kontrakt i Hammarby sjöstad?

Nä, våra miljonprogramområden byggdes med hjälp av subventioner på 60-talet för att unga arbetare skulle ha råd att bo i storstäder i luftiga moderna ljusa lägenheter, den andra vågen av funkisen. Ett fantastiskt projekt, men det var ett engångsprojekt, det kommer inget nytt miljonprogram, trots att vi tagit emot e miljon invandrare. Så buntas de ihop på samma ställe, får inget arbete, lär sig inte Svenska, och så pratar politiekr om integrationsproblem i skolan? Bygger man inga bostäder, har en hårt styrd arbetsmarknad med LAS-regler samt tar emot tre gånger fler människor per capita än andra länder så är det klart att bubblan spricker någongång. Det värsta är att det ingte finns någon lösning.
Staten har inga pengar, saktten kan inte höjas och efter finnanskrisen i USA som utlöstes av att en massa fattiga människor, med invandrarbakgrund, inte längre klarade av att betala räntorna på sina bostäder, så brast allt. Bankerna kommer nu att bli ännu mer restrikitiva med sin utlång. Invandringen kommer inte att avstanna, för den går inte att hejda på grund av luckrativ flyktingsmuggling och vårt välfördssystem som bekostar smugglingen indirket. SÅ kommer segregationen att öka, boendetätheten i invandrarområden att bli ännu mer katastrofal, bostadsmarknaden fortsätta producera bostadsrätter åt svenskar och välutbildade invandrare med arbete.
Välkommen till förorten, och kom inte och säg att dagens politiker är ansvariga. problemet är gigantiskt, kommer bli värre och orsaken stavas Bengt Westerberg 1991-1994 och Göran Persson 1994 - 2006. Om 10 år har vi riktiga getton, alla illegala flykingar måste ha någonstans att bo också, och det går snart att bo i ett skjul äret runt i Sverige, det är ändå bättre än på många andra ställen på jorden, tyvärr.

SCB:s siffror visar att boendesegregationen har minskat, inte ökat. Visserligen bor fler med utländsk bakgrund i de 38 LUA-områdena nu än för några år sedan. Men antalet invånare med utländsk bakgrund har ökat i hela Sverige och mer utanför LUA-områdena än inne i dem. 2002 bodde 15,1 procent av alla med utländsk bakgrund i LUA-områdena. 2008 bara 14,1 procent.

Förtydligande:
Palme införde Lärarhögskolan, iden var att bryta ut vikiga yrkesgrupper från de "Borgerliga" universiteten, UKAS 1968. Tom den intelektuella vänstern protesterade, vi fick "politiska" lärarhögskolan, socialhögskolan, jorunalsithögskolan etc. Helt fri från forskning.

Person kommunanliserade skolan helt utan kunskapsmål eller nationella tydliga riktlinjer. Sossarna har sedan 60-talet haft ett stortmotstånd att mäta kunskap och utvärdera, detta får inte skyllas på kommunaliseringen. Därtill lärrutbildningen som inte sysslat med kunska alls, utan pedagogik, samt att lärarstudenter ofta haft bristande kunskaper, varit omotiverade och i 3 fall av 4 började på lärarubildning för att man inte kom in på anna utbildning. Men kommunaliseringen förvärrade saken, Svergies usla statsfinnanseir i mittena v 90-talet slotghårt i kommunernas budgetar och utan kunskapsmål, utan betyg, utan uppföljning och med den allt stigande segregationen blev det svenska skolsystemet en veritabel katastrof för svaga elever, i synnerhet killar med invandrarbakgrund och arbetarungar. Lärarlösa lekationer sär man ska sitta i bibliotektet och göra självständiga "forskningsarbeten" gynnar nog bara akademikerungar.

och som grädde på moset person bostadspolitik som tog undan upp emot 40 miljarder i bistadsubventioner för att stödja hyresrätten samt att när Mona var superminister på näringsdepartementet, så avskaffades de sista räntebidragen för hyresrätt.

SÅ undar folk varför vi har bristande kunskaper och segregation i Sverige. Det är en politik som floppat, och det utan Ohly. men ärligt talat så tror jag att om Mona mot förmodan blir statsminister, så kan det inte bli sämre med Ohly, bara bättre, mot hur det varit.

Nima G A P var själv aktiv i Folkpartiets ungdomsförbund men blev sedan över en natt socialdemokrat som ogillar Fp.

Verkligen seriös debattör - eller inte =)

Kom igen nu! Problemen är skapade av förutvarande vänsterregeringar som vill ha röstboskap. Att förorter brinner på att att det uppskattas av vänsterkrafter. Glöm inte (som ohlyckan) att boende i rosengård slängde ut bråkmakarna för inte så länge sedan...
Att inte vilja ta seden dit man kommer förbättrar knappt invandringens "positiva" bild i samhället i stort. Så tänk om, tänk rätt för en gång skull! Ni borde skämmas!

Bra och viktigt påpekande Lars, men nu är det så att det inte går in fler människor i miljonprogrammen, boendetätheten är katastrofal. Många har stroa familjer och de mot i minimala lägenheter. Så de senaste åren flyktingmottande har kunnat ske genom bidrag till avfolkningskommuner, så sprider man tillfälligt ut nyanlända invandrare ut i glesbyggd. Men där vill inte anvandrarna bo långsiktigt, det finns sas inget liv.

Men att se på segregation som % av invandrarbakgrund är ensidigt, och riskerar att reducera invandrare till något enhet´ligt som definieras av att det inte är infödda svenskar. Segregation kan även mätas genom utanförskap, bristande språk, arbetslöshet samt att invandrare faktiskt kommer från olika kulturer. Det finns en massa invandrare som faktiskt får jobb, dessa flyttar omgående bort från dessa områden. Så bara för att SCB kan visa att invandrarena nu sprids även till övriga Sverige - det råder nämligen katastrofal bostadsbrist i storstäderna på hyresrätter - så innebär inte detta segregatione minskar, tvärt om fördjupas den, i synnhet om vi skulle studera olika invandrargrupper, mäter du tex kineser, indier eller iranier så har de andra boendemöster än tex alla ensamma unga män från MENA-länder. Det handlar om potentiell inegration och integrerbarhet, med minskade språkkunskaper och allt mindre infödda svenskar, både i ICA-butiken och i skolan så ökar faktiskt segregationen. Detta konstateras också, de enda svenskar som finns är de som jobbar på stadsdelskontoret, de är svenska akademiker, men de bor inte i miljonprogrammen längre.
Det är så sorgligt, men tyvärr sant.

Sossarna har ju infört att man inte får tvinga invandrare att bo på andra ställen än de själva önskar....och de väljer att bo där det redan är tätt....borgarna har flera gånger sagt att man borde tvinga ut invandrare i Sverige där det finns plats och bättre kan integreras...
Men.....då hojtar sossarna igen om maktfullkomlighet....så kom inte med att borgarna förstört invandringspolitiken på 3 år som ni sossar har borgat för kollaps i 40 år.

Nima, hur ska man tolka dig? Det ser ut som om du är för kvinnlig könsstympning... är du verkligen det?

Nu får ni väl ändå ge er!

Skulle en (s)-ledd regering nu lyckas bättre än borgarna med en politik som floppat sedan 70-talet?

Nej, problemet är just den politik som (S)verige har bedrivit i 30 år. Alltför stor invandring av lågutbildade som fastnat i risig SIF-undervisning, bidragsberoende och taskiga förorter. Enda vägen ut misären är via arbete... och detta är inte de rödgrönas starkaste gren, direkt.

Jag tror aldrig att vi kommer att få en bra integration i Sverige så länge invandringen till Sverige förblir så stor. Invandringen måste ner om vi ska kunna integrera dem som redan är här.
-
Vi bör därför fundera på vad som är en rimlig nivå för invandringen. Ett förslag är att vi ser efter hur många invandrare som EU har tagit emot totalt sett sedan sönderfallet av före detta Jugoslavien skapade en mycket stor flyktingvåg i Europa. Räkna efter hur många invandrare som har tagits emot från Bosnien, Albanien, Kroatien, Serbien, Irak, Afghanistan, Somalia, Sudan m.fl. länder under de senaste cirka 30 åren. Dela sedan antalet flyktingar med antalet länder i EU. Vi kan eventuellt nöja oss med att bara räkna de "typiskt västliga" länderna i EU, så som Storbritannien, Frankrike, Tyskland, Spanien, Italien, Portugal, Grekland, Österrike, Holland, Belgien, Luxemburg, Österrike, Irland och Danmark, och låt oss räkna med Sverige också. Låt oss se efter hur många flyktingar och invandrare från länder utanför EU som de här länderna har tagit emot, och låt oss dela antalet invandrare med antalet personer som bor i den här delen av EU. Då kommer vi att få fram ett "genomsnittligt flyktingmottagande" för det västliga EU. Om vi sedan ser efter hur många flyktingar varje land i det västliga EU har tagit emot i förhållande till sin egen folkmängd, så kommer vi att se att Sverige ligger skyhögt över genomsnittet för EU när det gäller flyktingmottagande.
-
Det här är mitt förslag. Låt oss bara acceptera att Sverige tar emot så många flyktingar som är genomsnittligt för EU. Så fort det svenska flyktingmottagandet ligger över det genomsnittliga för EU, så måste flyktingarna som kommer till Sverige spridas ut. Detta betyder att flyktingar helt enkelt MÅSTE placeras i rika och välmående kommuner som Lidingö och Djursholm, och i rika kommuner som har tackat nej till flyktingmottagande, som Vellinge. Ebo, den lag som uppmuntrar nyanlända flyktingar att bosätta sig hos egna släktingar i redan överfulla lägenheter i invandrartäta områden, ska omedelbart tas bort.
-
Om flyktingmottagandet trots detta förblir alltför högt, ska flyktingar placeras hos just de personer som kan anses vara ansvariga för Sveriges höga flyktingmottagande. Dit hör de politiker som har styrt Sverige de senaste trettio åren. Om dessa politiker inte kan visa att de aktivt har försökt motverka en ökad segregering, måste de ta emot flyktingar själva hemma hos sig. Det kan gå till så att en politiker har en son eller dotter som står i bostadskö, men sonen eller dottern måste avstå sin plats i kön därför att en flyktingfamilj måste ha bostaden i stället. En politiker som har en sommarstuga måste avstå sommarstugan därför att flyktingar ska bo där. En politiker som har en stor villatomt måste avstycka tomten för att en bostad för flyktingar ska uppföras på den avstyckade delen. Andra politiker som har stora villor får avstå några rum för att flyktingar ska bo där.
-
Samma regler som för politiker ska gälla också för ledande personer inom svensk massmedia. Beslutet om den stora invandring som har skett till Sverige har nämligen tagits av politiker och ledande massmedia tillsammans. Politikerna har släppt in extremt många flyktingar, och ledande massmedia har framställt detta som någonting fullkomligt normalt. Därför ska även ledande personer inom massmedia tvingas dela med sig av sin egen eller sina barns bostad, om flyktingmottagandet till Sverige alltför mycket överstiger det som är genomsnittligt för det västliga EU.
-
Det här förslaget skulle både minska den mycket stora invandringen till Sverige OCH minska segregationen. De nya flyktingarna skulle ju onekligen spridas till områden i Sverige där inga flyktingar har bott förut. Dessutom skulle förslaget ha betydande rättvisefördelar.

Det bästa sättet att öka integrationen är att minska invandringen. Stoppa muslimer att bygga moskeer och att börja utvisa folk.
Ett land - Ett folk!
just nu krigar muslimerna i Gottsunda emot polisen. Vilken bra integration.
Inga politiker kan nånsin lösa integrations problem när invandrare inte vill integreras.

Bra analys av nuvarande regerings handlingsförlamning. Jag saknar dock förslag på vad som borde göras annorlunda för att lyckas bättre med integrationen.
-
Kan man verkligen tvinga människor att bo på vissa ställen och inte på andra, gynnar det verkligen samhället och dessa människors lojalitet mot detsamma?
-
Är det en mänsklig politik att stänga ute alla som söker sig till Sverige i flykt från krig och förföljelse? Gynnar det världsfreden i längden om alla länder isolerar sig?
-
Problematiskt.

Man skulle få väldigt mycket bättre integration om man ändrade reglerna för hyresrätter, så att varannan lägenhet får hyras ut med marknadshyra, och dessa lägenheter är jämnt utspridda i huset, och också jämnt utspridda bland finare och enklare lägenheter.

Avsikten är att folk som har olika bakgrund och olika ekonomiska förutsättningar ska bli grannar i samma hus. Då slipper man ha en uppdelning där många känner att vissa hus och områden är "finare" än andra, och att de som bor där är "finare" människor. Särskilt hos barn och ungdomar kan sådana känslor slå rot och skapa både konflikter och inlåsning i samhällsklassen.

Med det här systemet blir alla grannar vägg i vägg. Alla möter varann på föräldramöten och i tvättstugan. Barnen växer upp tillsammans. Barnen och ungdomarna bygger nätverk där samhällsklasserna blandas friskt.

De två kontraktstyperna är inte fattigstigmatiserande eller lyxutmärkande, eftersom grupperna omfattar hälften av hushållen vardera, och alltså ett mycket brett spektrum.

Det här tar naturligtvis inte bort klasskillnaderna. Och en del människor kommer förstås envisas med att bara umgås med sin egen samhällsklass. Men isoleringen mellan klasserna torde ändå minska mycket kraftigt när de möts och delar livsrum utan någon synlig åtskillnad. Och med lite god vilja grannar emellan kan man öka på denna förbättring en hel del.

Samhällsekonomiskt kan detta vara väldigt värdefullt. För det första kan vi slippa gigantiska kostnader för segregation. Dessutom, när människor med olika bakgrund och levnadsförhållanden möts kan det ofta uppstå stor kreativitet och uppfinningsrikedom. Då och då skapar nämligen detta möte problem, och det kan förstås vara besvärligt, men allteftersom man strävar efter att förstå problemen och hitta lösningar sporras mycket ofta kreativitet, uppfinningsrikedom, öppenhet och tolerans.

Detta sista fungerar nog inte för den lilla (men förfärligt högljudda) minoritet som är hårt och inbitet intolerant, och söker konflikt istället för lösningar. Men för oss andra kan det i längden vara starkt berikande, och en källa till glädje.

Det här systemet skulle sporra hyresvärdarna att engagera sig och investera en hel del pengar för att göra varje bostadsområde så tryggt och lockande som möjligt. Ju tryggare och mer lockande ett område blir, desto högre hyra kan värden ta ut i varannan lägenhet, de med marknadshyra. Därför kan det här skapa ekonomiskt utrymme för värdefulla förbättringar i många förorter. Sannolikt kan man ofta nå stora resultat med ganska billiga åtgärder, t ex genom att erbjuda gratis föreningslokaler, och låg lokalhyra till kaféer och butiker, på villkor att de har kvällsöppet. Det blir mycket lättare att motivera en hyresvärd att ta på sig kostnader av den typen om resultatet blir högre inkomster från varannan lägenhet i området.

Tanken är att varje hyresgäst ska betala marknadshyra bara om de själva väljer detta medvetet. Därför behövs en regel, att en lägenhet får hyras ut med marknadshyra bara om den har stått tom och har annonserats ut som marknadslägenhet, så att de som köar till den har gjort ett medvetet val att köa till en marknadslägenhet. Det behövs också en regel som begränsar hur snabbt en marknadslägenhets hyra får höjas från år till år medan en hyresgäst bor kvar, så hyresgästerna kan planera och vid behov får tid att anpassa sitt boende.

En stor nackdel med detta system är att somliga som betalar marknadshyra kommer att tycka att det är orättvist att de ska betala mycket mer än grannarna vägg i vägg som har samma lägenhetsstandard. Men jag tror faktiskt att systemet ändå kan vinna stöd, om man tänker på att det fungerar ungefär som en solidariskt omfördelande inkomstskatt. De som har det bättre ställt bidrar här till dem som har det sämre ställt. Man bidrar genom att betala en större andel av vad huset kostar.

Vi har många andra omfördelningar i samhället. Den som har det bättre ställt bidrar mer, genom skatten, till kostnaderna för barnens dagis och skola, till vårdkostnaderna för sjuka och handikappade, till vägar och samhällsservice, och mycket annat. Jag tror det finns ett starkt stöd i vårt samhälle för solidarisk omfördelning. Kanske kan samma stöd också finnas för den omfördelning som det här systemet ger. Särskilt med tanke på de mycket stora fördelarna, i minskad segregation, ökad trygghet och ett varmare, vänligare samhälle.

En viktig skillnad mot omfördelning genom skatter är att det här systemet låter den som har det bättre ställt välja själv mellan att bidra till omfördelningen eller bo mer obekvämt. Det gör att systemet inte får den skadliga inverkan på ekonomin som en hög marginalskatt för omfördelning kan få.

Den som har råd och väljer att betala marknadshyra får här en mycket större frihet än andra att välja bostad där man helst vill bo. Den som har sämre ekonomi eller väljer bort detta är hänvisad till att hoppas på turen, precis som i dagens system.

För att undvika synlig segregation inom varje hus är tanken att de två kontraktstyperna, marknadshyra och reglerad hyra, ska vara jämnt utspridda i huset. Spridningen ska vara slumpmässig. Det får inte finnas markeringar som visar vilka lägenheter som har vilken kontraktstyp.

Dessutom ska de två kontraktstyperna vara jämnt spridda över husets finare och enklare lägenheter. Hyresvärden ska visa myndigheter och hyresgästförening en lista över alla husets lägenheter, sorterade från finare till enklare enligt bruksvärdespoäng. På denna sorterade lista måste de som har marknadshyra vara utspridda, så att det inte finns två marknadslägenheter i följd. Dessutom ska listans första lägenhet, den med högst bruksvärde, vara reglerad.

Systemet får inte göra att hyresvärdar tjänar stora pengar på att vräka så många hyresgäster som möjligt för att ombilda deras lägenheter till marknadshyra. Därför behövs särskilda regler efter vräkning. Då kan värden inte ombilda från reglerad till marknadshyra, eller göra en stor höjning av redan befintlig marknadshyra. Och om värden river huset och bygger nytt måste det nya huset i början ha samma eller lägre andel lägenheter med marknadshyra jämfört med före rivningen (räknat i procentuell andel av lägenheternas bruksvärdespoäng).

Kom igen nu Nima, det finns ingen som helst skillnad mellan högerns och vänsterns invandringspolitik och det vet du. Det är samma koncept som gäller på båda sidorna, nämligen att ta in långt fler invandrare än vad samhället klarar av att integrera, samt att göra invandrarna fullständigt bidragsberoende. Samtliga riksdagspartier är också överens om integrationsproblemet
löser man genom att ta in ännu fler invandrare.

Efter årtionden av huvudlös invandringspolitik är det sannerligen på tiden att ni politiker ger både svenskar och invandrare en förklaring till vad det egentligen är ni vill uppnå. För närvarande tycks den enda avsikten vara att skapa ett samhälle i kaos. Jag skulle också vilja veta hur invandringen finansieras och vad som händer den dagen skattemedlen inte längre räcker till att betala alla kostnader invandringen för med sig.

Ni pratar om integration som om det är något som bara ska finnas. Jag vill inte integrera mig med människor som inte borde vara här. Det är inte så konstigt att det blir motsättningar mellan människor om ni, emot min vilja, tar hit en massa människor som jag inte vill ha här och sedan tvingar mig att bo och leva med dom.
@Daniel, istället för att isolera krig och elände så sprider man istället ut problemen, se bara hur vårat vackra land ser ut idag och hur det så ut för 40 år sedan. Problemet, POLITIKEN och INVANDRARNA.

En till politisk kyckling som ingen aning har vad hon pratar om. När skall det ta slut?

Huvud-”problemet” är ju att faktiskt väldigt få människor, vare sig invandrare eller infödda, vill bo i etniskt splittrade områden sida vid sida med människor från jordens alla hörn med vilka man inte har någon gemensam kultur/historia och inte har några gemensamma traditioner/normer/värderingar/sociala koder/referensramar. Det är huvudanledningen till att invandrare söker sig till områden/städer där släktingar, vänner och landsmän bor och infödda söker sig därifrån.

Det ”problemet” är inte unikt för svenska förorter utan det ser likadant ut över hela världen, t.ex. svenskar som flyttar till Spanien bor i stor utsträckning i områden med landsmän. Inte för att den spanska bostadspolitiken eller deras ”socioekonomiska” status tvingar dem till detta utan för att man helt enkelt trivs bättre där! Det visar t.ex. forskning från Storbritannien: "We've done work here which shows that people, frankly, when there aren't other pressures, like to live within a comfort zone which is defined by racial sameness. People feel happier if they're with people who are like themselves.”
http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/happiness_formula/5012478.stm

Det spelar ingen roll med hur mycket social ingenjörskonst och bostadspolitik man försöker med, detta grundläggande faktum kommer man inte ifrån! Det spelar marginell roll om man så bygger lyxlägenheter med låga hyror för att försöka muta människor att bosätta sig i dessa ”integrationsområden”. I valet mellan lägre standard och att bo i ett ”mångkulturellt” område så väljer ändå de allra flesta svenskar det förstnämnda, och i valet mellan att behöva bo långt ifrån vänner, släkt samt landsmän och trångboddhet så väljer de allra flesta invandrare ändå det sistnämnda.

Det har visar bara med all tankvärd tydlighet att ett land inte ska ta emot fler invandrare och flyktingar än de kan ta hand om och assimilera. Varför ar vi sådana idioter till politiker som inte förstår det som resten av svenska folket känt till sedan länge? Det är ju ingen fråga som kräver någon Einsteinintelligens direkt.. Eller är det något annat det beror på att de etabliserade politikerna vägrar agera och byta riktning?

Författaren har helt rätt. Men tyvärr har inte socialdemokraterna förmåga att göra något åt saken de heller. För annars hade man väl aldrig låtit situationen hamna ur kontroll eller så hade man gjort något innan det blev för sent.

Nu är det bara att invänta vad som kommer att hända. Men det blir nog ingen trevlig resa.

Den borgerliga regeringen kan inte bryta segregationen.
NEJ, det kan inte/kunde inte sossarna heller, så det så.

#13 kafpauzo, jag uppskattar ditt seriösa inlägg. Mitt var ju mer än lovligt ironiskt, även om jag inte precis ber om ursäkt för det. Men ditt inlägg var bra och seriöst. Personer som du behövs här på Newsmill.

Ursäkta Nima, men vilka var det som:
1: Byggde "miljonprogammet", där nu den största segreationen förekommer?
2: Förstatligade polisen (1965) samt, efter vissa påtryckningar från allmänheten senare gjorde ett försök med sk. kvarterspoliser. Dessa var dock de första som drgs in när senare polisen. av sossarna, blev ålagda att spara. Först nu på senare tid så har dock försök gjorts med sk, närpoliser. Dessa får dock ej ingripa vid "farliga" eller akuta situationer utan då skall tex, piketstyrkan tillkallas. Närpolisens främsta arbetsuppgifter blir därför i praktiken administrativ.
3: Fick för sig att Sverige skulle vara "världens sammvete" och därmed införa dem mest generös invandrarpolitik som existerar i Europa.
4: Belägga massmedia med en munkavle med hänvisning till "lagen om hets mot folkgrupp" ang offetliga siffror från bla. BRÅ* som helt klart bevisar att inandrarna, inkl. 1:a & 2:a gennerationen är helt klart överrepresentaterade i brottsstatestiken.
5: Med sin politik inom utbilding "lyckats" med att det inte finns några Svenskar som vill ta dom sk. "skitjobbet" (alla skall ju läsa till akademiker, och därigenom skaffa sig stora studieskulder till staten dvs, hamna i en beroendeställning till staten, ergo så blev S tvungna till att importera denna arberskraft utifrån, i första hand fd. Jugoslavien. Då dessa arbeten oftast är lågavlönade så innebär det i praktiken att dom är tvungna till att bosätta sig i dom bostäder som byggdes under miljonprojeket.
6: Tillåta "anhöriginvandiring" samtidigt som det är väl känt att "kaka söker maka"
7: inte ålägga alla kommuner till att ta emot en viss procent invandrare istället för att klumpa ihop dom i förorterna (miljonprogramet igen)
Länk till BRÅ (som tydligen inte får publiceras i annan media):
http://www.bra.se/extra/faq/?action_question_show.339.0.=1&module_instan...

Jag tror inte heller precis som artikelförfattaren att borgarna kan lösa segregationsproblematiken men ärligt talat så kan inte sossarna det heller.

Västvärldens ekonomiska storhetstid i histtorien är förbi och varken borgare eller sossar kan göra något åt det. Framtidens ekonomiska stormakt i världen ligger vid östra Stilla havskusten.

Mångfaldarnas lösning

TVINGA KOMMUNER

TVINGA SKOLOR

Varför klagar ni på segration

När vi tar in 200.000 flyktingar på 5 år

Det inte finns jobb eller bostäder åt?

Sluta gnäll mångfaldare!

Det viktigaste är ju att nyanlända får JOBB

Medans tusentals varslas!

Den här artikeln visar prov på en oerhört absurd logik för att generera de slutsatser som framförs. Extremt ohederligt och vulgärt.

Ursäkta, men anlände Nima Gholam Ali Pour nyss från yttre rymden till Sverige? Det enda felet Alliansen har gjort är att köra på i samma ordning som sossarna (ditt parti) gjorde i tolv år. Problemen är allt för djupt rotade för att ens teoretiskt ha kunnat uppstå på tre år, det förstår väl vem som helst. Eller i alla fall alla utom Nima Gholam Ali Pour.

"Sverige är ett land full av idéer."

Så var är dina idéer, Nima? Vad jag kan se fick du bara med demoniserande och lögnaktiga anklagelser, som vanligt från röd.

Är den röda färgen psykoaktiv, skapar förblindande agressioner, eller är det så att pseudo-revolutionära ideologier alltid kommer att dra till sig människor som vill 'slåss och kämpa mot en fiende'?

Det här är bara början...
Om 10-15 år har vi ett Sverige vi (dvs regering och riksdag) inte längre kan styra över. Migrationsproblemen kommer att växa oss över huvudet.
Ni som har någon insyn i de invandrartäta storstadsförorterna vet vad jag menar.

Vad kan man göra ?

Eftersom våra migrationsproblem är enorma och ändå ännu inte briserat, borde Sverige styrpa sin invandring rejält och satsa på migrationspolitiken.
Det är inte hållbart att ta in hundratusen invandrare varje år som nu! Många av dem är anhöriga och kommer aldrig att lära sig svenska eller bidra till sin egen försörjning.

Upplysningsvis: Jag är varken rasist, främlingsfientlig eller SD-sympatisör. Har man ögon att se med kommer man fram till de här slutsatserna. Hemskt men sant!

En liten rättelse.
Skolverket påpekar att den segregation som är följden av det fria skolvalet nämligen att högpresterande elever skiljs från lågpresterande, oavsett hudfärg, försämrar det genomsnittliga skolresultatet.
Tydligen kan inte alla invandrare heller förstå att segregering inte endast betyder åtskillnad pga härkomst.
Borgarbrackor har aldrig haft något emot välutbildade, rika utlandsfödda. Dom vill bara att lågutbildade fattiga människor ska minska sina anspråk på livet.
Hur ska man annars få billigt tjänstefolk?

Nima har ännu inte svarat på frågan om hon är för kvinnlig könsstympning.
Frågan motiveras av att Nima i sin artikel kritiserar partier för att vara för segregation. Som exempel på denna politik som hon är mycet kritisk mot, skriver Nima:
"När Folkpartiets opinionssiffror rasade igen så meddelade Sabuni att man borde införa obligatorisk gynekologisk undersökning för högstadietjejer. Folkpartiets Mauricio Rojas kom och förtydligade genom att säga att det är bara tjejer från Mellanöstern och afrikanska länder som skulle bli utsatta för obligatorisk gynekologisk undersökning".
Vad är det Nima vänder sig mot här? Undersökningen handlar ju om att hindra kvinnlig könsstympning. Tycker Nima att sådan stympning är bra?

RE: Mats Forssblad

Du verkar ju behärska språket väl nog - du kan väl läsa vad hon skriver själv och förstå vad hon menar?

Vad tycker du själv om kvinnlig könsstympning?

Du skriver ju inte det så nu blev jag osäker - du kanske tycker det är bra?

Jag tycker det är dåligt iaf, så nu vet du det och slipper fråga.

#33 Nisse Hult "du kan väl läsa vad hon skriver själv och förstå vad hon menar?".
Ja, och jag tolkar Nima så här: det är dåligt med gynekologiska undersökningar som görs i syfte att förhindra kvinnlig könsstympning.

Mats har ännu inte svarat på frågan om han är för kvinnlig könsstympning.

Av nyfikenhet - hur skall en gynekologisk undersökning kunna förhindra könsstympning?

I de fall undersökningen avslöjar att den har skett och man därmed har säker kunskap - hur förhindrar man då det man nu vet har skett från att hända?

#35 Nisse Hult, oseriösa sofisterier du sysslar med. Självklart är jag emot könsstympning, vilket jag skrivit om flera gånger tidigare här.

Invandringen verkar ha gjort att särskilda problem har dykt upp i skolorna, både kring närvaro, brister i det svenska språket, lyhördhet kring lärandet, respektlöshet kring lärandet, lärare och infödda svenska elever, kanske som uttryck för sin egen oförmåga...svårt att ge ett enkelt svar, men de särskilda problem som uppstått med denna grupp ska också lösas som det speciella problem det är och ge de de resurser som just de behöver. De som inte har just det behovet ska kunna gå vidare som alla andra och ingen elev ska behöva störas i sin utbildning kring skolor som dras med "invandringsproblem kring lärandet i svenska skolan och där grupperna är så stora att andra elever får sin skolgång begränsad av "tvister" "bråk" och "frustrerade lärare".

Integrering kan knappast vara på sin plats förrän gruppen elever, oavsett ursprung, har danats med respekt kring våra skolor och lärandet och respekt för våra blandade skolor, kvinnor och män, pojkar och flickor, och kommit ikapp skälig utbildningsnivå.
Integrering ska vara vinst/vinst tänkande för de inblandade inte på bekostnad av studiemotiverade.

Lustigt att de flesta klagar på våra "odugliga politiker" i mycket, alla vill säkerligen ha en stor ekonomisk begåvning som blir Sveriges finansminister oavsett politisk tillhörighet, vi vill ha intelligenta och begåvade läkare som tar hand om oss, lärare, förhuvudtaget duktiga chefer på våra arbetsplatser, vi behöver ytterst begåvat folk för forskning, vi behöver intelligensia inom olika områden som kan starta framgångsrika företag som ger andra jobb, som ger export...

MEN.....INGEN TYCKER ATT NÅGON SKA UTMÄRKA SIG I SKOLAN OM DEN ÄR VÄLDIGT, JUST INTELLIGENT OCH BEGÅVAD....för de medelmåttiga kan känna sig "sämre", "behöver hjälp av de begåvade", "begåvade ska vara morot till de sämre", "vi ska inte ha klass/begåvnings-skillnader"...

Om idiotin och Jante och dumheten ska vara måttet som vi ska jämföra elever i skolan med som den gräns ingen ska överträda och uppmuntras till, för medelmåttans skull.....
BEGÄR DÅ INTE SÅ MYCKET INTELLIGENS, BEGÅVNING OCH UTBILDNING på toppnivå, av de yrkesgrupper ni är i behov av olika anledning där det krävs extra av ovanstående, om ni inte kan se betydelsen av att begåvade, extra begåvade, snillen BEHÖVER UPPMUNTRAS SÅ TIDIGT SOM MÖJLIGT....

ALLA VINNER PÅ DET I FRAMTIDEN, eller hur, då vi kommer med våra krav och förväntningar som vuxna.

De som inte kan tänka längre än sin egen "medelmåttighet" är illa ute, en Jante, men en som klagar först när Läkaren inte var så bra som tänkt...Läraren....Chefen.....ja, nämn vilka som...

Eller att hela tiden stå för ett "tyckasyndom" syndrom och göra kunskapen och lärandet en otjänst i "vi alla är lika" vilket "alla" vet att vi inte är, också det oavsett ursprung.

#36 Mats Forssblad:
Ja jag vet - visst är det irriterande?
Och allt jag gjorde var att kopiera vad du skrev...

#37 Pia "Vilda" Nordin:
Snälla sluta spamma samma text i alla olika trådar - det blir inte mer sant för att du skriver det många gånger. Dessutom framstår du bara som SKRIKIG med dina versaler.

Invandrare kan göra mycket själva också: Motverka de religiösa diktatorer som bildar egna maffiakvarter i de invandrartäta områdena. -Bosätta sig på andra orter och i andra statsdelar än de där alla "landsmän" bor. -Göra upp med de förtryck som drev dem att fly hit, inte börja praktisera dem.
-Integrera sig med svenskar. Låta sina döttrar gifta sig med svenskar t ex. -Tänk om, tänk nytt, ta till er värdlandets kultur också!

Rosengård, Rinkeby , Bergsjön mm segregerades ordentligt på 90tal och början av 2000talet. Hur får Nima detta till att den nya regeringen skapat problemen. Sossarna hade många år på sig, Mona Sahlin var ansvarig under några år.
Nima borde förstå att regeringens retorik idag, om dn är bristfällig och saknar de höga ambitioner han förväntar sig, ändå ska bedömas utifrån fakta, realiteter och agerande och inte retorik. Men Sossarna har alltid strävat efter den finaste retoriken, de största orden, och de magnifikaste metaforerna, för att totalt strunta i agerande.

Damberg införa obligatorisk undervisning som ger dem en möjlighet att nå godkänt. Enligt deras erfarenhet ger sommarundervisning att sex prövningar av tio ett godkänt betyg. Tyvärr så var det endast 3.9 procent av totala antalet i 7:an till 9:an som deltog, med totalt 12 procent som inte nådde målen, med andra ord endast en tredjedel av dem som borde deltagit i sommarundervisning deltog de facto i sommarundervisningen. Detta ger förvisso en del stöd åt Margareta Pålssons argument att de som uteblir under terminerna också uteblir i sommarundervisningen.
cam balkon
alüminyum