Publicerad: 2009-09-21 20:09, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11
Ikväll (tisdag 22/9) diskuteras fri contra begränsad fildelning på filosofiska föreningen vid Lunds universitet. Här är ett försök att samanställa de filosofiskt intressanta argumenten.
Kalle Grill är doktor i filosofi och intresserad av äganderätt, frihet och internet.
Teknisk utveckling har gjort att vi kan överföra information praktiskt taget utan kostnad. Allt som kan förpackas digitalt kan med mycket enkla medel distribueras till en obegränsad mängd mottagare. Detta gäller bland annat produktkategorierna musik, film och programvara. I nuläget har i princip upphovspersonen rätt att bestämma på vilket sätt och till vilket pris dessa produkter sprids. Lagen på området är dock i snabb utveckling och diskuteras intensivt. Tekniken utvecklas än snabbare och troligen kommer inte den nu olagliga fildelningen att kunna hejdas. Men vi kan påverka utvecklingen och framför allt hur vi reagerar på den. Därför bör ta ställning i frågan om fri fildelning. Det finns två tydliga huvudpositioner: Å ena sidan kan man anse att den som skapat en produkt har rätt att kontrollera dess spridning och erhålla den vinst som produkten genererar; å andra sidan kan man anse att produkter som kan spridas gratis bör vara fritt tillgängliga för alla utan kostnad.
Den mest grundläggande fördelen med fri fildelning är att alla som har tillgång till digital information utan kostnad kan ta del av världens samlade kulturskatter och världens alla framsteg inom programutveckling. Det är svårt att mäta värdet av sådant som inte kan köpas, som tillgång till ren luft och ren natur. Det är lättare att mäta värdet av tillgång till dataprogram och kultur. Människor betalar bevisligen stora summor för att ha Office-paketet och senaste Beck-filmen på sin dator. Om alla fick tillgång till alla program och all kultur skulle vi i ett slag generera en oerhört stor välfärdsvinst (någon borde räkna på detta).
Ett starkt argument mot fri fildelning är att gratis distribution skulle innebära att upphovspersoner förlorar sin inkomst och därmed inte kan eller inte vill producera ny kultur och nya program. Det kan tyckas rimligt att om det enklaste sättet att tjäna pengar på information försvinner så blir incitamenten att skapa den mindre. Båda steg i detta argument kan dock ifrågasättas.
För det första är det oklart om utsikten till ekonomisk vinning leder till bättre produkter. Människor är till naturen kreativa och vill skapa nytt även om de inte blir rika på sin konst eller sina idéer, eller ens kan försörja sig på dem. Klassisk musik, bildkonst och litteratur från mitten av 1800-talet och tidigare anses fortfarande utmärkt och skapades utan copyrightskydd. Dessa klassiker skapades ofta av människor som gjorde ekonomiska uppoffringar för konsten snarare än tvärtom. På senare år har exempelvis den ideella Open source-rörelsen producerat mängder av världsledande program, protokoll och operativsystem.
Även antagandet att gratis distribution skulle leda till förlorad inkomst kan ifrågasättas. Konsumenter betalar i allmänhet gärna för produkter som är prisvärda och likvärdiga eller överlägsna gratisalternativen, det visar bland annat den framgångsrika försäljningen av icke-krypterade e-romaner. Det går också utmärkt att tjäna pengar på en produkt som finns tillgänglig gratis genom att erbjuda olika typer av passande kringtjänster, som live-framträdanden eller supportfunktioner.
En svagare upphovsrättslagstiftning skulle förstås innebära att många som nu tjänar pengar på digitala produkter skulle tjäna mindre. Detta är helt enkelt en konsekvens av att konsumenter betalar mindre och får mer. I många fall skulle de minskade inkomsterna tvinga fram nya kreativa affärsmetoder. Ett fåtal skulle förlora och ett flertal vinna. Samhället i stort skulle troligen vinna stort. Historisk forskning om inverkan av copyright och patent på den tekniska och kulturella utvecklingen visar snarast att lagstadgade tillfälliga monopol av denna form inverkar negativt på utvecklingen.
När vi fattar stora beslut är det mycket viktigt att skilja på säkra och mer osäkra utfall av olika alternativ. Det är mycket tveksamt om fri fildelning skulle innebär färre eller sämre nya produkter. Däremot är det säkert att fri fildelning skulle innebära större spridning och därmed större utbyte av de produkter som redan finns och kommer att finnas. En möjlig nackdel vägs alltså mot en säker fördel.
Så långt om den totala mängden produktion. Vi bör också beakta fördelningen. Den nedgång i nyskapande som fri fildelning möjligen orsakar ligger i framtiden. Stora delar av vinsten är däremot omedelbar. Så länge utvecklingen totalt sett går framåt (vilket den nästan alltid gör) så kommer framtida människor i allmänhet att ha det bättre än nutida. Att begränsa fildelning med hänvisning till framtida produktion är därför att gynna de bättre ställda på bekostnad av de sämre ställda. Många människor har idag inte råd att ta del av den oerhörda kulturskatt som ligger samlad i film och musik. Det gäller ekonomiskt svaga grupper både i Sverige och internationellt. Programvara, facklitteratur och även kulturprodukter kan bidra till politisk utveckling, i Sverige men framför allt i fattiga länder. Att begränsa fildelningen är att undanhålla nu existerande behövande människor information som det inte kostar något att sprida, för att de framtida människor som har råd möjligen ska få ett rikare utbud.
Resonemanget hittills har utgått från konsekvenserna av fri respektive begränsad fildelning. Ett alternativt argument för skaparens rätt att kontrollera och tjäna pengar på produkter utgår från teorier om förtjänst och rättvisa. Fri fildelning innebär inte fri manipulation av produkter eller rätt att plagiera. Tvärtom skulle fri fildelning rimligen leda till att produkter spreds med tydligare uppgifter om ursprung och i den form som de är ämnade att spridas, istället för i betaversioner och i komprimerad form. Den kontroversiella frågan rör kontroll över spridningen, vilket normalt enbart motiveras av vinstintresse.
Vilken form av ekonomisk ersättning är upphovspersoner förtjänta av? Upphovspersoner upplever säkerligen att de förtjänar ersättning enligt rådande ordning, men det beror just på att denna ordning är rådande och utgör inget gott skäl att behålla den. I normala fall har förtjänst ingen direkt inverkan på vilken vinning vi kan göra på marknaden. När skillnaden mellan förtjänad och verklig ersättning blir alltför stor efterlyses emellertid politiska åtgärder, med all rätt. Bland annat därför har vi avtalslöner och är nu på väg att sätta tak för ersättningar till företagsledningar. Om den samhällsekonomiskt bästa lösningen innebär att de som skapar informationsprodukter får en orimligt låg ersättning bör detta lösas på något sätt. En väg att gå är utökad statlig finansiering, ett system som fungerar väl för grundforskning. En annan väg är branschlösningar med avgifter på överföringsmedier (internetanslutning) som fördelas på lämpligt vis. En ytterligare möjlighet är förstås betalning per användning eller liknande, dvs. nuvarande system, men detta är komplicerat, medför enorma administrationskostnader och hämmar spridningen.
Rättviseargument behöver inte bygga på förtjänst utan kan istället handla om en så kallad naturlig rätt till frukten av eget arbete. Sådana äganderättsteorier har flera allvarliga svagheter, bland annat saknas ett sätt att hantera historiska orättvisor och det är oklart varför arbete skulle resultera i just äganderätt och i så fall i vilken form. Det kan låta rimligt att den som hittar på något har rätt att kontrollera dess användning, men i förlängningen skulle det leda till ett totalt stillestånd. Om hjulet och språket hade patenterats och om Homeros och Jesus berättelser skyddats av en strikt upphovsrätt hade vår kultur fastnat i sin vagga. All information som produceras idag bygger i stor utsträckning på imitation av äldre produktion, vare sig det gäller konstnärliga metoder eller programmeringslösningar. Dagens informationsproducenter öser ur en stor fri och gemensam källa men vill att deras egna marginella förbättringar och variationer ska säljas styckevis.
Liberalismens tidiga förkämpe John Stuart Mill var mycket skeptisk till statlig centralisering men gjorde undantag på en punkt - informationsspridning. Staten skulle enligt Mill ha till uppgift att samla in så mycket information som möjligt och sprida den i största möjliga mån, allt för att bidra till allas utveckling och frihet. Det är ingen dum tanke.
[...] till att det inte alls var så självklart som vissa vill hävda. Hans anförande finns utlagt på Newsmill med titeln “För Fri Fildelning”. Kortfattat hävdar han att ett frisläppande av [...]
Polisen kommer att kunna använda sparade IP-adresser för att identifiera illegala fildelare när datalagringsdirektivet införs i Sverige. Det väntas regeringen förslå inom kort.

Därför borde HD ha prövat Pirate Bay-domen

Läsplattorna gör att författarna kan lämna förlagen

Rätt ska vara rätt, även för upphovsrätt

Fildelare ska jagas med ett direktiv som aldrig fungerat

Visst finns det konstnärliga värden även på nätet

Upphovsrätten är ingen naturrätt

Varför stjäls min rätt till kultur och integritet?

Fel av Ephone att spara uppgifter om kunderna

Ljudboksförlagen dödar rättssäkerheten

Centern måste återvinna integritetsfrågorna

Gör ditt fildelande dig till sverigedemokrat?

IT-företagare: Nöjesindustrin och bredbandsbolagen har allt att vinna på att förhandla med varandra

Tele2 är bara ute efter profit

Att sprida rättsskyddat material utan medgivande är en kränkning av FN:s Mänskliga Rättigheter

Vad ska författarna leva på när e-böckerna sprids på nätet?

Så har ipred-lagen underlättat för fildelare

Drougge: Därför lägger jag ut min ljudbok på The Pirate Bay

Därför är STIM en tandlös dinosaurie

Fildelningens samhällsekonomiska konsekvenser


Skivbolagen –medhjälpare till upphovsrättsintrång?

Tekniken kommer att vinna över den multinationella medieindustrin

Så känns det att bli bestulen av fildelare
Fildelningen i sig är inte problemet, utan hånandet av artister

Pirate Bay-gänget blir Sveriges första politiska fångar

Dags för skivindustrin att hitta egna lösningar
Domen mot Pirate Bay strider mot internets logik

Skivbranschen hindrar musikens utveckling

Piraterna är på god väg att återupprepa nöjesindustrins misstag

Fildelningslagen är en ekonomisk katastrof för Sverige

Harvardforskare: Den nya lagen gör folk dummare

Tragiskt att Guillou svikit sina ideal för pengarna

Därför behövs upphovsrättsligt skydd på Internet

Is it so damn hard to pay for what you get?

Därför uppstod Pirate Bay just i Sverige

Frihet på internet kräver äganderätt

Det är skivbolagen som är boven i dramat

Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?

Kulturbranschen har kört i samma dike som bilindustrin

Skadeståndskravet på Pirate Bay står inte i relation till skadan

Miljöpartiet: Endast en polisstat kan stoppa fildelningen

Så marknadsförde vi vår bok på Pirate Bay

Socialdemokraterna alldeles för svaga i FRA och Ipred-debatterna

Stims svar på fem centrala frågor i Ipred-debatten

Varför granskar inte bloggarna oppositionen?

Att ladda ner är stöld men fildelningslagen måste göras om för att bli rättssäker


Därför accepterade jag trots allt IPRED-lagen

Regeringens fildelningsförslag skadar moderaterna


Vi på Bahnhof kommer inte att medverka i jakten på fildelare

Artisterna förstår inte skillnaden mellan upphovsrätt och äganderätt

Vi artister tjänar inte på att hetsa mot fildelarna

Regeringen kan inte längre skylla på EU


Låna och betala tillbaka 70 år efter din död?

Reinfeldts skyldighet att sätta press på internetoperatörerna

Piratbyråns grundare: Därför bör man betala för min nya bok

Vi författare måste återta våra rättigheter från förlagen

Låt biblioteken bli fildelningscentraler för musik, film och böcker
Tillfället gör tjuven – FRA och fildelare lika goda kålsupare
Stimanslutna upphovsmän får skydd även utanför Sverige
Musikermagasinets chefredaktör kritisk till Pirate Bay-dom

Upplagt för ett slag mellan internetleverantörer och upphovsrättsinnehavare

SD:s utspel om fildelning är ett skämt


Upphovsrätten måste anpassas till nätets logik

Bredbandsskatt, förlåt licensavgift, är en dödsryckning

Pirate Bay-gänget blir Sveriges första politiska fångar


Fildelning - Den omöjliga debatten som inte gör någon skillnad.

IPRED eller det fåfänga i att piska en död häst

Vi socialdemokrater borde sagt nej till Ipred

Fildelar-slalom i moralisk utförsbacke

Ingen vill betala mer än nödvändigt - inte ens du Björn Ulvaeus

Det tar faktiskt emot att betala med sitt privatliv

Medieföretagens marknadsmisslyckande

Plagiat och efterapningar ska inte ges lagligt skydd mot fildelare


Svenska staten tvingar oss att köpa program för att fylla i blanketter
Jimmie Åkesson är som Fredrik Reinfeldt
Piratpartiet ska inte komma och tala om frihet och medborgarrätt
Bredbandsskatt, förlåt licensavgift, är en dödsryckning
Det finns ingen rätt till betalning i alla lägen
Ipredlagen = en effektivisering av nedladdningssidor
Artisterna kidnappas av skivindustrin!
Samarbete mellan konsument och producent är lösningen på problemet
Svensk lagstiftning kan bli ett allvarligt hot mot vår framtida demokrati och rättssäkerhet
Rätten till fri kultur, internet och privatliv
Fildelning, oändliga möjligheter trots motstånd
IPRED-lagen Är något alla ska känna skam över
Varför är fildelning olagligt? Alla gör det ju!
Kränker IPRED den personliga integriteten?
Ipred urholkar rättssäkerheten
Lägg resurserna på kultursatsningar istället för på IPRED
Fildelarargumentationen haltar: klarar knappast genomlysning
MUF-ordföranden är pragmatiker!
Knarklangare har större rättigheter än fildelare.
Skall barnen uppfostras eller skrämmas?
Finns inga historiska belägg för att upphovsrätten gynnar ekonomin
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




12 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Texten var oerhört kompakt, kan du utveckla detta med varför arbete inte automatiskt ska medföra äganderätt?
Anders - stor fråga, några korta svar:
Teorin att arbete leder till ägande bygger på att vi äger våra kroppar och därmed vårt arbete och därmed frukten av vårt arbete. Denna grundläggande kedja kan ifrågasättas - Baghavad Gita betonar tex. just att vi har rätt till våra handlingar, men inte våra handlingars frukter. Alltså vad våra handlingar resulterar i beror alltid delvis på andra omständigheter utanför vår kontroll.
Även om resonemanget accepteras är det oklart vad frukten av vårt arbete är exakt, i en situation där vi alltid använder kunskap som vi fått av andra, där vi nuförtiden i princip alltid använder material som andra producerat och där vi väldigt ofta arbetar tillsammans med andra som också påverkar produkten.
Praktiskt och juridiskt finns det en uppsjö rättigheter vi kan ha till fysiska och immateriella föremål. Varför skulle arbete leda till att en person får just alla dessa rättigheter snarare än tex. några eller nästan alla? Och vilka är egentligen alla rättigheter med tanke på att vi, som Nozick säger, inte har rätt att lämna vår kniv i en annans bröst?
The story comes with a young man.chat siteleriHe comes from a small town.chatHe goes to the prosperous city New York.güzel sözler He is ambitious to own a big house,yonja a luxurious car. He has the confidence that one daysohbet/adana sohbet/netlog sohbetnetlog his dream will come true. He imagines the daykızlarla sohbet sohbet ethis wife enjoy the happiness together with him.He seeks and charity every opportunity to win the economic trade.mirc indir He tries his best to. One day,flip chatchat roulettechat roulet his entire dream comes true. He comes back home.He picksdini sohbet up his wife to the big city. He was invited to the party.muhabbetsohbet He brings his wife to take part in the partyHis workmates were disappointed for hisseviyeli sohbet old wife.His wife was also very sad thatgüncel haberler she want to go back to the town.Chat/sohbet He knows that today hesohbet odaları owns so much fortunate is from his tender and kind wife from many aspects. The reason why she looks old is because of him. He do not want his wife go back. He wants her live with him together. He want her suffer so much miserable life as before. While, he was so handsome is totally different from his wife. He wonders chat siteleriislami sohbetsohbet odalariand considers one day after one day. Soon, the day is drawing near. iyinet frmtr trkygnclr webmaster seo yarışmasıHe doesn’t know what he could do to leave his wife. Suddenly, an ideaforumforum siteleri toplist eklecomes into mind.He goes to the .the price of the jewelry, then he puts his money film izle - dizi izle - mp3 indir -mp3 dinle - dizi izle - yabancı dizi - lig tv izle - on the counter with the twice price./chat/burmeh yaza lida fx15 biber hapı ile formda girin//zayıflama lida fx15 ve biber hapı zlfvbh/travesti
Teorin att arbete leder till ägande bygger på att vi äger våra kroppar och därmed vårt arbete och därmed frukten av vårt arbete. Denna grundläggande kedja kan ifrågasättas - Baghavad Gita betonar tex. just att vi har rätt till våra handlingar, men inte våra handlingars frukter. Alltså vad våra handlingar resulterar i beror alltid delvis på andra omständigheter utanför vår kontroll.
royal pains season 2 episode 7 | rookie blue season 1 episode 5 | boston med season 1 episode 5 | futurama season 6 episode 6 | friday night lights season 4 episode 11 | eureka season 4 episode 3 | haven season 1 episode 3 | flashpoint season 3 episode 9 | the bridge season 1 episode 4 | sons of tucson season 1 episode 12
Things that really impressed me in this article.video izle We develop these things ourselves as we learn to read, teach.. mp3 dinle Some things maybe we'll stay ahead of these articles and describing them children living in the future. porno izle I would like everyone, but everyone in the world you read, you read that mentality developing. Could think of. youtube Admin gives us things like thank you very contribution.
Baghavad Gita betonar tex. just att vi har rätt till våra handlingar, men inte våra handlingars frukter. Alltså vad våra handlingar resulterar i beror alltid delvis på andra omständigheter utanför vår kontroll. watch cats and dogs: the revenge of kitty galore online | watch charlie st. cloud online | watch dinner for schmucks online | watch the other guys online | watch step up 3d online | watch eat pray love online | watch the expendables online | watch scott pilgrim vs the world online | watch lottery ticket online | watch nanny mcphee returns online
As the fast development of eyewear industry, there are different kinds of glasses catering for various needs and flavors. People have their choices when they want to wear glasses as fashion accessories. Online cheap eyeglasses enable customers to save great expense. Firmoo.com is the right place for you to buy eyeglasses and sunglasses, for there is a huge variety for your choice, like, buy eyeglasses online, bifocal polarized sunglasses, discount eyeglasses online, womens glasses frames, bifocal eyeglasses, inexpensive prescription sunglassesand so forth. Firmoo.com will satisfy your needs for vision and beauty. The quality of these glasses is guaranteed. Why not take your action right now? More info: http://laolunsi.blog.toutlecine.com/
Evden eve nakliyat firmaları ile müşteriler burada buluşuyor, uygun taşımacılık bizde yapılır evden eve nakliyat evden eve nakliyat
%100 dogal vpills penis büyütücü gercegin özü penis büyütücü
dogal vpills penis büyütücü gercegin özü penis büyütücü
partner
arkadaş
sohbet chat bu sitede yapılır sohbet
chat sende gel burda yap chatchat
chat yapmak güzeldir sohbet
sohbet yapmayı seviyorum chat
sohbet her zaman gereklidir sohbet
sohbet hoş ve harikadır chat
dizi film kacırdıgın her bölüm burdafilm izle
film sinema diziler dizi izle
dizi film kacırdıgın her bölüm burdafilm izle
film sinema diziler dizi izle
porno burdan izlenir bence sende porno izle bu sitede yada sikiş porno izle
bence porno izle bu sitedeporno
sikiş sende sikiş sikiş
sex ve sex izle bu sitede sex izle
porno burdan izlenir bence sende porno izle bu sitede yada sikiş porno izle
bence porno izle bu sitedeporno
sikiş sende sikiş sikiş
porno gel burda indirporno izle
porno film izle burda porno film
porno gel izleporno
Freepornsexx.com - Free porn, Porn, Free porn tube, Porno, Sikiş, Sex, XXX porn, Sex videos, Hot sex porno
Freepornsexx.com - Free porn, Porn, Free porn tube, Porno, Sikiş, Sex, XXX porn, Sex videos, Hot sexporn
porno burdan izlenir indir bence sende porno izle bu sitede yada sikiş porno izle
bence porno izle seyret bu sitedeporno
gel sende porno sikiş burda izle sikiş
porno sikiş burda izle porno
gel sende porno sikiş burda porno porno izle
sex ve sex izle bu sitede sex, sexsex
porno burdan izlenir bence sende porno izle bu sitede yada sikiş porno izle
bence porno izle bu sitedeporno
sikiş sende sikiş sikiş
replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags
Thanks admins
cam mozaik
film izle
We are the professinal sling backpack manufacturer, sling backpack supplier and sling backpack factory, supply all kinds of sling backpacks.