Ett frihetligt manifest för centerpartiet

Om centerpartiet är frihetligt, varför grät medförfattare Federley över att han inte fick rösta som han ville i FRA-frågan? Ja, varför står centerpartiet i praktiken för alla de dåliga förslag som författarna säger sig vara emot? Sådant hyckleri...

Efter FRA-debatten har Centern ingen trovärdighet i frihetsfrågor.
Att snacka är enkelt men att leva som man lär är tydligen svårare...

Jag var dum nog att tro på Maud och röstade på Centern i förra valet. "Fool me once, shame on me. Fool me twice, shame on you!"

Inte ens Frederley själv vågade rösta på det enda moraliskt försvarbara i FRA-frågan, så varför i himla fridens namn ska någon lita på honom nu? Han är duktig på att prata om frihet, men bättre på att göra som han blir tillsagd.

När var det nyliberalerna kuppade till sig Centern?

Var det direkt efter de sålde sina tidningar för någon miljard. Eller var det lite tidigare? Det är riktigt roligat att tänka sig att alla bullbakande centerkvinnor nu fiskar röster åk en nyliberal bög som Fredrick Federley. Så sjukt fel, men roligt.

Handling betyder mer än tusen ord. Centern har inte visat på något sätt att de är beredda att sätta ner foten i någon fråga. Ni gav med er när det gällde ert integritets manifest, och ni gav med er när det gäller arbetsgivaravgifterna i den senaste budgeten.

Det är alltid trevligt att skriva debattartiklar, men om man inte ens i regeringsställning kan genomföra det man säger så är det inte lönt att rösta på partiet. Centern hade kunnat vara min hemvisit, om de hade följt sin egen retorik. Frihetsfrågan och att man vill hjälpa småföretagen är något som jag hade kunnat ställa mig bakom.

Resultatet från de senaste fyra åren visar dock på något helt annat, frihetsfrågan glömdes snabbt bort, småföretagare med 2-3 anställda fick till och med höjd arbetsgivaravgift. Det finns inget som tyder på att Centern är ett dugligt parti som kommer att slåss för sina frågor.

Så min röst får ni först när ni backar upp era ord med handling!

"Vårt uppdrag är större än att förvalta socialdemokratins starka stat, det är att verka för ett värderingsskifte, där den personliga friheten ökar, där frivilligt samarbete mellan människor uppvärderas och där staten, faktiskt, utgör en mindre del av människors vardag."

Inledningen, samt stora delar av texten är endast en stor självmotsägelse. Ser man till hur Centern, specifikt Annie Johansson och Fredrick Federley, rent praktiskt har agerat blir det ju bara skrattretande.
Vi glömmer inte då mesen och lipsillen Fredrick Federley, och hycklaren Annie Johansson röstade ja till kabelburen övervakning.

Jag hoppas verkligen att Centern åker ur riksdagen.

Centern är bra på att prata vackert om frihet. Precis och exakt ingenting annat. De röster inom partiet som verkar för mer frihet för individen blir alltid snabbt tystade eller nedröstade när det gäller politisk handling. Partiets verkliga ledning, Måddan och company, säljer ut precis vilka principer som helst om de tror sig kunna få vara med på några stormöten till.

Samma sak med CUF, med sitt fina centerupprop. De har aldrig fungerat som något annat än ett radikalt alibi för partiet, för att de skall kunna låtsas som om frihet och integritet betydde något för dem utan att behöva göra ett skit i frågorna.

Fredrik Federley tänker jag inte ens kommentera efter juli 2008.

Och nu står Centern och inser att de håller på att bli ett parti för röstboskap åt Reinfeldt, och tror att de skall kunna vinna några enstaka röster på frihetskortet inför valet 2010.

Centerns vägval är inte valet 2010. Det var FRA-omröstningen 2008. Vi vet alla hur de valde.

*host* ...FRA....*host*

Hur var det nu med friheten igen?

Tack centern för att ni höjde snusskatten. Det ökade min "frihet" med minus 40 000 Kr under de senaste 4 åren. Ni är tillsammans med övriga borgarbrackor inte ett dugg paternalistiska....

Frihetliga. Ni är för roliga.

Frihet har flera dimensioner. VI har dels den personliga nära friheten men också personlig frihet sett i ett större perspektiv. Så länge lögnen om 9/11 lever och stater påverkar världen efter eget tycke, över våra huvuden, kan vi inte få sann frihet.

Sture Eskilsson, informationsdirektör på Svenska arbetsgivareföreningen startade Timbro. Han trodde att idéer har konsekvenser för ett samhälle. Och att en öppen ideologisk debatt skulle gynna de värden han står för. Det finns ett flertal centerpartiser som hängt på Timbro. Det är därifrån deras nyliberala falang kommer. Eskilssons strategi har alltså burit frukt.

önskade C-partiet blev av med den pajasen Federley!

Fredrick ocn ni andra, frihet betyder *inte* övervakning, vilket ni verkar tro. Frihet betyder att slippa övervakning! När ni avskaffat FRA kan ni komma tillbaka.

Vilket kvalificerat trams från Federley och Annie Johansson. Dessa två individer kuppade igenom FRA-lagen, de måste bort eller så måste partiet bort

Snacka om att inte ha någon kredibilitet i dessa frågor. Effekten av att läsa det här utspelet är smått surrealistiskt. Lite ENGSOC och 1984 över det hela.

tl;dr (too long; didn't read)

Centern får skriva manifest, debattartiklar och dyl. tills fingrarna blöder.
Hittills har undertecknade visat var de står när det gäller frihet genom handling redan förra året.

Artikelförfattarna har redan bränt sig och kommer aldrig få mitt förtroende igen. Centerns enda hopp är de unga sanna liberalerna som Hanna Wagenius.

Skriver ni så här för att reta upp folk? Jag röstade på Center sist för att jag trodde på era fina ord. Det gör jag inte om förrän ni handling har visat att ni tror på det ni själva säger.

Detta saknar all trovärdighet så länge folk som prostituerar sig som Federley och Annie Johansson gjort skriver under. För att travestera en fd centerledare - de var beredda att dagtinga med sitt samvete. Ut med Federley och Johansson ur riksdagen och återkom sedan.

Jag hoppas att alla som läser den här artikeln är medvetna om att det egentligen bara finns ett frihetligt parti i Sverige: Liberala partiet. (Se http://www.liberalapartiet.se/)

Till de av er ovan som aldrig varit med och röstat för vidrigheter som FRA-lagen, vill jag bara säga: Var försiktiga med vilket sällskap ni går ut tillsammans med. F.F. och A.J. har inte direkt trovärdighet i några som helst frågor om frihet och integritet, och det kan färga av sig på er. Det ni istället borde göra är att söka samarbete med andra frihetliga grupperingar i övriga allianspartier, och ställa upp i valet tillsammans med dem separat från övriga alliansen. Ni kan kalla er Nya Alliansen eller liknande, ni skulle få tonvis med röster om ni bara vågade lyssna på era väljare...

Glädjande med ett så tydligt ställningstagande för det liberala och civila samhället.

Bra debattinlägg. Jag tror en vidgad frihetsdebatt kopplat till partiets liberala profil är viktig och behöver synas i valrörelsen nästa år. Det är dock viktigt att den frihetsdebatten ges många perspektiv inklusive ett socialt, dvs att vi som centerpartister vill se frihet från och frihet till. Jag har funderat lite kring detta på min blogg.

Det blir löjligt när C pratar om frihet.

Centern har visat sig vara ett parti som är för massavlyssning, talat för massövervakning, att särintressen skall ha företräde inom rättsväsendet, att utpressning är ett sätt att driva rättssak, att de demokratiska spelreglerna är i vägen när beslut skall fattas, att det är ok (om än "lite dumt") att försöka tysta kritiker genom att gå bakom ryggen / ovanför huvudet.

Nä, ni får antingen börja tala sanning, eller hitta ett annat område att ljuga om.

Rösta bort FRA-lagen i höst så finns det en liten chans att någon tar er på allvar.

Muh! Fresh cattle for the moderate butcher.

@27: Federley må vara en svikare i frihetsfrågor, men att kalla honom för mördare för att han stödjer Israels rätt att existera är bara rent förtal. Ännu ett debattmässigt lågvattenmärke från en Israelhatare, kom med något vettigt att säga istället.

Federley och Johansson med sällskap har förbrukat sitt förtroende. Att Annie Johansson nyligen blev befordrad till vice gruppledare i centern visar med all tydlighet att centerpartiet visar med all tydlighet var centern står.

Massavlyssning av det svenska folket är inte acceptabelt. Till skillnad från vad centerpariets företrädare tror så är det inte förhandlingsbart och skäl nog att välja bort centern för ett liberalt alternativ.

Tråkigt för C att deras mål står i rak motsats till varandra; individuell frihet går ej att kombinera med "frihet för invånare på landsbygden", om det tolkas som att landsbygden ska ha samma tillgång till skola, sjukhus och övrig infrastruktur. Detta kräver isåfall ett mycket stort skatteuttag från stadsbor för att finansiera landsbygdsverksamheter som inte bär sig själva.

Man kan också fråga sig hur liberalt C verkligen är. Personligen tror jag att de hittade en lucka - inget annat parti förespråkade minskad makt för politiker - och tog då chansens för att kortsiktigt vinna röster på andras bekostnad.
Men det är uppenbart att liberalismen inom partiet bara är en fasad, när man har i åtanke hur partiet inklusive Fredrick Federley röstade i FRA-frågan och tidigare nämna klara motsättning i partiets mål.

Den 14 oktober sker nästa FRA-omröstning i riksdagen. Undrar vilken knapp de tänker trycka på. Så här kanske en nybliven ledamot av partistyrelsen funderar: "I valet mellan JA och NEJ väljer jag....karriären!".

Så till själva artikelsaken. För alldel, en principdeklaration är inte meningslös, och som sådan var den väl rätt bra. Det gäller nu att gå vidare med skarpa förslag. Noch ist Centerparteiet nicht verloren.

Centern är helt schizofren, vad gör dessa nyliberaler i Centerpartiet?

Några personer från Stureplan dominerar i media men därute i kommuner och landsting sitter tusentals centerpartister som inte har ett uns gemensamt med dessa pride-parad-personer.

#31. Det låter onekligen illa, men så illa är det faktiskt, och det har jag visat. Skälert är inte alls att han ger Israel rätt att existera, vad var det där för djävla trams; att Israel har rätt att existera anser jag i grund och botten själv, men i nuläget är det till följd av landets hysteriska aggression omöjligt att försvara denna rätt. Skälet till epiteten "mördare, femtekolonnare och fascist" är att han har avslöjat exakt de åsikter jag tillskriver honom. De utgör en outtalad föritsättning fär det han tidigare har sagt och kommer glimtvis fram i aningslöst klarspråk. Mördare? Det är ett rimligt retoriskt epitet att rikta mot den som understöder mördare. Jag vägde mina ord på guldvåg, och stårr för det jag har sagt. Jag refererar till min grunbdartikel, som nytillkomna här kan kika på för att se om den är vettig eller inte:
.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/01/kulturhogerns-intellektuella-v...
.
Om FRA-frågan talar jag, vettigt eller inte, här:
.
http://www.newsmill.se/artikel/2008/09/03/storebror-ser-dig

Hallå, hallå - artikelförfattare !
I Sverige pågår ett systemskifte av stora mått, med en gigantisk maktförflyttning såväl ekonomisk som politisk, från det offentliga och gemensamma - till det privata.
Skall man se ert inlägg som att det inte går fort nog ?

#33 SPACELOUNGE, 2009-09-21, 18:26
Eftersom storstadens förutsättning är att leva på det som landsbygden har, så kan man väl se kostnader för landsbygdens service bara som återbetalning. Eller delåterbetalning.

Tänk att det fanns ett vilset parti som dom nyliberala extremisterna kunde kidnappa. Utan att bönderna fattade vad som hänt.
Men vän av ordning som jag är undrar jag på vilket sätt nyliberalerna är mindre antidemokratiska än fascisterna. Båda lägren vill ju använda sin framröstade makt till att avskaffa vårt gemensamma inflytande och sedan låta starkast vinna.

Peter Ingestad
Vi har uppenbarligen skilda meningar om icke världsliga ting. Men dina åsikter om mänskligheten- och omänskligheten- delar jag.

Centern hävdar att de är socialliberaler. Det är falsk marknadsföring. Centern är ett liberalt högerparti som förvandlats till ett annex till timbro och svenskt näringsliv. Tråkigt.

Fredrik Holmgren, medlem i folkpartiet

Federley har lika mycket trovärdighet "för frihet" som Heinrich Himmler!

Nej, vi låter oss inte luras igen! Ingen av oss tänker någonsin rösta på någonting som du tar i. Du valde personligen att använda din makt över oss för att rösta för den totalitära tyrannismen som du lögnaktigt lovat att rösta emot. Det är totalt oacceptabelt och evigt ofcörlåtligt. Såna som du har ingenting i politiken att göra. Du är inte värd att ha något förtårende för alls.

P.g.a. dig är Centern helt utesalutet som alternativ någonsin får någon som inte vill införa tyrannisk totalitarism. Du och ditt Centerparti hör hemma i Sjöbo-konkurrensen med SD.

Jag definierar mig politiskt framförallt som anti-Federley.

Det står för så mycket,t.ex. anti-lögn, anti-förräderi, anti-Gestapo, anti-FRA, anti-övervakning, anti-förtryck, anti-centern. Kort och gott anti-allting-som-är-ondska.

Den unkna lilla propaganda-artikel som signerasde Center-totalitarister köpt av dyra mediaprofessionalismen för skattepengar, verkar inte ha gått hem hos kommentatorerna.

De enda som kommer att rösta på FRA-centern framöver, lär vara de som vill profitera på mer skattepengar i statsbidrag till sina kroniskt förlustbringande och smittospridande prionkossor/influensasvin, snarare än någon som vill ha nånting som liknar frihet på något sätt.

C lär inte få något riksdagsmandat i Stockholm 2010. Inte ens federley har en chans fast partieliten kommer att sätta honom högst på listan. Sist vann han på personröster som han svek. Före dess fick inte Centern tillräckligt med röster ens för ett endaste riksdagsmandat i Stockholm.

Men Federley blir kanske generaldirektör för npågot statligt miljarderkronorsbolag som han inte har det minsta gnutta utbildning eller erfarenhet att sköta, som tack för att han röstade för att grunda vår tids Gestapo och initierade allt elände som detta kommer att orsaka under kommande år. Men historien kommer att veta vilken förrädare det var som startade alltihopa denna vända!

Centerpartiet var drivande när det gällde att få igenom IPRED och FRA. Utan Maud Olofssons partipiska hade de lagarna aldrig gått igenom. Men benägen hjälp från Fredrik Federley och Annie Johansson naturligtvis.

Jag har sagt det förut och jag säger det igen - Ni sitter vid makten just nu. Vackra ord utan handling bakom saknar all trovärdighet.

Det är nu ni har möjlighet att riva upp dessa omoraliska lagar. Ni är inte i opposition, ni har regeringsmakten. Det faktum att ni inte gör detta visar tydligt att utspel som detta endast är vackra ord avsedda att lura svenska folket.

Aldrig aldrig aldrig kan centerpartiet anta rollen av något i närheten av liberalt. Vad det för ljuhuvud som sa att det var dags nu Fredrik. Din politiska karriär är över.

Tänk vad alla här tycker bra om Federley...

Men hörni, tänk på att hans mamma talade om för honom att han måste fatta beslutet i FRA-omröstningen själv. Hur många tror att det var detta hon menade att han skulle göra?

Nåja, han blir nog en bra politiker, med en lång och trogen karriär i alla möjliga partier som bara kräver lydnad till partiledningen, det ena efter det andra, när väljarna inser vad han är...

Jag vet inget om de övriga åtta personer som undertecknat artikeln. Är de likadana som Federley, eller tillhör någon av dem evertebraterna?

Ojojoj skrev visst fel, menar såklart vertebraterna.

Lurad, sviken och besviken. Jag gick också på centerns valpropaganda inför valet 2006. Den sju-åriga uppgången Federly & co skriver om handlar om alla oss som lurades att tro att c var något annat är det har visat sig vara. För min del handlade det främst om att ni framstod som det socialliberala alternativ jag längtat efter. Det handlade om miljö, företagande, sociala frågor, immigration, integritet. Nu är ni nog ungefär lika stekta som ny demokrati blev på sin tid. Ni skulle hållit er till landsbygden, nu har ni ingen trovärdig kvar på något område. Hoppas ni åker ur riksdagen nästa gång tillsammans med kd.