Behövs centerpartiet?

Federleys och hans vänners upprop för ett frihetligt Centerparti är en lite dyster, ja nästan sorglig läsning. Man har plockat upp anarko-högerns gamla slogans och putsat lite på dem.

Den sorts frihetlighet som det talas om här är ju bara ett svagt eko av de ganska högljudda tongångar som rådde för tjugo år sedan hos moderaterna. Och medan Reinfeldt och Borg har byggt sina karriärer på att konstatera att det blev lite väl mycket glada tjohej om valfrihet och skattesänkningar och lite väl lite analyserande om verkligheten som den ser ut så känns det som om Federley med vänner plockat upp lite av finansministerns gamla flygblad från den tiden och nu sitter och skriver av.

Det är en på många sätt kall frihetlighet, man pratar om mänskliga rättigheter, men verkar inte se några människor. Det blir ett trist högertuggande av hårda paroller av typen att "medborgarnas pengar spenderas" på samhälleliga verksamheter och den liberala människokärleken reduceras till ett "Vi har rätt att kräva valuta för pengarna".

Man upplever det hårt för att det är hårt.

Centerpartiet ska bli mer "frihetligt" och staten ska bli mindre, en nattväktarstat såsom den beskrivs av klassiska högerideologer. Högersvängen under Maud Olofssons ledning ska vidmakthållas och fullföljas till dess att Centerpartiet står på den mark moderaterna av taktiska skäl övergivit.

För så ser det ju ut. Redan idag har Centern lämnat mitten i svensk politik öppen för Miljöpartiet som i alla avseenden för en frihetlig politik i mitten. Det gäller i synen på företagande, vikten av mångfald i vård, omsorg, skola, men också i frågor som rör människors rätt att röra sig över gränserna.

I försvaret av den personliga integriteten och den individuella friheten har Miljöpartiet ofta hamnat i konflikt med den regering i vilken Centerpartiet ingår. Nu senast har det gällt frågan om FRA, IPRED, datalagring och andra frihetsinskränkande förslag kring användandet av Internet på EU-nivå. Men till skillnad från Centerpartiet har Miljöpartiet en lång tradition av värnande av den personliga integriteten. Det har gällt motstånd mot olika typer av register, buggning, datalagring av flyktingars uppgifter och andra förslag på EU-nivå som syftar till att bygga upp ett övervakningssamhälle.

Detta återkommer i alla frågor som gäller människan och hennes möjligheter, som könsneutrala äktenskap, flyktingamnesti och så vidare.

Centerpartisterna skriver att "Utgångspunkten är den enskilda individens förmåga, drömmar och ambitioner. Uppdraget är att öka utrymmet för individer och frivilliga gemenskaper att forma sina egna liv". Som miljöpartist är det inte svårt att skriva under på detta. Men dessa ambitioner är fullt möjliga att förverkliga utan att sträva efter en nattväktarstat. I ett modernt välfärdssamhälle måste friheten ha både en social och en miljömässig aspekt men friheten har också en global dimension. I detta perspektiv är Centerns frihetsmanifest begränsat.

För det finns skillnader mellan den kalla "valuta för pengarna"-linje som högern ofta drivit och den varma "se människan"-frihetlighet som de gröna står för.

Frihet rör ibland systemfrågor. Det gäller i det korta perspektivet att man inte kan göra de 100 000 nya arbetslösa individuellt ansvariga för att de blivit arbetslösa och det gäller i det långa perspektivet miljöfrågorna. En av de största frihetsfrågorna i vår tid är hur våra utsläpp och därmed effekterna av våra konsumtions- och produktionsmönster påverkar människor på andra sidan jorden. Att effekterna av våra utsläpp bidrar till andra människors ofrihet tycks överhuvudtaget inte intressera Centerpartisterna. Inte någonstans i frihetsmanifestet ger man uttryck för att samhället har ett ansvar att jämna ut sociala klyftor som skapar ofrihet.

Utan dessa insikter blir det centerpartistiska frihetsmanifestet bara ett manifest för dem som redan lyckats i vårt samhälle. Som grönt parti i mitten ser De gröna både de personliga men också de sociala och miljömässiga aspekterna av friheten.

Frågan som man måste ställa sig är om det verkligen finns utrymme för ett parti långt till höger i svensk politik för frihetsfrågor som redan engagerar miljöpartiet. Behövs verkligen Centerpartiet?

Paulo Silva (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/11443

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Nej.

Permalänk | Anmäl #1 Sin T, 2009-09-21, 19:49

Nu när block terminologin kommit fram i median så är det bara att inse att det finns bara 2 riksdags partier. Det innebär ett misslyckande för svensk demokrati de som röstar center, folk partiet osv blir inte tillräckligt representerade då partiet står på alla 4 för det största partiet i blocket för att få igenom en ynka sak.

Permalänk | Anmäl #2 Hob, 2009-09-22, 07:23

I ett läge som nu då alla riksdagspartier är (ny)liberala, och samtidigt gröna, behövs varken C eller MP.

Permalänk | Anmäl #3 Anton, 2009-09-22, 19:50