Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2009-09-20 13:09, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11
Att jag tycker att Sverigedemokraterna hör hemma i den svenska modellen betyder ingalunda att jag tycker om SD. Jag hyser förakt för den svenska modellen, och jag hyser förakt för i stort sett allt det som hör hemma i den svenska modellen, t.ex. Sverigedemokraterna och andra yttringar av kollektivismen. Jag vill ha individualism, ett färgblint samhälle och fri invandring. Och ingen välfärdspolitik.
Jag är anhängare av kapitalismen och motståndare till rasismen. Det är väldigt logiskt. Eftersom jag är anhängare av kapitalismen, är jag också motståndare till allt som stavas kollektivismen, och rasismen är ju en primitiv form av kollektivism, den äldsta formen av kollektivism faktiskt.
Hela det svenska politiska etablissemanget försöker frysa ut Sverigedemokraterna. Sossarna, moderaterna och resten tycker att SD inte hör hemma i den svenska modellen. Men det gör SD visst! Det är just därför som så många svenskar (och de *är* många, tro mig) känner sympatier för Sverigedemokraterna.
SD hör hemma i den svenska modellen därför att den bygger på precis samma grundläggande idéer som folkhemmet, som den hyllade svenska modellen.
En av de viktigaste av dessa idéer är kollektivismen. Sossarna, som byggde folkhemmet, förespråkade som bekant socialismen. De förkunnade att kollektivet arbetarna hade ett intresse av att missgynna och förfölja kollektivet rika. Sossarna ville som bekant ha ett kallt krig mellan klasserna. Skillnaden mellan kommunisterna och sossarna var bara att sossarna ville nöja sig med att "bara" kuva och förslava arbetsköparna och de rika, medan kommunisterna ville slå ihjäl arbetsköparna och de rika, och lägga beslag på deras egendom.
Sverigedemokraterna är också kollektivister. Men de förespråkar inte ett krig mellan arbetarna och de rika. Sverigedemokraterna vill i stället ha en konflikt mellan de svenska arbetarna och "svartskallarna". Sverigedemokraterna är inte socialister, de är i stället xenofober (d.v.s. de är fientliga mot främlingar, mot invandrarna), de är kanske rentav rasister. Så de delar upp mänskligheten inte i olika *ekonomiska* kollektiv, som socialisterna gör. De delar upp mänskligheten i olika *etniska* och *nationella* kollektiv.
Men kollektivism som kollektivism. När man en gång har gjort jobbet att utplåna idén att människor är *individer*, var och en med sin oförytterliga rätt till liv, frihet och egendom, då är det hugget som stucket *vilken sorts* kollektiv människorna i samhället kommer att dela upp mänskligheten i. När svenskarna har lurats till att bli avundsjuka socialister, är det ingen stor svårighet att förmå dem att ta steget att i stället bli främlingsfientliga rasister. Om man kan hata en människa bara för att hon råkar ha mycket pengar - varför kan man inte likaväl hata en människa bara för att hon råkar ha mörk hy?
Och det syns också på sossarna respektive Sverigedemokraterna att de är samma sorts människor egentligen. Båda är t.ex. illvilliga och hatiska. Sossarna älskar det när en rik människa går på en nit. De frossar i skadeglädje när de får läsa i tidningen att en rik stackare har åkt på en präktig skattesmäll. Och Sverigedemokraterna är inte sämre, d.v.s. bättre. Många gångar har Sverigedemokrater misshandlat invandrare. Och ledande Sverigedemokratiska politiker har ertappats med att fälla rasistiska kommentarer om minoritetsgrupper som muslimer, judar och negrer.
Sossarna och Sverigedemokraterna har också bristen på empati gemensamt. Sossar visar ingen som helst empati för exempelvis arbetare som använder sig av sin rätt att vägra gå med i facket. Åtskilliga arbetare har fått lida kval när att de har tråkats och frusits ut av fackanslutna sossar och kommunister. Den som vägrar att ansluta sig till kollektivets organisation betraktas som en svikare. Och Sverigedemokraterna är inte sämre, d.v.s. bättre. De visar ingen barmhärtighet mot flyktingar och invandrare. De vill att så många invandrare och flyktingar som möjligt skall skickas tillbaka, med mänskliga tragedier som följd. De personliga tragedierna berör dem inte känslomässigt.
Sverigedemokraterna har också samma samhällssyn som den som folkhemmet bygger på. D.v.s. att människor utgör ett hot mot varandra. Folkhemmet förutsätter att de rika skadar arbetarna, närhelst de rika lyckas tjäna pengar. Och Sverigedemokraterna känner att "svartskallarna" skadar svenskarna, närhelst de lyckas invandra till Sverige. I båda fallen går denna samhällssyn ut på att samlevnaden mellan människorna är ett nollsummespel. D.v.s. att "den enes bröd är den andres död". M.a.o. att närhelst en vinner, förlorar en annan. Denna samhällssyn ser människor som varande vanliga djur, som kämpar mot varandra om att lägga beslag på en statisk mängd resurser. Denna samhällssyn bortser ifrån att människor överlever genom att producera och byta värden mot värden med varandra, inte genom att kämpa om att lägga beslag på en viss given mängd resurser som växer på träd ute i naturen. Så att "den enes vinst, också är den andres vinst" i ett fritt, civiliserat samhälle.
Denna, kollektivisternas samhällssyn, leder till en djupt osympatisk politik. En politik som ställer människorna mot varandra. Sossarna inbillar sig att de måste kränka de rika, t.ex. genom att med skatter stjäla deras pengar, för att främja arbetarnas intressen. Sverigedemokraterna inbillar sig att de måste kränka invandrarna, t.ex. genom att "skicka dem tillbaka", för att främja svenskarnas intressen. I båda dessa fall är det de svaga som får lida. De rika är ju politiskt svagare än arbetarna, eftersom arbetarna har mångdubbelt flera röster än de rika. Invandrarna är politiskt svagare än de inhemska svenskarna, eftersom de inhemska svenskarna, ännu så länge, är många flera än invandrarna, och många av invandrarna dessutom inte vet hur man bedriver svensk politik.
Tror du att invandringen utgör ett hot mot jobben? Då skulle jag råda dig att läsa min debattartikel "Fri invandring utgör inget hot mot jobben" här på Newsmill - http://www.newsmill.se/artikel/2009/02/26/fri-invandring-utgor-inget-hot-mot-jobben . Där visar jag att invandringen kan bli hur stor som helst, utan att det blir massarbetslöshet. Allt som krävs är att lönerna marknadsanpassas, så att arbetsköparna får råd att anställa alla.
Varför hatar sossarna Sverigedemokraterna så intensivt som de gör, om nu Sverigedemokraterna utgör en naturlig del av den svenska modellen? Kanske det är just därför att SD utgör en naturlig del av den svenska modellen? Kanske det är så att Sverigedemokraterna tydliggör och synliggör något unket som har legat där i folkhemssjälen i alla dessa år? Kollektivismens råhet. Och denna syn är inte vacker? Kanske sossarna vill bevara illusionen av att kollektivismen är "snäll", medmänsklig och civiliserad? Kanske sossarna oroas av tanken att de ser sig själva där i spegeln när de ser på Sverigedemokraterna? Måhända sossarna blir upprörda när Sverigedemokraterna dyker upp och visar upp kollektivismens sanna, fula tryne?

”Jag respekterar Sverigedemokrater som människor”

Därför har jag valt att bli sverigedemokrat

Jag utmanar SD på offentlig debatt

Som samer misstror vi SD:s urfolkspolitik

Ovärdig politisering av Nobelfesten

Frågorna som SD är skyldiga att besvara

Så länge SD är paria kommer partiet rösta med alliansen

Nytt principprogram etablerar SD som mittenparti

SD förlorar på att tala mindre om invandring

SD vill hindra sexualupplysning i biståndsländer

KDU-are: Hyckleri och idioti att stänga ute SDU

Kräv inte att demokrater ska göra rasismen rumsren

Lärare, låt unga Sverigedemokrater vara!

Allt är tillåtet när SD ska krossas
Vem vill egentligen Sveriges bästa?

Så kan regeringen neutralisera SD

Bror Duktig och Innanförskapet

Skandal att lämna Sverigedemokraterna utanför Nobelfesten

Folkmusikeliten: Oroväckande att kulturministern inte känner till att det finns en svensk kultur


"Vi gillar olika" är en tom kampanj

Den historiska bakgrunden till Jimmie Åkessons folkdräkt

Jimmie, jag är med dig i kampen för vårt ursprung

Sverigedemokraternas kulturpolitik - ett hinder för demokratiutvecklingen?

En stark välfärd sänker Sverigedemokraterna

Vi behöver enas mot Sverigedemokraterna

Svensk byggnadstradition vilar på samma grund som muslimsk

Sd har mer gemensamt med tyska nazister än med danska folkepartister
Sverigedemokraterna är vårt största inhemska hot

Jimmie Åkesson blottlägger SD:s sanna rasistiska värderingar

Bülows agerande exemplifierar (S) oförmåga att hantera (SD)

Trulsson väljer ett stickspår i analysen av Sverigedemokratern

Socialdemokratins historiesyn gynnar SD


Utred LO:s Inblandning i Aftonbladets Bojkott av SD

Bojkott och utfrysning är ingen lösning!

Gröning: Aftonbladets stopp för Sd hotar demokratin
Sverigedemokraternas godtyckliga politik slår urskiljningslöst

Sverigedemokraterna lever på myterna om invandringen

Folkpartiet måste ge besked om Sverigedemokraterna

S-redaktör: sd gör att blockpolitiken kan vara borta om två år

Sverigedemokraterna dominerar på svenska YouTube

Vi håller på att förlora stort mot sd i EU-valet

Våga ta debatten med Sverigedemokraterna

LO går Sverigedemokraternas ärenden
Det blåser hårda vindar över Europa
Kan du inte besegra din fiende, gå med honom
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




22 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Först och främst ska vi värna svensk demokrati, humanism och upplysning! Yttrande- och tryckfrihet förstås liksom mötesfrihet.
Ovanstående värderingar är OMISTLIGA för Sverige och kan aldrig konpromissas bort.
Därför måste vi kräva av de allt mer invandrarna att de tillägnar sig och följer dessa våra lagar och värderingsminimum.
För att kunna bli en demokratisk svensk måste man lära sig svenska. I motsatt fall kan man inte delta i det samhällspolitiska samtalet.
Vår nuvarande mycket höga invandring håller inte på sikt. Hade vår invandring huvudsakligen varit arbetskarftsinvandring hade det varit en helt annan sak. Nu är de flesta som kommer hit anhöriga och giftemålspartners till våra långväga invandrare. En stor del av dem kommer inte att lära sig svenska eller stå till arbetsmarknadens förfogande.
Det är en situation Sverige inte har råd med. Därför bör invandrarströmmen strypas snarast.
Inser inte våra riksdagspartier detta faktum vilket väldigt många svenskar gör sedan länge kommer regering och riksdag bidra till att SD går en ljusnande framtid till mötes.
Till Agneta: Om problemet är att vi inte har råd att låta en massa invandrare leva på bidrag, varför inte då *avskaffa den parasitära välfärdspolitiken*, i stället för att strypa invandringen? Varför inte *öka* respekten för individens rätt till sin egendom, i stället för att *minska* individens rätt till frihet?
Henrik Unné:
"varför inte då *avskaffa den parasitära välfärdspolitiken*, i stället för att strypa invandringen?"
Dærfør att det bevisligen blir kaos i samhællet nær man drar in før många på en gång. Vilken person som helst med IQ >2 fattar detta... Man slæcker inte en brand med bensin.
Vill du ha fler bilbrænder, våldtækter o massa andra problem? Ræcker det inte som det ær før din del eller?
SD kommer fortsætta att gå fram så længe øvriga partier inte løser problemen som finns.
Till m96: Hur skall vi kunna lösa problemen som finns, om vi räds för att ta itu med den parasitära välfärdspolitiken? Det är ju välfärdspolitiken som orsakar problemen - sjukvårdsköer, undermåliga offentliga skolor, skenande brottslighet, underfinansierade pensioner, inflation, massarbetslöshet o.s.v.
Vill du förresten att vi ska bara försöka *köpa* oss fria från den socialistiska parasitismen och förtrycket - genom att försöka muta de socialistiska parasiterna med sociala förmåner?
Henrik Unné:
Klart att det "socialistiska parasitismen och förtrycket" måste løsas.. det sæger jag inte emot..
Men æven invandringsproblematiken måste løsas... det finns alltid en græns før hur mkt folk man klarar att ta emot.. o den grænsen har man vida øverstigits før længe sedan vilket syns på otaliga symptom..
Sen ær det klart att Sverige har fler problem æn invandringen.. vi får ju inte ta emot fler æn vi klarar o gøra nåt vettigt med, vilket vi gør før tillfællet.
Till m96: Jag håller inte alls med dig om att det finns någon gräns för hur många invandrare Sverige kan ta emot. Allt vi behöver göra är att införa kapitalismen, och låta lönerna marknadsanpassas, så kan vi låta nästan hur många miljoner invandrare som helst komma till Sverige, utan att det uppstår någon massarbetslöshet. Se min artikel här på Newsmill "Fri invandring utgör inget hot mot jobben".
Snillen spekulerar?
Detta kan bli en spännande tråd :-)
Inte ens invandrare vill ha hit fler invandrare som ska leva på bidrag. Som ska leva i ghetton utan något att göra. Ungdomar vill jobba. Får dom inte klyva ved och röja i skogen kastar dom sten och bränner upp saker. Det är logiskt. Alla vill jobba med något.
Henrik Unné
Att inføra ren kapitalism ær ju inte hela løsningen.. fler faktorer spelar in..
Tar vi in 100.000st bin laden i Sverige så ær det skit samma om vi har kapitalism eller planekonomi... før o ta en ytterlighet som exempel.
Ännu en dålig artikel från en som inte förstår...
Hur förklarar Henrik att 10% av SD består av invandrare?
Till Helena Palén Olofsson: Vem har sagt att invandrarna skall leva på bidrag? Inte jag i alla fall. Jag vill inte att fackföreningarna skall få hindra invandrarna från att lönekonkurrera, och därmed skaffa sig jobb.
Till m96: Det är en försvinnande liten del av invandrarna som är terrorister. Och de få invandrare som visar sig vara terrorister skall polisen ta hand om - med hårda medel (se även min artikel - "Ungdomsvåldet är en tickande bomb").
Till Danne: Hur förklarar jag att 10% av SD består av invandrare? Tja, det finns dumskallar även bland invandrarna.
Det är en situation Sverige inte har råd med. Därför bör invandrarströmmen strypas snarast.
Inser inte våra riksdagspartier detta faktum vilket väldigt många svenskar gör sedan länge kommer regering och riksdag bidra till att SD går en ljusnande framtid till mötes.
Just det, dom kommer in i riksdagen för att våra politiker är fega.
Ditt prat om obegränsad invandring är ju helt åt skogen!
Håller med Agneta ovan; 'Vår nuvarande mycket höga invandring håller inte på sikt.
Katrin,
med "fega politiker" menar du förstås alla andra politiker än de extremt modiga/kloka/begåvade/intelligenta/mysiga (och ibland lite (före detta) nazistiska) SD-politikerna?
Och jag förmodar att du är nationalekonom eftersom du så tvärsäkert kan berätta vad Sverige har råd och inte råd med?
Till Katrin Andersson: Vad skulle problemet vara med invandrare som arbetade för att försörja sig, även om de vore många? Skulle det vara så att det bara fanns ett ändligt antal jobb, och de skulle ta slut?
Alexis. Nej jag är inte nationalekonom, men jag ser realistiskt på saker och ting, så också vad som händer ute i samhället. Det behövs inte mer för en vanlig observativ människa.
Henrik. Det är inget problem med invandrare som redan lever bland oss, arbetar och anpassar sig efter svenska värden och regler. Du vet mycket väl att det är inte handlar om det utan om utanförskapet, att vi lever i tid när arbetslösheten är mycket stor, när inte ens de som redan finns här har jobb, för att inte tala om våra ungdomar m.m. Nej systemet är sjukt som det är idag, det stinker.
Till Katrin Andersson: Allt som behövs är att vi avskaffar välfärdspolitiken, och avskaffar fackföreningarnas möjligheter att förhindra lönekonkurrens, så kommer inga invandrare att kunna leve på bidrag, och alla invandrare kommer att kunna skaffa sig jobb.
Kan inte förneka att jag tycker att Henrik Unné har en del poänger.
Det vore kul att avskaffa allt. Inga skatter, ingen offentlig sektor, ingen regering, bara total frihet. Då skulle vi inte ha några problem med massinvandring eftersom alla som kom hit fick klara sig själva bäst de vill och kan.
I alla fall jag är total trött på sossarnas avundsjuka krig mellan fattiga och rika, ena kollektivet mot det andra. Nu blir det svenskar mot invandrare, vilket i och för sig känns nyare men ändå gammalt.
Anarki och frihet för alla blir bra!
Låt artikelförfattaren ta in några "flyktingbarn" på 20 år till sin fina villa i sin fina villaförort. Så får vi se om det är någon kraft i orden eller bara snack från en som lever i en annan verklighet än de svenskar som tvingas leva i gettot med alla j* invandrare.
Till Katrin Andersson:
Jag betalar rejält med skatt, förmodligen mångdubbelt mer än den genomsnittlige Sverigedemokraten.
Jag är hjärtligt trött på att försörja förtidspensionerade rättshaverister och brölande arbetslösa tjugoåringar som inte tar de jobb som finns, grupper som utgör en stor del av Sverigedemokraternas väljare.
Mina pengar lägger jag mycket hellre på människor som varit tvungna att fly från krig, våld, förföljelse och hungersnöd.
Ni pratar om att vi ska "ta hand om våra egna först". Ta hand om er själva istället! Ni föddes i ett av de länder på jorden där det är lättast att klara sig själv, ändå misslyckas med ni och skyller sedan era patetiska tillkortakommanden på invandrarna. Oerhört tragiskt.
Till Tomas Karlsson #12: Bra sagt, Tomas!