Skavlan

Thomas Eliasson om Skavlan

-ismer ger alla ett tråkigare liv

Publicerad: 2009-09-19 18:09, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

15 millningar
2 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

När jag läser Eva Lundgrens artikel på newsmill så slår det mig vilken inhuman och tråkig ton som ledande svenska feminister har. Ord som "man/kvinna", "kåt" och "luktar gott" är positiva ord för nästan alla svenskar, något man vlll ha mer av. Att försöka få dem att verka negativa är naturligtvis misslyckat, ett totalt självmål.

I likhet med sin själsbroder "socialismen" (kommunismen/marxismen) drivs även feminismen av ett starkt patos att göra världen bättre. Men båda har glömt bort människorna. Låt mig ge ett exempel från min vardag. Idag fick min femåriga flicka en dockleksak från vårt lokala hamburgerställe. Ingen där frågade "pojke eller flicka", det har andra feminister förbjudit. Och en hamburgerkedja kan inte stöta sig med någon. Kanske tjuvkikade de genom en hemlig "feministlucka" för att se vad vi ville ha. Den lycka jag ser i en femårig flickas ögon när hon fick dockan gör även mig lycklig. Vad den lyckan beror på kan forskarna träta om. Men att ta bort den från vår vardag gör vårt liv torftigare. Precis som ett liv utan män/kvinnor, dofter, och könsrelaterade komplimanger.

Jag känner inte till Eva Lundgrens forskning. Hon är hos mig numera enbart känd för att hon tittar mycket på TV och tar talk-shows på stort allvar. Och att hon demoniserar enskilda människor utan att fråga dem. Den rätten tar hon sig likt många andra -ism-anhängare. Och det är där det hänger upp sig för mig. En -ism som är emot enskilda människor kan omedelbart vändas mot alla människor. Det är därför viktigt att vara motståndare till -ismer och deras anhängare. Endast liberalismen, som värnar den enskilda lilla människan framför stora utopiska mål, har min röst.

P.S.
Jag har förstått att det är viktigt för -ism-anhängare vem det är som talar. Jag är fembarnsfar och har stannat hemma halvtid med de tre senaste barnen, alla flickor. Jag har därmed försummat min karriär, helt frivilligt, och dragit mitt strå till ett jämställdare Sverige. Utan att vara ett dugg feministisk.

Thomas Eliasson (6 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/11380

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Bra Thomas att du varit "hemma med barn". Det har jag också. Men din skepticism mot -ismer har jag svårare att smälta. När det gäller feminismen tycker jag, som man, att dess styrka är just att peka på dels övergripande strukturer, dels mer subtila uttryck för maktstrukturer. Jag kan inte uttala mig om Skavlans eventuella sexism, har inte sett programmet. Men om han med begränsad programtid ägnar sig åt att konstatera att Seierstad luktar gott och undersöker hennes duschvanor i Afghanistan så låter det väl lite som en felprioritering.... utifrån hennes ambitioner med det hon gör. Han kan väl ta det efter sändning i så fall.

Permalänk | Anmäl #1 Renegaten, 2009-09-20, 11:00

"Han kan väl ta det efter sändning i så fall." Tar han det efter sändning är det inte dålig humor och på gränsen till anstötande sexuella anspel. Det i stället leder till att hon och andra kvinnliga gäster kanske sakta men säkert inte vill medverka, vilket vore en helt jävla dundertabbe. Utöver det är gäster till 99% preparerade på samtliga frågor och är okej med naturen av dessa. Kvinnan ifråga är inte svag, hade hon inte tyckt dem var okej hade hon inte svarat samt snarare yttrat något i stilen med "nu tycker jag vi håller oss lite mer rumsrent och vuxet här, tack".

-Ismer i många fall är tråkiga och uttjatade, en del saknar utveckling. Det vi kallar feminism i dag har nått den skära människor som man kommer nå utan generationsbyte. Vilket är nog ca 80-90% av befolkningen? Säger inte att debatten inte ska fortsätta men den behöver nog övergå till "Humanism" istället, folkvett, för att avladda samt neutralisera debatten så vi har en mer produktiv miljö även för dom "känsliga" för snabbare framsteg för människan i helhet. "Sakta men säkert" sker ändringar, stadigt, då sitter dem kvar. Tyvärr och vackert nog tar vi en jävla bra tid på oss att förbättra mänskligheten. Viljor och individualism är recept för mycket, speciellt snigelfart på gott och ont, men vi är också alla delaktiga hos varandra indirekt och direkt varse vi vill eller inte som en helhet.

Tycker Thomas har skrivit en bra artikel faktiskt, den vill ta debatten till nästa steg samt är kortfattad.

Permalänk | Anmäl #2 hmmmm.., 2009-09-20, 11:53