Upprop för Mouna

Rättvisan i Kosovo bättre i vårdnadstvister än den svenska?

En tråkig historia där alla iblandade säkert lidit en hel del. Dock anser jag att det är svårt att ta ställning till de framförda åsikterna innan vi fått höra pappans versiion.

Och enligt min uppfattning ska vi vara försiktiga med att höja svensk rättvisa till skyarna när det pågår en vårdnadstvist. Vårdnadstvister i Sverige brukar inte alltid präglas av den högsta rättvisa när ROKS med flera är inblandade. Många pappor har utan lagstöd råkat ut för att under åratal inte få se sina barn. Tänk om detta är ett likande fall?

Hur man än gör så blir det fel. Antingen har man regler eller så har man inga. Det är orättvist att bara de som har inflytelserika eller engagerade vänner som ska ha turen att få komma undan sitt dilemma.

Det finns hundratals miljoner människor som vill ha skydd. Vem tar ansvar för dem? Den bästa människosynen vore om Sverige utbildade en arme med folk som åkte till alla oroshärdar och hämtade med så många ömmande fall som vi har råd med. Och vi har råd med många.
Behöver vi alla sjukhus egentligen? De flesta fall på akuten t.ex. är egentligen fall som kan avhandlas i en vårdcentral dagen efter men svenskarna har blivit vana att få tillgång till en läkare dygnet runt för skitsaker.

Varför kan inte anhöriga ta ett större ansvar för sina gamla föräldrar? Det finns många onödiga bidrag att ta bort för att istället hjälpa utsatta människor. Måste alla ha en platt-tv, villa och bil?
Man kan bygga billiga bostäder genom att sänka lönerna (med högre skatt som bekostar nya bostäder)

Det intressanta här är ju att reglerna är uppenbart felaktiga (och ska ändras!) men att man verkställer beslut enligt gammal lagstiftning som innebär fara för männiksors liv i strid inte bara mot sunt förnuft utan även en lång rad FN-konventioner.

Kvinnan ifråga är ju gift med en svensk man och barnen har bott i princip hela sina liv i Sverige, går i svensk skola osv. Klart att detta kan stoppas om man bara vill!

#3 Anders P. Pettersson,

Så bara för att hon flyttat till Sverige med barnen och gift sig med en svensk man så är vårdandstvisten avgjord? Det låter ju inte särskilt rättssäkert för mannen.

Utan att uttala mig i det enskilda fallet så tycker jag att den som flyr med gemensamma barn och falskeligen anklagar motparten för diverese övergrepp och brott ska kunna straffas mycket hårdare än idag. Det gäller både nationellt och internationellt. Organisationer som medverkar (ROKS t.ex) till dylikt ska kunna dömas till kraftiga skadestånd och böter. Detta borde Sverige arbeta med inom EU och gentemot andra länder i fram för allt Europa och i andra demokratiska stater.

Tommy - det pågår ingen vårdnadstvist. Den biologiska pappan har ingen vårdnad om barnen alls. Däremot finns ett dödshot.

#7 Mattias P,

"Situationen kompliceras ytterligare av att pappan kan få delad vårdnad av det äldsta barnet, vilket i så fall innebär att han måste lämna sitt medgivande innan hon får flytta till Sverige. Det här kravet finns i EU:s familjedirektiv och har införlivats i svensk lagstiftning. Kravet, som finns för att skydda vårdnadshavares rättigheter, har i detta fall orimliga konsekvenser:"

Vad betyder då detta? Och i detta fall har vi ju bara mammans ord på vad som gäller. Ni uttalar er utan att ha hela bilden. Lite håller jag faktiskt med Charlotte T.

Mitt tidigare inlägg om det var en vårdnadstvist var fel i sak, kan ni stryka det?

Jag kan tillägga att jag har en fd hustru (vi är både etniska svenskar)som ansett att jag planerade att döda henne. Jag är helt ostraffad och dessutom pacifist. Efter många om och men förlorade hon i diverse rättegångar (trots massiv uppbackning av diverse personer, organisationer och myndigheter) och jag fick skadestånd av den svenska staten. Hon tvingades dessutom betala mig skadestånd.

Allt är inte allid vad det ser ut att vara.

#9 Mattias P,

Jag citerar direkt ur artikeln. Det är upp till dig att bemöta mig eftersom ni kommit med faktauppgiften från början.

Tommy P - Jag såg nu att det kan uppstå en vårdnadstvist i Kosovo gällande ett av barnen men inte dom andra två. Det ären ny uppgift som uppkommit sent igårkväll så jag skrev fel. Den har dock inte uppstått ännu. Och den är inte skälet till att man utvisar. Skälet till att man utvisar och splittrar familjen är regeln att uppehållstillstånd måste sökas från hemlandet.

Man kan skydda kvinnan och barnen i Sverige ändå. Om en domstol tilldömer honom vårdnaden för ett av barnen är det en senare sak och inget man behöver utvisa och utsätta för livsfara nu för. Han har inteens gjort något anspråk.

Även om du inte tror på hoten automatiskt kan du väll skriva under på att man tillämpar en försiktighetsprincip där man undviker risken att kvinnan och hennes barn utsätts för livsfara i onödan?

Jag vet för lite om detta för att kunna uttala mig i någon riktning.

@ Charlotte T
Du vet ingenting. Du har inte träffat personerna över huvud taget. Jag känner de här personerna. Jag var på deras bröllop. Tror du att man har kyrkbröllop med över hundra gäster om man fejkar ett bröllop? Du uttalar dig utifrån din egen syniska världsbild och det lyser igenom. Om man inte själv mött kärlek så är det nog svårt att se den lysa fram hos andra.

Tror du att vi, deras vänner skulle riskera våra goda namn genom att skriva på om vi inte var säkra? Skulle man inte kunna känna kärlek om man kommer från ett annat land? Rasistiskt till max.

Jag tycker vi ska slänga ut Charlotte P.

Fredrik Davidsson , studerande Karlskoga

Johan Rosander, Armbrytare & Dansare, Stockholm

Följande namn föll bort, men har också skrivit under:

Lars Ohly partiledare V

Sonja Schwarzenberger, chefredaktör Bang

Nabila Abdul Fattah, hiphopartist

Bodil Ceballos
Migrationspolitisk talesperson MP

Tomas Söderberg, biskop i Västerås stift

Claes Bertil Ytterberg, biskop emeritus Västerås stift

Cecilia Neant-Falk, dokumentärfilmare

Hassan Loo Sattarvandi, författare

Gertrud Larsson, dramatiker och regissör

Josefine Brink, riksdagsledamot V

Elisabeth Hjorth, poet och litteraturkritiker

Ulrika Larsson förläggare Normal bokförlag

Negar Josephi, journalist

Kristoffer Moldeus, kristna studentrörelsen

Cajsa Unnbom, journalist

Kalle Larsson, flyktingpolitisk talesman V

Jon Forsling, journalist

Elin Alvemark entrepernör

Alice Kassius Eggers kulturskribent

Ulla Andersson
Riksdagsledamot V

Birgitta Nordmark, generalsekreterare SAC

Om det hade funnits fler "formaliteter" som flyktingsökanden måste uppfylla så hade säkert inte en del av de problem vi hör om nästan dagligen existerat....

Maria B. Du vet ingenting. Du känner inte till förhållande nere i Kosovo! Du vet ingenting om Mounas barns pappa! HON målar ut honom som djävulen, såklart! Hon hittade ju på den historien för att försöka få stanna i Sverige! Varför flydde hon inte till ett närmare beläget land? Grekland t.ex, om hon nu flydde för sitt liv? Hela historien är ökänd för de flesta på MIV. Den finns i hundratusentals versioner, alla lika påhittade!

BVarför ska alla få stanna här? Varför har alla det mer ömkansvärda skälet än den andra?

Se till att regelverket fungerar och att lagen fungerar så att alla behandlas lika.

Att "snyfthistorier" av detta slag är mycket vanligt bland vissa asylsökanden är allmänt känt, precis som Charlotte T skriver.

Istället för att attackera Charlotte T, eller "slänga ut henne", varför bemöter ni inte henne med bevis på att denna kvinna talar sanning angående barnens pappa i Kosovo?
Eller har ni bara denna kvinnas ord på det, som Charlotte T påstår?

Varför flydde hon inte till Grekland, istället för att korsa en hel kontinent?

Jag skäms över Sverige.

Charlotte T: I hennes desperata situation skulle jag också göra precis vad som helst för att få stanna i Sverige, men att påstå att hon ljuger tror jag tyvärr inte att du har tillräckligt med belägg för att hävda.

Fel igen! Jag har som aktiv i svenska frälsningsarméns hjälparbete sett mycket hemska platser. Så jo, jag vet vad jag pratar om.

Jag känner de här människorna. Jag har under lång tid lärt känna dem som sanningsenliga och trovärdiga människor. Går alla omkring och tvivlar på allt som deras vänner säger, eller bara om de är utländska?
Jag tror inte att det kommer att göra någon skillnan för de fördömmande persomer som uttalat sig här vilka bevis jag än pressenterar. Säger jag att jag sett ärr så vill de se bilder, visar jag bilder, så tror man inte på det, säger jag att jag hört andras vittnesbörd så säger de att de ljuger. Eller att jag gör det. Tala om vilka bevis som kan läggas fram för att de ska tro på mig och på det vi, familjens vänner berättar?

Faktum kvarstår att kärleken inte känner några gränser och att Sverige internationellt sett är kända för att ta barns och kvinnors rättigheter på allvar. Tyvär har vi inte levt upp till ryktet i det här fallet.

Jag har sett dem tillsammans. De kysser varandra, håller handen och gosar med varandra som vilket förälskat par som helst. Ingen har rätt att tvivla på deras kärlek utan att ens ha mött dem. Och den enda anledningen är att hon är från "fel" land.

Om inte vänners vittnesbörd spelar roll, vilka bevis ska vi då lägga fram?

Fel igen! Jag har som aktiv i svenska frälsningsarméns hjälparbete sett mycket hemska platser. Så jo, jag vet vad jag pratar om.

Jag känner de här människorna. Jag har under lång tid lärt känna dem som sanningsenliga och trovärdiga människor. Går alla omkring och tvivlar på allt som deras vänner säger, eller bara om de är utländska?
Jag tror inte att det kommer att göra någon skillnan för de fördömmande persomer som uttalat sig här vilka bevis jag än pressenterar. Säger jag att jag sett ärr så vill de se bilder, visar jag bilder, så tror man inte på det, säger jag att jag hört andras vittnesbörd så säger de att de ljuger. Eller att jag gör det. Tala om vilka bevis som kan läggas fram för att de ska tro på mig och på det vi, familjens vänner berättar?

Faktum kvarstår att kärleken inte känner några gränser och att Sverige internationellt sett är kända för att ta barns och kvinnors rättigheter på allvar. Tyvär har vi inte levt upp till ryktet i det här fallet.

Jag har sett dem tillsammans. De kysser varandra, håller handen och gosar med varandra som vilket förälskat par som helst. Ingen har rätt att tvivla på deras kärlek utan att ens ha mött dem. Och den enda anledningen är att hon är från "fel" land.

Om inte vänners vittnesbörd spelar roll, vilka bevis ska vi då lägga fram?

Fel igen! Jag har som aktiv i svenska frälsningsarméns hjälparbete sett mycket hemska platser. Så jo, jag vet vad jag pratar om.

Jag känner de här människorna. Jag har under lång tid lärt känna dem som sanningsenliga och trovärdiga människor. Går alla omkring och tvivlar på allt som deras vänner säger, eller bara om de är utländska?
Jag tror inte att det kommer att göra någon skillnan för de fördömmande persomer som uttalat sig här vilka bevis jag än pressenterar. Säger jag att jag sett ärr så vill de se bilder, visar jag bilder, så tror man inte på det, säger jag att jag hört andras vittnesbörd så säger de att de ljuger. Eller att jag gör det. Tala om vilka bevis som kan läggas fram för att de ska tro på mig och på det vi, familjens vänner berättar?

Faktum kvarstår att kärleken inte känner några gränser och att Sverige internationellt sett är kända för att ta barns och kvinnors rättigheter på allvar. Tyvär har vi inte levt upp till ryktet i det här fallet.

Jag har sett dem tillsammans. De kysser varandra, håller handen och gosar med varandra som vilket förälskat par som helst. Ingen har rätt att tvivla på deras kärlek utan att ens ha mött dem. Och den enda anledningen är att hon är från "fel" land.

Om inte vänners vittnesbörd spelar roll, vilka bevis ska vi då lägga fram?

Fel igen! Jag har som aktiv i svenska frälsningsarméns hjälparbete sett mycket hemska platser. Så jo, jag vet vad jag pratar om.

Jag känner de här människorna. Jag har under lång tid lärt känna dem som sanningsenliga och trovärdiga människor. Går alla omkring och tvivlar på allt som deras vänner säger, eller bara om de är utländska?
Jag tror inte att det kommer att göra någon skillnan för de fördömmande persomer som uttalat sig här vilka bevis jag än pressenterar. Säger jag att jag sett ärr så vill de se bilder, visar jag bilder, så tror man inte på det, säger jag att jag hört andras vittnesbörd så säger de att de ljuger. Eller att jag gör det. Tala om vilka bevis som kan läggas fram för att de ska tro på mig och på det vi, familjens vänner berättar?

Faktum kvarstår att kärleken inte känner några gränser och att Sverige internationellt sett är kända för att ta barns och kvinnors rättigheter på allvar. Tyvär har vi inte levt upp till ryktet i det här fallet.

Jag har sett dem tillsammans. De kysser varandra, håller handen och gosar med varandra som vilket förälskat par som helst. Ingen har rätt att tvivla på deras kärlek utan att ens ha mött dem. Och den enda anledningen är att hon är från "fel" land.

Om inte vänners vittnesbörd spelar roll, vilka bevis ska vi då lägga fram?

Regler behövs, men det är förskräckligt när regler leder till att människor rycks upp från en trygg miljö och utsätter dem för uppenbar fara.

Den bästa frågan kvarstår dock, varför flydde hon inte till närmaste land om hon var förföljd och var rädd för sitt liv. Varför till Sverige? Vi som tar emot mest flyktingar av alla, men här blir återigen beskyllda för att vara rasister. Konstigt?

Dessutom tror jag att det finns en andra sida som vi inte hört ännu, men det är klart alla de som skrivit på har väl fått höra båda sidor, eller?

Det finns väldigt goda skäl att inte fly till Grekland eller Serbien (eller något annat näraliggande land) som kosovoalban. Jag har bara hört talas om Grekland som otroligt inhumant i migrationssammanhang.

En sån här dag skäms jag också över att vara svensk. Jag vill ha ett välkomnandets år istället. Det kanske stämmer att det finns fler i världen som behöver hjälp än Sverige har möjlighet att ta emot (kanske till och med om vi inför pseudo-totalitära åtgärder liknande de Suka föreslog) men om vi som land inom vårt odförandeskap för EU verkade för att fler länder tog ansvar för att hjälpa fler, och om vi som union sedan gjorde det tror jag att vi skulle kunna hjälpa många många fler. Redan idag tror jag att Sverige skulle kunna göra mer än vi gör.

Eftersom ingen riktigt vågar fråga vad invandringen kostar är det ingen som funderat över om den rent av skulle kunna tänkas innebära en vinst. Jag för min del är övertygad om att en kultur förtvinar om den inte får vitamininjektioner utifrån (och då menar jag inte från andra sidan atlanten). Oavsett vad så finns det människor som kommer att dö om de inte lämnar sina hemländer och vi borde göra allt vi kan för att hjälpa dem!

När det gäller lagaspekten av den här historien kommer jag att tänka på kyrkofadern Augustinus som lär ha sagt: "En orättfärdig lag är ingen lag alls."

De som verkställde den här så kallade lagen skulle ur Augustinus perspektiv lika gärna ha kunnat kallas förbrytare.

Det spelar ingen roll och Mouna tog sig till Sverige utan asylskäl, även om det är rena spekulationer att det skulle vara så. Det intressanta är att hon är gift med en svensk. Därmed borde det vara olagligt att utvisa under utredningsperioden som de försöker komma på om det är ett skenäktenskap eller ett riktigt.

Sen kan man fråga sig varför det finns en diskussion om människor kan vara illegala invandrare eller inte. Om ett samhälle behöver den distinktionen så är det något grundläggande fel.

Krille: Det kallas skenäktenskap, det hon har ingått med "Oskar". Om hon från början hade fått PUT, så hade barnens pappa kommit hit omedelbart. Det är synd att så många fortfarande är så grymt naiva att ni tror på dessa asylsagor!

Vad fan spelar det för roll om det är en asylsaga eller ej? På vilket sätt är det dåligt för det svenska samhället att ta in folk som uppenbarligen inte lever på vår välfärd och i slutändan bidrar med samma produktivitet som vilken svensk som helst?

De har ett liv här i Sverige, skenäktenskap eller ej, jag förstår inte poängen med utvisningen. Det är segregation på hög nivå. Jag tänker fan inte ta de här fjanterierna, det här är den sämsta sidan av Sverige.

Jag skäms för Sverige och dess lagar, och mest för att man låter betongbyråkrati ens *riskera* att familjer splittras och barn far illa.

Jag skäms för de poliser som inte har civilkurage nog att vägra utföra sådana här svinaktiga uppdrag.

Jag skäms för att dela nationalitet med människor som ens i sin vildaste fantasi kan föreställa sig att Mouna och hennes familj "förtjänar" detta.

Men mest av allt är jag förbluffad och konstant överraskad - för jag kan ärligt talat inte begripa vad som kan få ett land att *inte* vilja ta emot så många invandrare som möjligt.

Rent ekonomiskt är det ju rimligen rena jackpotten att få in vuxen färdigutbildad arbetskraft i landet, fix och färdig. Om någon människa tycker att "Jo, men Sverige verkar ju najs, där vill jag bo, jobba och göra mig ett liv!", är då inte det bara helt utmärkt? Det kostar flera miljoner att föda upp 1 medborgare som föds innanför detta lands gränser innan vederbörande genererar ens 1 krona i skatteintäkt eller lyfter ett hederligt handtag. En invandrare är Gratis.

Hur kan någon tänkande varelse få ihop det i sitt huvud att vi på något sätt skulle *tjäna* på att slänga ut folk ur landet??

Vilka föräldrar är de viktiga? De sociala eller de biologiska? Får barn tas från någon de ser som en älskande förälder? Hur kan någon tycka att det finns skäl att utsätta människor för livsfara i onödan?

Finns det något upprop mot Mouna hela som jag kan skriva under?

För till skillnad mot David_B så har jag två fungerande ögon och en fungerande hjärna och vet att invandrarna är några hundra miljarder (årligen) från "gratis".

Vi kan gå igenom kostnaderna för kosovoalbaner någon gång, David. Det finns ett gäng i Göteborg så om du föredrar kan vi ta bara kostnaden för Göteborg.

Har du någonsin tänkt på att större delen av kostnaderna ligger i den sjuka byråkrati som vårt land har kring invandring?

Efter att alla pratat så mycket om mäns våld mot kvinnor och politikerna lovat att "göra allt för att få ett stopp på detta" ser vi hur regeringen utvisar ensamstående mammor till länder där de uppenbart inte är säkra. Den här gången Kosovo där en våldsam man väntar på familjen. Tidigare har svenska regeringen utvisat unga kvinnor med barn till t.ex. Kongo där man inte klarar sig själv speciellt länge och till Somalia där situationen också är bedrövlig samt Iran och Irak, Pakistan med flear. Hur kan de politiker, tjänstemän, poliser med flera som beslutar och utför dessa möjliga dödsstraff leva med sig själva och se andra i ögonen? Sveriges regering dömer varje år flera människor till döden trots att det i vår grundlag står att det är förbjudet.

Ingen människa är illegal. Krossa borgarnas dubbelmoral!

#37 hum,

Hur vet du allt detta? Har du varit på plats? Nä, tänkte väl de, har hört säger du, har du hört den om vargen också?

Jag har inte varit på plats, nej. Men jag har läst FN:s, Amnestys, Rädda Barnens med fleras rapporter och de säger alla samma sak om dessa länder. Sverige får mycket kritik..

#39,

Ditt svar avslöjar allt.

Och om någon varit där, Kryckan, skulle du tro på det då?

#41 Ville
Nej, inte förrän alla fakta var presenterade, inte bara de som passar syftet.

Det är ju tur Charlotte T, att du kan göra sådana uttalanden som du gör utan att känna till vare sig "Oscar" eller "Mouna" för självklart vet du ju, som inte känner någon av dem hur det i själva verket ligger till.
För det kan ju inte vara så hemskt att Mouna just nu, har blivit flykting i sitt eget hemland och måste gömma sig och barnen för att inte bli hedersmördad av sin fd man som nu också vet att hon och barnen befinner sig i landet...eller?

Det kan ju definitivt inte vara så att Svenska staten dessutom talat om för Mounas fd man att Mouna nu befinner sig i Kosovo och därmed i princip medverkar till ett eventuellt hedersmord om mannen får tag på Mouna?

Ju mer jag läser vissa kommentarer här, ju mer inser jag att vissa kommentatorer...inte riktigt verkar ha alla indianerna i kanoten.

Här handlar det om att Oscars fru och barn blev utvisade till kosovo och dödsfara pga en total oförmåga hos den svenska byråkratin att se längre än näsan räcker, eller en ovilja att skjuta upp utvisningen tills de nya regler som är på gång träder i kraft.

Och att här skriva elaka kommentarer som formligen dryper av cynism, illvilja, rasism och fördomar säger mer om er själva än om ämnet i sig.

Eller, att en del kommentatorer här verkligen inte har alla kamelerna i öknen.

Jag känner den här kvinnan och hennes barn bra, jag kan garantera att det inte är någon snyfthistoria, jag har sett hennes reaktioner på samtal från exmannen, hon och det äldre barnet är verkligen rädda för honom, hon är den enda som är gammal nog att minnas.
Det finns händelser i det förflutna som är anledningen till att han hotar att döda dom, det är inget hon har gjort, handlar om exmannens ego och kvinnosyn!
Jag har även sett bröllopsvideo från hennes första bröllop, och det är ingen lycklig brud!
Jag förstår inte alla som tar för givet att människor ljuger innan motsatsen bevisas, borde det inte vara tvärtom?

Jag känner den här kvinnan och hennes barn bra, jag kan garantera att det inte är någon snyfthistoria, jag har sett hennes reaktioner på samtal från exmannen, hon och det äldre barnet är verkligen rädda för honom, hon är den enda som är gammal nog att minnas.
Det finns händelser i det förflutna som är anledningen till att han hotar att döda dom, det är inget hon har gjort, handlar om exmannens ego och kvinnosyn!
Jag har även sett bröllopsvideo från hennes första bröllop, och det är ingen lycklig brud!
Jag förstår inte alla som tar för givet att människor ljuger innan motsatsen bevisas, borde det inte vara tvärtom?

#43 Tosse,

Det är tur att du vet vilka som är rasister och inte. Bl.a det vänder jag mig emot är, hur kan du avgöra vad för slags person jag är bara för att jag inte sympatiserar med er utan att veta hela sanningen?

Det är alldeles för många fall som avgörs bara för att en mängd människor skriker högt. Lägg fram ditt fall utan att gå till personangrepp, när man gör som du gör, så uppfattar jag det som allt står inte rätt till.

Fråga Tommy Sandström vad som händer om någon sätter i gång och skriker.

Q.E.D
Eller, det är när folk helt krasst utgår ifrån att personer som Mouna eller de som skrivit debattartikeln, eller de som känner Oskar och Mouna, ljuger utan att de har något som helst bevis för detta .
Det är när folk utan någon som helst vettig orsak häver ur sig kommentarer som inte går att läsa på ett annat sätt än att deras uttalanden är cyniska, rasistiska eller rent förtal av Mouna och Oskar som jag verkligen undrar om de verkligen har alla ärtorna i skidan.

Känner du dig träffad av detta, må så vara, eller hellre fundera över vad du håller på med, egentligen.
Jag har inte skrivit att någon här skulle vara rasist, däremot att det de skrivit helt klart går att utläsa som cynism, rasism och förtal.
Det är en väsentlig skillnad.

Vi, dvs de som skrivit debattartikeln och vi som skrivit under den, har gjort detta för att protestera mot att Mouna skickas tillbaka till Kosovo där hon hotas av vad som enbart kan klassificeras som hedersmord, och att detta sker på grund av kortsynta byråkrater.
Rätta mig gärna om jag har fel.

Har man däremot en människosyn som gör att man gärna ser att personer som Mouna och andra kvinnor i hennes situation blir utvisade och kanske till och med herdersmördade. Då anser jag verkligen att man inte har alla marsvinen i buren.

Om de som skrivit under artikeln personligen för all framtid garanterar uppehället och alla andra uppkommande kostnader för Mouna m.fl. under hennes vistelse i Sverige (inkl. annhörig invandring m.m.); Så ser jag inte, varför hon inte skulle få stanna här.

@Tosse,

Börja med att läsa det här:
http://meritwager.wordpress.com/2009/09/19/alla-som-stod-pa-barrikaderna...

INGA FLERA OBEVISADE HÄXPROCESSER EMOT MÄN

Ingen som stödjer uppropet har lyckats reda ut frågetecknen i denna fråga. Både män och kvinnor måste granteras jämställd och rättssäker behandling i vårdnadsfrågor. Då må de bo i Kosovo, vara rättrogna muslimer och kanske tom vara antifeminister. De har ändå sina mänskliga rättigheter.

Spåren efter ROKS med flera i olika vårdnandstviser här i Sverige borde förskräcka vem som helst. Män har i åratal inte fått se sina barn och till slut har det visat sig att modern varit en direkt olämplig vårdnadshavare. Före detta har mannen grundlöst anklagats av diverse personer för övergrepp, våld och andra konstigheter.