Sveriges framtid baseras inte på massinvandring

Publicerad: 2009-09-18 14:09, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Som mitt förhoppningsvis sista inlägg i denna debatt vill jag påpeka att Törnqvist gör som alla politiskt korrekta debattörer - pådyvlar SD åsikter som hon önskar, eller kanske tror att vi har, trots att sanningen är en annan. I brist på argument får man hitta på en egen liten sanning och sedan argumentera emot sina egna uppdiktade fakta. Intressant tillvägagångsätt men inte speciellt trovärdigt.

59 millningar
7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Kent Ekeroth är interbationell sekreterare för Sverigedemokraterna. Hans hjärtefråga är den om massinvandringen och islamisering.

Bra dock att Törnqvist konstaterar att "värderingar gör skillnad". Det är vad jag sagt under hela denna debatt. Hon ser dock inte att islams värderingar utgör någon större fara i sammanhanget - där vill hon ju ha "religionsdialog", trots att den ideologin inte bara är emot homosexuella generellt sett (i muslimska länder är homosexualitet belagt med dödstraff) och kvinnors rättigheter generellt sett (kvinnans position inom islam är allt annat än smickrande) och icketroende (enligt shiaislam är t.ex. icketroende "najis" d.v.s orena). Men det verkar som att det politiska korrekta flosklerna går före hennes påstådda kamp för ovanstående grupper (icketroende exkluderat).

Vidare får man väl bara tacka att Törnqvist tar upp lite statistik om massinvandringen även om hon knappast lyckas motbevisa den, vilket jag förmodar att hon försökte göra. I tre år i rad nu har Sverige slagit rekord i invandring. 2008 var det över 100 000 som beviljades upphållstillstånd. "Återvändarna" som Törnqvist försöker förmildra det med, utgjorde endast 18 000 personer, och man kan fråga sig om dessa var svenskar eller t.ex. irakier som åkt tillbaka till landet de "flydde" från men nu återvänder. Inte ens mångkulturalisterna ifrågasätter att Sverige har en väldigt stor invandring - jag utgår från att inte heller Törnqvist gör det.

Invandringen, speciellt den från Afrika och Mellanöstern, har medfört enorma kostnader, ökad kriminalitet och på sikt även ett hot mot den kultur och de värderingar som gjort Sverige framgångsrikt. Törnqvist pratar om att "lösa landets framtida välfärd" men det har inte skapats fler jobb under Sveriges period av massinvandring och de grupper vi tar emot idag är dessutom de som presterar allra minst; hög arbetslöshet och hög kriminalitet. Uppenbarligen är det dessa invandringsgrupper som Törnqvist ser Sveriges framtid i. Det gör emellertid inte Sverigedemokraterna. Vi inser att Sveriges framgång baseras på svenska värderingar och den svenska kulturen, inte på den kultur och värderingar som är rådande i t.ex. Rosengård, Hammarkullen eller andra "kulturberikade" områden.

Kent Ekeroth (26 artiklar)
http://kentekeroth.se/

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/11330

7 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Sagan om Eva och Peter

Jag kommer inte att rösta för SD. Jag håller helt med Törnqvist om felet med SDs förlegade värderingar.

Här följer en liten saga om Eva och Peter som mera konkret visar ett av mina motiv för att inte rösta på SD. Sagan visar konsekvenserna av SDs invandrarpolitiska program, speciellt reglerna för anhöriginvandring:
http://www.sverigedemokraterna.net/asikt_hp.php?action=fullnews&id=847

Eva och Peter blir kära i varandra. Efter ett par års pendlande till varandra, då de bor på olika orter, gifter de sig och vill flytta ihop i Evas lägenhet. Men Eva bor i Sverige och Peter i Tyskland. Tyvärr är Peter yngre än 24 åt och får därför inte uppehållstillstånd eftersom SDs Sverige inte beviljar tillstånd för invandring av äkta make som är yngre än 24 år, inte ens om man som Peter tillhör EU.

Om Peter skulle ha fyllt 24 år hade han däremot fått flytta ihop med Eva. Men han hade då fått uppehållstillstånd endast ett år i taget under en period på tio år.

För att Peter skall få invandra som äkta make måste även en skatt på ett prisbasbelopp (ca 40000 kr) betalas till svenska staten för att täcka de kostnader som Peter anses belasta Sverige med i form av svenskundervisning och anpassning till samhället.

Låter det konstigt? Hur kan jag tro något sådant?

Svaret är alltså att jag har studerat vad SDs invandringspolitiska program, som det presenteras på deras websajt, säger om anhöriginvandring. De regler som omnämns ovan vill SD, om jag förstått det rätt, att de skall gälla för alla äktenskap som ingås mellan svenskar och utlänningar. Endast äktenskap mellan svenskar och andra nordbor undantas. SD vill ju att vi skall gå ur EU men fortsätta med en nordisk gemenskap.

Detta är alltså exempel på hur äktenskap över landsgränserna skall hanteras enligt de regler som SD vill införa.

Äkta make får alltså inte invandra om han eller hon är yngre än 24 år. Om han eller hon har fyllt 24 år får den äkta maken endast temporärt uppehållstillstånd på ett år i taget under en tioårsperiod.

En förutsättning för sådant uppehållstillstånd är dessutom att en äkta-make-skatt på ett basbelopp (ca 400000 kr) betalas till den svenska staten.

Permalänk | Anmäl #1 Pelle, 2009-09-19, 22:12

Ett basbelopp är ca 40000 kr, inget annat. Ursäkta felskrivingen!

Permalänk | Anmäl #2 Pelle, 2009-09-19, 22:15

Sveriges framtid baseras inte på massinvandring
Håller fullständigt med dig i denna fråga. Håller inte med om allt hos SD, men tillräckligt för att för första gången "proteströsta" På SD nästa år.

Permalänk | Anmäl #3 Katrin Andersson, 2009-09-19, 22:30

Jag håller nästan inte med SD om någonting.

Två undantag finns dock: massinvandringen med hundratusen personer om året. Få ner den siffran till tjugotusen personer i stället. Det kanske vi går i land med.

SD vill och har ett värnpliktsförsvar som försvarar Sverige och inte håller på och retar upp afganer och talibaner på Sverige.

Permalänk | Anmäl #4 Agneta , 2009-09-20, 23:08

Kent Ekeroth ljuger. Det var inte över 100 000 som fick uppehållstillsånd 2008.

Korrekt siffra är 90 021

Av dessa var:

11 237 flyktingar
10 665 flyktinganhöriga
23 022 nära anhöriga (t.ex. makar, blivande makar, sambopar, adoptivbarn)
19 398 EU-medborgare
25 699 gästuderande/arbetare

Antalet flyktingar och deras anhöriga uppgick således till 21 092

I Kent Ekeroths överdrivna siffror om "massinvandring" så utgörs alltså närmare 70 000 av EU-medborgare, gäststudenter, invandrad arbetskraft, adoptivbarn samt makar/sambopar förutom det tiotusentalet invandrare som endast existerar som spöken i Kent Ekeroths hjärna.

Kent Ekeroths krokodiltårar över muslimska bögar är ju bara patetiskt. När Sverige utvisar HBT-flyktingar till Irak hörs minsann inga protester från SD. Inte heller när homosexuella förföljs av kristna eller högerextremister och nazister.

Permalänk | Anmäl #5 Lögndetektorn, 2009-09-23, 22:51

Kenth. Efter alla dumma/naiva nya artiklar på Newsmill de senaste dagarna, inser jag till fullo att vi verkligen måste släppa in SD som en katt bland hermelinerna...eller som en räv i hönsgården.
Allt ni står för, stämmer inte för alla , men trots det är SVENSKEN nu redo att kämpa för att Sverige ska STÅ UPP för de värderingar vi växt upp med, våra värderingar som vi har i märgen, stå upp och protestera mot all kvinnoförakt/de medeltida värderingar dessa medeltida religioner/värderingar fört med sig till vårt land. Låt oss kämpa kvinnor/män innan det är försent.

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Sveriges framtid baseras inte på massinvandring

Om författaren

Länka till Blogg

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill till TV4 News

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill till TV4 News

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar