Kristdemokraternas Désirée Pethrus Engström: Anna Anka har rätt att vara hemmafru

Att förändra ett samhälle tar tid, om det inte var så skulle kvinnor ha varit jämställda för längesedan. Det problemet jag ser är att många i vänstern inte accepterar en successiv förbättring i jämställdheten. Deras sätt att hantera frågan blir tvång. Individen skall inte få forma sitt liv själv. Deras förslag är bland att lagen om föräldraledighet, lag om könsfördelning i styrelser med mera.

Jag tycker att man måste acceptera att det ta tid, och att det är fel att offra individens frihet, i jämställdhetens namn.

Jag håller med. Så.

Jag orkar inte läsa din artikel för den är säkert jättetråkig, men väldigt otippad åsikt från en kristdemokrat.

Enskilda KD uttalanden om jämställdhet tar inte bort det faktum att de är ett bakåtsträvande, fundamentalistiskt, teokratiskt och skenheligt parti.

Jag är varken kristdemokrat eller konservativ, men det här var nog faktiskt det förnuftigaste av alla debattinlägg i frågan hittills.

Hmmm... - Désirée Pethrus Engström - jag såg nyss på en löpsedel att Anna Anka hade ambitioner på att blir politiker i Sverige - och just som Kristdemokrat ! ! !

En som ej har helhetsperspektivet - kan ju undra om Din positiva hållning till Anna Anka i artikeln ovan - har med detta att göra ? KD är ju risigt på det i väljarbarometrarna - om man så får lov att säga.

Dock... - ett bättre sätt vore måhända att överväga Aktiv ValSamverkan med andra "gärsgårds-partier" istället, kanske... :idea: - utifrån att kunna uppfattas som "ärligt seriösa" av partimedlemmarna och väljarna, tror jag... :idea:

I o f s kan jag ha fel i det - men det tror jag ej alls själv på.

Jag tycker att det finns en miss i tanken att det är självklart att någon som varit hemma länge med sina barn skulle ha mindre värde på arbetsmarknaden, eller att det är självklart att man ska förlora pensionpoäng eller missa löneförhöjningar mm.
Det är en oerhört stor liverfarenhet att skaffa, föda och uppfostra barn, som när det görs på ett bra sätt kommer hela samhället till godo. Det är en investering som föräldrar gör på delvis egen bekostnad, men sällan får några poäng för.
Den som har gjort lumpen kan stolt sätta det i sitt CV och vara säker på att många arbetsgivare uppskattar att man fått grundläggande utbildning i grupparbete och disciplin. Beror det på att mest män gör militärtjänst?
Den som skriver om sina många fina barn i sitt personliga brev riskerar att sållas bort som någon som kommer att vara ledig ofta för vård av sjukt barn, istället för eftertraktad som erfaren livspusslare, ofta påläst angående pedagogiska rön och med människokunskap baserad på verkliga erfarenheter. Beror det då på att mest kvinnor föder och ammar barn?
Politiker har makten att forma samhällets normer och det ska ju vara bra, det är vi som väljer. Men jag blir ledsen när det känns som om jag inte får avgöra själv vilka behov mina barn har - hur länge jag vill amma det t.ex., vilket blir följden om jag skulle tvingas dela exakt lika med mitt barns far.

"Om sedan Roland Poirier Martinsson och Anna Anka vill fortsätta hylla hemmafru idealet så må de göra det."
Fast fru Anka var visst inte välkommen i KD enligt Hägglund. Undrar hur han ser på RPM? Men om inte KD vill ha dem så står säkert SD där med öppen famn. Steget mellan dem är minimalt.

Hur fan kan man heta Anna Anka? Namnet låter som en seriefigur.

Hon är knappt Kristdemokrat i vissa meningar, hon är bara släkt med en. Hon har läst och påverkats för mycket av vänsterinriktade sociologer.

Hon tillhör "förbjud är bra" politkerna.

Allvarligt talat, det är klart fröken Anka har rätt att vara hemmafru. Precis som hon har rätt att ta ett jobb. Vilket som, så har vi andra absolut ingenting med saken att göra.

Övriga åsikter är endast narcissistiska och/eller ideologiska.

Men för i helvete. Kan folk inte bara sluta mata trollet Anka?

Det har hon inte ALLS! :o(

Ännu en politiker som vill diktera hur saker bör vara. Den tid föräldrarna ska dela på handlar om 18 år och inte om 1 eller 1,5 år.
Om kvinnan är hemma finns pappan där lika mycket som alla andra vanliga heltidsarbetande föräldrar som tydligen träffar sina barn tillräckligt mycket, så hur kan dessa pappors tid med barnen bekymra dig? De som väljer att vara hemmafruar tycker oftast att barnens behov ska prioriteras och ofta är även papporna mer delaktiga i sina barn just pga av denna ideologiska grundsyn.
Kanske har du valt fel parti?

Gud vad tröttsamt. Jag har funderat på att engagera mig i Kd men när jag ser denna talesman ligga i hälarna på Nalin Pekgul så glömmer jag det.
Desirée tycker alltså en massa om vilka val män och kvinnor (ursäkta det kan ju vara två män och två kvinnor också som "skaffar" barn, ursäkta, ursäkta, det är er 100-procentiga rätt, ja ja absolut,) skall göra. Desirée vill ta mina och dina skattepengar och dela ut så att familjerna gör de valen hon tycker att Roland och jag borde göra. Jag vill ta skattepengarna och ge till de som gör som jag vill också: de som köper mountainbikes skall få bidrag, de som kollar på fotboll skall få bidrag, men de som kör moped och gillar speedway (som jag hatar) skall inte få något. Smart princip Desirée!

Ja visst har Ankan rätt vara hemmafru. Men har hon rätt nedvärdera moderna kvinnor med mer bakom pannbenet än hon har i hela sig? Har hon rätt använda/utnyttja illegal arbetskraft som hon dessutom är otrevlig mot? Kalla europeiska kvinnor för slafsiga när hon själv ser ut som ett "hej kom och hjälp mig" spöke? Listan på de otrevligheter Anna Anka består av är så lång att ingen kan skriva ner allting. Hon är persionfinerad för ord som IQ-befriad, elak, empatilös, värderingsbefriad etc... Skönt hon inte bor i Sverige längre (och Anka kom inte hem och hämta pension sen heller).

Desiree har en väldigt viktig poäng!

Som hemmafru blir man väldigt utsatt och beroende av sin man. Han drar in stålarna, klättrar i karriären, samlar ihop till sin pension osv. Vad händer om han lämnar sin hemmafru när barnen börjar bli lite äldre? Byter ut henne mot en yngre förmåga? Där står hon, van vid att "någon annan tar hand om mig", utan vana att vara aktiv på arbetsmarknaden, planera sin ekonomi, många gånger utan eget sparkapital, pensionsförsäkring osv. Och vad händer om han dör? Det är nog många fattigpensionärer idag, som varit hemmafruar under största delen av sina liv, som lever på fattigdommens gräns och undrar hur samhället kan vara så grymmt. Här har de bara gett och gett av sig själva hela livet, och nu sitter de där, urfattiga.

En annan risk är de kvinnor som själva vill lämna sina män men som inte kan, efter som de gjort sig beroende ekonomiskt utav dem.

Vad alla måste inse är man har en skyldighet att ta hand om, och ta ansvar för, sig själv. Den du litar på idag för försörjning osv. kanske inte finns där för dig imorgon, eller om 20 år. Eller så kanske inte du vill finnas där.

Själv har jag en underbar man som jag litar helt och fullt på, tycker att det är viktigt både med jobb och barn och vi delar lika på allt. Skulle något oförutsett hända vet jag att jag klarar mig själv.

Ja, vem som helst får vara hemmafru om man vill. Jag tänker själv stanna hemma så länge jag kan när jag får barn OM vi har råd med det. Att ta hand om ett hem och barn kräver en hel del och det är inte fy skam alls.

Betyder det att jag tycker att Anna Ankas uttalanden och åsikter är sunda, förnuftiga och vettiga? Nej, inte alls.

Hon säger att en kvinna ska ställa upp på sex när mannen vill det och att mannen ska betala för allt.
Det finns andra ord för sådant, och det har inget som helst med att göra huruvida man vill stanna hemma med barnen eller inte.

Dessutom finns det kvinnor som måste arbeta, för att mannen är arbetslös eller för att man helt enkelt MÅSTE ha in mer pengar till hushållet.

Men prostitution verkar ju som en logisk lösning på detta problem... Kanske vi ska kombinera hemmafru-arbete med sexuella tjänster? Sexuella hemmanära tjänster?

Svenska kyrkans tidningar Spira samt Amos (region Västerbotten), som två exempel, skall en gång för alla granskas av DM eller annan relevant nämnd. Kyrka och stat ÄR åskillda och just därför skall Spira reklamen skall INTE längre få ingå inom "samhällsinformations"-kriterien. Befängt som detta är, finner inte endast jag att det är dags att avskaffa denna oetiska regel, genom att ställa de som står för detta beslut mot väggen.

Min "ingen reklam" skylt på brevlådan har sällskap av "ingen spira-tidning", trots detta dumpar ändå brevbärare samt SK:s egna drönar denna propaganda (utan moraliskt eller juridiskt berättigande) i våra brevlådor. Bortsett från den oetiska moral/juridiska aspekten av denna "marknadsföring", finns här också ett miljö-förstörelse perspektiv att uppmärksamma. Nedskräpningen av dessa tidningar, bara i mitt område och fastighet, är ett problem (men också övrig direkt-reklam). Detta relevanta grundade arument skall ni politiker också sluta ignorera.

Sluta snacka (tomma ord) och börja göra något åt allt det här!

www.uturkyrkan.se

Sådana som Kiro förvånar mig verkligen. Att samhället gör det möjligt för barn att få vårdas av och umgås med både sin mamma och pappa - tänk att det kan vara så förhatligt? Jag säger att mammor och pappor ska dela lika så gott det går - det handlar inte om dem, det handlar om barnen. Barnens rätt till att lära känna och känna sig trygg med båda sina föräldrar. Att gå ner i inkomst - varför tycker inte papporna det är lika mycket värt som mammorna? Vinsten att vara med sitt barn (mer än bara på kvällen efter jobbet när det är läggdags...) är något som aldrig kommer åter.
Bra artikel och det finns hopp när någon i Kd skriver detta. Men antar att det är ganska ensamt att ha sådana tankar i det partiet, Därför förtjänar du stöd!

Sådana som Kiro förvånar mig verkligen. Att samhället gör det möjligt för barn att få vårdas av och umgås med både sin mamma och pappa - tänk att det kan vara så förhatligt? Jag säger att mammor och pappor ska dela lika så gott det går - det handlar inte om dem, det handlar om barnen. Barnens rätt till att lära känna och känna sig trygg med båda sina föräldrar. Att gå ner i inkomst - varför tycker inte papporna det är lika mycket värt som mammorna? Vinsten att vara med sitt barn (mer än bara på kvällen efter jobbet när det är läggdags...) är något som aldrig kommer åter.
Bra artikel och det finns hopp när någon i Kd skriver detta. Men antar att det är ganska ensamt att ha sådana tankar i det partiet, Därför förtjänar du stöd!

Kristdemokraternas jämställdhetspolitiska talesperson uttalar sej i Anka-debatten...vilket unikum och proffsigt sätt att göra bort partiet.
Bara ytterligare ett bevis för vilken belastning Kd är för Alliansen.

Du skriver i din rubrik: "Anna Anka har rätt att vara hemmafru".

Nu är jag inte helt säker på att Arne Ankas hustru verkligen är hemmafru i dess egentliga betydelse utan med en glamourtant som helst vill synas i media och de fina salongerna. Om jag förstått allt rätt, kan Arne Ankas hustru inte ens klippa sina egna naglar.

Det är märkligt att Anna Anka fått ett sånt genomslag i Kristdemokraterna.