Västerlandet värt att kämpa för

Publicerad: 2009-09-17 08:09, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Trulsson skriver en sak som är korrekt, nämligen att för Sverigedemokraterna står ett bra samhälle i konflikt med ett mångkulturellt eller muslimskt sådant. Uppenbarligen finns denna konflikt inte i Trulssons värld vilket säger en del om det samhälle hon eftersträvar.

43 millningar
10 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Kent Ekeroth är internationell sekreterare för Sverigedemokraterna. Hans profilfråga är den om islamiseringen.

Inte heller behöver en kultur vara "oföränderlig" för att motstånd mot en ideologi som har gett upphov och forstätter ge upphov till de våldsamheter och det förtryckt vi ser, ska vara berättigat. Det måhända att den muslimska kulturen förändras men vi tänker inte för den sakens skull öppna portarna för fortsatt muslimsk massinvandring i någon naiv förhoppning att missriktad välvilja magiskt ska omvandla dem till välanpassade västerlänningar. Vi har inget intresse av att uppfostra dem - däremot har vi intresse av att hålla det muslimska inflytandet över våra länder så långt borta som det går.

Dessutom är Sverigedemokraterna bland de första att erkänna det judeo-kristna arvet, som vår civilisation är byggd på, något vi skriver i våra program och dokument. Det är mer än vad man kan säga om Sveriges kulturelit, som tar varje tillfälle i akt att ringakta den grund som Sverige är byggd på, eller förneka den helt. Dock menar vi att den påverkan den protestantiska läran haft på vårt samhälle i stort varit positiv, även om Sverige numera är ett sekulärt samhälle. Så varför Trulsson försöker bevisa den kristna influensen i Sverige och Europa förstår jag inte - det är alltså något Sverigedemokraterna redan erkänt - och vill värna - till skillnad från mångkulturalisterna och relativisterna. Vad Trulsson, själv kristen enligt utsaga, inte verkar koppla är att kristendomen är satt allt mer under press i och med framväxten av islam. Men det verkar spela henne mindre roll så länge hon kan vara varm och fluffig mot allt och alla.

Som här skrevs i tidigare inlägg finns det dock avgörande skillnader mellan kristendomen och islam - och dessa teologiska skillnader, som härrör från islams egna texter, stöds dessutom av verkligheten. Om man tittar på de katastrofala sociala konsekvenserna som växer fram i Frankrike, England, Holland, Sverige, Belgien, Grekland, Kanada och vidare - måste varje rationellt tänkande person fråga sig själv om konceptet av mångkulturalism - och däribland välkomnandet av islam - var så smart. Detsamma gäller givetvis islams expansion genom krig i t.ex. Afrika och andra platser.

Trulsson försöker få det att verka som att Sverigedemokraterna låter "fundamentalistiska" muslimer representera muslimer i allmänhet. Problemet är bara att det Trulsson kallar "fundamentalism" är enligt islam egen teologi normaltillståndet, vilket Koranen och Muhammeds liv vittnar om, inklusive muslimska samhällen. Ett intressant exempel är den muslimska reformationen. När denna inträffade gick muslimerna tillbaka till sin kärna och det resulterade i wahhabismen. Med andra ord; när islam sökte sin kärna blev den mer hårdför, vilket skiljer sig markant från kristendomens reformation. En eventuell muslimsk reformation måste söka sig bort från urkunderna och grundaren för kunna komma bort från sitt extrema budskap, Med andra ord; islam måste söka sig bort från islam.

Slutligen irrar Trulsson till det för sig ordentligt. Uppfattningen att Västerlandet är ett bättre samhälle än ett som är styrt av t.ex. islam menar hon är ett utslag för "den starkes rätt". Det är ett absurt resonemang som leder till att det helt plötsligt inte går att värdera olika samhällen efter hur man vill att dessa ska styras eller se ut. Att inte kunna värdera olika alternativ är höjden av irrationalitet. Och man kan fråga sig vad det har att göra med "den starkes rätt". Att vilja värna om det samhälle vi anser vara bra är givetvis vår rätt att göra. För de som inte anser det västerländska systemet överlägset utan eftersträvar ett annat samhälle - varsågod! Men samma rätt att välja har givetvis vi också.

Och även om det idag är på väg utför tack vare mångkultur, relativism och avsaknad av kulturellt självförtroende är jag stolt över att säga det västerländska samhället är överlägset och värt att kämpa för. Och det är precis den kamp jag kommer fortsätta föra; för Sverige och Västerlandet!

Kent Ekeroth (24 artiklar)
http://kentekeroth.se/

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] Västerlandet värt att kämpa för [...] Blogg:Fortsatt debatt på Newsmill « Kent Ekeroth, 2009-09-18, 12:53

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/11188

10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Tack Kent för att du sakligt och lugnt argumentar för logiska självklarheter.

Det som, av någon (vilkensomhelst) anledning, inte trivs i västerlandet demokratiska civilisation, kan väl flytta till sina muslimska paradisen de hävdar existerar?

Permalänk | Anmäl #1 Dannie, 2009-09-17, 16:47

"Att inte kunna värdera olika alternativ är höjden av irrationalitet"
Kunde inte sagt det bättre själv.
Dessutom är det ganska klart vad världens befolkning föredrar och således värderat som bästa samhällena. Flyktingströmmarna från muslimska länder till väst INTE från väst till muslimska länder. så jo, det är ganska uppenbart att man kan rangordna samhällen och vilket sätt är bättre än att som sagt se till var folk vill bo och var de inte vill bo.

Permalänk | Anmäl #2 Carl Åström, 2009-09-17, 22:13

Det här är dravel. Två plock.
.
1. "Vi har inget intresse av att uppfostra dem - däremot har vi intresse av att hålla det muslimska inflytandet över våra länder så långt borta som det går." Herrn tycker inte att lagom är bäst. Islam är Stora Satan, och vi ska inte ha någonting därav alls.
.
2. "Judeo-kristet" arv, vad fan är det för något? Tulipanaros typ Alf Svensson är vad det är. Judeokristet arv har islam. Västerlandets arv är kristet. Judisk och kristen etik är varandras motsatser, som framgår av en jämförelse mellan Toran och Nya Testamentet liksom och av dagsaktuell rabbinsk resp. kristen auktoritet. De har sina respektive svagheter och förtjänster, liksom islam.
.
Det räcker. Jag spiller inte mer uppmärksamhet på den här gojjan. Ni andra kan få hållas.
.
Jo, en sak till. Det kanske ändå var rätt av Aftonbladet stoppade Sverigedemokraternas annonser. Jag vet faktiskt inte riktigt på vilket ben jag ska stå, efter detta.

Permalänk | Anmäl #3 Peter Ingestad, 2009-09-18, 00:30

Att folk dras från muslimska länder till väst har sin enkla förklaring. I väst finns rikedomen. Också från kristna länder, som Etiopien och Eritrea, drar folk hit. Osv.
.
Det inflytande jag SJÄLV vill hålla så långt borta som möjligt är HIV-smittan. Den kommer inte från islam, utan från Afrika, vilket dock Sverigedemokraterna inte har något problem med.

Permalänk | Anmäl #4 Peter Ingestad, 2009-09-18, 00:36

http://www.newsmill.se/artikel/2008/11/05/om-invandringspolitiken#commen...

Permalänk | Anmäl #5 Peter Ingestad, 2009-09-18, 00:48

#4 Peter Ingestad

Ja och nej. Det är inte enbart på grund av rikedomar. Att kunna leva säkert och under rättvisa lagar är också något som folk värderar mycket högt.
Och visst kommer det folk även från kristna länder hit. Det jag sade utesluter inte detta. Men nu pratade vi om just fallet för muslimska länder och såvitt jag vet pågår det inte någon förflyttning av folk från väst till de muslimska länderna. Däremot pågår en mycket omfattande folkförflyttning från muslimska länder till väst.

Det är väldigt lätt och jäkligt oförskämt att vara relativist när man bor i säkra och trygga Sverige.

Permalänk | Anmäl #6 Carl Åström, 2009-09-18, 09:56

Den invandring som sker till "väst" har sin orsak i de krig som "väst" bedrivit de senaste 200 åren, och de instabila regimerna som "väst" varit med och skapat, finansierat och gagnats av fram till våra dagar. Ex. Afganistan var i mångt och mycket på samma nivå som Sverige på 50-talet innan det börjades kriga mellan USA/Nato och Sovjet, de styrkor man nu slåss mot är upplärda av de styrkor som vi i "väst" tränade och finansierade i vårt krig mot "det röda hotet", som vem som helst med vett i skallen vet bara var geopolitiskt maktkrig om världslig dominans.

Att de länder dagens och gårdagens flyktingströmmar går från tidigare varit kolonier är den stora anledningen. Dessa kolonier administrerades för att gagna den europeiska ekonomin och i sin tur totalt förstört deras inhemska ekonomi och samhälle. Detta har varit, utan det minsta tvivel den stora bidagande faktorn till det ekonomiska välstånd vi har i Europa idag. USA har haft Latinamerika, "sin bakgård". Detta har i sin tur lett till ökat folkligt inflytande och framväxten av de värden som vi idag värnar om som "västeländska". Att inte inse "västvärldens" ansvar och skyldighet gentemot de forna kolonialiserade områdena och krigsområden där man verkat, är fruktansvärt inskränkt och osympatiskt.

Dessutom pågår omfattande invandring tillbaka till länder som stabiliserats. Att arbeta för världsfred och en mer konstruktiv världspolitik är många gånger om bättre än att arbeta med att skärpa flyktingspolitiken. Ge inte de som flyr någon anledning att fly, utan bidra med att skapa ett stabilt samhälle där de lever.

Permalänk | Anmäl #8 Vicci, 2009-09-20, 19:32

Tack Kenth. Du skriver
Om man tittar på de katastrofala sociala konsekvenserna som växer fram i Frankrike, England, Holland, Sverige, Belgien, Grekland, Kanada och vidare - måste varje rationellt tänkande person fråga sig själv om konceptet av mångkulturalism - och däribland välkomnandet av islam - var så smart.
Inte så smart NEJ, låt oss tillsammans nästa Val få ett stopp på massinvandringen och kämpa för vårt vackra och traditionsbundna Sverige

Permalänk | Anmäl #9 KarinAndersson, 2009-09-21, 09:29

Som i all rasistisk retorik finns ingen logik i Kenth Ekeroths slutkläm. Den självgoda uppfattningen att "det västerländska samhället är överlägset" resten av världen går naturligtvis inte ihop med Sverigedemokraternas övriga uppfattning om att Sverige redan lider av "mångkultur, relativism och avsaknad av kulturellt självförtroende". Det är ett väldigt ologiskt resonemang. Sverige har väl varit "på väg utför" nu så länge som Sverigedemokraterna över huvud taget har existerat och kommer alltid att befinna sig just i det stadiet. Sluta spela på folks rädsla för det dom inte känner till Kent Ekeroth.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Västerlandet värt att kämpa för

Om författaren

Pingbacks som länkar till denna artikeln

Länka till Blogg

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar