Törnqvist försvarar en ideologi som går emot de värden hon själv försöker värna

Törnqvist framställer islamismen som något negativt i sin artikel och använder den mot Ekeroth genom att visa på likheterna mellan islamisternas och Ekeroths sätt att resonera.

Ederoth påstår nu att Törnqvist försvarar islamisterna,

Ekeroths artikel är alltså felaktig i grunden.

1. Vad menar Kent med massinvandring?
2. Menar Kent att alla som invandrar till Sverige är muslimer?
3. Hur är man när man är svensk?
4. Går det inte att vara svensk och muslim?
5. Vad är svensk kultur?

Dessa frågor borde väl vara enkla att besvara i det moderna och upplysta Sverige.

Inte?

Marjo:

1. Massinvandring kan t.ex beskrivas som när 100 tusen personer, främst från främmande kulturer, släpps in varje år i 20-30 år till ett land med drygt 8 miljoner invånare. När ett land av Sveriges storlek och kultur går från att ha 9 tusen muslimer i landet år 1970 till att ha drygt en halv miljon i år, så är det "massinvandring".

2. Det menar han antagligen inte, men drygt hälften.

3. Komplicerat svar på en enkel fråga. Om du inte vet så kommer du aldrig bli svensk. Är du svensk så vet du. Enklaste sättet att svara på den frågan.

4. Du kan vara etnisk svensk och muslim, ja. Du kan inte följa svensk kultur och vara muslim, nej.

5. Se 3. Svensk kultur är grundstommen i hur svenskar och Sverige fungerar. Det är allt från grundläggande värderingar till beteende till mer synliga saker som att äta sill till midsommar. Jag skulle antagligen kunna beskriva det mer exakt, men det skulle bli löjligt långt.

"Dessa frågor borde väl vara enkla att besvara i det moderna och upplysta Sverige.

Inte?"

Jorå, de var riktigt enkla att besvara om man inte gräver för djupt. Dock finns det inte ett enkelt svar på hur någon kultur fungerar på mikronivå, utan man får ta fall efter fall för att få veta EXAKT hur en kultur är uppbyggd (dess utlärda värderingar etc). Detta skulle ta väldigt lång tid, men oroa dig inte...lär känna en svensk så kan de förklara för dig vid de tillfällen du undrar.

Alltid lika roligt när politiskt korrekta vänsterjamare och pissliberaler försöker blanda bort korten genom att ställa den urbota korkade frågan "vad är svensk kultur?" Om man förespråkar ett multikulturellt samhälle måste det ju med automatik innebära att Irak, Afghanistan och Somalia (dom mest framträdande länderna när det gäller MENA-invandring) är länder som har en egen kultur och därmed skall kunna "berika" Sverige. Om dessa länder då har en kultur, hur ser den ut? Beskriv med korta ord irakisk, afghansk och somalisk kultur för mig.

Eller hävdar ni att dessa länder har en kultur, men inte Sverige?

Två saker som är viktiga för oss etniska svenskar och många nysvenskar:

Det är att vi kan upprätthåla och förbättra vår demokrati, humanism och upplysning.

Det andra är att våra finanser är i balans så att skattemedlen räcker till för att upprätthålla vår välfärdsstat.

Med den invandring om ett hundratusen människor om året till Sverige som pågår, kommer vi inte att klara av de här sakerna.

#3 Illwill - för det första, 2008 var det första år invandringen till sverige översteg 100 000 personer, av dessa var dessutom 17 853 svenskar. Inräknat utvandring ökade befolkningen med ca 55 000 personer detta år. I "tio-i-topp" på denna lista finner vi sammanlagt ca 16 000 personer från "muslimska" länder; irak (varifrån de till sverige invandrade brukar ugöras av ca 40% kristna) och somalia. Både påståendet att "100 tusen personer, främst från främmande kulturer, släpps in varje år i 20-30 år [...]" samt att "drygt hälften" av dessa skulle vara muslimer är således rent nys.

(http://migrationsverket.se/infomaterial/om_verket/statistik/kort_om_migr...)

Vidare dessa luddiga definitioner av kultur angående sverigedemokraterna - du beskriver hur ett relevant inslag i svensk "kultur" är sillätning, samtidigt som man inte kan vara muslim och svensk samtidigt. Var, och framförallt hur, fastställs dessa kriterier?

Kan en icke sillätande etnisk svensk sägas "följa" svensk kultur, medan det för en sillfrossande muslim är totalt uteslutet?

#4 - eftersom en av SD:s hjärtefrågor är att värna "svensk kultur", borde man väl kunna redogöra för vad man menar med begreppet?

Ekerot har fått alldeles delirium och hasplar upp artikel på artikel med exakt samma innehåll. Islam är roten till allt ont. En uppenbar fix idé; människan HAR ingenting annat i hövvet. Vem kan rösta på ett parti som har en sådan fåntratt till talesman.
.
En vettig artikel på svensknationell till skillnad från islamofob grundval har vi här:
.
http://www.newsmill.se/artikel/2008/11/05/om-invandringspolitiken

#1. Mittiprick som vanligt. Högre, Pelle, Högre.

Dock, Pelle missar blatant sin egen poäng, nämligen rubrikens kullerbytta.

Det räcker bra, Kent Ekeroth, om vi (Sverige) kräver som någon sade i tidigare inlägg att vi följer våra lagar. Det räcker utmärkt om vi svenskar slåss för att bevara demokrati, humanism och upplysning. Det räcker bra om vi slåss för att behålla våra grundlagar, människans lika rättigheter, yttrande-, tryck- och mötesfrihet.

Ställer alla svenska medborgare och människor med uppehållstillstånd upp på dessa svenska värden räcker det utmärkt bra. Vi får behålla det Sverige våra förfäder slagits för och invandrarna tillför värden som då enbart kan berika oss.

Men den nuvarande invandringsströmmen är på tok för stor. Sverige kan inte både ta itu med de nästan oöverstigliga problem som vi har i hundratals invandrarförorter i Sverige idag.

Vi måste styrpa invandringen till ett minmum och först satsa på att integrera de många tusentals invandrare som nu lever i utanförskap och med en ovilja till Sverige. Det är dom vi måste satsa på och inte nya invandrarströmmar.

Ja visst, självklart, och det VET alla. Men demokratin har gått i baklås. Den fungerar inte. Vi lever INTE i en demokrati. Det är myt och illusion.
.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/29/om-detb-politiska-systemets-du...

#7
"[] av dessa var dessutom 17 853 svenskar."
Dumheter. Det var 18000 med svenskt medborgarskap.

Törnkvist lever i det BLÅ illusionernas värld---onödig artikel.

Till Marjo. Antingen skojar du eller så är du INTE svensk?!

"vad är svensk kultur?"
Det finns i vårt blod/i vårt sinne och i våra traditioner. Enkelt att svara på det.

Det kanske mest skrämmande med SD och deras sympatisörer är den flagranta godtyckligheten; knappast något att bygga ett rättssamhälle på. Ex, #16, "det finns i vårt blod...". Otroligt att folk på 2000-talet kan svälja den där Sörgårdsfascismen som sannerligen saknar både verklighetsinsikt, förmåga att urskilja nyanser och medkänsla.

Dessutom - "demokratin har gått i baklås" - vad menas eg med det? Bara att kryptofascister som SD och andra tillåts torgföra sina stinkande Heimatåsikter visar väl att den lever och frodas mer än någonsin. Detta reaktionära axiom att allt ständigt försämras som många tyr sig till saknar ju totalt verklighetsförankring ur en objektiv och realistisk synvinkel.

Det kanske mest skrämmande med SD och deras sympatisörer är den flagranta godtyckligheten; knappast något att bygga ett rättssamhälle på. Ex, #16, "det finns i vårt blod...". Otroligt att folk på 2000-talet kan svälja den där Sörgårdsfascismen som sannerligen saknar både verklighetsinsikt, förmåga att urskilja nyanser och medkänsla.

Dessutom - "demokratin har gått i baklås" - vad menas eg med det? Bara att kryptofascister som SD och andra tillåts torgföra sina stinkande Heimatåsikter visar väl att den lever och frodas mer än någonsin. Detta reaktionära axiom att allt ständigt försämras som många tyr sig till saknar ju totalt verklighetsförankring ur en objektiv och realistisk synvinkel.

Det kanske mest skrämmande med SD och deras sympatisörer är den flagranta godtyckligheten; knappast något att bygga ett rättssamhälle på. Ex, #16, "det finns i vårt blod...". Otroligt att folk på 2000-talet kan svälja den där Sörgårdsfascismen som sannerligen saknar både verklighetsinsikt, förmåga att urskilja nyanser och medkänsla.

Dessutom - "demokratin har gått i baklås" - vad menas eg med det? Bara att kryptofascister som SD och andra tillåts torgföra sina stinkande Heimatåsikter visar väl att den lever och frodas mer än någonsin. Detta reaktionära axiom att allt ständigt försämras som många tyr sig till saknar ju totalt verklighetsförankring ur en objektiv och realistisk synvinkel.

Lagom är bäst. Svenskt kulturav har hemortsrätt här. Judiskt och islamiskt kulturarv har det icke, men får gärna blomma i det svenska samhällets periferi. Från centrum skall de hållas borta. Mångkultur är en sak, rotlöshet en annan. Respekt för andra är bra, självförnedring motsatsen. Ken Ekerot har rätt, massinvandringen måste stoppas. Så att vi äntligen kan börja integrera dem vi redan har. Något omfattande behov av "repatriering" som en del extremnationalister förespråkat, ser jag alls inget behov av, och något sådant har Ekerot heller inte förespråkat.
.
Vad svenskt kulturararv, beträffar finns dock ett INRE hot långt större än massinvandringen. Jag syftar på liberalismens och socialismens andliga retrovirus. Vårt samhälle skitas ner av kommersialism, porr, pervokult, "underhållning", bjällerklang, krimskrams, och moraliskt förfärv. Resultatet? Allmän urartning och förkrympt folksjäl. Det är inte invandrarna som har gjort oss urarva. Vi har berövats oss själva av Staten och Kapitalet, och det är likadant i hela Väst. UT MED DEN INRE FIENDEN!

Till Anders Mogren: demokratins baklås förklaras ju mycket utförligt i den länkade artikeln,. Snilleblixt, herr Idiot. Leve sörgårdsfascismen!

"Bara att kryptofascister som SD och andra tillåts torgföra sina stinkande Heimatåsikter visar väl att den lever och frodas mer än någonsin." Jaha. Jämför excellensen i denna Analys med mig. Anders Mogrens beställsamma översitteri, späckat med mödosamt framkrystad oförskämdhet och renons spå sakligt innehåll, gör oss på många sätt klokare: vi ser, vad PK-tyranniet går för: Dumhet och Maktspråk. Inget annat. Anders Mogren förordar åsiktsförbud; alla åsikter utom hans egen skall förbjudas. Det kallar han Demokrati! Det är paradexempel på semantisk missbildning av exakt det slag som benämndes Nyspråk av George Orwell i hans roman 1984; klapp klapp på huvudet av Storebror åt Anders Mogren. Vilket självmål. Vilket magplask. Vilken kullerbytta. Vad fan betyder "Heimatåsikter"? Det här är Sverige; vi talar svenska här. *sniff, sniff*

Vi lever i en diktatur, som Anders Mogren visar.

Ingestad. på vad sätt har jag förordat "åsiktsförbud"? Skulle vara mycket intressant att få i alla fall ett sakligt exempel. Att tala om "PK-tyranni" är för övrigt ungefär lika konstruktivt och relevant som att tala om tala om en sionistisk världskonspiration eller andra fantasifoster. Att höra från en person som just kallat en "herr Idiot" att man är oförskämd ter sig dessutom fånigt.

Så tar vi det en gång till.
.
""Bara att kryptofascister som SD och andra tillåts torgföra sina stinkande Heimatåsikter visar väl att den lever och frodas mer än någonsin.""
.
Och en gång till.
.
"Bara att kryptofascister som SD och andra tillåts torgföra sina stinkande Heimatåsikter visar väl att den lever och frodas mer än någonsin."
.
Och en gång till.
.
"Bara att kryptofascister som SD och andra tillåts torgföra sina stinkande Heimatåsikter visar väl att den lever och frodas mer än någonsin."
.
Observera den underliggande tautologin. Pajas. "Idiot" är verkligen alldeles för svagt.

" Skulle vara mycket intressant att få i alla fall ett sakligt exempel." Jamenså FICK du inte det då redan från början, då!
.
*tar sig stönande för pannan"
.
Oförskämd, vem satte tonen här?
.
Så tar vi det en gång till:
.
""Bara att kryptofascister som SD och andra tillåts torgföra sina stinkande Heimatåsikter visar väl att den lever och frodas mer än någonsin." - Som man ropar får man svar och som man bäddar får man ligga. På tal om Utomordentlig Fånighet.

Men för all del, jag är inte oresonabel eller odelbar, så låt oss för undanröjande av all oklathet ställa frågan.
.
Anser Mogren att SD skall ha rätt att framföra sina stinkande Heimatåsikter? Svara JA eller NEJ. Blir svaret JA, tar jag tillbaka, blir svaret NEJ, står jag fast, blir svaret Bludderibludder tolkar jag detta som NEJ, och står fast.

Jag läste förvisso slarvigt, och missade ordet "den":s syftning i stilblomman. Låt se nu om turen var med mig, så att jag ändå råkar ha rätt. JA eller NEJ, please.

För fullständighets skull. Uteblivet svar tolkas som NEJ.

Uppenbarligen anser jag att de har rätt att framföra sina åsikter eftersom jag tar detta att de tillåts göra det som ett bevis för att demokratin fungerar; att jag kategoriserar åsikterna såsom stinkande är eg inte relevant för ditt resonemang kring oförskämdhet - du tycks mig ha grava problem att särskilja åsikt från person. Att kalla någons åsikter stinkande är ex inte alls oförkämt till samma grad som att kalla någon "idiot".

Gott, jag gjorde ett misstag och tar tillbaka.