Lågt förtroende för finansiella institutioner

Publicerad: 2009-09-17 14:09, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

Nästa fredag kommer Mats Odell att träffa företrädare för de stora livbolagen för att diskutera möjligheten att flytta sitt pensionssparande. Även om huvudfrågan är själva flytträtten, måste också frågan om spararnas förtroende för förvaltningen upp på bordet.

17 millningar
2 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Chef privatkunder och Brummer Life på Brummer och Partners

De senaste månaderna har optimismen på nytt börjat spira i den svenska ekonomin vilket har varit tydligt på bland annat aktiemarknaden. Den djupa pessimismen som för inte så länge sedan präglade den offentliga debatten har från många håll vänt.

Risken med den euforiska känsla som snabbt breder ut sig är att man glömmer bort de lärdomar man borde ha skaffat sig under krisen. Inte minst handlar det om krisens påverkan av förtroendet för det finansiella systemet
I en undersökning som Brummer Life presenterar idag framgår det tydligt att banker och pensionsförvaltare har ett lågt förtroende hos allmänheten. Samtidigt står sig förtroendet för Riksbanken starkt. Att de som tillfrågats faktiskt har gjort separata överväganden för olika institutioner på kapitalmarknaden gör att undersökningens resultat bör leda till eftertanke.

Av alla tillfrågade uppgav endast 42 % att de hade stort eller mycket stort (3 %) förtroende för de svenska storbankerna. 45 % sade sig ha stort eller mycket stort (10 %) förtroende för den egna pensionsförvaltaren. Hela 73 % hade stort eller mycket stort (12 %) förtroende för Riksbanken.

Siffrorna återspeglas av dem som säger sig ha lågt eller mycket lågt förtroende för storbankerna (49 %), den egna pensionsförvaltaren (29 %) och Riksbanken (12 %).

I faktiska tal innebär undersökningen att drygt 2,6 miljoner svenskar mellan 25 och 65 år antingen har lågt förtroende för sin pensionsförvaltare eller att de inte vet om de har förtroende. Det är en betydligt större grupp än de som har förtroende (knappt 2,2 miljoner). Endast bland dem med högre utbildning har en, om än knapp, majoritet förtroende för den egna pensionsförvaltaren.

Det låga förtroendet är naturligtvis oroväckande för branschen, men det är också en viktig signal till hela samhället. Ytterst vilar det finansiella systemet på att människor har förtroende för dess institutioner. På kort sikt är det självfallet inte en akut fråga; banker och pensionssystem fortsätter att fungera alldeles oavsett det förtroende medborgarna i allmänhet har för dem. Men på sikt kommer ett bristande förtroende att skada hela sektorn.

Hur ska man då göra för att långsiktigt stärka förtroendet? Frågan har inget självklart svar och det är inte främst min uppgift att föreskriva en lösning för banker och pensionsförvaltare. Men inom pensionsförvaltning, där Brummer Life konkurrerar på marknaden, går det att se på ett par aspekter.

Den första aspekten handlar om målet med förvaltningen. Debatten kring prestationsbaserade ersättningar också för pensionsförvaltning är återkommande. Vanligen handlar det om höga ersättningar trots att förvaltningen inte levererat avkastning åt spararna. Det är inte överraskande att sparare får svårt att få detta att hänga samman.

Den andra aspekten hänger samman med den första och handlar om bristande konkurrens. Idag är i runda tal 2/3 av allt pensionssparande i Sverige inlåst i förvaltning där spararna inte har rätt att byta förvaltare. Därmed försämras också konkurrensen och spararna riskerar onödiga avgifter och medioker kapitalförvaltning.

En tredje aspekt har att göra med det allmänna förtroendet för förvaltaren. I samband med AMF-diskussionen visade det sig att många ville byta förvaltare därför att man helt enkelt tappat förtroendet för sin egen förvaltare. Intresset av att byta förefaller i detta fall ha mindre att göra med avkastning än med intresset av en förtroendefull relation till sin förvaltare.

En fjärde och sista aspekt handlar om kunders möjlighet att göra fria val. Valet av pensionsförvaltare är ett livsavgörande val. För de flesta handlar valet om att maximera avkastningen efter avgifter, men för många är det också aktuellt att ändra risknivån på sparandet när man närmar sig pensionen. Det finns också sparare som av etiska skäl vill undvika vissa branscher eller placeringsstrategier. Genom inlåsningen förnekas de möjligheten att förändra dessa val över tid, samtidigt som förvaltarna ensidigt kan ändra risknivå, strategier och branscher inom vissa ramar. Detta visar på ett orimligt styrkeförhållande mellan förvaltaren och spararen till den enskilde pensionsspararens nackdel.
I en tidigare undersökning konstaterade Brummer & Partners att i praktiken alla tillfrågade önskar en lagstiftad rätt att byta förvaltare, också för gammalt pensionssparande. Dessutom visade det sig att mer än varannan tror - felaktigt - att så redan är fallet. Det är inte märkligt att förtroendet sviktar när verkligheten avviker så kraftigt från vad spararna själva både anser och tror.

Jag har goda förhoppningar om att det arbete som Mats Odell nu gör ifråga om flytträtten kommer att leda till resultat. Ett omedelbart resultat av mötet nästa vecka borde vara att fri flytträtt för fondförsäkringar, där de försäkringstekniska svårigheterna för flytträtt inte finns, genomförs omgående. För branschen är förtroendefrågan så viktig att man inte kan vänta på en förändrad lagstiftning. Även om vissa skulle känna sig som vinnare och förlorare på kort sikt, så kommer branschen som helhet att vara vinnare på ett långsiktigt större förtroende. I en värld där företagens framgång avgörs av den avkastning man levererar, inte av hur framgångsrikt man låser in de egna kunderna, så kommer också förtroendet att öka.

Robert Lindlom

Hela undersökningen finns här.

Robert Lindblom (2 artiklar)
http://www.brummer.se

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/11230

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Flytträtten har kommit helt i skymundan i debatten. Men räcker det att Odell kallar till samtal? Knappast....

Permalänk | Anmäl #1 Joakim von Anka, 2009-09-18, 08:27

Banker och livbolag tar ut höga bonusar på förvaltningsavgifter som inte går att välja bort. Är någon förvånad över att förtroendet sjunker?

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Lågt förtroende för finansiella institutioner

Om författaren

Länka till Blogg

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar