Ingenting går upp mot en riktig hemmaman

Jag antar att jag inte har kvinnans "typiska psykologi". För jag vill alltid vidare och vill alltid prestera mer och bättre. Jag är dessutom så funtad att jag inbillar mig att det är just det som är människans uppgift här i livet. Att söka efter meningen med just mitt liv och försöka maximera möjligheten att på bästa utföra den uppgift jag är satt på jorden att utföra. Av samma skäl tror jag att människan begåvats med ett intellekt. Ja just det - människan - inte bara mannen.

Att Roland Poirier Martinsson tycker att hemmafrun är svårslagen är knappast unikt för en man i hans ålder och samhällsställning. Den jämställda kvinnan är tyvärr fortfarande en parentes i den moderna historien. Men jag häpnas över hur en så i övrigt påläst och begåvad människa kan hävda en så uppenbar anakronism.

Roland Poirier Martinsson har givetvis all rätt i världen att vara nöjd med just sin lösning på livspusslet. Och uppenbarligen fungerar den väl för honom och hans fru. Så långt väl. Så vad är egentligen problemet? Den som vill vara hemma med sina barn, städa och laga mat om dagarna har ju sin fulla rätt att göra så redan i dag?

Svaret är att det naturligtvis är problematiskt när han i egenskap av professionell tyckare och maktperson använder sin makt och sitt inflytande till att undergräva kvinnors potential här i världen. "Jag har en hemmafru". En hemmafru? Vänta lite - jag har en Volvo, jag har en hund, ett fint hus och - nej inte en fru - utan en hemmafru. Min nästa impuls blir att undra var du fick tag på din hemmafru. Kan jag också få en? Köper man dem på stan eller kan man beställa på nätet? Var hon dyr? Är hon dyr i drift? För jag antar att du gifte dig med din fru och inte med en hemmafru?

Riktigt konfunderad blir jag när du Roland påstår att det är en gammaldags farhåga att anta att det är mammorna som kommer att välja bort karriären och i nästa andetag försvarar just detta som ett resultat av kvinnors fria vilja.

Ordet karriär är laddat för kvinnor. Det vet du nog. Och det är därför du spelar på det. "Riktiga kvinnor" gör inte karriär. För vem ska då hand om barnen? Det som själva verket är underförstått i din artikel är att det faller på just kvinnans lott att sörja för att barnen är mätta, rena och glada. Så den mamma i det spåret som följer sin instinkt och sätter barnen före karriären, för att hon väljer bort att vara trött och utarbetad, eftersom hon enligt all statistik får ta det större ansvaret för barn och hushåll i familjen har naturligtvis inte ett så fritt val som du vill få det att framstå.

Den moderna hemmafrun är sällan "kedjad vid spisen av en förtryckande man" - men vem trodde å andra sidan egentligen att det låg till på det sättet? Problemet med det moderna livspusslet i barnfamiljerna är inte så enkelt att det - om det vore ekonomiskt möjligt - löses genom att "en av föräldrarna stannar hemma". För det förutsätter ju att den ena föräldern i alla fall under en ganska lång period i livet, har ett mindre behov och intresse av intellektuell stimulans och utveckling. För de flesta föräldrar i dagens samhälle är detta inte ett alternativ. Eller skulle du Roland, om din fru bestämmer sig för att göra karriär, kunna tänka dig att byta roll henne i 8 år och bli hemmaman?

Att som medborgare och människa själv få besluta över sitt liv och sin familjeplanering är för mig en självklar och grundläggande rättighet. Men precis på samma sätt som jag vill slippa uppleva klåfingriga politiker som lägger sig i mitt liv, blir jag väldigt oroad över den här typen av reaktionära utspel i den "tyckarelit" man anklagar andra för att tillhöra. Den viktiga frågan borde istället handla om hur vi kan hitta moderna och flexibla lösningar i tiden, som tillåter människor att vara både föräldrar och göra karriär. Det skulle t ex kunna handla om en annorlunda finansierad barnomsorg, en större flexibilitet i hur barnomsorgen är utformad men också om större flexibilitet i arbetslivet, som erkänner att det är normalt att ha ett kvalificerat yrkesliv och ha barn och familj. För både mammor och pappor. Det är ju trots allt en ödesfråga för vårt land. För en sak är säker. Hemmafruar bygger inte framgång och välstånd.

Du refererar också till hur människor i USA reagerat på din livssituation. Det bör väl rimligtvis sättas i ett sammanhang där offentligt finansierad barnomsorg och föräldraförsäkring är icke-existerande. I kombination med att kvinnor världen över tjänar mindre (på avlönat arbete) än män är det knappast en överraskning att det är just kvinnorna i dessa länder som får stanna hemma med barnen. Att barnafödandet i stora delar av västvärlden närmar sig ett minimum (och konsekvenserna av detta) relaterar till samma problematik.

Jag håller däremot med dig om att intresset och toleransen för olika sätt att lösa frågan om en modern barnomsorg i vårt samhälle borde vara ett prioriterat område. Att vurma för hemmafruarnas återkomst är dock varken modernt eller prioriterat. Men det är bra att vi för debatt i frågan. Jag ser fram emot att fler deltar i och bidrar till den.

Och för den som undrar - nej, jag är inte en ilsken feminist på vänsterkanten. Jag är både liberal och Timbro-vän. Jag och gift, har barn och är dessutom katolik. Men jag är samtidigt en modern, jämställd, visionär och framgångsrik entreprenör med båda fötterna på jorden och ett nyktert perspektiv på verkligheten. Och det är klart. Fick jag önska så skulle det nog inte vara så dumt att ha hemmaman.

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] GP, NM, NM, NM, NM, NM, Svd, Svd, Svd, Categories: Politik Kommentarer (0) Trackbackar (0) Kommentera [...] Blogg:Problemet är att Paul Anka har för mycket pengar «, 2009-09-17, 18:45

[...] 2, 3, 4,I övrigt: Ett stopp för retuscherade modellbilder? Tja, varför inte, men jag vill också se [...] Blogg:Obligatoriska avsugningar och vänsterspöken – tank, 2009-09-17, 12:33

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/11110

43 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Intressant artikel.

Permalänk | Anmäl #1 Tommy Sandström, 2009-09-16, 16:09

Hemmafru eller inte!? Det fina med att leva i Sverige och/eller USA (=demokrati) är just att man får tycka vad man vill och har möjlighet att vara hemmafru eller hemmaman om ekonomin och det egna valet tillåter. Förvisso är det intressant med denna diskussion i ett modernt samhälle där män och kvinnor strävar mot jämställdhet och Sverige anses vara världens mest jämställda land.

De flesta (genus) undersökningar visar ju ändock att vård tex inte ges på lika villkor för män och kvinnor, pojkar och flickor behandlas olika i skolan, män har högre löner osv.

Kvinnor som lever som Anna Anka är ju totalt ointressanta i sammanhanget. De representerar ju inte ens en promille av den kvinnliga befolkningen på jorden. De har ingen beslutsfattande position i samhället eller kan vara med att påverka viktiga beslut vad gäller lagar, författningar etc. Det intressanta är dock att de väcker så starka känslor hos många.
Debatten handlar inte om stamcellsforskning eller afghanska kvinnors situation utan får väl snarare ses som ett lyxigt i-landsproblem!

Permalänk | Anmäl #2 Christina Nielsen, 2009-09-16, 22:08

Men skaffa dig en hemmaman då och sluta upp med ditt gnällande - RPM skriver ju just det - att du har din fulla rätt som kvinna att göra karriär och skaffa dig en hemmaman. Men nänä du ska gnälla lite istället och peka på vad vi andra måste tycka i frågan. RPM är ju hundrafalt mer tolerant jämfört med dig.

Permalänk | Anmäl #3 Q, 2009-09-16, 22:56

#9 Matte Vore otroligt intressant om du skrev en artikel inom något, du som ändå ser dig som fullkomlig nog att "rätta" Newsmill för att ta in vilken "sk.t" som helst, vilket du tycker denna artikelförfattare fått göra med sin. Väntar med spänning, du modige Matte, utan efternamn...

Permalänk | Anmäl #4 Pia "Vilda" Nordin, 2009-09-16, 23:17

Jag är just nu hemmaman. Det är grymt. :) Jag handlar, lagar mat, passar hunden, fixar grejer osv. Inget att klaga på. Min flickvän uppskattar det. Och du har ju också en man som går hemma... Så då förstår jag inte varför du är upprörd över Poirier.

T ex sånt här är ju rent skitsnack:

"det är naturligtvis problematiskt när han i egenskap av professionell tyckare och maktperson använder sin makt och sitt inflytande till att undergräva kvinnors potential här i världen."

Permalänk | Anmäl #5 Snälla, 2009-09-17, 00:04

Men vad är detta, millningarna till den här artikeln gäller ju hemmafrun??? :(((((
-
Och jag som trodde att vi skulle få milla hemmamannen!

Permalänk | Anmäl #6 Ann sidbrant, 2009-09-17, 11:25