Boverkets planeringsmiss kan kosta miljarder

På direkt fråga till Boverkets ansvariga tjänsteman för Vindkraftshandboken, om någon av turismens branschföreträdare varit remissinstans i framtagandet av planeringsverktyget, blev svaret: "Nej, vi såg det mest som en vindkraftsfråga".

Svensk turism är nästan lika stor som den totala energisektorn. Man omsätter idag 244 miljarder kr/år och har närmare 160,000 anställda[1]. Naturturismen omsätter c:a 15 miljarder kr[2]år efter år. Exempelvis, en liten kommun som Nordanstig har 172 miljoner kr/år i turismrelaterad omsättning[3]. Ett 50-rumshotell i Härjedalen med endast 20% beläggning skulle ge mellan 20-30 miljoner kr till orten årligen[4]. Potentialen för svensk naturturism är alltså en mångmiljardmarknad som vida överstiger vindkraftens och ger lokala jobb och samhällsintäkter. Vindkraft och naturturism går inte ihop inom samma synfält.[5]

Remissvaren från andra aktörer visar att Nutek svarade för näringslivets aspekter, men lämnade naturfrågorna till Naturvårdsverket. Där fokuserade man på naturreservaten, men lämnade turismaspekterna till Länsstyrelsen - som såg till de regionala frågorna, men lämnade turismen till kommunerna med motiveringen att det är en lokal fråga. Fel.

Turism är ingen lokal fråga. Branschen handlar om att flytta konsumtion mellan platser. Följden av den uteblivna turismkompetensen i vindkraftsplaneringen är att enskilda entreprenörer nu stångas mot egna kommuner och stora energikoncerner för att freda naturen som produktionsresurs. Kommuner som ofta bildat vindkraftsbolag eller är markägare och därför inte opartiska. Naturvårdsverket påvisade nyligen att kommunerna har markanta kunskapsbrister om turism[6]. Ska de då besluta om naturturismens förutsättningar?

Nu drivs nya översiktsplaner fram med rekordfart över landet, men frågan har i avsaknad av turismkunskap på ort efter ort kommit att handla om jobb och pengar. Ska markägarna, vindkraftsbolagen och offentligt anställda tjänstemän få del av detta eller turismentreprenörerna, samhället och de lokala näringsidkarna på ICA, hotellet och macken?

Det ena behöver inte utesluta det andra, men det krävs tid. Det här kan styras upp med näringsvillkor, upplåtelseavtal, landskapsanalyser och zonering, dvs medvetna beslut om var naturturism och vindkraft ska och inte ska utvecklas. Därför åligger det ett stort ansvar för landets kommuner och länsstyrelser att nu även se till naturturismens intressen enligt Miljöbalken och PBL.

Frågor till näringsminister Maud Olofsson med anledning av Boverkets planeringsmiss:

- Ska vindkraften ha företräde till naturresurserna framför turismproduktion ur nationellt perspektiv trots att den senare är större med än bättre marknadspotential?

- Vilka krav ställs på spatial planning med konsekvensbeskrivningar, landskapsanalyser & zonering?

- Hur ska den demokratiska processen säkerställas när kommuner får egenintresse i frågan?

/Curt Landin, Turismutvecklingskonsult, Natural AB. Han är för en medveten och småskalig utveckling av vindkraften och driver även Sweden Tourism - A blog for tour operators & visitors to Sweden

[1] Årsbokslut för svensk turism och turistnäring, Tillväxtverket 2009

[2] Svenskt Friluftsliv, "Friluftslivets Ekonomiska Värden", 2008

[3] Svenskt Friluftsliv, "Friluftslivets Ekonomiska Värden", 2008

[4] Ekonomiska och sysselsättningsmässiga effekter av en satsning på häxkultur i Lillhärdal, Resurs AB 2008

[5] Turisters attityder till vindkraftverk i fjällen, E-Tour 2007

[6] Friluftsliv och Naturturism i Kommunal Planering, E-Tour 2008

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/11133

3 kommentarer I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Javisst börjar allt fler fatta det fullkomligt vansinniga i regeringens beslut om vindkraftverk. Men varför i hela friden säger inte Svenska Turistföreningen ifrån på skarpen. Vill ni självdö? Förstår ni inte det självklara att om vi skövlar svensk natur med vindkraftverk så kommer inte en enda turist hit, Då har Svenska Turistföreningen dött. Och Curt Landin varför fegar du? Vindkraftverk är lika onödiga och idiotiska var de än placeras. De gör ingen miljönytta. Deras el behövs inte. Skriv det!

Permalänk | Anmäl #1 BST, 2009-10-02, 19:10

cellent replica rolex watches watches available of big men's rolex watches Japanese brands. The Rolex knockoff rolex watch GMT watch was jointly rolex watches designed by Pan Am rolex watches and Rolex for the rolexwatches Pilots who needs to rolex watches travel across the time tag watches zone at a regular replica rolex watch basis. This watch was fake rolex watches specially designed for them so that they can simultaneously keep the track of time in two

Permalänk | Anmäl #2 echo, 2010-07-16, 08:21

ot the Tag Heuer Formula One Formula 1 Midsize WAC1210.BA0851-1695 really original ones, it Panerai Luminor watches does not mean they Williams F1 Day Date Stainless Steel Mens 635-7560-4145RS-3150 are cheap or of replica watches cheap inferior quality. The replica designer watches wat Constellation Double Eagle Chronometer Mens 1503.30.00-674 replica Integral Jubile Ladies R20488742-3378 omega replica replica watches high quality watches

Permalänk | Anmäl #3 zhuzhu, 2010-07-22, 05:50

Kommentarsfältet är stängt på denna artikel.