Man får faktiskt beundra Hr. Myradls förmåga att stå stilla i motvinden från en orkan. Men att vara den enda som trots fakta tycker tvärt emot är säkert svårt.......
Hur kan tex. en extremkommunist som Hr. Myrdal klaga på "statspropaganda"...?
Diktaturen Kambodjas statspropaganda under Pol Pot var troligen inget som Hr. Myrdal angrep...
Synen på demokrati verkar också vara tvärtemot oss andras...
Och till slut: Som vanligt är allt elände USA,s fel.......
Permalänk | Anmäl
Skogstokig, 2009-09-15, 11:55
När blev Myrdal demokrat? Han försöker låta som en. Men när blev han en?
Permalänk | Anmäl
Terje Dahl, 2009-09-15, 12:05
Jan Myrdal har i sin retorik angripit flera frågor samtidigt och blandar dessa frågor vitt och brett.
Jag har som medborgare ett instinktivt motstånd mot att en statlig myndighet ägnar sig åt att skriva "Historia", detta är en uppgift för universiteten.
Vem minns inte hur östblockets diktaturer ändrade sin historia allt efter vem som var innehavare av regeringsmakten, den sortens historia vill jag helst slippa.
Det som försvagar Myrdals trovärdighet är frågan varför han inte tog denna debatt, när myndigheten "enbart" talade om högerns olika övergrepp, när vänstern blir granskad då, går myrdal till försvar av en vetenskaplig historieskrivning.
vad det gäller rättegångar och tribunaler, så är det de som har makten som bestämmer vilkoren, det är väl knappast någon nyhet, för någon, så var det efter 2: världskriget och så är det nu.
vad Myrdal är arg på, är att det inte är Vänstern som har makten att bestämma vad som är sanning.
Permalänk | Anmäl
knegarn, 2009-09-15, 12:07
Bevittna någonting mikrohistoriskt: Jan Myrdal ter sig påverkad av vad hans samtid tycker om honom. Fakta-svingarna han drucket låter flyga runt söker leda i bevis att hans middagsvärd var oskyldig till folkmord. Harmen han känner idag är över statsmaktens tolkningsföreträde i ideologisk bildning. Har - ni - hört - på - maken!
Permalänk | Anmäl
Terje Dahl, 2009-09-15, 12:19
Myrdal är skrattretande. Är det någon som håller med honom?
Jag upplever honom som en indoktrinerad hysterisk farbror som angriper demokratiska länder ur ett diktaturiskt kommunistiskt perspektiv. Hans argument är helt enkelt korkade.
Jag anser inte ens att man ska debattera med honom. Bara le och tänk på att han snart är borta.
Permalänk | Anmäl
Danne, 2009-09-15, 12:22
Lunchdröm! Håll oss inte på sträckbänken - säg nånting kritiskt om USA. Du vet att du vill.
Permalänk | Anmäl
Terje Dahl, 2009-09-15, 12:27
Är det ingen som vill säga något kritiskt om USA? Det är ju ändå en tråd som indirekt berör totalitära vänsterregimers folkmord.
Permalänk | Anmäl
Terje Dahl, 2009-09-15, 12:49
Kadern av det grunda obildade högerpatrasket kom som på beställning och spydde ut sitt ad hominem. De kan ta vänsterpatrasket i hand som inte förmådde mer när Timbro Ranka attackerade den bisarra statliga ideologimyndigheten.
Timbros och Myrdals politiska positioner torde inte vara okända för någon i det här landet, icke desto mindre är den aktuella frågan synnerligen viktig. Skrämmande när de som står i mittenfältet är så tysta i frågan och den enda kritiken kommer från ytterkanterna.
På FFLH sidor om Kambodja är det närmast kliniskt rent från USA:s roll i att underhålla Röda Khmerernas tid som politisk kraft i Kambodja, förutom att man naturligtvis inte kan blunda för bombningarna för
”1973
USA genomför massiva bombningar av den kambodjanska landsbygden för att hjälpa Lon Nol mot röda khmererna. Bombningarna driver dock många att ansluta sig till gerillan.”
Det hela är en torftig och anorektisk historieskrivning av den förmenta historiesanningsmyndigheten.
Permalänk | Anmäl
Klerken, 2009-09-15, 13:57
Många kommenterar Myrdals person, ingen kommenterar sakfrågan.
Permalänk | Anmäl
Amok, 2009-09-15, 14:11
#10 Precis
Det ar val allmant kant att historien skrivs av vinnarna, tyvarr verkar mycket fa kommentatorer inse hur total denna ensidiga historie skriving ar.
Myrdals text ar nagot svar att halla ordning pa, det viktiga som sags drunknar, sa jag har viss forstaelse for de som inte forstar vad han sager.
Permalänk | Anmäl
iaof, 2009-09-15, 15:16
Jag tycker Jan Myrdal börjar bli en liten klarsynt mysfarbror, visserligen finns det kvar psykologiska ställningstaganden för totalitära ideologier som om något har varit någor av det mest ensidigt normerande som finns, här ser jag ingen stor skillnad mellan kommunism och naxism, även om den senare är ett intelektuellt haveri. Likheten ligger i normeringen och det toalitära.
Så det är helt rätt att kritisera USA, Israel diverse havererade kapitalistiska projekt, men bara om man har ryggen fri och inser att ensidiga normer är något av det läskigaste som finns. Vi har själva sett det i Sverige med denna religisöa fantism kring femminism och en massa andra skumme tomma ideologier framvärpta i rörelsen. man måste nog stå vid sidan om, som Jan Myrdal, för att se detta. tror många vanliga marginalväljare som inte alls är socialister, är betydligt mer indoktrinerade av den moderna tidens totalitära läror från statligt håll. Var enda mydnighet har lärt sig att det är mer "lönsamt för ledningen" att inrätta ett starkt informationskansli och trumpeta ut normer som sammanfaller med regeringe, än att faktiskt lösa sin kärnuppgifter, välfäördsstaten. jag tror Sverige är världsmästare i politiska floskler, ta detta med integration och invandring, alltså inte sakfrågan, utan hur det diskuterats, alla problem sopas under mattan, några bostäder byggs inte, några arbeten finns inte, men hla tiden detta malande budskap om integration och allas lika rätt, vilken enorm skillnad mellan det sagda och det verkliga.
jag tycker Myrdal har en stor poäng, sossarna har ingen politik kvar att komma med, allt reformutrymme är slut, så vad den moderna socialdemokratin har kvar är att trumpeta ut normer, stämmer inte kartan med verkligheten så är det kartan som gäller, detta upptäcker mnniskor, och då gäller det att påverka den så kallade "diskursen", vi bankar i alla våra nomer.
Vänsterpartiet har nästan gått i fällan med, i och med att man ska vara regeringsfäigt. Normkritisk myndighet, haha, det försökte man med i kommunistländer och i nazistyskland. När inte ens ledarna trodde på de falska noermera började systemet att krackelera, alla går omkring och låtsas. Heja Myrdal, trots frånvaro av pudlar avseende hängivenhet av totalitära villfarelser.
Idag ser vi samma mönster inom Islam, liksom inom missnöjespartierna, behovet av gemenskap i en oantastbar ideologi. Tur att gamle Hedenius är på mode igen.
Permalänk | Anmäl
Sven Svensk, 2009-09-15, 15:35
Tyvärr får Hr. Myrdal medhåll från några debattörer. De socialistiska/komunistiska lögnerna och dimridåerna verkar kunna lura många.
Kommunísmen verkar likna en sekt där man citerar Marx, Lenin mfl. istället för Bibelcitat eller Korancitat.
Liksom med en sekt är det tydligen svårt med avprogrammeringen, för vissa är irrlärorna kroniska, som i Hr. Myrdals fall.......
Permalänk | Anmäl
Skogstokig, 2009-09-15, 19:21
Sitt ner Myrdal.
Permalänk | Anmäl
Tomas Fredriksson, 2009-09-15, 20:00
RE: #3 Terje Dahl, 2009-09-15, 13:05
Om man är ensam och stirra sig i spegeln och säger "-jag har rätt!" tillräckligt många gånger så tror man faktiskt att man har rätt!
Permalänk | Anmäl
BluePrint, 2009-09-15, 20:34
Jan Myrdal - man behöver inte skriva mer!
Permalänk | Anmäl
Aber Kadaber, 2009-09-15, 20:41
Debatten om YouTube-filmen från Levande Historia är förvisso intressant (bloggar om det på www.bjornsundin.se). Men här nöjer jag mig med att konstatera att Myrdal - sin vana trogen - fortsätter med att tänja på sanningen (vilket ju brukar vara en förutsättning för Myrdals paradgren: hyllningar av diktaturer och mördarregimer).
Denna gång gäller det vad jag tyckt och tänkt. Så här ljuger Myrdal ovan: "Till Gun Kessles sista fotoutställning, stora porträtt på Örebro bibliotek, hävdade Björn Sundin (kanslichef för Socialdemokraternas oppositionskansli i Örebro) att konstnärer med åsikter som hon inte borde ges tillgång till skattefinansierade lokaler."
Sanningen är enkel: Jag har aldrig krävt att den aktuella ”hyllningsutställningen” om Myrdal/Kessle stoppas. Däremot har jag sagt att jag tycker att det är rimligt att en sådan utställning föregås av en ordentlig debatt: Skulle vi släppa in Förintelse-förnekare i bibliotekets lokaler?
Om Myrdal - eller styrelsen för KLYS - brydde sig om att läsa innan de vräker ur sig saker skulle de inte påstå så mycket konstigheter. Tror jag. När det gäller Myrdal är jag i och för sig inte så säker på att han ens vill försöka förstå, inget i hans inlägg tyder på att han bryr sig så särskilt mycket om vad andra människor tycker. Eller ens bryr sig om deras rätt att tycka något annat.
Som jag skrev på min blogg förra gången Jan Myrdal och jag "debatterade": "Ironin i det hela är att dessa diktaturer aldrig hade tillåtit mina åsikter – men väl Jan Myrdals. Att jag försvarar hans rätt att uttrycka sina åsikter innebär dock inte att jag instämmer i dem, vilket är viktigt att påpeka."
Permalänk | Anmäl
Björn Sundin, 2009-09-15, 21:30
Fatta jan myrdal! Fatta själv!!! Fatta vad han tiger om!
Läs vad christopher bollyn tagit reda på – ladda ner det! skriv ut det – 70 sidor!!! – läs det! Sprid det till dina vänner:
http://tiny.cc/solving911pdf
http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book
Permalänk | Anmäl
ut, 2009-09-15, 21:51
JM har säkert rätt i mkt av det han skriver om - USAs roll, i K., den märkliga finansieringen av historieforskningen rörannde K., (s):s avideologisering, den bristande förmågan i debatten att diskutera sakligt m.m. Tycker oxå han har rätt när det gäller hans agerande vid den famösa "delegationen" 1978; även om han uppenbarligen omhuldade Pol Pots politik så skrev han nog vad han såg och vilseförde inte medvetet.
MEN - som Gunnar Bergström m.fl. påpekat - måste han NU beakta information som kommit fram om Pol Pot-regimen sedan 1978 . Han har all rätt att ifrågasätta siffror m.m. - de är säkert osäkra och delvis "ideologiskt" fastställda - men det kan rimligen inte förnekas att det var fråga om en terrorregim där hundratusentals/miljoner (spelar det roll?) människor förlorade sina liv (mördades, svalt m.m.) pga regimen. Beaktar man inte detta NU tappar man all trovärdighet och blir diskvalificerad i debatten. JM har tidigare förklarat (i varje fall delvis) dödstalen med att det var fråga om "bondekrig" som brukar vara grymma. Nu talar han om regimens svävande "uppbyggnadsproblem och svårigheter". För att JM ska tas på allvar i denna debatt måste han acceptera att det var fråga om en terrorregim. Bara i det ökända ftortyrängelset S-21 dödades, enligt uppgift, mer än 17.000 personer. Alternativt måste han förklara varför det inte var en terrorregim, i vilket bl.a. ligger att också peka på - inte i svepande ordalag utan tydligt och konkret - felaktigheter i den nuvarande "accepterade" historieskrivningen.
Permalänk | Anmäl
Advokaten, 2009-09-16, 09:27
Sorgligt att de flesta reagerar känslomässigt på det Myrdal säger istället för att gå till botten med sakinnehållet. Det Myrdal tycker är konstigt är att det kambodjanska folket har blivit utsatta för brott av flera olika parter, men att det är bara en part som skall ställas till svars. Ta ställning till detta i diskussionen istället för att svamla om kommunism och tokvänster mm
Permalänk | Anmäl
McX, 2009-09-16, 10:26
Läste #12 med intresse. Samtidigt som min min förståelse för vad kommentatorn ville ha sagt ökade, ökade även insikten i med vilken känslokyla det måste vara skrivet.
Myrdal har oss precis där han avsåg.
Vi silar mygg & sväljer folkmord, samtidigt som Myrdal och #20 försöker introducera tvivel om folkmordets orsak och utförande.
Detta är själva väven i den vänsterextrema synvillan.
Permalänk | Anmäl
Terje Dahl, 2009-09-16, 10:52
I sak har Myrdal helt rätt. Historieförfalskning sker sällan genom rena lögner utan genom utelämnande av central fakta. USAs bombningar är avgörande i för folkmordet, men inte bara det: Clinton var den förste amerikanske president som tog avstånd från Pol Pott. Bush, d.ä., menade t.o.m., vilket framfördes av USAs FN-ambassadör, att Pol Pott var den rättmätige ledare och skulle återinsättas. Detta alltså efter att uppgifter om khmerregimen blivit kända. Avgörande är att det var det kommunistiska Vietnam , med stöd av Sovjetunionen, som satte stopp för röda khmererna - väst gjorde inget. De ville nog inte att deras medskyldighet skulle avslöjas.
Permalänk | Anmäl
Andreas, 2009-09-16, 23:06
Jan Myrdal är en falsk person! Varför tiger han om allt han borde fatta?
Jan Myrdal är en falsk person! Varför tiger han om allt han borde fatta! Jan Myrdal kan spela kunnig -eftersom de flesta svenskar är så okunniga - men Jan Myrdal är också okunnig - han bara spelar kunnig!!! Jan Myrdal är en falsk person!
Har du kolllat The War Party?
The War Party is a BBC ‘Panorama’ documentary, first broadcast on Sunday 18th May 2003. The programme investigates the ‘neo-conservatives’ (Zionist puppets) who have hijacked the White House – and America. The people who brought us war in Iraq will also bring us war with Iran – and possibly Russia too – if they are not stopped. After watching this documentary, it should become crystal clear that these Zionist puppets do not serve American interests. Rather, the ‘neo-conservatives’ serve the interests of the Zionist, terrorist state of Israel.
Det handlar om dagens värld och gårdagens för en bra framtid! Hur når vi dit? De som lagt beslag på pengara styr också media! Och de flesta orkar inte söka själva! Engelska texter kan vara lite svåra - men 911 är ju avslöjat!!! Det är bara att läsa! 10 miljoner svenskar har inte fått fatta för att 18 000 svenska journalister inte förmår - vill berätta!!!
Ehud Barak interview, BBC, 11:29, 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=V4Zj1fnGtjk
http://www.bollyn.com/index.php#article_11426
The Israeli leaders Benjamin Netanyahu and Ehud Barak were among the very first people to blame Osama Bin Laden for 9-11 and call for military action against the Taliban-led regime in Afghanistan. The false-flag attacks were designed and then used by these Israeli leaders to start their long-planned "War on Terror," an Israeli military strategy pushed by Netanyahu for many years. The U.S. military presence in Afghanistan and Iraq allows Israel to carry out covert murderous false-flag terror operations in these beleaguered nations, acts that are effectively disguised as "sectarian" violence by the Zionist-controlled media.
Five Dancing Israelis Arrested On 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw
Vilka spred myten den dagen för åtta år sedan?
Vem är JEROME HAUER? - en sionist!
The 9-11 Solution - The Myth Begins
Terrorism expert Jerome Hauer starts the PSYOP off full-force.
http://www.youtube.com/watch?v=_nVFWevtIyk
Vem är PAUL BREMER? - en sionist!
Paul Bremer interview, NBC, 12:46, 9/11¨
http://www.youtube.com/watch?v=j2pW6WZhZrQ&h
Varför kommenterar ni inte den senaste myten - den åtta år gamla myten?
Den måste väl ändå vara viktigast att vederlägga?
Läs vad christopher bollyn tagit reda på – ladda ner det! skriv ut det – 70 sidor!!! – läs det! Sprid det till dina vänner:
http://tiny.cc/solving911pdf
http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book
Jan Myrdal är en falsk person! Varför tiger han om allt han borde fatta! Jan Myrdal kan spela kunnig -eftersom de flesta svenskar är så okunniga - men Jan Myrdal är också okunnig - han bara spelar kunnig!!! Jan Myrdal är en falsk person!
Permalänk | Anmäl
ut, 2009-09-17, 02:53
Jan Myrdal är en falsk person! Varför tiger han om allt han borde fatta! Jan Myrdal kan spela kunnig -eftersom de flesta svenskar är så okunniga - men Jan Myrdal är också okunnig - han bara spelar kunnig!!! Jan Myrdal är en falsk person!
FATTA SJÄLV!
SLUTA lyssna på Jan Myrdal !
Det finns avslöjat här - för att sen själv söka sig vidare
- försöka fatta själv:
http://www.youtube.com/watch?v=2xyscEInIhQ
men bara lite mer än 1000 har tittat och lyssnat på det - så vad hjälper det?
De äger pengarna - får oss att dansa kring guldkalven och de kan sen kontrollera våra media - våra jag - Synagogue of Satan
http://www.iamthewitness.com/books/index.php?dir=Andrew.Carrington.Hitch...
Och det finns avslöjat här - för att sen själv söka sig vidare - försöka fatta själv:
http://www.youtube.com/watch?v=2xyscEInIhQ
- men vad hjälper det?
Permalänk | Anmäl
ut, 2009-09-18, 00:47
Jan Myrdal har absolut rätt, den borgerliga liberalismen är demokratiskt bättre än den det socialdemokratiska gungflyet, och så har det varit mycket länge. Det där om omerta är också helt riktigt, men det är förstås sakernas normala tillstånd här i världen. Vad Röda Khmerernas brutalitet beträffar, som Jan Myrdal inte förnekar utan kringgår (han anser sig ha sina goda skäl att göra detta), får man förstå den kausala bakgrunden i form av ödeläggelse före 1975, om man i andra led vill fördela skuldbördan för massdödandet korrekt, förutom att uppsortera likhögen på offer för den ena eller andra sidan. Killing Fields hade sin självgående dynamik i form av ett brinnande hat hos de fattiga bonderevoltörerna, vilken i hög grad åt upp Angkar inifrån (fråga Khieu Samphan! Han vet; men tiger). Det är inte grundlöst att lägga skulden på Kommunismen, inte heller är det fullt så enkelt. Att vietnameserna inte hemföll åt motsvarande brutalitet, beror på att båda sidor öster om Ho Chi Minhleden backades upp av stabila och mäktiga samhällsstrukturer, såväl inhemska som utländska sådana,på ett helt annat sätt än fallet var i det Kambodja som i gengäld fick ta emot desto fler bomber.
.
Vad de amerikanska bombningarna av Kambodja beträffar råder stor oklarhet. Onekligen finns uppgifter om hundratusentals kambodjanska dödsoffer. Dock k finns det någoit som inte stämmer i denna bild. Om Kambodja var en sekundär krigsskådeplats, varför då mest bomber här? Svaret är enkelt: bombningarna riktade sig inte mot de relativt ointrssanta Röda Khmererna. De riktade sig mot Viet Congs Ho Chi Minhled och baser i Område 451. Då åtesrtår att förklara hur iofs massiva men dock geografiskt fokuserade bombningar kunnat åstadkomma en sådan svindlande collateral damage. Saken behöver alltså undersökas närmare med kritisk granskning av de källor som sätter en så hög kambodjansk dödssiffra för bomboffer. Skulle denna sticka hål på den kontraintuitiva bomblinje Mydral själv en smula försiktigt driver, måste dödstalen för Killing Fields åter uppgraderas och tynga ner sin gungbrädesände, och så är vi alltså där igen.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2009-09-18, 04:59
Vid närmare eftertanke bör man dock upptäcka en förbisedd aspekt som balanserar bombofferfrågan. I anslutning till föregående kommentar får beaktar jag den hotbilden den amerikanska krigsledningen såg. Låt oss bortse från den glest civilbefolkade Ho Chi Minhleden och rätt värdera de trotylstarka likväl restriktiva - återhållsamma! - amerikanska bombningarna av Nordviefnam. Nixon och Kissinger vågade inte går längre än så med tanke på risken för kinesisk intervention med markstyrkor.Vad de i motsats till nordvietnameserna inte hade klart för sig, var att Mao avgjort sig för att stanna utanför. Detta under intryck av det för Kina svidande kostsamma Koreakriget. Det här var spelet Bluffstopp, och kommunistsidan vann.
.
(De symboliska kinesiska markstyrkor som stred i Vietnam, framför allt inom luftvärnet, ansågs mer eller mindre odugliga av Giaps pojkar; de siktade klent och kompenserade sig med lungande slagord. Kinas militära kapacitet under dessa stökiga kulturrevolutionsår torde ha varit i ordentlig svacka. Det visste de måttligt såta vapenbröderna Ho Chi Minh och Mao Zedong, men Nixon / Kissinger var inte skarpa nog. Kineserna har annars visat sin militära kapacitet genom de rådgivare Giap lyssnade till vid dispositionen av sitt eget direktskjutande artilleri vid Dien Bien Phu 1954, och senare i det korta gränskriget 1978, då kineserna stod sig utmärkt mot de krigsvana vietnameserna, värderat med förlustutbytet som enkel och vettig måttstock.)
.
I Kambodja, däremot, fanns inte motsvarande hotbild, varför amerikanerna kunde kräma på. På basis av dessa intressediregerande överväganden får fortsatt spaning efter flydda Fakta bedrivas framgent.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2009-09-18, 05:32
Detta sagt i en mycket aktiv subdiskurs av betydligt större allmänintresse än den något överuppblåsta frågan om Forums schabbel.Min tredje kommentar i snabb följd åtterknyter skarpt till artikelns huvudämne. Det ÄR schabbel, som framgår av en uppdaterad historieskrivning det officiösa och därmed kravlöst förslappade Forumet inte alls behöver prestera. Också på denna punkt har Myrdal alltså rätt. Forum bedriver politisk propaganda under dimbildning med pseudovetenskapligt skimmer. Också detta är sakernas normarla tillstånd här i världen, och skall belysas, om vi med en Jan Myrdals rätt skall vara noggranna.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2009-09-18, 05:42
Fascinerande. Ägnade mig under min ungdom åt en studie i Vietnams historia, och mycket av det jag läser i #26-28 passar väl in i ett sammanhang. Jag läste allt jag kom över skrivet av de Nordvietnamesiska generaler som segrade. Det som slog mig var hur lite områdespolitisk orsak-verkan analys som återgavs. Det var mer fråga om intellektuella introspektioner om vad som motiverade kampen mot en till synes överlägsen fiende. Ironsikt nog blir ju detta ett inlägg i det evinnerliga mantrat om vem som skriver historian. Med den sorgliga skepnad kommunismen har idag får man får nog anse att de segrande i Vietnamkonflikten förvaltat sin möjlighet att "polera" sanningen ganska dåligt.
Permalänk | Anmäl
Terje Dahl, 2009-09-18, 07:17
...vilket får mig att ställa följande fråga: är det så att Myrdal gör kommunismen en björntjänst med sitt representationsskap, eller är det så att den faktisk aldrig blir vackrare än så här?
Permalänk | Anmäl
Terje Dahl, 2009-09-18, 07:29
Det är en intressant fråga Terje Dahl ställer. Segern förvaltades mycket dålligt, till en början, som var lång. Det var det vanliga med kommunisterna: kriga kan de, inte tu tal om den saken, men det är också allt. Under det kommunistiska vanstyret var freden närmast hårdare än kriget för Vietnams folk. Sedan lade kommunistpartiet, liksom fallet var i Kina, tvärt om kursen, och Vietnam är i dag en dynamisk nation med god tillväxt. Vad som då är kvar av kommunismen kan man sannerligen fråga sig. Fullständigt var dess misslyckande inte. Den levererar så att säga en hel del livskraftigt genmaterial som enligt min uppfattning har stor framtid inom ett nytt slags samhällsorganism. Jan Myrdal ger enligt min åsikt på sin svenska kant ett vitalt bidrag till den processen, för att direkt addressera frågan i Terjes andra kommentar. Ett annat bidrag försöker jag lämna själv. Jag var kommunist själv när det begav sig. I dag radikalkonservativ har jag ingalunda gjort mig urarva. Det verkligt intressanta namnet just här är förstås världens enligt min uppfattning kompetente ledare just nu, som också har den omöjligaste uppgiften . Vladimir Putin. "Maktvertikal" är nyckelordet.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2009-09-18, 16:51
Peter Ingestad,har lika lite att säga om verkligheten som jan myrdal.
Det handlar om Khazarer som omvänt sig till judendomen som bosatt sig i Israel - Khazarer ett framgångsrikt handelsfolk som förlorat sitt land. Det förklarar deras beteende. Shlomo Sand kan berätta om dem:
The Invention of the Jewish People by Shlomo Sand professor i historia i Tel Aviv.
http://inventionofthejewishpeople.com/
Khazarerna är ett gammalt handelsfolk som byggde Birka som en del av norra sidenhandelsvägen:
http://home.swipnet.se/~w-14723/birka/birka010.html
Arthur Koestler skrev:
The Thirteenth Tribe - THE KHAZAR EMPIRE AND ITS HERITAGE
http://www.iamthewitness.com/books/Arthur.Koestler/The.13th.Tribe.htm
Benjamin H. Freedman har berättat om dem:
http://www.iamthewitness.com/audio/Benjamin.H.Freedman/Willard.Hotel.1961/
Eustace Mullins har utrett hur några Khazarjudar tog över Federal Reserve - USA:s riksbank.
http://video.google.com/videosearch?q=eustace+mullins+jews&emb=0&aq=6&oq...
De har gjort det i Sverige också!!! Sveriges Riksdag har inte längre kontroll över vår Riksbank. De styrs numera från Frankfurt - den heter numera europeiska cetralbanken.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=9592&a=276591
Novemberrevolutionen
- den okända statskuppen
Minns ni den gigantiska pengarullningen i slutet av 1980 och början av 1990-talet? Medan utlandet såg på sjönk Sverige ner i den värsta ekonomiska krisen sedan 1930-talet. Ekonomer och politiker hävdade att det var svenskarnas eget fel, vi hade levt över våra tillgångar. Men det fanns en annan förklaring.
I november 1985 genomförde några få sammansvurna en reform som fick katastrofala följder för Sverige. Allt skedde i största hemlighet och utan onödig inblandning från riksdag och regering. Effekten blev så dramatisk att det i efterhand har liknats vid en kupp.
khazarerna har tagit makt över pengarna.
http://www.iamthewitness.com/books/index.php?dir=Andrew.Carrington.Hitch...
Det finns avslöjat här - för att sen själv söka sig vidare
- försöka fatta själv:
http://www.youtube.com/watch?v=2xyscEInIhQ
Peter Ingestad,har lika lite att säga om verkligheten som jan myrdal.
Permalänk | Anmäl
ut, 2009-09-19, 00:20
Är det khazarerna som ligger bakom Vietnamkriget, eller vad menar du? För all del, jag ska kolla dina länkar förutsättningslöst i mån av tid.
.
Det är inte sannolikt att azjkenaserna är rasmässiga khazarer, för då hade de knappast haft jiddisch som sitt huvudspråk. Arthur Koetsler har framhållit detta. Det sannolika är att den khazariska judendomen dog ut med det khazariska riket. Skälet är troligen att den judiska religionen man antog var en angelägenhet för den styrande khazariska eliten, och aldrig fick det folkliga genomslag som skulle ha garanterat överlevnad. Hade så skett, skulle östjudarna samtidigt bevarat spår av sin khazariska etnicitet. Vidare skulle ett tydligt khazariskt utseende ha skild azjkenaserna från övriga judar, men så är inte fallet. Allt talar för den etablerade förklaringen, att azjkenaserna vandrade österut under trycket av högmedeltidens massiva förföljelser i västeuropa. Judar förkastar eftertryckligt teorin med rätta, men intressant är däremot varför det är så viktigt. Vi förstår att judendomen inte alls är bara en religion, och judarna själva är faktiskt i dag de nitiskaste rasisterna av alla, i ordets egentliga mening, oavsett vad man lägger för värdering därpå. Det är egentligen omöjligt att konvertera till judendomen som till hankinesisk etnicitet, en fälla som många fallit i med en hel del personlig tragedi som följd.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2009-09-19, 06:22
Det skall för övrigt understrykas att den antisemitism som hävdar khazariskt ursprung för östjudarna följaktligen och däremot INTE är rasistisk.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2009-09-19, 06:28
Och så en sak till. Jag gjorde ett misstag. Jag ville vara hygglig mot ut, som är uppenbart sinnesrubbad, och ge honom en chans. Som tack stalkar han mig. Det beteendet är typiskt för schizofrena. Jodå, jag har själv en lång karriär i psyksvängen, men inte mindre än fyra intagningar för psykiatrisk tvångsvård, vilket inte alls är någon hemlighet utan klart utsagt av mig själv, bl a här på självaste Newsmill (i konstfackdebatten). Jag vet vad jag talar om där med.
.
Vad elfte september beträffar påbörjar jag så sakteliga egna undersökningar. Ingenting kan uteslutas. Det där tredje huset kollapsar onekligen misstänkt snyggt; men om jobbet styrdes av kompetenta khazarer, varför skulle man då ha gett sig på hus tre överhuvud taget, med stort ökad risk (som vi ser) till ingen ytterligare "nytta"? Det räckte väl så bra med Twin Towers. Jag tänker nysta i det här med: antingen avslöjas kuppens rätta natur, eller mytbildningen därikring, eller båda. Det projektet förtjänar den uppmärksamhet som ut på sitt knäppa sätt vill väcka, och jag har för mig att vi redan har en artikel här på Newsmill härom.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2009-09-19, 07:03
Läs vad christopher bollyn tagit reda på – ladda ner det! skriv ut det – 99 sidor!!! – läs det! Sprid det till dina vänner:
http://tiny.cc/solving911pdf
http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book
Permalänk | Anmäl
ut, 2009-09-19, 11:25
Peter och alla andra ta er lite tid och lyssna till en intervju med christopher bollyn:
http://noliesradio.org/archives/4961
Och LÄS vad christopher bollyn tagit reda på!!!
http://tiny.cc/solving911pdf
http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book
Permalänk | Anmäl
ut, 2009-09-19, 11:58
More olive grinding... Should I do this on-camera for you so you can see? Get the sandals from Replica handbags
Hermes birkin
Hermes
birkin
prada
prada handbags
birkin bag and head into Peloponnesus where a maze, a god, a hydra, and a cyclops await us. I also use cheap tactics on the hydra, but he sucks so whatever.
Permalänk | Anmäl
liumang, 2010-07-21, 14:03
The first thing you notice about this shoe is bright red top. footwear upper also includes money in detail. White is put into use on the inner wall, Nike swoosh, sole, laces, and other regions around the sneaker.
shoes sneakers Dhaka, the capital of Bangladesh,
nike sneakers are Cole Haan, which designs,despite their ban in 2002.
cheap jordans is one of the world's cities most polluted by plastic bags,
asics running shoes
Permalänk | Anmäl
liumang, 2010-07-22, 13:21
Chinaforpet Manufacturer ,a manufacturer and supplier of pet products. Our main items are pet products suplier
pet beds
dog steel cage
dog leads
pet clothes and others.
WatchesShow is a best place to buy Cheap Replica Rolex fake watches Rolex replica watches. We have Replica Watches and Rolex Replica replica bags at the lowest price.
Permalänk | Anmäl
liumang, 2010-07-26, 09:23
replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags
Permalänk | Anmäl
k247br, 2010-07-28, 04:24
40 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Man får faktiskt beundra Hr. Myradls förmåga att stå stilla i motvinden från en orkan. Men att vara den enda som trots fakta tycker tvärt emot är säkert svårt.......
Hur kan tex. en extremkommunist som Hr. Myrdal klaga på "statspropaganda"...?
Diktaturen Kambodjas statspropaganda under Pol Pot var troligen inget som Hr. Myrdal angrep...
Synen på demokrati verkar också vara tvärtemot oss andras...
Och till slut: Som vanligt är allt elände USA,s fel.......
När blev Myrdal demokrat? Han försöker låta som en. Men när blev han en?
Jan Myrdal har i sin retorik angripit flera frågor samtidigt och blandar dessa frågor vitt och brett.
Jag har som medborgare ett instinktivt motstånd mot att en statlig myndighet ägnar sig åt att skriva "Historia", detta är en uppgift för universiteten.
Vem minns inte hur östblockets diktaturer ändrade sin historia allt efter vem som var innehavare av regeringsmakten, den sortens historia vill jag helst slippa.
Det som försvagar Myrdals trovärdighet är frågan varför han inte tog denna debatt, när myndigheten "enbart" talade om högerns olika övergrepp, när vänstern blir granskad då, går myrdal till försvar av en vetenskaplig historieskrivning.
vad det gäller rättegångar och tribunaler, så är det de som har makten som bestämmer vilkoren, det är väl knappast någon nyhet, för någon, så var det efter 2: världskriget och så är det nu.
vad Myrdal är arg på, är att det inte är Vänstern som har makten att bestämma vad som är sanning.
Bevittna någonting mikrohistoriskt: Jan Myrdal ter sig påverkad av vad hans samtid tycker om honom. Fakta-svingarna han drucket låter flyga runt söker leda i bevis att hans middagsvärd var oskyldig till folkmord. Harmen han känner idag är över statsmaktens tolkningsföreträde i ideologisk bildning. Har - ni - hört - på - maken!
Myrdal är skrattretande. Är det någon som håller med honom?
Jag upplever honom som en indoktrinerad hysterisk farbror som angriper demokratiska länder ur ett diktaturiskt kommunistiskt perspektiv. Hans argument är helt enkelt korkade.
Jag anser inte ens att man ska debattera med honom. Bara le och tänk på att han snart är borta.
Lunchdröm! Håll oss inte på sträckbänken - säg nånting kritiskt om USA. Du vet att du vill.
Är det ingen som vill säga något kritiskt om USA? Det är ju ändå en tråd som indirekt berör totalitära vänsterregimers folkmord.
Kadern av det grunda obildade högerpatrasket kom som på beställning och spydde ut sitt ad hominem. De kan ta vänsterpatrasket i hand som inte förmådde mer när Timbro Ranka attackerade den bisarra statliga ideologimyndigheten.
Timbros och Myrdals politiska positioner torde inte vara okända för någon i det här landet, icke desto mindre är den aktuella frågan synnerligen viktig. Skrämmande när de som står i mittenfältet är så tysta i frågan och den enda kritiken kommer från ytterkanterna.
På FFLH sidor om Kambodja är det närmast kliniskt rent från USA:s roll i att underhålla Röda Khmerernas tid som politisk kraft i Kambodja, förutom att man naturligtvis inte kan blunda för bombningarna för
”1973
USA genomför massiva bombningar av den kambodjanska landsbygden för att hjälpa Lon Nol mot röda khmererna. Bombningarna driver dock många att ansluta sig till gerillan.”
Det hela är en torftig och anorektisk historieskrivning av den förmenta historiesanningsmyndigheten.
Många kommenterar Myrdals person, ingen kommenterar sakfrågan.
#10 Precis
Det ar val allmant kant att historien skrivs av vinnarna, tyvarr verkar mycket fa kommentatorer inse hur total denna ensidiga historie skriving ar.
Myrdals text ar nagot svar att halla ordning pa, det viktiga som sags drunknar, sa jag har viss forstaelse for de som inte forstar vad han sager.
Jag tycker Jan Myrdal börjar bli en liten klarsynt mysfarbror, visserligen finns det kvar psykologiska ställningstaganden för totalitära ideologier som om något har varit någor av det mest ensidigt normerande som finns, här ser jag ingen stor skillnad mellan kommunism och naxism, även om den senare är ett intelektuellt haveri. Likheten ligger i normeringen och det toalitära.
Så det är helt rätt att kritisera USA, Israel diverse havererade kapitalistiska projekt, men bara om man har ryggen fri och inser att ensidiga normer är något av det läskigaste som finns. Vi har själva sett det i Sverige med denna religisöa fantism kring femminism och en massa andra skumme tomma ideologier framvärpta i rörelsen. man måste nog stå vid sidan om, som Jan Myrdal, för att se detta. tror många vanliga marginalväljare som inte alls är socialister, är betydligt mer indoktrinerade av den moderna tidens totalitära läror från statligt håll. Var enda mydnighet har lärt sig att det är mer "lönsamt för ledningen" att inrätta ett starkt informationskansli och trumpeta ut normer som sammanfaller med regeringe, än att faktiskt lösa sin kärnuppgifter, välfäördsstaten. jag tror Sverige är världsmästare i politiska floskler, ta detta med integration och invandring, alltså inte sakfrågan, utan hur det diskuterats, alla problem sopas under mattan, några bostäder byggs inte, några arbeten finns inte, men hla tiden detta malande budskap om integration och allas lika rätt, vilken enorm skillnad mellan det sagda och det verkliga.
jag tycker Myrdal har en stor poäng, sossarna har ingen politik kvar att komma med, allt reformutrymme är slut, så vad den moderna socialdemokratin har kvar är att trumpeta ut normer, stämmer inte kartan med verkligheten så är det kartan som gäller, detta upptäcker mnniskor, och då gäller det att påverka den så kallade "diskursen", vi bankar i alla våra nomer.
Vänsterpartiet har nästan gått i fällan med, i och med att man ska vara regeringsfäigt. Normkritisk myndighet, haha, det försökte man med i kommunistländer och i nazistyskland. När inte ens ledarna trodde på de falska noermera började systemet att krackelera, alla går omkring och låtsas. Heja Myrdal, trots frånvaro av pudlar avseende hängivenhet av totalitära villfarelser.
Idag ser vi samma mönster inom Islam, liksom inom missnöjespartierna, behovet av gemenskap i en oantastbar ideologi. Tur att gamle Hedenius är på mode igen.
Tyvärr får Hr. Myrdal medhåll från några debattörer. De socialistiska/komunistiska lögnerna och dimridåerna verkar kunna lura många.
Kommunísmen verkar likna en sekt där man citerar Marx, Lenin mfl. istället för Bibelcitat eller Korancitat.
Liksom med en sekt är det tydligen svårt med avprogrammeringen, för vissa är irrlärorna kroniska, som i Hr. Myrdals fall.......
Sitt ner Myrdal.
RE: #3 Terje Dahl, 2009-09-15, 13:05
Om man är ensam och stirra sig i spegeln och säger "-jag har rätt!" tillräckligt många gånger så tror man faktiskt att man har rätt!
Jan Myrdal - man behöver inte skriva mer!
Debatten om YouTube-filmen från Levande Historia är förvisso intressant (bloggar om det på www.bjornsundin.se). Men här nöjer jag mig med att konstatera att Myrdal - sin vana trogen - fortsätter med att tänja på sanningen (vilket ju brukar vara en förutsättning för Myrdals paradgren: hyllningar av diktaturer och mördarregimer).
Denna gång gäller det vad jag tyckt och tänkt. Så här ljuger Myrdal ovan: "Till Gun Kessles sista fotoutställning, stora porträtt på Örebro bibliotek, hävdade Björn Sundin (kanslichef för Socialdemokraternas oppositionskansli i Örebro) att konstnärer med åsikter som hon inte borde ges tillgång till skattefinansierade lokaler."
Sanningen är enkel: Jag har aldrig krävt att den aktuella ”hyllningsutställningen” om Myrdal/Kessle stoppas. Däremot har jag sagt att jag tycker att det är rimligt att en sådan utställning föregås av en ordentlig debatt: Skulle vi släppa in Förintelse-förnekare i bibliotekets lokaler?
Om Myrdal - eller styrelsen för KLYS - brydde sig om att läsa innan de vräker ur sig saker skulle de inte påstå så mycket konstigheter. Tror jag. När det gäller Myrdal är jag i och för sig inte så säker på att han ens vill försöka förstå, inget i hans inlägg tyder på att han bryr sig så särskilt mycket om vad andra människor tycker. Eller ens bryr sig om deras rätt att tycka något annat.
Som jag skrev på min blogg förra gången Jan Myrdal och jag "debatterade": "Ironin i det hela är att dessa diktaturer aldrig hade tillåtit mina åsikter – men väl Jan Myrdals. Att jag försvarar hans rätt att uttrycka sina åsikter innebär dock inte att jag instämmer i dem, vilket är viktigt att påpeka."
Fatta jan myrdal! Fatta själv!!! Fatta vad han tiger om!
Läs vad christopher bollyn tagit reda på – ladda ner det! skriv ut det – 70 sidor!!! – läs det! Sprid det till dina vänner:
http://tiny.cc/solving911pdf
http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book
JM har säkert rätt i mkt av det han skriver om - USAs roll, i K., den märkliga finansieringen av historieforskningen rörannde K., (s):s avideologisering, den bristande förmågan i debatten att diskutera sakligt m.m. Tycker oxå han har rätt när det gäller hans agerande vid den famösa "delegationen" 1978; även om han uppenbarligen omhuldade Pol Pots politik så skrev han nog vad han såg och vilseförde inte medvetet.
MEN - som Gunnar Bergström m.fl. påpekat - måste han NU beakta information som kommit fram om Pol Pot-regimen sedan 1978 . Han har all rätt att ifrågasätta siffror m.m. - de är säkert osäkra och delvis "ideologiskt" fastställda - men det kan rimligen inte förnekas att det var fråga om en terrorregim där hundratusentals/miljoner (spelar det roll?) människor förlorade sina liv (mördades, svalt m.m.) pga regimen. Beaktar man inte detta NU tappar man all trovärdighet och blir diskvalificerad i debatten. JM har tidigare förklarat (i varje fall delvis) dödstalen med att det var fråga om "bondekrig" som brukar vara grymma. Nu talar han om regimens svävande "uppbyggnadsproblem och svårigheter". För att JM ska tas på allvar i denna debatt måste han acceptera att det var fråga om en terrorregim. Bara i det ökända ftortyrängelset S-21 dödades, enligt uppgift, mer än 17.000 personer. Alternativt måste han förklara varför det inte var en terrorregim, i vilket bl.a. ligger att också peka på - inte i svepande ordalag utan tydligt och konkret - felaktigheter i den nuvarande "accepterade" historieskrivningen.
Sorgligt att de flesta reagerar känslomässigt på det Myrdal säger istället för att gå till botten med sakinnehållet. Det Myrdal tycker är konstigt är att det kambodjanska folket har blivit utsatta för brott av flera olika parter, men att det är bara en part som skall ställas till svars. Ta ställning till detta i diskussionen istället för att svamla om kommunism och tokvänster mm
Läste #12 med intresse. Samtidigt som min min förståelse för vad kommentatorn ville ha sagt ökade, ökade även insikten i med vilken känslokyla det måste vara skrivet.
Myrdal har oss precis där han avsåg.
Vi silar mygg & sväljer folkmord, samtidigt som Myrdal och #20 försöker introducera tvivel om folkmordets orsak och utförande.
Detta är själva väven i den vänsterextrema synvillan.
I sak har Myrdal helt rätt. Historieförfalskning sker sällan genom rena lögner utan genom utelämnande av central fakta. USAs bombningar är avgörande i för folkmordet, men inte bara det: Clinton var den förste amerikanske president som tog avstånd från Pol Pott. Bush, d.ä., menade t.o.m., vilket framfördes av USAs FN-ambassadör, att Pol Pott var den rättmätige ledare och skulle återinsättas. Detta alltså efter att uppgifter om khmerregimen blivit kända. Avgörande är att det var det kommunistiska Vietnam , med stöd av Sovjetunionen, som satte stopp för röda khmererna - väst gjorde inget. De ville nog inte att deras medskyldighet skulle avslöjas.
Jan Myrdal är en falsk person! Varför tiger han om allt han borde fatta?
Jan Myrdal är en falsk person! Varför tiger han om allt han borde fatta! Jan Myrdal kan spela kunnig -eftersom de flesta svenskar är så okunniga - men Jan Myrdal är också okunnig - han bara spelar kunnig!!! Jan Myrdal är en falsk person!
Har du kolllat The War Party?
The War Party is a BBC ‘Panorama’ documentary, first broadcast on Sunday 18th May 2003. The programme investigates the ‘neo-conservatives’ (Zionist puppets) who have hijacked the White House – and America. The people who brought us war in Iraq will also bring us war with Iran – and possibly Russia too – if they are not stopped. After watching this documentary, it should become crystal clear that these Zionist puppets do not serve American interests. Rather, the ‘neo-conservatives’ serve the interests of the Zionist, terrorist state of Israel.
Det handlar om dagens värld och gårdagens för en bra framtid! Hur når vi dit? De som lagt beslag på pengara styr också media! Och de flesta orkar inte söka själva! Engelska texter kan vara lite svåra - men 911 är ju avslöjat!!! Det är bara att läsa! 10 miljoner svenskar har inte fått fatta för att 18 000 svenska journalister inte förmår - vill berätta!!!
Ehud Barak interview, BBC, 11:29, 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=V4Zj1fnGtjk
http://www.bollyn.com/index.php#article_11426
The Israeli leaders Benjamin Netanyahu and Ehud Barak were among the very first people to blame Osama Bin Laden for 9-11 and call for military action against the Taliban-led regime in Afghanistan. The false-flag attacks were designed and then used by these Israeli leaders to start their long-planned "War on Terror," an Israeli military strategy pushed by Netanyahu for many years. The U.S. military presence in Afghanistan and Iraq allows Israel to carry out covert murderous false-flag terror operations in these beleaguered nations, acts that are effectively disguised as "sectarian" violence by the Zionist-controlled media.
Five Dancing Israelis Arrested On 9/11
http://www.youtube.com/watch?v=tRfhUezbKLw
Vilka spred myten den dagen för åtta år sedan?
Vem är JEROME HAUER? - en sionist!
The 9-11 Solution - The Myth Begins
Terrorism expert Jerome Hauer starts the PSYOP off full-force.
http://www.youtube.com/watch?v=_nVFWevtIyk
Vem är PAUL BREMER? - en sionist!
Paul Bremer interview, NBC, 12:46, 9/11¨
http://www.youtube.com/watch?v=j2pW6WZhZrQ&h
Varför kommenterar ni inte den senaste myten - den åtta år gamla myten?
Den måste väl ändå vara viktigast att vederlägga?
Läs vad christopher bollyn tagit reda på – ladda ner det! skriv ut det – 70 sidor!!! – läs det! Sprid det till dina vänner:
http://tiny.cc/solving911pdf
http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book
Jan Myrdal är en falsk person! Varför tiger han om allt han borde fatta! Jan Myrdal kan spela kunnig -eftersom de flesta svenskar är så okunniga - men Jan Myrdal är också okunnig - han bara spelar kunnig!!! Jan Myrdal är en falsk person!
Jan Myrdal har i sak rätt:
http://nydahlsoccident.blogspot.com/2009/09/jan-myrdal-har-ju-ratt-eller...
Jan Myrdal är en falsk person! Varför tiger han om allt han borde fatta! Jan Myrdal kan spela kunnig -eftersom de flesta svenskar är så okunniga - men Jan Myrdal är också okunnig - han bara spelar kunnig!!! Jan Myrdal är en falsk person!
FATTA SJÄLV!
SLUTA lyssna på Jan Myrdal !
Det finns avslöjat här - för att sen själv söka sig vidare
- försöka fatta själv:
http://www.youtube.com/watch?v=2xyscEInIhQ
men bara lite mer än 1000 har tittat och lyssnat på det - så vad hjälper det?
De äger pengarna - får oss att dansa kring guldkalven och de kan sen kontrollera våra media - våra jag - Synagogue of Satan
http://www.iamthewitness.com/books/index.php?dir=Andrew.Carrington.Hitch...
Och det finns avslöjat här - för att sen själv söka sig vidare - försöka fatta själv:
http://www.youtube.com/watch?v=2xyscEInIhQ
- men vad hjälper det?
Jan Myrdal har absolut rätt, den borgerliga liberalismen är demokratiskt bättre än den det socialdemokratiska gungflyet, och så har det varit mycket länge. Det där om omerta är också helt riktigt, men det är förstås sakernas normala tillstånd här i världen. Vad Röda Khmerernas brutalitet beträffar, som Jan Myrdal inte förnekar utan kringgår (han anser sig ha sina goda skäl att göra detta), får man förstå den kausala bakgrunden i form av ödeläggelse före 1975, om man i andra led vill fördela skuldbördan för massdödandet korrekt, förutom att uppsortera likhögen på offer för den ena eller andra sidan. Killing Fields hade sin självgående dynamik i form av ett brinnande hat hos de fattiga bonderevoltörerna, vilken i hög grad åt upp Angkar inifrån (fråga Khieu Samphan! Han vet; men tiger). Det är inte grundlöst att lägga skulden på Kommunismen, inte heller är det fullt så enkelt. Att vietnameserna inte hemföll åt motsvarande brutalitet, beror på att båda sidor öster om Ho Chi Minhleden backades upp av stabila och mäktiga samhällsstrukturer, såväl inhemska som utländska sådana,på ett helt annat sätt än fallet var i det Kambodja som i gengäld fick ta emot desto fler bomber.
.
Vad de amerikanska bombningarna av Kambodja beträffar råder stor oklarhet. Onekligen finns uppgifter om hundratusentals kambodjanska dödsoffer. Dock k finns det någoit som inte stämmer i denna bild. Om Kambodja var en sekundär krigsskådeplats, varför då mest bomber här? Svaret är enkelt: bombningarna riktade sig inte mot de relativt ointrssanta Röda Khmererna. De riktade sig mot Viet Congs Ho Chi Minhled och baser i Område 451. Då åtesrtår att förklara hur iofs massiva men dock geografiskt fokuserade bombningar kunnat åstadkomma en sådan svindlande collateral damage. Saken behöver alltså undersökas närmare med kritisk granskning av de källor som sätter en så hög kambodjansk dödssiffra för bomboffer. Skulle denna sticka hål på den kontraintuitiva bomblinje Mydral själv en smula försiktigt driver, måste dödstalen för Killing Fields åter uppgraderas och tynga ner sin gungbrädesände, och så är vi alltså där igen.
Vid närmare eftertanke bör man dock upptäcka en förbisedd aspekt som balanserar bombofferfrågan. I anslutning till föregående kommentar får beaktar jag den hotbilden den amerikanska krigsledningen såg. Låt oss bortse från den glest civilbefolkade Ho Chi Minhleden och rätt värdera de trotylstarka likväl restriktiva - återhållsamma! - amerikanska bombningarna av Nordviefnam. Nixon och Kissinger vågade inte går längre än så med tanke på risken för kinesisk intervention med markstyrkor.Vad de i motsats till nordvietnameserna inte hade klart för sig, var att Mao avgjort sig för att stanna utanför. Detta under intryck av det för Kina svidande kostsamma Koreakriget. Det här var spelet Bluffstopp, och kommunistsidan vann.
.
(De symboliska kinesiska markstyrkor som stred i Vietnam, framför allt inom luftvärnet, ansågs mer eller mindre odugliga av Giaps pojkar; de siktade klent och kompenserade sig med lungande slagord. Kinas militära kapacitet under dessa stökiga kulturrevolutionsår torde ha varit i ordentlig svacka. Det visste de måttligt såta vapenbröderna Ho Chi Minh och Mao Zedong, men Nixon / Kissinger var inte skarpa nog. Kineserna har annars visat sin militära kapacitet genom de rådgivare Giap lyssnade till vid dispositionen av sitt eget direktskjutande artilleri vid Dien Bien Phu 1954, och senare i det korta gränskriget 1978, då kineserna stod sig utmärkt mot de krigsvana vietnameserna, värderat med förlustutbytet som enkel och vettig måttstock.)
.
I Kambodja, däremot, fanns inte motsvarande hotbild, varför amerikanerna kunde kräma på. På basis av dessa intressediregerande överväganden får fortsatt spaning efter flydda Fakta bedrivas framgent.
Detta sagt i en mycket aktiv subdiskurs av betydligt större allmänintresse än den något överuppblåsta frågan om Forums schabbel.Min tredje kommentar i snabb följd åtterknyter skarpt till artikelns huvudämne. Det ÄR schabbel, som framgår av en uppdaterad historieskrivning det officiösa och därmed kravlöst förslappade Forumet inte alls behöver prestera. Också på denna punkt har Myrdal alltså rätt. Forum bedriver politisk propaganda under dimbildning med pseudovetenskapligt skimmer. Också detta är sakernas normarla tillstånd här i världen, och skall belysas, om vi med en Jan Myrdals rätt skall vara noggranna.
Fascinerande. Ägnade mig under min ungdom åt en studie i Vietnams historia, och mycket av det jag läser i #26-28 passar väl in i ett sammanhang. Jag läste allt jag kom över skrivet av de Nordvietnamesiska generaler som segrade. Det som slog mig var hur lite områdespolitisk orsak-verkan analys som återgavs. Det var mer fråga om intellektuella introspektioner om vad som motiverade kampen mot en till synes överlägsen fiende. Ironsikt nog blir ju detta ett inlägg i det evinnerliga mantrat om vem som skriver historian. Med den sorgliga skepnad kommunismen har idag får man får nog anse att de segrande i Vietnamkonflikten förvaltat sin möjlighet att "polera" sanningen ganska dåligt.
...vilket får mig att ställa följande fråga: är det så att Myrdal gör kommunismen en björntjänst med sitt representationsskap, eller är det så att den faktisk aldrig blir vackrare än så här?
Det är en intressant fråga Terje Dahl ställer. Segern förvaltades mycket dålligt, till en början, som var lång. Det var det vanliga med kommunisterna: kriga kan de, inte tu tal om den saken, men det är också allt. Under det kommunistiska vanstyret var freden närmast hårdare än kriget för Vietnams folk. Sedan lade kommunistpartiet, liksom fallet var i Kina, tvärt om kursen, och Vietnam är i dag en dynamisk nation med god tillväxt. Vad som då är kvar av kommunismen kan man sannerligen fråga sig. Fullständigt var dess misslyckande inte. Den levererar så att säga en hel del livskraftigt genmaterial som enligt min uppfattning har stor framtid inom ett nytt slags samhällsorganism. Jan Myrdal ger enligt min åsikt på sin svenska kant ett vitalt bidrag till den processen, för att direkt addressera frågan i Terjes andra kommentar. Ett annat bidrag försöker jag lämna själv. Jag var kommunist själv när det begav sig. I dag radikalkonservativ har jag ingalunda gjort mig urarva. Det verkligt intressanta namnet just här är förstås världens enligt min uppfattning kompetente ledare just nu, som också har den omöjligaste uppgiften . Vladimir Putin. "Maktvertikal" är nyckelordet.
Peter Ingestad,har lika lite att säga om verkligheten som jan myrdal.
Det handlar om Khazarer som omvänt sig till judendomen som bosatt sig i Israel - Khazarer ett framgångsrikt handelsfolk som förlorat sitt land. Det förklarar deras beteende. Shlomo Sand kan berätta om dem:
The Invention of the Jewish People by Shlomo Sand professor i historia i Tel Aviv.
http://inventionofthejewishpeople.com/
Khazarerna är ett gammalt handelsfolk som byggde Birka som en del av norra sidenhandelsvägen:
http://home.swipnet.se/~w-14723/birka/birka010.html
Arthur Koestler skrev:
The Thirteenth Tribe - THE KHAZAR EMPIRE AND ITS HERITAGE
http://www.iamthewitness.com/books/Arthur.Koestler/The.13th.Tribe.htm
Benjamin H. Freedman har berättat om dem:
http://www.iamthewitness.com/audio/Benjamin.H.Freedman/Willard.Hotel.1961/
Eustace Mullins har utrett hur några Khazarjudar tog över Federal Reserve - USA:s riksbank.
http://video.google.com/videosearch?q=eustace+mullins+jews&emb=0&aq=6&oq...
De har gjort det i Sverige också!!! Sveriges Riksdag har inte längre kontroll över vår Riksbank. De styrs numera från Frankfurt - den heter numera europeiska cetralbanken.
http://svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=9592&a=276591
Novemberrevolutionen
- den okända statskuppen
Minns ni den gigantiska pengarullningen i slutet av 1980 och början av 1990-talet? Medan utlandet såg på sjönk Sverige ner i den värsta ekonomiska krisen sedan 1930-talet. Ekonomer och politiker hävdade att det var svenskarnas eget fel, vi hade levt över våra tillgångar. Men det fanns en annan förklaring.
I november 1985 genomförde några få sammansvurna en reform som fick katastrofala följder för Sverige. Allt skedde i största hemlighet och utan onödig inblandning från riksdag och regering. Effekten blev så dramatisk att det i efterhand har liknats vid en kupp.
khazarerna har tagit makt över pengarna.
http://www.iamthewitness.com/books/index.php?dir=Andrew.Carrington.Hitch...
Det finns avslöjat här - för att sen själv söka sig vidare
- försöka fatta själv:
http://www.youtube.com/watch?v=2xyscEInIhQ
Peter Ingestad,har lika lite att säga om verkligheten som jan myrdal.
Är det khazarerna som ligger bakom Vietnamkriget, eller vad menar du? För all del, jag ska kolla dina länkar förutsättningslöst i mån av tid.
.
Det är inte sannolikt att azjkenaserna är rasmässiga khazarer, för då hade de knappast haft jiddisch som sitt huvudspråk. Arthur Koetsler har framhållit detta. Det sannolika är att den khazariska judendomen dog ut med det khazariska riket. Skälet är troligen att den judiska religionen man antog var en angelägenhet för den styrande khazariska eliten, och aldrig fick det folkliga genomslag som skulle ha garanterat överlevnad. Hade så skett, skulle östjudarna samtidigt bevarat spår av sin khazariska etnicitet. Vidare skulle ett tydligt khazariskt utseende ha skild azjkenaserna från övriga judar, men så är inte fallet. Allt talar för den etablerade förklaringen, att azjkenaserna vandrade österut under trycket av högmedeltidens massiva förföljelser i västeuropa. Judar förkastar eftertryckligt teorin med rätta, men intressant är däremot varför det är så viktigt. Vi förstår att judendomen inte alls är bara en religion, och judarna själva är faktiskt i dag de nitiskaste rasisterna av alla, i ordets egentliga mening, oavsett vad man lägger för värdering därpå. Det är egentligen omöjligt att konvertera till judendomen som till hankinesisk etnicitet, en fälla som många fallit i med en hel del personlig tragedi som följd.
Det skall för övrigt understrykas att den antisemitism som hävdar khazariskt ursprung för östjudarna följaktligen och däremot INTE är rasistisk.
Och så en sak till. Jag gjorde ett misstag. Jag ville vara hygglig mot ut, som är uppenbart sinnesrubbad, och ge honom en chans. Som tack stalkar han mig. Det beteendet är typiskt för schizofrena. Jodå, jag har själv en lång karriär i psyksvängen, men inte mindre än fyra intagningar för psykiatrisk tvångsvård, vilket inte alls är någon hemlighet utan klart utsagt av mig själv, bl a här på självaste Newsmill (i konstfackdebatten). Jag vet vad jag talar om där med.
.
Vad elfte september beträffar påbörjar jag så sakteliga egna undersökningar. Ingenting kan uteslutas. Det där tredje huset kollapsar onekligen misstänkt snyggt; men om jobbet styrdes av kompetenta khazarer, varför skulle man då ha gett sig på hus tre överhuvud taget, med stort ökad risk (som vi ser) till ingen ytterligare "nytta"? Det räckte väl så bra med Twin Towers. Jag tänker nysta i det här med: antingen avslöjas kuppens rätta natur, eller mytbildningen därikring, eller båda. Det projektet förtjänar den uppmärksamhet som ut på sitt knäppa sätt vill väcka, och jag har för mig att vi redan har en artikel här på Newsmill härom.
Läs vad christopher bollyn tagit reda på – ladda ner det! skriv ut det – 99 sidor!!! – läs det! Sprid det till dina vänner:
http://tiny.cc/solving911pdf
http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book
Peter och alla andra ta er lite tid och lyssna till en intervju med christopher bollyn:
http://noliesradio.org/archives/4961
Och LÄS vad christopher bollyn tagit reda på!!!
http://tiny.cc/solving911pdf
http://www.bollyn.com/solving-9-11-the-book
More olive grinding... Should I do this on-camera for you so you can see? Get the sandals from Replica handbags
Hermes birkin
Hermes
birkin
prada
prada handbags
birkin bag and head into Peloponnesus where a maze, a god, a hydra, and a cyclops await us. I also use cheap tactics on the hydra, but he sucks so whatever.
The first thing you notice about this shoe is bright red top. footwear upper also includes money in detail. White is put into use on the inner wall, Nike swoosh, sole, laces, and other regions around the sneaker.
shoes sneakers Dhaka, the capital of Bangladesh,
nike sneakers are Cole Haan, which designs,despite their ban in 2002.
cheap jordans is one of the world's cities most polluted by plastic bags,
asics running shoes
Chinaforpet Manufacturer ,a manufacturer and supplier of pet products. Our main items are pet products suplier
pet beds
dog steel cage
dog leads
pet clothes and others.
WatchesShow is a best place to buy Cheap Replica Rolex fake watches Rolex replica watches. We have Replica Watches and Rolex Replica replica bags at the lowest price.
replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags