Vårdföretagarna: Positivt att s nu accepterar vinst i vården

Hans Dahlgren ställer sig i raden av välavlönade och välbärgade som tycker att det är i sin ordning att driva fram ett systemskifte på välfärdesområdet. I sin artikel hamnar han i några märkliga resonemang om att skatterna i Sverige är höga och att det skulle bli bättre om socialdemokraterna ställde sig positiva till att i Sverige ha vårdföretag som har vinstmaximering som mål.

Resonemanget är obegripligt om Hans Dahlgren inte samtidigt menar att vi ska börja satsa på privata försäkringslösningar där folk med pengar skaffar sig gräddfiler in till vården medan restan av folket slängs in i en kö som bara betas av om de riktigt lönsamma försäkringspatienterna inte "räcker till". Om han däremot - med tanke på hans artikel mot förmodan - står bakom idén om en generell välfärd där vården ska vara tillgänglig för alla efter behov och inte efter betalningsförmåga så blir hans resonemang än mer obegriplig. Att skattepengar ska användas till att göda vinstinriktade privata vårdföretagsägare i stället för att satsas och investeras i vården är knappast till fördel för någon annan än den som haft möjlighet att satsa kapital i vårdaktierna. Vården i sig blir knappast billigare.

Den socialdemokratiske socialministern Möller sa en gång att varje fel satsad skattekrona är stöld från folket. Det Hans Dahlgren uppmanar till kan mot den bakgrunden väl närmast betecknas med begreppet rån!

"Företagens rätt att skydda sina metoder är central för fortsatt kvalitetsutveckling av vården." => 'bra': sättet att generera vinst på också ska hållas hemligt... därifrån är det inte många steg till att liberalhögern inför vinstkrav i alla välfärdsområden likt a-kassan, socialhjälp o.d. så att de rika kan bli ännu rikare. Det finns enorma pengar i omlopp i välfärdssystemet... och med icke offentliggjorda metoder tusentals sätt att plocka pengar därifrån.

Synd att det måste tas till ord som "rån" m fl när det gäller demokratiskt fattade beslut.

Fel satsade skattekronor går det att föra en nyanserad debatt om.

Jag uppfattar att Dahlgren är ute i det ärendet.

Huruvida svensk sjukvård drivna i dag av Landstingen är rätt satsade skattekronor borde det föras en mer nyanserad debatt om.

Jag är av meningen att sjukvården inte borde drivas av politiker men vara skattefinasierad. Således en annan driftsform för lasaretten i länen ex bolagsform med ett VD proffs i täten.

Lasaretten borde vara kopplade till Universitetssjukhusen med tydligt ansvar för fort utbildningen och på det viset få en viss garant för en likvärdig sjukvård i hela landet och inte som nu att det är ett lotteri om jag drabbas av ex prostatacancer vilken vård jag skall få.

Några tankar:
Om vårdföretagets vinst dels går till lönehöjningar för de som arbetar där, och sedan till en gemensam välfärdskassa.
"Varför ska då folk starta företag om inte också ägarna får en massa lön för mödan?"
- Ja, just det. Varför ha privata vårdföretag?
Om vi använder vinsterna till att betala välfärd och lön till de som gör ett bra jobb inom vård, kanske vi inte behöver höja skatten?
(Alternativet är: vinstpengar till de som redan har en massa, samt den eviga frågan om hur välfärden ska finansieras.)

Det är väl klart att sossarna kan kosta på sig att vara lite verklighetsförankrade när ohlyckan och c:o plus betongsossar i facket ser till att det inte blir verklighet. Otroligt naivt!

Injo

Sjukvården drivs inte av politiker i dag heller. Själva driften av sjukhusen sköts av en direktion med en sjukhusdirektör i ledningen. Det som är politiska beslut är bland annat hur mycket skattepengar som ska avsättas till vården.

Om jag förstår ditt förslag rätt så vill du även i framtiden ha vården offentligt finansierad men driven i bolagsform. Det innebär att du vill använda skattepengar till att betala vården men samtidigt ta bort den politiska kontrollen över hur dessa skattepengar brukas.

Runt om oss finns säkert många kapitalstarka investerare som tagit emot ditt förslag med glädje och dragit i gång vårdbolag på de villkoren - därtill fullt övertygade om att de hittat en veritabel guldgruva att ösa pengar ur.

Om det system du och också Dahlgren förordar inte skulle riskera att utvecklas till en med Möllers vidarutvecklade ord beskriven situation "rån" så har världen blivit övergod och aktiebolagslagens regler om styrelsens ansvar att skapa högsta möjliga vinst för bolaget och dess ägare förändrats radikalt.

I fredags morse stod Ylva Johansson i TV och sade på fullaste allvar att man inte skall hålla på med upphandling inom vård,skola och omsorg. Vad skall man ha istället frågade reportern. Jo säger denna Johansson " vi skall sluta långsiktiga kontrakt med bolagen". Men hallå vad är det om inte en upphandling !!?? Nånstans fick inte Ylva Johansson riktigt alla hjärnceller på plats innan hon fick igång truten.

Sossarna accepter vinst i vården? Ja, jag sa ju att svenskarna är lättlurade. Principen om vinst kommer oundvikligen att undergräva principen att alla ska ha lika god och kvalificerad vård.

Börja redan nu fundera på att komplettera med en privat sjukförsäkring. Om du har råd.

Ping Lin Pong

Du kan inte hävda att sossarna accepterat vinst i vården. Vissa delar av partiet tycks ha gjort det - men knappast majoriteten av partiets medlemmar. Vi får väl vänta och se vad som kommer ut från sossarnas partikongress. Där kan det mycket väl bli en rejäl bakläxa för de företrädare som pratat sig varma för vinstdrivande företag inom såväl vård, skola som omsorg och med det en för många välkommen återgång till en välfärdslinje som också på sikt kan omfatta alla och inte bara välavlönade f.d. statsråd och andra liknande krumelurer.

Självklart vill Vårdföretagarna göra vinst. Det är väl för f.. självklart att de vill krama ur så mycket de kan av våran gemensamma trygghet och välfärd. De vill kunna tjäna pengar på pressis allt och bryr sig inte ett dugg om vem som drabbas. Typiskt att pengar går före liv och hälsa.
Det sjuka är att socialdemokraterna helt oblygt visar att de blivit ett nyliberalt parti på rovkapitalismens sida!

Visst kan det finnas skäl till att bedriva en saklig konstruktiv kritik kring offentligt finansierad verksamhet.
Ex den kommunala omsorgen / vården till sina kommunmedborgare , har nu ett 200 årigt förvaltningssystem.

Grundfrågan blir . Kommer ett marknadsekonomiskt verksamt alternativ till det äldre kommunala förvaltningssytemet ha förmågan att vidmakthålla förbättra förenkla utveckla verksamhetsinnehållet inom den ex kommunala omsorgen?

I så fall vilka komponenter / faktorer inom ME-systemet
( Marknads Ekonomiska ) kommer att förbättra system kvaliten.

Hans Dahlgren pekar , med rak hand , i ovan sammanhang på att :

"Företagens rätt att skydda sina metoder är central för fortsatt kvalitetsutveckling av vården. Företagens vinststrävanden bygger på att uppnå beställd kvalitet med bästa effektivitet."

Min kommentar :

Från det tidigare offentliga öppet politiskt grannlaga styrda vårdverksamheten inom ex kommunen,s ram där varje krona skall gå till patienterna , vill nu Hans dahlgren implementera "hemliga metoder".

Dessa "hemliga metoder" skulle alltså generera inte bara ressursinbesparingar utan även en rejäl kvalitetsökning i nuvarande förvaltningssytem.

HEMLIGA METODER SKAPAR FRAMGÅNG???

Hans Dahlgren : Tanken är DÖD född , UR tiden . JESUIT moral.

Hans ! Byta ut politisk offentlig verksamhet med Hemliga Metoder.

Hans , du kan inte mena allvar?

Per Hagman

Vinst i offentligt finansierad verksamhet är så fel att man knappt vet var man ska börja argumentera. Marknadsekonomi kan endast fungera om kund och betalare är en och samma, om du som kund vid varje enskilt tillfälle med din plånbok kan avgöra vem du handlar av.
.
När vi betalar skatt för att finansiera välfärden är det dock rimligt att vi kan förutsätta att vi betalar för vad verksamheten kostar, inte att vi därutöver också ska betala för att vissa utförare ska kunna stoppa miljonbelopp av våra skattepengar i egen ficka. Våra skattepengar vill vi förstås ska återinvesteras i verksamheten så att den blir bättre, tillgängligare och kanske också så att lönerna där kan höjas eftersom de ofta är generande låga inom den offentliga sektorn.
.
Offentligt finansierad verksamhet har inte och bör inte heller ha något med marknadsekonomi att göra. Privata aktörer ska inte ha en krona av våra skattepengar, det som finansieras offentligt ska också drivas offentligt till självkostnad. Privata aktörer ska verka på den privata marknaden, direkt mot kunden. Detta borde vara en självklarhet vare sig man är vänsterpartist eller moderat Oavsett vilken syn man har på offentlig sektor och marknadsekonomi borde det vara en självklarhet att det mellan dessa två måste råda vattentäta skott.
.
Att uppnå effektivisering i offentlig verksamhet kan ske utan privatisering genom olika typer av incitament för dem som arbetar där och fortlöpande utvärdering av hur verksamheten bedrivs. Varje effektivitetsvinst blir då antingen en sparad skattekrona och lägre skatter för medborgarna eller en krona till bättre verksamhet. Idag blir varje effektivisering och därmed sparad skattekrona en krona i fickan på en företagare som i värsta fall hamnar på ett konto i nåt skatteparadis.

Jag tror inte det är så de flesta skattebetalare tänker sig att de pengar ska användas som staten tar från dem varje månad innan de får ut sin nettolön.

Mats Dagerlind är kanske alltför dogmatisk. Vad som fungerar bäst är en empirisk fråga.

@Mats # 13.

All verksamhet skapar vinster.
Ambitionen med just en , verksamhet , är att denna verksamhet SKALL skapa vinster.
Mats Din vardag kantas av verksamhetsvinster.
Som den intlegenta individ du är , navigerar du hela dagen efter VINSTER eller är Du Mats alltruistiskt lagd?

Vänligen Per Hagman

@ Peter I. # 14.

F.n va jag hatar när Du Mr Peter I mummlar.

Mr PI vad vill du ha sagt ???

Skärp till dig.

Per Hagman

eserve: 42-hour replica jewelry capability reserve LengthS: 8.5 fine jewelry inches * coupled locking fine jewelry typical occupancy mechanism. * wholesale fashion silver jewelry mythological Audemars Piguet Octagonal Fine Chanel Hairpins Jewelry sale Dial design. Frank Muller fine jewelry stores Casablanca Mens request 6850CASA-SLM fashion silver jewelry Price : $234.500 CaseSS: wholesale fashion silver jewelry atramentous again gravy genius fine jewelry stores Ceramic WatchClasp: 18k titian wholesale silver jewelry green t