Så gynnas Alliansen av prinsessbröllopen

Bröd och skådespel för folket. Det var kejsar Neros recept för att hålla folket vid gott humör och vända uppmärksamheten och misstankarna bort från sig själv om att det var han som stod bakom Roms brand. Är prinsessbröllopen ett sätt för Alliansen att vända bort uppmärksamheten från sina misslyckanden och istället glänsa ihop med kungahuset och därmed blända befolkningen med denna "glada och festliga tilldragelse för folket"? Tyvärr borgarna, folket är nog smartare än så. Det är era gärningar/politik ni blir dömda för, precis som kejsar Nero.

Intressant artikel. Henrik tar upp saker som jag aldrig tänkt på.

Och personligen vore det inte fel om de båda prinsessbröllopen hade en påverkan på valet 2010. Åt allianshållet.

Vad, allianspartirna monarkivänliga? Jag har nog ändå fått uppfattningen att det är rätt gott om republikaner i de partierna, även på tongivande poster.

F.ö. är man knappast alliansväljare om man är gammal hederlig socialkonservativ person; det är väl snart bara Sverigedemokraterna som tillgodoser den åsiktsriktningen i vårt kära proggiga Sverige....

Det förvånar mig ständigt att de rödgröna anser att de är det bättre regeringsalternativet.
Bland kommunanställda och kommunalare verkar det vara någon sorts regel.
Dags att ta bort skygglapparna och inse att alliansen vinner nästa val.
De rödgröna fansen är också bra på att hitta på idiotiska resonemang som detta inlägg om prinsess bröllop.
Alliansen vinner för att de är kompetenta.
Sahlin är inte rumsren därför förlorar hon. Hon är socialdemokratins sämsta partiledare igenom tiderna.
Snart dyker det upp något gammalt i hennes bakgrund som orsakar ännu en skandal. Alliansen har några hemliga kort i rockärmen.

Jag föreslår att Sveriges rojalister betalar bröllopen och vi andra slipper. Fram med plånboken nu Henrik!

MONARKIN STÄRKER VÅR IDENTITET

Vi har inte valt vår kung och drottning.

Vi har inte heller valt våra föräldrar, våra mostrar och fastrar, farbröder och morbröder eller våra kusiner och deras äkta hälfter. Vi har levt med dom sedan vi var små. Vi har gemensamma minnen och traditioner, som blivit en del av vår egen identitet. Det gäller även för våra kungligheter.

Att de ingår i vår egen identitet blir särskilt tydligt, om man råkar vara i ett annat land just då våra kungligheter gästar det. Medvetandet om vår samhörighet visas mycket tydligt av alla man träffar där.

Monarki är en tillgång, som dessutom tycks borga för politisk stabilitet bättre än presidenter att döma av historien. De skandinaviska länderna plus Storbritannien ger en liten indikation om detta.

Jag skulle knappast känna någon samhörighet med en avdankad politiker, som den andra halvan av folket valt till president.

Fortsätt med nätverket Henrik !

Den ingressen förtjänar att bli klassisk i sin aningslösa stupiditet.

#6 Det här är GENANT. Vilket jolmigt fjäsk! Dagisninivå! - Princessbröllopens intryck av Bröd & Skådespel på folket är nog inte av särdeles gigantisk betydelse för kommande val. Skulle sedan det där fartdåre- & partajarpatrasket stärka vår identitet, vad är det för dumheter. Monarkin stärkte vår identitet i historien när vi hade kungar med verklig makt och kapacitet. UT med bÄrnaduttarna! De gör den historiska svenska monarkin och hela sitt eget lilla lismande följe med HS Järrel i spetsen, till allmänt åtlöje. Sen kan vi snacka monarki igen.
.
Märk väl: jag har ingenting emot monarkin i princip, det är kungen PERSONLIGEN som jag vill komma åt.
.
Heliga Birgitta, vilken otroligt dum artikel!

Två mer kontrastivt olika personer än Henrik S Järrel (Stig Järrels son?!?) och Peter Ingestad kan man väl knappast tänka sej... Ytterligheterna - i språkbruk och attityd - kanske även politisk hemmahörighet - verkar vara så stora så det nästan är skrattretande - man kan i alla fall dra lite på mu...

;o) Månne inte DET kunna gå för sig...!

Monarkin är inte förenlig med demokratin så länge statschefsämbetet ej tillsätts genom allmänna val. Detaljer som att regenten är åtalsimmun och inte får välja sin tro fritt är ju stötande i sin absurditet.

Jag applåderar de politiskt aktiva som vågar stå för sin åsikt även om det inte är "väljartaktiskt". De som egentligen är republikaner är dessutom många fler än vad Henrik S. Järrel tror.

För övrigt bör de tvenne bröllopen betalas ur kungahusets befintliga budget alt. monarkens personliga förmögenhet. En förmögenhet som är uppbyggd av skattemedel.

"Jag applåderar de politiskt aktiva som vågar stå för sin åsikt även om det inte är "väljartaktiskt". " - Till dem hör nog Järrrel i och för sig.

Ja Ivanovici slog ju huvet på spiken i #1. Hovet har ansökt om Bidrag. Det är nog inte överdrivet populärt, varför Överdådig Festlighet på de fattigas bekostnad lär hölja monarkin i Mindre Glans. Så långt tänkte inte Järrel.

Inte bÄrnaduttarna heller, vilket förvånar Nobody.

#1

Svenska folket är nog inte smartare än så tyvärr... kryss, träff och sänkta kommer bli bli nästa år. sen är det fanimig bara att emigrera till kuba.

Dessa giftermål är av största betydelse för nationen det är här nationens kommande statschef skall avlas. Har riksdag ännu gett sitt godkännande, har man vidtagit nödiga åtgärder för att säkerställa att avelsmaterialet är av prima kvalitet? Att avelsmaterialet äro dugliga för uppgiften? Dessa frågor är av yttersta vikt för nationens framtid.
 
Våran statschef och tronarvingar måste ju vara av den evangelisk-lutherska läran enligt den Augsburgska bekännelsen, hur står de till med kunskapen om den lutherska katekesen hos de unga damerna, nåja så unga är de inte längre. Ett offentligt husförhör hade varit på sin plats så vi vet att de är av den rätta läran och är seriöst troende. Som de stadgades i 1686 års kyrkolag: "Och skall ingen trolofvas, som icke kan Lutheri Catechismus och hafver begått Herrens nattvard"

Våran riksdag har ju med stor majoritet röstat för samkönade äktenskap, man frågar sig hur de skulle ha ställt sig om tronarvingen hade velat gifta sig med en person av samma kön. Om de nu godkänt ett sådant giftermål hade det dugt att adoptera en liten parvel från t.ex. Bangladesh som näste tronarvinge eller hade det fått bli fråga om insemination och anonym donator.
 
Jag kan inte påminna mig att successionsordningen beaktar dessa frågeställningar.

Det är visserligen sant.

Jag har inga som helst problem med kommande bröllop mellan Viktoria och Daniel.För väl att Lars Ohly tackade nej av den anledningen att han inte är släkt eller bekant med kungafamiljen.Tror inte att han hade platsat på en så festlig tillställning.Nej kommunalgrått Cuba,Nordkorea-stuk skall väl det vara för vänsterpartiets partiledare som aldrig lyckas skaka av sig sitt förflutna.Den mannen är klart farlig ,kan förvränga huvudena på Mona-Maria i kommande val..Ser fram emot att via TV få deltaga i festligheterna 19/6 ovch hoppas att paret får ett bra liv de är dom värda.

Vi ska vara nöjda med att vi har en familj som står i täten för landet och sprider PR med pompa, ståt och glans över världen.
Människor som sedan barnsben fått lära sig vilka koder som gäller och utför dem i exakt rätt ögonblick, rätt klädda och med rätt distans till omvärlden. Det är ett ovärderligt instrument som vi ska vara rädda om.
Vem vill exvis se Mona Sahlin med make som landets främsta PR-par? Man skulle skämmas ögonen ur sig.

Tack och lov finns det många i mitt parti, folkpartiet, som är motståndare till den unkna konservativa och odemokratiska institution som kungahuset är. Jag ser det som en skam för Sverige att vi inför resten av världen så glatt visar upp denna odemokratiska del av vårt politiska system. Kungahuset är en dyr dokusåpa som sprider unkna värderingar och bör avskaffas omedelbart.

Det gäller att gripa efter halmstråna. Dessutom tycker jag det av medias skvaller mer verkar som det blir ett bröllop och en bruten förlovning snarare än två bröllop.

Kungahuset har mist sin glans och "mystik" för länge sedan eftersom medlemmar av kungahuset kan och får gifta sig med "vem som helst". Därmed borde Victorias bröllop vara en ren familjeangelägenhet för kungahuset.
Att Sverige inför republik innebär inte att vi anammar historielösheten.
Tids nog kommer vårt statsskick att moderniseras i takt med det ökade ointresset och likgiltigheten för familjen Bernadotte.