Lycka är ett hållbart samhälle, stimulerande och hållbara liv och kärlek och samhörighet

*Lyckan kommer... Lyckan går... - Den Gud älskar Lyckan får! * (Kan man tro på detta?)

Varför har bara jag kommenterat här under denna artikel? Varför ingen mer än jag?

Hej Marianne! Kul att du engagerar dig i min artikel! Det verkar som att intresset för ämnet lycka dog strax innan min artikel publicerades. Det blev väldigt dålig fart i de andra artiklarna också.

Jag skulle också tro att många är allergiska mot mer seriösa förhållningssätt till lycka. Lycka skall vara ett individualistiskt projekt. Helst något man kan köpa för pengar.

Och så kan det tänkas att min artikel gör folk lite osäkra på om jag har rätt eller ej. Man vet inte om man skall säga bu eller bä. Och då säger man ingenting.

Och så bygger nog Newsmill mycket på kändiskult. Heter du Benny Andersson så får du hur mycket responser som helst vad du än skriver.

Jag behöver förmodligen utveckla mina tankar lite utförligare för att få fler responser. Och så hjälper det väl om någon duktig filosof hittar fram till min artikel. Jag borde kanske marknadsföra artikeln lite på annat håll för att locka hit folk som tycker att det är väsentligheter jag vidrör. Men jag har inte haft tid för detta. Om jag får tid kommer jag förmodligen publicera en längre utläggning i vilken jag kritiserar hedonismen som värdeteori och föreslår ett bättre alternativ (som jag antyder i min artikel här ovan).

Detta inte minst för att DN vid två tillfällen gett uppmärksamhet åt en ung, svensk, hedonistisk, akademisk filosof som heter David Brax. Han är inte ointelligent men han har fel och hedonismen är en riktigt obehaglig och skadlig filosofi. Som behöver ersättas med en bättre teori.

DNs andra artikel om Daniel Brax och hans hedonistiska teorier finns på adressen

http://www.dn.se/insidan/njutning-viktigare-an-vi-tror-1.959670#

DNs andra artikel om David Brax och hans hedonistiska teorier finns på adressen

http://www.dn.se/insidan/njutning-viktigare-an-vi-tror-1.959670#

Den navelskådande hedonismen måste ersättas av en mer utåtriktad filosofi, som med fördel kan kallas stimulantism. Stimulans är ett eller flera externa objekt som på något sätt innefattar vår positiva reaktion på objektet/objekten. Filosoferna har uppenbarligen missat betydelsen av fenomenet stimulans. Trots att det är en pluralform av det för psykologerna så viktiga begreppet stimuli.

Det är fundamentalt att människan behöver stimuleras av en massa olika ting för att livet skall kunna fortsätta. Det är väldigt mycket mindre fundamentalt att människan behöver njuta. Människor kan leva länge, länge även om de inte njuter av saker. Om man inte är filosofisk hedonist förstås, för då förlorar man ju livets själva mål och mening om man inte har sköna känslor mest hela tiden.

Det är också absurt och djupt oansvarigt att diskutera det goda och värdefulla utan att säga åtskilligt om långsiktig maximering och hållbarhet. Men det är vanligen så hedonismen fungerar. Glöm de vida och långsiktiga perspektiven och inrikta dig på njutning här och nu även om det går ut över framtiden och alla andra människor.

Jag talar ovan om stimulerande och hållbara liv, men det är förmodligen ännu bättre att tala om hållbar stimulans. Så smaka på tanken att livets goda är hållbar stimulans. Vilket man förstås företrädesvis finner i ett hållbart samhälle.

Förmodligen skickar jag snart upp en artikel i vilken jag argumenterar för idén om hållbar stimulans som en oerhört viktig idé. Men nu vet du.

Jag har nu skrivit först en och senare ytterligare en artikel i vilka jag utvecklar dessa teman. Den senare artikeln bör vara bättre, men den tidigare artikeln tillsammans med det som sägs i diskussionen kan säkert klargöra en hel del.

http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/30/det-goda-manniskan-ar-rikt-sti...

http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/04/min-vardefilosofi-en-kort-samm...

hej göran - först nu söndagkväll den 10 oktober upptäcker jag att du adresserat ett svar direkt till mej - jag blir jätteglad - nu måste jag faktiskt studera vad du skrivit - det har jag hittills inte gjort - jag för det mesta bara kastar en snabb blick på rubriken - och snabbt utan ngn betänketid skriver ngt ogenomtänkt ... men jag uppskattar verkligen att du svarade mej - och jag tror faktiskt att jag kommer att återkomma med ngt slags svar efter bästa förmåga - apropå lycka - så antar jag att du känner till bengt bruelde ...har du läst hans sommargästkrönika i gp den 16 augusti 2008 - *hur lyckliga är vi egentligen* - den är faktiskt bra ...

PS har sedan jag för några månader upptäckte newsmill och dess möjligheter nästan börjat känna mej lycklig - jag får en möjlighet att uttrycka mej på ett mycket enkelt och snabbt sätt - och t o m få ngn sort kontakt med en och annan - helt oväntat - t ex med en en sådan intelligent person som peter ingestad - vill inte säga lite - det gör mej lycklig ...

göran - jag har nu snabbtittat på artikeln i fråga publicerad 20090925 - det räcker för mej att se rubriken *njutning vikigare än vi tror* - och dessutom se fotot av författaren i fråga - så känner jag avsmak för alltihopa - jag tror på min intuition - och rent intuitivt känner jag inte för att läsa den artikeln av den författaren...

för övrigt - göran - jag vet ej om du har tid och intresse för det - men jag har under varje artikel som behandlat lycka hår på newsmill just reagerat på detta ord lycka - och försökt hitta förslag på annat ord - att vara tillfreds med tillvaron till exempel - under gudrun schymans artikel tror jag t o m att jag var så djärv att jag föreslog ett helt annat namn än lycka nämligen samvete - det gäller att vara lite oppositionell - man ska inte fastna i gamla spår - man måste tänka nytt - om du är intresserad av kreativt tänkande så kan du gå in på vad jag har skrivit idag under ramona franssons artikel om herta mueller - varför kan inte jag få nobelpriset - tror jag rubriken på artikeln var ...

göran - har nu så smått börjat ögna igenom din artikel igen - endast början av densamma - lycka kan - n a t u r l i g t v i s - inte köpas för pengar - *bu eller bä* - självklarheter behöver ej kommenteras - goes without sqaynig...

göran - varför ett så *illa-klingande* ord som *hedonistiskt* - jag mår illa av själva ordet ... ords klang och innebörd och associationer ... (ja jag som är obildad vet inte ens vad ordet betyder - utan måste först slå upp ordet i en ordbok - varför kan man inte använda sej av ord som är begripliga för *vanligt folk* - aptropå göran hägglund och hans tal om elit respektive vanligt folk.,..

klyschor - ska du - som är filosof - ägna dej åt klyschor - eller är det här ett test - för att se om någon - t ex jag - kan genomskåda detta - ja så småningom - om jag bara får tillräckligt mycket tid på mej - så brukar jag kunna genomskåda det mesta ... / jag tror nästan det är synd om han bruelde - alla dessa han tvingas ta ställning till... (jag menar i moraltestet i p3:s *christer*.)

göran - apropå ungdomen brax - jag har förstått att inom filosofien så är det visst snarare regel än undantag att *mosättningar* mellan olika *läger* uppstår - men jag kan förstå din upprördhet - eftersom du antagligen är lite äldre än brax - och lärt dej betydligt mer av livet än denne unge *tupp* - förlåt uttrycket - för övrigt - jag har boken svante nordins filosofins histoiria - gick 6 kvällar på intro kurs ht 2007 men ingen temtamen gjord - men innan jag upptäckte newsmill här i somras - lyssnade jag otroligt mycket på youyube - finns hur mycket som helst att lyssna på av/om filosofer - bland annat bryan magee har en hel del intressanta intervjuer med olika filosofer - bland annat ... detta som en liten info om lilla mej - jag har ibland behov av att ta plats - förlåt!

göran - jag har nyss skrivit under peter ingestads artikel sexualpolitiskt klarläggande - nämligen kommentar #105 - att vi - han och jag - kanske skulle kunna starta en sokrates-skola här på newsmill... en tanke - blott och bart en tanke ...

ays of YA055306 replica having individual you swallow rolex replica Watch sale always desired are being Breguet 5327BA.1E.9V6 Replica available at the perfect Sprita replica of your lift. Porsche Replica Rolex Watches generate Watches and Porsche omega replica watches simulacre watches are like Replica Watch crazy to set up YA104503 replica their passage enthusiasm your Replica Watches life, unimpaired you lap 2518.50.00 replica up to close is suggest yes. To gem extrinsic wheether an onluine