Fel att likställa islam med kristendom och andra religioner

Välskrivet och balanserat.

Ett tips till läsarna av den här artikeln:

Läs gärna boken "Är svensken en människa? Gemenskap och oberoende i det moderna Sverige". Norstedts förlag, Stockholm 2006.

Författarna är Henrik Berggren, historiker och ledarskribent på DN och Lars Trädgårdh, historiker.

De fokuserar på vad de kallar en svensk teori om kärlek: det är viktigare för en svensk att vara FRI OCH OBEROENDE än att vara UNDERORDNAD FAMILJEN och andra täta gemenskapsformer.
(mina versaler)

Med utgångspunkt i det tidiga 1800-talet frilägger författarna en svensk ideologi som fulländats i den moderna svenska välfärdsstatens familjepolitik.

Inte vill vi svenskar införa sharialagar i familjepolitiken!

Mycket bra text Kent! Tur att det finns folk som vågar försvara vår västerländska kultur.

Kristendomen reformerades för ett par hundra år sedan, men islamd befinner sig fortfarande på medeltiden. Tyvärr går det ju inte att reformera islam, och därför kommer det fortsätta befinna sig i "the dark ages".

Ett bra inlägg. Faktiskt.

Naturligvis kan man inte likställa en gud som älskar sig själv så mycket att människorna skall offra sig för honom, med en gud som älskar människorna så mycket att han offrade sitt eget kött och blod för deras skull.

Tack Kent. Du verkar ha betydligt klarare uppfattning om vad islam är och inte är, än Trulson. Man kan undra om hennes liv och uppfattningar vilar på rosa moln, där hon sällan eller aldrig går ut tittar hur det ser ut i samhället i dagens läge.

Kent Ekeroth vill stigmatisera svenska muslimer genom att sprida myter om islam. Hans artikel tyder på att han vill framstå som sakkunnig på islam men han hänvisar inte till några vetenskapliga källor.

Svenska muslimer är människor som främst genom att vara födda av muslimska föräldrar har blivit muslimer. De har antingen kommit till Sverige som flyktingar från auktoritära politiska system med miserabla sociala förhållanden eller så är de barn av sådana flyktingar. En del är inte religiösa, en del är vardagsreligiösa som så många av oss svenskar, och en del är verkligt troende inom det islamiska samfund som de tillhör.

Att stigmatisera denna grupp människor på det sätt som Ekeroth sysslar med är snudd på hets mot folkgrupp. Det är också orättvist att underkänna en hel människogrupps legitima religiösa behov.

Tvärtemot vad Ekeroth påstår så är det helt klart att islam förändras. Om man använder sig av ett vetenskapligt synsätt och söker kunskap om islam så är effekterna av denna förändring ovedersägliga.

Jag har själv läst professor Jan Hjärpes bok “Förändringens vind” som skildrar och diskuterar hur islam har förändrats i hela världen under innevarande decennium.

För att bara ta en av de förändringsprocesser som diskuteras i boken så kan jag nämna den muslimska feminismen. Hjärpe beskriver att denna har växt upp mycket kraftigt under senare år och menar att detta kommer att leda till stora förändringar av islam. Ett uttryck för denna förändringsprocess såg vi alldeles nyligen i form av den kvinnliga proteströrelse som skapade uppmärksamhet i hela världen när en sudanesisk kvinnlig journalist dömdes för att ha använt långbyxor.

Där kan man alltså själv observera islams förändring. Det är också väldigt tydligt att det är muslimerna själva som förändrar sin religion.

Påståendet att islam inte kan förändras är en myt som saknar vetenskaplig grund.

Jaha du Pelle. Du skriver bl.a "Att stigmatisera denna grupp människor på det sätt som Ekeroth sysslar med är snudd på hets mot folkgrupp. Det är också orättvist att underkänna en hel människogrupps legitima religiösa behov."

Vad placerar DU vårt ( ursvenskens) behov av att få bevara vårt eget lands kultur och religion dååå? Enligt många muslimer är vi ju "orena" och "hundar"...!! Ska vi alla bli muslimer, eller:-) Över min döda kropp.

Vad man har för religion är upp till var och en, så länge man inte bryter mot svensk lagstiftning. Att poängsätta religioner utifrån vilken som historiskt är "bäst" är därför ovidkommande. Eftersom man inte kan plädera både för ett sekulärt samhälle och mot religionsfrihet samtidigt är alltså Ekeroths nya strategi att måla sig in i ett hörn, genom att påstå att islam inte riktigt kan räknas som en religion, utan ett politiskt projekt. Själv tycker jag att det låter som att man omdefinierar begrepp.

#8 Karn Andersson
“Vad placerar DU vårt ( ursvenskens) behov av att få bevara vårt eget lands kultur och religion dååå? Enligt många muslimer är vi ju "orena" och "hundar"...!! Ska vi alla bli muslimer, eller:-)”

Muslim blir man mest av att man är född av muslimska föräldrar. På samma sätt blir man kristen av att vara född av kristna föräldrar. Religionerna tillämpar alltså tvångsanslutning, men eftersom vi har religionsfrihet i vårt land är man här inte bunden av detta.

Själv är jag både döpt och konfirmerad på grund av det sociala trycket och konfirmationspresenten. Jag lutar mot ateism/agnosticism men har ändå stannat kvar i Svenska Kyrkan och jag kommer dessutom att rösta i kyrkovalet, men mest som en protest mot SDs fräcka röstfiske, bland annat här på Newsmill.

Ursvenskens kultur och religion, vilken också är. min ursprungliga kulturtradition, är självklart den nordiska hedendomen med Oden, Tor, Balder etc. men kristendomen baserad på den israelitiske ökenguden Jahve eller Jehova har naturligtvis haft en väldigt stor betydelse för vårt land. Jag ser religionerna, inklusive islam, som världsarv, som viktiga kulturtraditioner, och för mig som svensk är den nordiska hedendomen och den protestantiska kristendomen av särskilt stor betydelse.

Jag är en stor försvarare av svenska kulturtraditioner och det svenska språket. Vi svenskar är ju en liten folkgrupp i världen så vi har all anledning och tänka efter hur vi skall förhålla oss. Vi har klarat oss bra att försvara svenskheten, inte genom att isolera oss, utan att visa att vi finns och att vi klarar av att leva i den moderna världen med dess intensiva flöde av människor över landgränserna. Genom att på detta sätt skapa respekt för vår folkgrupp ute i världen får vi bästa förutsättningarna att bevara våra traditioner och vårt språk.

Om vi skulle överge denna linje, sluta oss inom oss själva, ägna oss åt att missakta andra folkgrupper, då skulle vi förlora vår själ och något av det som är kärnan i vår moderna svenskhet.

Katrin Andersson:
Nja, snarare är det väl så att Ekeroth beskriver islam så som du vill tro att islam är. Men du bör kanske fråga dig om det verkligen kan vara så att hundratals miljoner människor är så korkade att de lever efter en religion som är så idiotisk som du tror, eller om det inte i stället är så att du och Ekeroth bygger er uppfattning enbart på de värsta formerna av islam?

Man kan för övrigt ifrågasätta Ekeroths kunskaper om islam då han inte ens kan skilja mellan islam och islamism.

Hummm,jag hoppas att man fattar skillnaden på izlam och muzlim!
Izlam är "a way of life"!! Criminal's 's way of life! Idioternas way of life!

Det finns de som är "födda in" izlam utan att fråga efter det!! Man Har fått det "ärftligt"!!! Det finns Idioter som konverterar till izlam och de är "Svenska infödingar"!
Vad ska ni göra med dem?!!!!

izlam är ett virus för att rädda muzlimer från VIRUSET måste man "DÖDA" viruset! Muzlimer måste befrias för att kunna förstå vilken sjuk och FEL liv de lever i!

Man SKA kräva anpassning och "tvinga" de att ha respekt för livet, Barnen;Stackars Djuren och MÄNSKLIGHETEN!

Man kommer inte hjälpa de nya och yngre generationer med att "Låta de vara,och låta de göra vad de vill" för.... förr eller senare Kommer även DU att drabbas.

Jag tycker att man SKA ta ansvar för det som socialdemokrater Och moderater har gjort det,alltså rikta INTE er hat till de som har INGET med politik och göra,rikta er hat MOT de som förde dessa IDIOTISKA politik!

Jag kommer ihåg vad moderater och socialdemokrater sade, Innan!!
Man ska BO VAR MAN VILL! Man SKA ha sitt eget så kallade barbarisk kultur om man vill!

Man hade inga krav och nu "Woila".Hela jävla samhället betalar För kalaset...ÄVEN andra utlänningar blir så kallade "offer"!

Jag hoppas "innerligt" att man förstår izlam är roten till allt elände i Världen och man kan förstöra dessa elände som izlam för med sig genom fred och välfärd och harmoni och Rättvisan för hela samhället i ens lands system!

Jag hoppas att (Ta illa inte upp) innerligt Svenskar tar sitt missnöje röst någon annanstans! Jag tycker att nationalism är bra Och nödvändig,men ultra nationalist blir "fucked up" för era samhälle!!!

Vad händer sedan?!!! Då hoppar ni på alla som säger emot er,lol!
Det blir farligt för ditt land,samma land som du dyrkar och avgudar!
Allt virus är förstörande.Oavsett om det gäller izlam eller ultra och fanatisk nationalism!!!

Fred och harmoni till all levande varelser!
Fördärva INTE ditt land som tog ett helt jävla helvete för dina förfäder att Bygga!

Peace

Katrin: Du snackar dig varm om bevarande av svensk kultur men vad är denna svenska kultur då? Amerikansk kultur på tysk kultur på fransk kulutr pålite mer tysk kultur? Och innan dess fanns varken sverige eller någon värst avundsvärd kultur här uppe.

Sverige har alltid ingått i andras kulturella sfärer och sugit åt sig det bästa av allt som den kan få sina händer på. Att säga at det finns en statisk svensk kultur är i bästa fall ett akut fall av okunskap. Åtgärdas snarast tack.

Att sd klagar om muslimers människosyn tycker jag är både underhållande och inte så lite tragiskt.

Och vad är ursvenskar för något?

Eftersom ämnet för den här artikelserien är bränderna och stenkastningen så finns all anledning att läsa följande DN-artikel:
http://www.dn.se/nyheter/sverige/rosengardsbor-vittnar-om-okad-trygghet-...

Bland annat står det:
“Rosengård beskrivs ofta som en tungt socialt och kriminellt belastad stadsdel, men de nya siffrorna går stick i stäv med mediebilden med brinnande fordon och stenar som kastas mot polis och räddningspersonal.

Såsom Malmöpolisen själv ofta påpekar – det är en liten klick personer som ligger bakom de oroligheter som ger rubriker. Övriga boende i stadsdelen vittnar i enkätsvaren om en tilltagande trygghet i stadsdelen, samt ett historiskt högt förtroende för polisen.”

För det första: När ska SD (och många andra) lära sig skillnaden på islam och islamism? Seriöst. Islam i sig är lika lite/mycket våldsam som kristendomen. Jag håller f.ö. med a-f som påpekar att vem som skött sig bäst historiskt är av ytterst litet värde, jag tror vi aldrig kommer få några bensäkra siffror på vem som mördat/förslavat flest människor under de senaste 2000 åren.

Och sluta påstå att kristendomen är nån sorts "snäll" religion jämfört med islam. Det går att hitta hur mycket idiotier i bibeln med, om man är ute efter det, bla. vilka barn som lämpar sig bäst för slavhandel, hur orena kvinnor ska behandla det vidriga fenomenet menstruation, för att bara nämna några totalkorkade vardagstips från den boken.

SD: ni är välformulerade, men kom med nåt vettigare än detta va?

Mina !
Din inlägg är extremt förvirrade och hatiska.
Tro inte att du kommer att kunna påverka någon sund, intellligent och sansad person överhuvudtaget.
De allra flesta Svenskar är för religionsfriheten, hatar inte muslimer och är inte främlingsfientliga.
Du har inget att hämta med dina inlägg

Kenta du har helt rätt Islam är en farlig religion en religion som förstör samhällen och bidrar till en bakåtsträvande utveckling.
M.Ö var en gång i tiden fullt av Judar och Kristna men sen kom Mohammed och Islam och tömde MÖ på dessa folkgrupper.
Libanon är ett bra exempel på vad som kan hända med hela Europa om inte Europér vaknar upp och gör motstånd mot islam.
Libanon kallades Mellanösterns "Paris" där jetset Europér o Jetset Libaneser hade sina yachter o dyra hotell och Libanon blomstrade under Kristet styre men när Muslimer började välla in i landet så förstörde de allt och se hur Libanon är idag en massa Terrorgrupper som styr landet.
Balkan är också ett bra exempel på Islamism och alla ni andra Europér som inte tror att såna konflikter kan drabba väst Europa borde börja vakna upp och inse faran med Islam.
man bir chockad av Muslimska protester som tex de i London eller i malmö när de går ut och skriker "Khaybar Khaybar ya Yahud" där Mohammed och hans här mördade 100.000Judar och detta glorifieras av Muslimer.
alla som inte är Muslimer är Kuffar=hedningar=avfällingar från guds tron.
Judar och Kristna förknippas med Grisar och Hundar i Muslimska länder.
jag gillar dig Kent du är ärlig och säger det som etablisemanget aldrig vågar yttra trots att de vet om att Islam utgör ett allvarligt hot mot den sekulariserade demokratiska världen.

Alla religioner grundar sig i människors olika värde och att förtrycka de som inte lever enligt sin egen lära... Hon gör alldeles rätt i att jämföra kristendom och islam!

@Pelle #14

Det är bra att Rosengårdsinvånarna känner sig tryggare nu, men det vore extremt konstigt om dom inte gjorde det med tanke på den massiva polisövervakning man sett sig tvungna att sätta in. Och varför var man tvungna till det? Jo, därför att muslimska snorunge-jihadister och träskvänsterns stenkastarfascister med gemensamma ansträngningar höll på att förvandla Rosengård till ett brinnande inferno där blåljusinsatser konsekvent bemöttes med stenkastning, raketskjutning och annat trevligt som dina omhuldade "kulturberikare" anser vara ett lämpligt sätt att visa sin tacksamhet mot landet som föder och göder dom och deras familjer, ibland i generationer.

# 17 Urmia skriver:
.
"...Khaybar Khaybar ya Yahud" där Mohammed och hans här mördade 100.000Judar..."
.
Var har du fått denna siffra ifrån ?????
Enligt Judiska källor hade Khaybar-judarna på sin höjd 10 000 krigare, och dessa siffror anser man till och med var överdrivna.
.
Efter stamkriget mellan de muslimska trupperna och Khaybars innevånare, så ingicks det ett fredsavtal där Judarna fick bo kvar - men tappade äganderätten över jorden/arealen:
.
"Concerned that Khaybar would remain desolate and would not continue supplying its agricultural produce to the Hejaz, Muhammad and the Jews signed an agreement which allowed many of its inhabitants to remain on their lands"

.
http://www.jewishvirtuallibrary.org/jsource/judaica/ejud_0002_0012_0_110...
.
Så tacksam om du kan berätta för mig var du ha fått din galna siffra ifrån, samt tacksam om du iallafall FÖRSÖKER hänvisa till verifierbara källor.

# 17 Urmia skriver
.
"Judar och Kristna förknippas med Grisar och Hundar i Muslimska länder."
.
Av vilka då ??? Judar och Kristna är Bokens folk, och därför skall de respekteras. Undrar var du får alltifrån ?

# 17 Urmia skrev:
.
"...och Libanon blomstrade under Kristet styre men när Muslimer började välla in i landet..."
.
1) När, var och hur var Libanon styrt av Kristna - berätta, gärna årtal och exakta data om maktfördelningen mellan de olika befolkningsrupperna
.
2) "Välla in" - när ? Hur många ? Varifrån ? Siffror och data tack, samt verifierbara demografiska studier och analyser....
.
....för det har du väl ? Eller ?

#13 Johan Forsgren

Bra synpunkter på hur den svenska kulturen har sugit åt sig kraft från omgivningen.

Jag kom att tänka på den svenska kulturen som ett träd. Ju bättre rötterna är, ju mer näring trädet får från rötterna, ju större område rötterna kan ta näring ifrån, desto starkare står det.

I dagens Sverige kan vi se hur kulturen får näring genom att flätas samman med andra kulturer. Jag tycker det är väldigt fint när vår kultur berikas genom dem som har en vidare kulturbakgrund än bara den svenska.

Några namn som kommer spontant som exempel på detta är Cornelis Vreesvijk, Theodor Kallifatides, Josef Fares, Laleh som alla förenar svensk kultur med en annan kultursfär. Även fotboll är en form av kultur så då får jag nämna Zlatan också.

Det finns så många andra som jag inte har nämnt.

#19 Gustaf Janson,

Du har tyvärr skrivit ett inlägg som bygger på den låga debattnivån att häva ur sig okvädinsord, kallas också att kasta skit. Det är mindre bevänt med den sakliga argumentationen. Du kanske har skrivit inlägget i affekt, det bör man i så fall försöka undvika.

DN-artikeln är tusen gånger trovärdigare än ditt inlägg.

Jag ansluter till Pelle, för faktiskt är den svenska kulturens öppenhet en styrka som gör just Sverige till en kulturell stormakt, vilket i sin tur men den vändning på steken glädjer en sann patriot som t ex undertecknad. Ja, varför inte Slatten Abrahamsson? :o) Låt mig fortsätta raddan off the top of my head:
.
Sakine Madon, Titiyo, George Scott, Abra Abrahamian, Victoria Tolstoy, Paolo Roberto, Nathan Schachar...

ISLAMISTER ÄLSKAR DÖDEN

. . . medan vi kristna älskar livet.

Alla ni som invänder mot Kents förklaringar om islam, försök förklara hur det kan komma sig att

NÄSTAN ALLA TERRORISTER ÄR MUSLIMER

Därmed har jag absolut inte sagt att alla muslimer är terrorister eller ens potentiella sådana.

Förklara också hur det kan komma sig att det är i muslimska länder som ledande media, nästan alla är ju diktaturer så det som sägs är ledningens ord, hyllar massmördare, som ex.vis den frisläppte Lockerbie-attentatorn. Media predikar hat mot judar och även mot oss västerlänningar. Barnen får i skolan lära sig att betrakta judar som apor och grisar.

Förklara var de "moderata muslimer" finns, som vågar fördöma terrorism och oprovocerat våld i islams namn. Var finns de?

Jag ifrågasätter inte att sådana finns, men tydligen känner de sig så hotade att de inte vågar uttala sin kritik offentligt. Varför är det så naturligt för islamister att hota folk till livet ? Det gör de ju i stora demonstrationer i England då och då. Vilket svenska media systematiskt underlåter att informera om.

Min frisör är en kvinna som kom från Iran då dom krigade med Saddam. Idag berättade hon hur glad hon var att hennes dotter fått ett jobb och hittat en man, som inte var iranier. Hon hade varnat dottern för muslimska män, som hon ansåg inte kunna klara umgänge med jämlika kvinnor. Det förhållandet finns överhuvudtaget inte i deras föreställningsvärld, vilket är naturligt efter tusen år av kvinnoförtryck. Själv hade hon skiljt sig från sin förste, iranske man för länge sedan och senare gift sig med en svensk man.

Hon har regelbunden kontakt med sina släktingar i Iran och berättar att "hela folket" är förtvivlade över "prästväldet".

Iran kommer att bli västvärldens bästa bundsförvant i den muslimska världen, när prästväldet faller. Släktingarna är helt övertygade om att det kommer att ske ganska snart. Folk är så hjärtinnerligt trötta på islam, att de sedan kommer att anamma den västerländska, sekulära livs-stilen.

Islam är ju främst despoternas verktyg att hålla undersåtarna "på mattan". Vilket har fått till resultat att länderna är rent efterblivna i de flesta avseenden.

Den form av islam, som är kompatibel med jämställdhet och demokrati, har inte visat sig än.

#25 Peter Ingestad,

Tack Peter, det var en utmärkt radda!

Jag skäms nästan att jag själv inte kom upp med flera namn men tyvärr har jag med åldern fått det svårare med namn.

Får jag också fråga om någon här har försökt sig på att analysera det kulturella klimatet i mellanöstern ur ett socioekonomiskt perspektiv?
När nu islam är på tapeten så kan man väl kolla på de kristna araber/kurder/perser/osv som bor där nere och fråga sig hur det står till med deras människosyn och seder?

Men det är väl aningen för avancerat för Kent.

Tjena Erik i Lund,

Hört talas om ETA, IRA, RAF? Efter ditt inlägg tog jag och räknade antal terroraktioner i Nederländerna sedan 1970. Här är resultatet:

9 aktioner av den syd-moluckiska självständighetsrörelsen (majoritet protestanter)
5 aktioner av palestinska organisationer
8 fundamentalistiskt muslimska (varav tre visade sig vara falskt alarm)
41 övriga (av olika grupper, t.ex. djurrättsaktivister, vänsterextrema, ETA, IRA, högerextrema och så vidare)

Kent Ekeroth,
Du skänker hopp. Väldigt bra skrivet. Ännu en laddning som smäller i PK-muren. Så småningom så rasar den....

# 26 Erik i Lund,

Du förklarar i ditt inlägg varför det kommer många flyktingar till Sverige från den islamiska världens alla diktaturländer. Det är bra att du belyser de förhållanden som gör att de behöver vårt stöd och vår medmänsklighet.

Men varför håller du Kent om ryggen? Vad finns det för konsekvens i det?

Det som Kent står för, och som han vill främja med sin artikel, är inte någon vänlig inställning till flyktingarna från dessa muslimska diktaturer. Kent vill nämligen införa SDs flyktingpolitik i Sverige. De muslimska flyktingarna har all anledning att frukta denna flyktingpolitik som är allt annat än medmänsklig.

Inte nog med att flyktingarna måste bära de hot och problem som situationen i deras hemländer innebär för dem, de skulle med SDs flyktingpolitik också komma att digna under njugga och omänskliga regelsystem med syfte att tvinga dem till återflyttning.

Din frisör skulle nog inte gilla något sådant och det är inte att rekommendera att bli ovän med sin frisör.

#29 a-f

Så märkligt du räknar. Du får ihop 50 icke-muslimska attentat på 39 år, d.v.s. färre än 1½ per år.

Var lägger du in de hundratals attentat som olika muslimska organisationer begår VARJE år, mot varandra och mot västerlänningar ?

#31 Pelle

Jag håller inte Kent om ryggen. Jag har följt med vad som sker utan särskilda intryck från SD, där jag ingalunda är medlem.

Dessutom har jag flera grannar, vänner och bekanta, som är invandrare i första och andra led. Deras entydiga bedömning av svensk invandringspolitik är ett totalt fördömande. De är minst lika angelägna att bevara svenska värden som vi svenskar är. Det var ju för deras skull de kom hit.

De vill inte att landet skall ta emot bedragare, som ofta är kriminella, vilket sker i stor utsträckning nu. Se bara på den helt förfärande överrepresentation som visa invandrargrupper har i brottsstatistiken.

Den flathet som svensk flyktingmottagning uppvisar mot lögnare och bedragare vill de inte acceptera. Det kan inte vara så att 93 % av de som kommer faktiskt inte har några identitetshandlingar. Av smugglarna uppmanas de att ljuga om sitt ursprung och kasta passen.

Beträffande SD:s politik tror jag mer på vad de själva säger att de vill göra än vad andra, du t. ex. säger att de vill göra.

Det bästa vore om vi slapp SD,men det är tydligt att så inte kommer att bli fallet. Jag kommer själv att lägga min röst hos dom.

De etablerade partierna har drabbats av någon typ av psykos som måste brytas omgående.

Även jag umgås med många ur olika invandrargrupper som är etablerade med arbeten i Sverige och som inte vill ha hit problemen.

Amir skrev:

"Judar och Kristna förknippas med Grisar och Hundar i Muslimska länder."
.
Av vilka då ??? Judar och Kristna är Bokens folk, och därför skall de respekteras. Undrar var du får alltifrån ?

Amir, kan du arabiska? Kan du läsa detta citat "Aljahhod oa alnasaara a7faad alkrad oal-shanaziir". Ett mycket känt korancitat som betyder att judar och kristna är apor och grisars avkomma.

Vad gäller bokens folk så "respekterade" Mohammed dem i början av sin karriär, när han var svag. I de mekkanska verserna står det att om man inte följer Allah OCH hans sändebud så får man välja mellan, jizna (strafffskatt), konvertering eller svärdet.

#29 Erik

Om du läser mitt inlägg en gång till ser du exakt vad jag refererar till. Var det något annat du undrade eller var det bra så?

Erik i Lund:

“Beträffande SD:s politik tror jag mer på vad de själva säger att de vill göra än vad andra, du t. ex. säger att de vill göra.”

Jag har sagt att SD vill kraftigt skärpa reglerna för invandrare och uppmuntra dem till återflyttning. Detta framgår av SDs “Invandarpolitiska program” som verkligen inte är invandrarvänligt.

http://www.sverigedemokraterna.net/asikt_hp.php?action=fullnews&id=847

Här kommer ett utdrag om anhöriginvandrare:

“Anhöriginvandring
Nästan hälften av de invandrare som fått permanent uppehållstillstånd i Sverige de senaste decennierna har tillhört gruppen anhöriginvandrare. En stor del av dessa har helt saknat skyddsbehov och har endast drivits av ekonomiska och sociala motiv. Detta har varit möjligt på grund av de svenska reglerna för anhöriginvandring, som vid en internationell jämförelse framstår som ytterst generösa. Med vårt grannland Danmark som förebild vill Sverigedemokraterna kraftigt skärpa reglerna för anhöriginvandring.

Uppehållstillstånd baserat på anknytningsskäl skall, efter att vissa krav har uppfyllts, kunna ges till äkta makar, till personer som levt i dokumenterade, långvariga partnerskap samt till barn under 18 år.

Uppehållstillståndet skall vara temporärt och utfärdas för ett år i taget och kan efter tio års vistelse omvandlas till medborgarskap förutsatt att personen ifråga uppfyller de kriterier som krävs för att erhålla detta.

Uppehållstillstånd för äkta makar och därmed jämställda personer
För att äkta makar och därmed jämställda personer skall få uppehållstillstånd skall följande krav vara uppfyllda:

Bägge parter skall vara över 24 år gamla. Detta i syfte att motverka tvångsäktenskap.

Paret skall vara gifta eller kunna dokumentera minst två års samlevnad på samma adress.

Äktenskapet får inte ha ingåtts under tvång.

Den härboende personen skall vara svensk eller nordisk medborgare, ha permanent uppehållstillstånd eller flyktingstatus.

Den härboende personen skall påta sig försörjningsansvar för den anhörige under en femårsperiod och skall dessutom betala en engångssumma, uppgående till ett prisbasbelopp, som ett bidrag till statens utgifter för den anhöriges svenskundervisning och övriga anpassningskostnader.”

Dessa regler gör det mycket svårt för människor i Sverige som blir i kära i en partner från utlandet. Det märkligaste är naturligtvis 24-årsgränsen för att flytta ihop eller gifta sig och att partnern inte kan få permanent uppehållstillstånd de första tio åren.

Dessutom, man måste betala en skatt på ett basbelopp (ca 40000 kr) för sin partner!!! I SDs Sverige blir staten äktenskapsmånglare!

Intressant det här...om man listar ett fåtal namn som man tycker är "positiva" så är det ok...skulle jag lista en tio gånger så lång lista med namn jag finner negativa, så skulle Newsmill censurera mig...därför måste jag utgå från de namn andra listat. Oroa er inte, ska inte gå igenom alla namn, tar några snabbt bara. Om vi ignorerar att vissa har en eller två svenska föräldrar där "invandrardelen" är några generationer gammal, och att de flesta av dem är integrerade och fungerar i det svenska samhället:

George Scott - Hans yrke var att slå människor i huvudet. Låter ju verkligen berikande för det svenska samhället. Tänk om alla invandrare tillförde samma sak till ..oj...nm

Paolo Roberto - Även hans yrke var en stund att slå människor i huvudet. Före detta gjorde han det för skojs skull. Undrar om hans offer (alltså, de han inte bara ljög ihop) är lika positiva till hans närvaro i det svenska samhället?

Abra Abrahamian - jag skönjer en trend här...det är inte en fråga om intelligenta invandrare som tillför något positivt till forskning etc (sådana finns, jag kan nämna ett gäng) utan personer som slår på andra, kramar andra eller springer runt på en gräsplätt och sparkar på en gummiboll...det är sådana ni finner berikande för vårt samhälle? Det blir klarare för var dag varför jag har så lite gemensamt med sådana som ni.

Ska testa om jag hade rätt om Newsmills censur. Om detta kan läsas så hade jag (temporärt i vilket fall) fel.

Eftersom Pelle och Peter har hittat ett tiotal invandrare eller delvis invandrare som tillför något positivt (enligt Peter och Pelle) till vårt samhälle så ska jag lista några som jag tycker tillfört mycket negativt. :)

Khaled Odeh, Joakim Andrés Appelgren Jakobsson, Sam Wassib Abbu, Tobias Hübinette (Lee Sam-dol), Ardian Hasanaj, Oussama Kassir, Mohammed Mahamud, Jassin Abdikarim Mahamud, Abdulgadir Mohamed Khalif, Mehdi Ghezali, Safia Benaouda, Munir Awad, Ramazan Bulut, Serif Bulut, Stepan Petrosian, Hamlet Iskandarian, Artem Oganyan, Mehdi Seyyed, Dano Acar, Ernesto "Tito" Beltrán, Tilo Dumbuya, Oday Almo-hawa-dawi, Joseph Jammeh, Arsim Asllani, Coung Duc Nguyen, Jackie Arklöv, Matija Sovdat, Hashem Ibrahim Muheb, Sami Abdulah Ramazan, Nizar Mohammed Abdulla, Yura Tarzyan, Armen Abrahamyan...

...vill tillägga (för att försöka undvika censuren) att alla dessa har blivit dömda och namnen går att få genom lite arbete och kontakt med tingsrätten...vill också tillägga att jag bara valt ut några av de absolut värsta förövarna, det finns åtskilliga till som bör nämnas och sen ännu fler som inte riktigt begått lika allvarliga brott (än?).

Pelle och Peter, vill ni fortsätta leken? Har ni fler boxare, brottare och fotbollspelare (som egentligen hör hemma på min lista) att dra fram? Jag har nämligen material för att lista...ett eller två...namn till. ;)

Du har rätt, Illwill, den leken är ganska fånig. Till saken. Förortsbränderna. De har ju alls ingenting med islam att göra, som vår dumskalle till artikelskribent har fått för sig. Det är nämligen så, att fromma talibaner håller inte på med sån här skit. Vad det handlar om är fattigoimens och utanförskapets följdföreteelser i form av tribalisering och kriminalitet. De skaffar sig kontroll genom att sätta skräck i omgivningen, vilket fungerar, och genom att visa hur tuffa de är kvalificerar de sig för upptagning i olika maffior. De gör som de gör alltså för att det lönar sig. NEJ, jag försvarar inte ligisterna. Jag förklarar hur det hänger ihop. Orsakerna. Var det nå'n som förstod vad jag sa nu? Troligen inte. Hursomhelst, när nu de lägsta lönerna ska sänkas, tja, så blir det ju relativt ännu lönsammare att busa till sig.
.
'http://newsmill.se/artikel/2009/09/10/arbete-brott-och-straff
.
Det går åt helvete med landet. Makthavarna är inkompetenta, och Sverigedemokraterna inte ens det.
.

http://newsmill.se/artikel/2009/09/10/arbete-brott-och-straff
.
Nu ska väl länken funka.

Om islamisterna är så militanta, varför stödde då Israel Hamas i denna rörelses barndom?

Innan Sabra och Shatila var Hamas de fromma muslimerna som hängde i moskén och hoppades att Allah skulle befria Palestina, medan PLO var "terrorister". (för dig som inte vet vad Sabra och Shatila var, vilket verkar vara en stor majoritet av svenskarna, kolla Wikipedia eller dylikt.)

Detsamma gäller givetvis (troende) muslimer i Sverige.

För lite riktigt jihadism rekommenderar jag annars judendomen: http://news.bbc.co.uk/2/hi/programmes/newsnight/8232340.stm

// Johan L

Tack för en tankeväckande och värdig redovisande artikel, Kent.
Intressant att sen följa alla Islam-apologeter som går i hysterisk spinn.

Kristendomen vingklipptes för evigheter sedan och en trogen kristen skara finns knappt i Sverige idag. Som underdog har man tvingats anpassa sig för sin egen överlevnads skull och därmed har mainstreamkristendom vuxit till något av en friliberal pacifistisk hippierörelse. Det kommer den fortsätta vara så länge den saknar egentlig makt.

I ett hypotetiskt återtåg till makten skall vi dock alltid komma ihåg att Bibeln nu som då fortfarande förespråkar ett totalitärt samhälle i vilket den som inte underkastar sig skall dödas. Den tidigare kyrkan gick inte alls emot budskapet, det är en 1900-tals lögn (en del av anpassningsprocessen) som de som aldrig läst bibeln gått på. I de regioner där kristendomen är mer bibeltrogen och kulturellt vanlig, så är det inga vackra människovänliga, omtänksamma åsikter som kommer fram. Även utanför Svenska Kyrkan (som knappast kan klassas som "kristen") förekommer liknande mentalitet och åsikter.

Läs gärna bibeln och koranen, den är det starkaste argumentet vi har idag för att ta det varsamt med de här rörelserna om vi trivs med att leva i en demokrati där mänskliga rättigheter råder.

#42. Otroligt, helt otroligt. "islam-apologeter som går i hysteriskt spinn. Sug på den. Sug på den igen.
.
Ja, vad säger man.
.
Det är inte alla som är lika otroligt balanserade som t ex Stig Olsson.
.
Medan vi islam-apologeter hjälplöst famlar efter våra nervtabletter.
.
För övrigt anser jag att förortsbränderna bör upphöra.

Islamofobisk julafton!

Efter ett antal år i muslimska miljöer i olika delar av världen, inkusive Sverige, så blir man ju mörkrädd av dessa kommentarer från en djupt okunnig och fördomsfull ordvrängare. Vilken planet kommer karln ifrån?

Det är dags att syna (sd) för vad de är: ett neofascistiskt parti med tunnelseende.

"När det begicks våldsamheter i kristendomens namn gick det emot det kristna budskapet", skriver Kent Ekeroth.

Århundraden av krig mellan olika fraktioner av kristna, massmördande, korståg, inkvisitioner, tortyr, häxbål, judepogromer m.m. i kristenhetens namn ska vi således inte fästa så stor vikt om man får tro "teologen" Kent Ekeroth. Jag ber att få protestera!

Sverigedemokraternas och nynazisternas hets mot muslimer påminner en hel del om den hets mot judar som kristenheten ägnat sig åt sedan 300-talets fram till HitlerTysklands undergång. Förintelsen var den logiska konsekvensen av 1600 år kristet judehat.

Lyssna till vad den helgonförklarade kyrkofadern Gregorius av Nyssa (335 -395 e. Kr)hade att säga om judarna:

"De är Herrens mördare, profeternas dråpare, upproriska och hatiska mot Gud, de förhånar lagen, de motstår nåden och avvisar sina fäders Gud. De är djävulens stumma aktörer, huggormars avföda, angivare, förtalare, förmörkade hjärnor, faiseisk surdeg, demonernas sanhedrin och fiender till allt som är skönt"

Är det några som går emot det kristna budskapet så är det väl det Sverigedemokraterna. De drar sig inte ens för att försöka infiltrera Svenska kyrkan för att kunna sitt hatbudskap.

När dansk kravallpolis kränkte kyrkofriden och stormade Brorsons Kirke i Köpenhamn för att slänga ut irakiska flyktingar ur landet. då var SD de första att applådera dessa nazistfasoner. Så när Kent Ekeroth talar om det kristna budskapet skorrar det inte bara falskt. Det stinker.

Mitt intryck av SDs uttalanden är att de verkar vara på väg att överge sin tidigare hållning av en mer allmän kritik av svensk invandringspolitk till förmån för ett ihärdigt och ärligt talat ganska monotont kritiserande av religionen islam, och i förlängningen
av all religion. Oavsett vilken religion man tillhör, så är den religiösa övertygelsen något som färgar av sig på allt i livet.

Detta är intressant eftersom SD gärna framställer sig som bevarare av traditionell svenskhet. Men vilken tradition är det egentligen som SD säger sig värna om? Som Trulsson i sitt inlägg mycket riktigt påpekar så var Sverige under århundranden ett homogent och kompromisslöst kristet samhälle med allt vad det innebär. Det är förmodligen inte ett sådat samhälle som vi skulle vilja ha idag, men man kommer ifrån att detta är vår historia och våra traditioner. Man kommer inte heller ifrån att i en sådan typ av samhälle hade en islamisk expansion varit omöjlig att genomföra.

SD tycks istället välja att satsa på en sekulär modernism som inte har har något särskilt med traditionell svenskhet att göra utan mer får ses som typisk för det västerländska 1900-talets brytning med det gamla bondesamhället där den gemensama religiösa identiteten var det kitt som höll samhället samman.

Jag känner mig faktiskt lite förvirrad inför SDs motsägelsefulla budskap. De säger sig vara mot mångkultur och samtidigt försvarar de just det opersonligt sekulära samhälle som gjorde mångkulturen möjlig.

Det obehagliga med alla dessa nya självutnämnda religionsexperter med inriktning på Islam är att de på fullt allvar verkar mena att Koranen och valda Hadither kan användas som en muslimmanual, som om folk som råkar vara födda där Islam är den dominerande religionen uteslutande är nån sorts religiösa zombies som kan de heliga skrifterna på sina fem fingrar. Eller i vart fall russinplocket ur skrifterna som de förmenta islamexperterna.
 
Muslimen är si, muslimen är så också hänvisar man till något korancitat, man skulle kunna skratta åt stolligheterna om det nu inte var så att de värsta stollarna är på väg in i riksdagen och en hel del förmodligen redan sitter där och idiotin breder ut sig på den en gång relativt ärevördiga konservativa malliga morgontidningens ledarsida som verkar helt ha övergett ens minimala anständighets och kvalitetskrav när det gäller ledarskribenter.
 
Undrar om någon kines, afrikan etc skull få för sig att läsa bibeln i tron att det var en manual för att förstå sig på amerikaner.
 
Ett märkligt fenomen detta med det västerländska muslimkunnandet, som en snubbe från Algeriet skrev på ett forum:
 
”I spent the first 30 years of my life in Algeria, one of the so-called Muslim countries, and I know almost nothing about the Qu’ran compared to many mainstream Australians, despite the fact that my parents are Muslims and Islamic education was a compulsory subject for us in primary school. These Australians I am talking about think that if a Muslim scratches his bottom, that’s because the Qu’ran urges him to do so; if he doesn’t scratch his bottom that’s because the Qu’ran forbids him to do so. They can’t admit to themselves that a Muslim might scratch his bottom because it’s itchy and refrain from scratching it when it doesn’t bother him. They would tell me Muslims are this or that, they do this or do that, they believe this or believe that, they like this or dislike that and when I ask them where the hell they got such ideas, they would recite me a verse from the Qu’ran or a Hadith.
…
My parents are Muslims but they are illiterate and they don’t understand a word of Arabic. Far from being exceptions, they are part of the rule among Muslims. For these people, Islam is about believing in God and being a good person: kind, compassionate, honest, etc.”

Om vi kan lämna medeltiden ett tag och se på fakta från idag:
I muslimska länder är det förbjudet att konvertera till en annan religion.
I "kristna" länder är detta helt accepterat eftersom kristen tro handlar om individens fria val.
För att citera en känd "profet" (Tomas Di Leva). "Varje människa har hela tiden ett val: kärlek eller rädsla"

Lyckligtvis var muslimhatet obetydligt i 1100-talets Europa. Annars hade vi kanske fortfarande fått dras med romerska siffror istället för det fiffiga arabiska siffersystemet.

En av de mest användbara siffrorna i det arabiska siffersystemet är nollan. Det kan med fördel användas för att beteckna bröderna Ekeroth och deras trosfänder.

Magnus Gustin har rätt. Så kan det vara dags med en balansering, och islam har onekligen en specifikt prtoblematisk särart, som bör uppmärksammas med rätta proportioner. Jag anser att vi skall strypa muslimsk invandring till Sverige, för att desto bättre kunna ta hand om de många vi redan har och med full religionsfrihet bestämt och effektivt begränsad av den allmänna människorätt som gäller i vårt samhälle. För det stora flertalet "muslimer" är islam en etnisk markör, i övrigt har de ungefär samma världsåskåådning som västerlänningar. Genom överdriven hets riskerar vi att driva denna mycket stora grupp i armarna på islamismen, varigenom vi får en självuppfyllande profetia av allra värsta slag. Så mycket förstår dock varken Kent Ekerot eller en lika högljudd som hopplöst korkad allmänhet han till synes så framgångsrikt vädjar till (vilket blir förgäves, eftersom just samma fårskock lomar till valurnorna med sin röst på Reinfeldt år 2010).