Lycka kräver reservationslösa relationer

NU HAR PLÖTSLIGT ÅSIKTSPOLISEN VARIT FRAMME.

Fjorton inlägg förvandlades plötsligt till fem och sedan lades i efterhand en moderator till. Redaktionen får vänligen förklara sig. Kan det var så att man plötsligt fick Gudrun på tråden? Sverige är ett fritt land så länge man tycker som PK-maffian.

Hej Tommy, kommentarerna togs bort för att de inte uppfyllde kriterierna för inlägg på Newsmill. Vill man ägna sig åt personliga påhopp och inte kan hålla god ton får man göra det någon annanstans.

Hej Leo, jag citerade bara vad Joanna Rytel gjort och sagt i samband med diskussionen om feminism och sex här på Newsmill/andra håll och frågade om Gundrun Schyman delade dessa åsikter. Det kan väl knappast sägas vara personliga påhopp om Gudrun säger sig vilja påstå att feminister har bättre sex. När det gäller JR är taket tydligen hur högt som helst. (Läs gärna igenom den artikeln.) Vi hetrosexuella män stoppar man med censur. Varför har ni föresten förändrat rubriksättningen?

@Leo Med god ton menar du att man inte får säga emot eller tycka olika? Alla ska in i ledet för det nya Sverige.

Mitt inlägg togs bort. Det innehöll ungefär den sortens angrepp som Gudrun Schyman gjort karriär på att rikta mot män. Något hon ständigt kommer undan med.

Men det är klart, att ge utlopp för en könsrasistisk ideologi som skuldbelägger 50 procent av befolkningen och som dessutom bygger på ovetenskap och fördomar är tydligen helt okej. Att bemöta en sådan person med samma retorik är inte okej.

Synd tycker jag att ni inte tillåter oss vanliga människor utan Gudrun Schymans oerhörda privilegier, inflytande och makt ifrågasätta hennes ideologiska lögner och överdrifter som hon tvingar på oss övriga utifrån sin härskarposition i samhället.

Slutligen skulle jag vilja fråga Gudrun Schyman följande (även om jag vet att hon inte kommer att svara):

Är könsmaktsordningen den ordning som innebär att män har sämre hälsa, kortare liv, färre vänner, sämre relationer med barnen, oftare är missbrukare, i större grad socialt utslagna och psykiskt sjuka? Är det den ordning som innebär att flest män förlorar jobben i kristider, att män har mindre fritid än kvinnor, att nästan bara män dör i arbetsplatsolyckor (eftersom nästan bara män har farliga jobb), att män 90 procent oftare än kvinnor förlorar vårdnaden om barnen i en vårdnadstvist?

Är könsmaktsordningen den makt som kvinnor har över män när det kommer till relationer, familj och kärlek. Är det den som innebär att ett mansliv värderas lägre än ett kvinnoliv i praktiskt taget alla sammanhang.

Och så en sista fråga; vad är patriarkatet? Är det ungefär som den stora judekonspirationen?

Ska bli spännande och se om detta kommer igenom cencuren.

Jag brukar sällan hålla med Gudrun om någonting, men det här tycker jag var en bra artikel. Självklart är det viktigt att människor har en liknande maktställning i relationer.
Problemet med Gudruns perspektiv är dock att han alltid talar om könsmaktsordningen. Här drar hon till och med in funktionsnedsättningar i denna ordning, och slår fast att det är en fråga om makt.
Hur kan vi veta det? Vad har vi för måttstock, med vars hjälp vi kan säga att 'i den här relationen har kärleken överbryggt gränserna och vi har bara 0,77% könsmaktsordningsrester kvar" medan "i denna relation dominerar könsmaktsordningen till 80%".
Nej, könsmaktsordnignen blir ett spöke. Vi får några som är synska som ser spöken överallt. Och vi får andra - vi som inte är fixerade vid denna ordning, och som är humanister och därmed med nödvändigheter fiender till särartsfeminismen - som redan har åstadkommit det Gudrun strävar efter, men som måste vara hennes politiska fiender.

Femininister har en tendens att vilja mig illa, oavsett vad jag gör eller säger. Uttalar jag mig on något -oavsett vad jag säger- så kommer det en svärm av feminister och grälar på mig.

Det beror på att jag föddes med en snopp och sådant anser feministerna inte ska tillåtas.

Ni som uppmärksammat att censur råder i detta forum har alldelens rätt. Tyvärr är det något newsmill börjat med på sistone.

Ensam är stark.

Det enda felet med Gudrun är att hon står på fel sida i politiken. Reservationslösa relationer lägger grunden och förutsättningarna för lyckan - det är så rätt! Bara när vi vågar ge oss ut på gungfly och utan skyddsnät förlita oss på någon annan kan vi uppleva lycka och emottagande. Hur illa rimmar inte detta med alla avtal som ständigt skrivs mellan parter i ett förhållande? "Jag älskar dig, javisst men fan om du snor min soffa och sticker - skriv på här. Och mina pengar är mina - skriv under här. Och huset är mitt- skriv under här. Sedan kan vi älska varandra....Jag förespråkar samlevnad utan den typen av skriftliga avtal även om advokaterna i bekantskapskretsen gapar åt min oöverträffade "naivitet och bottenlösa blåögdhet". Det måste finnas någon oreglerad zon i livet, en zon där vi bara är oss själva utan skyddsnät. Jag är snart 60 år och lever som jag lär, lycklig. För mig har det ingenting med könsmaktsordningen att göra, något som f ö Gudrun verkar ha fått på hjärnan. (relaterar till västerländska förhållanden)

Ovanstående kommentar nr 30 var det bästa på länge, borde skickas till Gudrun och den övriga rödgröna röran varje dag med versaler!!

- DETTA INLÄGG HAR PASSERAT CENSUREN -

Varför får jag inte fråga vad Gudrun tycker om ammande pappor (feministiskt försök i TV8) och om detta bidrar till feministisk lycka?

VILKEN debattregel hos Newsmill eller sedvänja inom svensk media bryter denna fråga?

- DETTA INLÄGG HAR PASSERAT CENSUREN -

Gudrun Schyman och hennes gelikar borde alla läsa David Ebenhards bok "I trygghetsnarkomanernas land". Lycka kommer först när man själv tar ansvar för sin egen situation och inte ständigt går runt med panikångest för att man ständigt betraktar sig själv som ett offer.

Feminismen är ett typexempel på offerkoftementalitet. En mentalitet som (vänster)politiker som Gudrun Schyman under åratal har stoppat ner i halsen på den uppväxande generationen. Då är heller det inte underligt att många unga flickor (som ofta kallar sig feminister) mår pyton och skyller det på "männen" istället för att själva ta ansvar för sitt eget liv!

@ Jojje: Komiskt är väl snarare att du inte begriper bättre. I Gudruns värld så är ju män överordnade kvinnor. Jag hävdar att det är en lögn. Man kan lika gärna påstå att kvinnor är överordnade män eftersom det finns hur många bevis som helst på det. Men i vårt feministiska samhälle gäller bara det förstnämnda.

Så när Gudrun Schyman och andra rabiata feminister svänger sig med det konstruerade ordet "könsmaktsordningen" så menar de enbart att kvinnor är i underläge, alltså kan feminismen aldrig någonsin vara ett val för oss som tror på riktig jämställdhet.

Dagens feminism är mansfientlig, ojämställd, rabiat och inte minst konspiratorisk på ett sätt som är högst tragikomisk.

Gudrun, "patriarkat och könsmakt"... Men en del medvetna motkommentarer, inte minst från en annan Joakim. I Europa lär feminismen vara på väg ut. Siste man här tar med sig Gudrun! För det blir säkert en man som ställer upp, som vanligt.
Vi behöver inte könsegocentrisk revanchism, inte heller om den är "manlig" eller moderat, men ändå hänger Gudrun i kjolarna. Vi behöver en rättvis könsdebatt och en dito politik: På båda könens villkor, för båda könens bästa. I 30 år har vi matats med motsatsen i toppstyrda media. Ge oss medborgare av två kön äntligen en chans att rätta till denna slagsida, Newsmill!. Med artiklar och kritik mot egofeminism i skyddad verkstad. Och för sanningen, HELA sanningen och INTET annat än sanningen!

Kom visst med två gånger här ovan... Men det är ju inget mot vad Gudrun Schyman gör, fortfarande! Nästan helsida i SVD idag. Och Fp:s extremfeminist Birgitta Ohlsson har förtur i SVT. När släpps kritiker mot feminism fram i mediia? Vanliga män, för kända män vågar ju bara jamsa med, dessvärre. Annars blir de väl dragna i örat av partiet, eller av redaktionen!

"Ju mindre stress, ju mindre oro, ju mindre osäkerhet, ju mindre hot, desto större möjlighet till upplevelser av lycka. Därför finns också frågan på den samhälleliga nivån. Eftersom de maktmönster som ger många människor mindre möjligheter i allra högsta grad finns på den strukturella, samhälleliga, nivån måste vi också möta detta med strukturella lösningar. Det betyder (samhälls)politiskt arbete och förändring genom sociala reformer."

Intressant. Är du, Gudrun, beredd att t.ex. arbeta för att barnbidraget ska delas lika mellan föräldrarna vid en separation, oavsett inkomst istället för att som nu låta mamman ensam förfoga över det? Pappor får idag nämligen inget barnbidrag om mamman motsätter sig det. Lagen ger dem rätt att få det, men samma lag säger att barnbidraget ska betalas ut till mamman. Kan du gå till val på att ändra det, för jämnställdhetens skull?

Reservationslös är ensamheten enbart. Jag föredrar, med betoning på slutpronominet, den.