Endast om patienterna får bestämma blir vården bra

Föreställ er hur det skulle se ut om staen i stället hade monopol på livsmedelshantering - jättelika landstingsägda och politikerstyrda kolshoser och matdistributionscentraler. Då skulle vi ha dyr och dålig mat med svält och undernäring som resultat, dvs precis det läge som det är i vården nu. Konkurrensutsättning är det särklassigt bästa sättet att få en verksamhet kostnadseffektiv och kundorienterad. Avsovjetisera vården nu!

Patienter blir mer nöjda av bra vård. De blir också mer nöjda t ex av att få antibiotika utskriven trots att de har drabbats av förkylningsvirus, istället för att få det (korrekta) rådet att gå hem och ta något febernedsättande.

#2 PT "Patienter blir mer nöjda av bra vård."
Är motsatsen möjlig? Frågan är väl närmast vem som har tolningsföreträde.

Se problemet!
Via skattsedeln har medborgarna betalt en vara som inte levereras.
Lösningen är inte att betala den en gång till

@Kjelle

Jag är ingen Volvo. Jag vill inte ha service. Jag vill ha vård. Vad du kallar för "kostnadseffektivt" och "kundorienterat" får man på McDonalds. Inget fel i det, jag vill ha mat snabbt och billigt.

Gällande vård vill jag inte ha en stressad läkare som skall göra allt så snabbt som möjligt. Jag vill ha omtanke och grundlighet.

Vem kan ta en så uppenbart partisk skribent på allvar? De läkare jag pratat med känner en oerhörd ångest över utvecklingen mot privatiserad och marknadsanpasad sjukvård. jag känner läkare som jobbat på privata vårdcentraler och känt skam varje dag när de gåt hem från jobbet då det krävts av dem att tänka mer på tid och pengar än på patientens hälsa och välmående.
Vårdvalet är ett skämt där vårdinrättninfgarna får mer betalt ju friskare patienter de tar emot.
Den privata äldrevården och missbruksvården försöker ge samma service med en tredje del av personalen.
Man måste vara blind för att inte se att det här är helt galet!

När ska ni inse att ni inte kan göra profit på ALLT! Girigheten har spårat ur!

För att det skall fungera med patientstyrd vård måste en hel del behandlingar, t.ex. kosmetisk vård, undantas från den skattefinansierade delen. Även höga självrisker behöver införas för sådana skador som man själv har medverkat till genom att ta stora risker.

Steffo
Att vara kundorienterad är per definition att arbeta för att göra kunden nöjd. Fundera åtminstone litet i st f att göra en huvudlös och fördomsfull jämförelse mellan ett hamburgeri och en vårdinrättning.
Monopol är alltid dyra och dåliga eftersom de saknar anledning att tänka på något annat än sig själva i avsaknad av konkurrens. Det är därför som vården måste avsovjetiseras och konurrensutsättas. Annars kan den aldrig bli bra och - märk väl - ge god vård i tid i st f snabb hamburgeriservice.
Alla homo sovjeticus:
Var inte rädda för det privata. Ni är faktiskt privatpersoner själva utan att för den skull äta små försvarslösa barn till frukost. Vi har fullt med privata mataffärer utan att några stackars fattiga arbetare ligger och svälter ihjäl i rännstenarna. Era foberi mot det privata är fullständigt irrationell.

Ur artikeln: "så upplever många personer att de inte får den vård de behöver ". Vem kan avgöra vilken vård en person BEHÖVER? Evidensbaserad kunskap och god kostnadsnytta som grund för sjukvården är givet för en läkare idag, men snabba eller glittriga marknadsförda lösningarna på hälsoproblem uppfyller sällan dessa krav. Men de är ack så lockande för personen med verklig eller upplevd ohälsa. Placeboeffekten kan vara stark (och inte att förakta). Okontrollerade vinstintressen hos terapeuter riskerar också att öka konsumtionen av sjukvård med tveksamt vetenskapligt stöd. En gott samtal med en kunnig läkare/terapeut (utan direkt pekuniärt intresse) som leder fram till beslut i samråd med patienten bör vara sättet att ringa in behovet. Inte "doctor shopping" tills jag hittar någon som ger den behandling jag redan i förväg bestämt mig för att jag behöver.

Endast om eleverna får bestämma blir skolan bra?
Endast om fångarna får bestämma blir kriminalvården bra?
Endast om konstnärerna får bestämma blir psykvården bra?
Endast om dementa får bestämma blir äldrevården bra?
Endast om bidragstagarna får bestämma blir socialtjänsten bra?
Endast om parterna får bestämma blir rättsväsendet bra?
Endast om bilägaren får bestämma blir svenskbilprovning bra?

För sjuka människor är verkligen de bästa på att bedöma och se till helheten... Varför ska vi utbilda professionella om de inte får göra sitt jobb? Patienter är inte kunder!

I denna debattartikel ser vi framtiden för sjukvården i Sverige. Patienterna i landet har idag tillgång till en vård i världsklass till låga kostnader både för patienten och staten. Nu gäller det att vrida denna demokratiska vård ur händerna på flertalet och istället placera den i fåtalets händer. Detta kommer att ske under paroller som "mångfald" och "valfrihet". Vill du inte att din lokale doktor ska ta över vårdcentralen? Så kommer det att låta. Sedan säljs vårdcentraler och de stora sjukhusen ut till multinationella bolag. Se bara på Apoteket. Principen vinst och principen vård till alla står ofta i konflikt med varandra. Det kommer svenskarna att bli varse.

Tyvärr finns det ingen korrelation mellan bra vård och nöjda patienter. Dyra och meningslösa undersökningar ger ofta nöjda patienter, men det är inte bra vård. Skribenten anser att vården skall ge det patienten vill ha. Detta är naturligtvis bara möjligt i ett system där man själv betalar för det man konsumerar. Vill man ha en skiktröntgen får man betala för en skiktröntgen. Detta skulle dock ofelbart leda till att många skulle avstå även från nödvändiga undersökningar, av ekonomiska skäl. Ett sådant system tror jag inte många av oss vill ha.
Dahlgren skriver även att kvinnor och låginkomsttagare avstår från att söka vård. Tvärtom ser verkligheten ut så att både kvinnor och låginkomsttagare söker vård i mycket högre utsträckning än andra grupper. Något de inte skulle kunna göra i ett system där de själva tvingades betala för det de konsumerar.

Hehe kul inlägg! Antingen skämtar Dahlgren eller så vill han bara fylla vårddirektörernas fickor med pengar (var jobbade han nu igen;).

Enligt Dahlgrens logik så skulle läkare som lättvindigt sjukskriver folk troligen hamna högt upp på kvalittetsindexet eftersom det finns många som gillar läkare som sjukskriver.

Man skulle också kunna tänka sig att personer som får dålig medicinsk vård, men blir trevligt bemötta, också ger dåliga ett högt betyg vilket inte säger ett smack om den vård dem fått.

Men så minns jag igen.
Dahlgren är inte intresserad av god vård.
Dahlgren är intresserad av att vidga marknaden så att fler företagare kan kapa åt sig mer pengar.

Och det är helt okej eftersom hans lön betalas av folk vars livsmål är att samla så många kulor som möjligt. Det blir dock lite löjeväckande när man maskerar sina inlägg och hävdar att förändringar är till för de patienternas bästa.

Hehe kul inlägg! Antingen skämtar Dahlgren eller så vill han bara fylla vårddirektörernas fickor med pengar (var jobbade han nu igen;).

Enligt Dahlgrens logik så skulle läkare som lättvindigt sjukskriver folk troligen hamna högt upp på kvalittetsindexet eftersom det finns många som gillar läkare som sjukskriver.

Man skulle också kunna tänka sig att personer som får dålig medicinsk vård, men blir trevligt bemötta, också ger dåliga ett högt betyg vilket inte säger ett smack om den vård dem fått.

Men så minns jag igen.
Dahlgren är inte intresserad av god vård.
Dahlgren är intresserad av att vidga marknaden så att fler företagare kan kapa åt sig mer pengar.

Och det är helt okej eftersom hans lön betalas av folk vars livsmål är att samla så många kulor som möjligt. Det blir dock lite löjeväckande när man maskerar sina inlägg och hävdar att förändringar är till för de patienternas bästa.

@8 Kjelle

Har du drivit ett företag? Har du haft anställda? Vet du hur många beslut av moralisk karaktär man _dagligen_ som företagsledare måste ta? Jag tror inte att du har en aning om hur många av dessa där man måste välja sitt företags överlevnad mot vad som vanligtvis ses normal anständighet. Tyvärr måste man ständigt tänja gränserna för det möjliga, ibland också "cut some corners".

Eftersom jag gjort det själv och på sätt och vis gör det fortfarande i och med att jag har kvar mitt ägaransvar, talar jag med självförtroende när jag säger att: jag vill inte hamna på en privatägd vårdplats där man underlåtit att underhålla sin tekniska utrustning eftersom man inte har råd, det kan vänta till nästa kvartal ju; där man ger läkemedel som är för gamla eftersom det är för dyrt slänga; där man fuskar med hygienen eftersom tvätt och städning ju innebär _mycket_ dyra personalkostnader; framför allt vill jag inte träffa den sönderstressade läkaren som just blivit utskälld eftersom han istället för att nå målet på 7.776 minuter per patient slösat 7.822 minuter per patient föregående vecka när han dessutom! Slösade, en hel röntgen! På en fullständigt frisk människa med lite hosta!

Är du alldeles säker på att du har drivit ett riktigt företag, Steffo? Varför skriver du i så fall en ond saga som hade kunnat skrivas av en troende kommunist som delar upp mänskligheten i två grupper – onda företagare respektive goda löntagare och socialistiska politiker? Du verkar varken trovärdig eller seriös som du formulerar dig.

@Kjelle

Haha, ja du är verkligen själv ett föredöme vad gäller att se nyanserna i frågan, när du liknar landstinget vid sovjet!

Bara för att konkurrens funkar bra inom en marknad betyder inte att den automatiskt fungerar på samma sätt eller lika bra på alla områden. DET är en svartvit syn på ekonomi. Titta på de undersökningar som gjorts som visar att privat vård i flera fall blir dyrare än offentlig och brukarna mindre nöjda. Det innebär inte att man ska förbjuda privat vård, men man måste vara öppen för att det är en marknad som kanske kräver fler begränsningar än livsmedelsmarknaden.

Ska man verkligen tro att Dahlgren är ute efter patienternas bästa? Så genomskinligt så det är pinsamt. Självklart är har Dahlgren egna motiv bakom artikeln, att tjäna så mycket pengar det bara är möjligt. Visserligen inget fel i det. Fast att sedan ljuga och påstå att han gör det för patientens bästa är osmakligt.

De som driver privat sjukvård har som huvudsyfte att tjäna pengar. Det är ett faktum. Det går inte att driva privat företagande utan tjäna pengar. Så i samma sekund som vården blir privat omvandlas patienten till kund. Och kunder måste företag ha. Gärna en kund som ger bra profit också, t.ex. en som har en lättare åkomma som behandlas fort och effektivt, pengarna ska rulla in. Precis som i alla företag. Jag menar vem tror på allvar att patienten kommer före profiten i ett privat företag? Inte jag. Och förmodligen inte Hans Dahlgren heller.

Jag har en svårt autoimmun sjukdom. Jag bara avskyr när fullt friska människor (läs politiker) talar om valmöjligheter inom vården. Nej, det är inte valmöjligheter jag behöver. Jag behöver en välfungerande vård. Jag behöver mat man kan äta när man ligger på sjukhus (apropå den mat som upphandlades som är sånär oätlig), personalresurser, jag behöver inte välja såsom politiker verkar tycka att jag behöver. Å andra sidan verkar inga politiker direkt intresserade heller av vad patienterna verkligen har att säga. Om patienter är missnöjda så drar man genast enkla slutsatser, som att det är bristen på valmöjligheter och att fler valmöjligheter skulle göra patienter nöjdare. Jag vill få kunna säga vad JAG anser mig behöva, jag vill inte att valmöjligheter ska innebära att andra redan har valt åt mig. Vårdalternativ som har upphandlats för lägst möjliga pris och som ska "effektivisera" vården. Men alternativ är ju bra. Vi struntar i om alternativens innehåll är något att ha.

Jag behöver inte nödvändigtvis få som jag vill. Jag "beställer" varken nya mediciner eller undersökningar. Det är så många saker som formar en helhetsupplevelse, som att inte behöva dra hela sin patienthistoria därför att läkaren som är ny på kliniken inte tror på att läsa journalen innan besöket utan att det är enklare att patienten berättar. Tala om vårdkvalitet och vad som utgör god vård. Anta inte att valmöjligheter ger nöjda patienter.

Javisst låt den schizofrene bestämma hurvida hon/han skall ta sin medicin!
Låt den som har mycket smärta bestämma vilken smärtlindring de skall ha. Hur mycket etc.
Låt alkolisten själv lägga upp sin behandlingsplan!

Gör personalen till tjänare, betjänter och sälskapsdamer, låt dem välja sin gunstling -som utför och tillfredställer deras vilja och order för tillfället!
Det är väl det ni menar med att patienten skall bestämma?