Accepterar kristdemokraterna antisemitisk förnekelse?

Det var den 22 augusti som kristdemokraten Rabih Ballout förnekade i sin blogg att någon människa med säkerhet kan veta "att det spreds ett judehat propaganda under 1930 talet". Han skrev också: "Dessutom finns det åsikter som talar om helt andra versioner om vad som påstås har hänt under 1930 talet."

Dessa förnekanden kritiserades senare av folkpartisten Björn Kjellsson.

Så här bemötte Rabih Ballout kritiken i sin blogg måndagen den 7 september: "Den "gode" Björn Kjellsson försöker misskreditera mig genom att framställa mig som en antisemitisk kristdemokrat. I "Världen idag "som BK tipsat redaktionen om görs gällande i en intervju med mig att jag betvivlar judarnas behandling under nazityskland och den efterföljande tragedierna. Att jag skriver i min blogg att man inte vet ett smack om vad som hände under 30 talet måste sättas i sitt sammanhang. Jag menade att man måste diskutera en sak i taget. Jag ville diskutera vad som händer JUST NU i Israel. Det borde Björn Kjellsson, om någon, mycket väl ha fattat om han bara velat , men han ville komma bort från ämnet. Jag menade också att man inte var trovärdig när man förnekar vad som händer idag och koncentrera sig på 30 talet istället. I historieböckerna kan man inte veta allt. Så är det. Vissa saker är för pinsamma för att erkännas. I skolhistorieböckerna i turkiet förnekas fortfarande förintelsen av armenier, och i vissa historieböcker idag beskrivs Pinochetts tid som den mest blomstrande period i landets historia, när det i själva verket handlade om mord, förföljelser och trakasserier. Och nu skrivs en historia för nästa generation om att förintelsen i Ruwanda aldrig ägt rum. Idag, förnekar BK med fl att det var över 1000 döda i Gasa. Listan kan göras lång.... Därför har jag sagt så till "VI" tidningen"när det gäller historia kan man inte veta". Men lägg aldrig egna värderingar i mina uttalanden och koppla inte ihop det till nazismen och judarna. Det är ett billigt sätt att komma åt kristdemokratin, inte heller är det respektfullt mot alla som fick sätta livet till i förintelsen."

Vad som framkommer ur Rabih Ballouts svar är att han inte alls förnekar själva Förintelsen av judarna. Men han har inte återtagit förnekelsen av att någon människa med säkerhet kan veta "att det spreds ett judehat propaganda under 1930 talet". Han har inte heller på något sätt försökt belysa vad han konkret avsåg med talet om "helt andra versioner om vad som påstås har hänt under 1930 talet". Och det är ju uppenbart att någonting måste han ha menat med de orden, trots att han nu vrider och vänder på sig som om han inte skulle ha sagt någonting som vare sig kan vara värdeladdat eller ha något med nazisternas rashets mot judarna att göra.

Kontentan av Rabih Ballouts ordvrängerier är att han fortfarande förnekar nazisternas judehatpropaganda under 1930-talet samtidigt som han aktar sig noga för att förneka det hemska resultatet som denna propaganda ledde fram till på 40-talet.

Accepterar Kd-ledningen detta? Anser Kd-ledningen att en person som förnekar att någon människa med säkerhet kan veta "att det spreds ett judehat propaganda under 1930 talet" kan få vara medlem i Kd? Var går gränsen Hägglund?

Filip Björner (21 artiklar)

Anmäl