Rödgrön förvirring kring arbetslösheten och statsfinanserna

Igår (6/9) skrev ledarna för vänsterkartellens ungdomsförbund på Newsmill om hur dåliga de tycker att Allians för Sverige varit på att sköta statens finanser och bekämpa arbetslösheten.

De refererar oroligt en rapport från Ekonomistyrningsverket, vars prognoser tyder på att staten kommer att gå med cirka 200 miljarder kronor i underskott 2009. Vänsterungdomarnas slutsats är Alliansregeringen lånat till sina reformer och gjort att Sverige lever över sina tillgångar.

Vad de då väljer att glömma är att Sverige befinner sig mitt i en djup lågkonjunktur som följt i den globala finanskrisens spår. Att kräva att den svenska statsbudgeten ska vara balanserad från år till år, oavsett konjunkturläge, ger uttryck för ett finanspolitiskt synsätt som dog med Herbert Hoover.

I början av 1900-talet var det fortfarande legitimt att kräva att staten i svåra tider ska föregå med gott exempel genom att bidra till den allmänna sparsamheten. Forskningen har kommit längre sen dess och tillfälliga statliga underskott försvaras idag av ekonomer från hela det politiska spektret.

Låt oss också vara ärliga med att bedömningar av statsfinansernas hållbarhet för tillfället är svåra att göra.

ESV säger att staten går med underskott även när man justerar för konjunkturella effekter och avråder på grund av detta från ytterligare expansiva åtgärder. Konjunkturinstitutet målar en annan bild. I sin senaste bedömning av konjunkturläget presenterar man prognoser som visar att det konjunkturjusterade finansiella sparandet är högre än överskottsmålet för hela prognosperioden. Mot bakgrund av detta förordar KI ytterligare stimulanser.

När två myndigheter kommer till så olika slutsatser är det vår övertygelse att man gör klokt i att ta in alla synpunkter, erkänna att verkligheten är komplex och vara försiktig. Vänsterungdomen väljer i stället ut den prognos som passar för tillfället och lutar sig trossvisst mot denna, utan att ta hänsyn till den osäkerhet kring utvecklingen som råder. Resultatet är en intellektuell förvirring där man i ena stunden kritiserar regeringen för att underskotten är för stora, för att därefter kritisera regeringen för att man inte genomför ytterligare ofinansierade stimulanser. Att hålla två saker i huvudet samtidigt borde inte vara så svårt. Särskilt om man är fyra personer.

Vänsterförbunden oroar sig också för arbetslösheten. Gott så. Men även här väljer man bort de svåra sambanden till förmån för de enkla partilinjerna. De hävdar att det jobbskatteavdrag som gett vanliga löntagare mer än 1000 kronor mer i månaden inte har påverkat arbetsmarknaden positivt. Konjunkturinstitutet, OECD och Finanspolitiska Rådet är av en annan uppfattning. Finanspolitiska Rådet skriver exempelvis att jobbskatteavdraget "bör enligt vår bedömning minska arbetslösheten och öka sysselsättningen påtagligt över konjunkturcykeln."

Jobbskatteavdraget är ingen garant för att vi inte ska drabbas av lågkonjunkturer och stigande arbetslöshet, men utan jobbskatteavdraget hade arbetslösheten varit än högre och än svårare att bryta.

När det gäller ungdomsarbetslösheten kan man konstatera att vänsterungdomarna vill se "en genomgripande subventionering av lönekostnaden under det första året för arbetsgivare som tillsvidareanställer långtidsarbetslösa ungdomar." Det är en bra idé och den är därför genomförd. Alliansen har nämligen redan infört nystartsjobb, där arbetsgivare som anställer långtidsarbetslösa får ett stöd motsvarande den dubbla arbetsgivaravgiften. Därtill har arbetsgivaravgiften för alla ungdomar under 26 år mer än halverats.

Vill man se mer av sådan politik bör förbundsordförandena överväga att inte rösta på det vänsteralternativ som lovar att avskaffa den.

Karl Malmqvist

Förbundsstyrelseledamot, Centerpartiets Ungdomsförbund

Erik Scheller

Förbundsstyrelseledamot, Liberala Ungdomsförbundet

Ansvarig för ekonomisk politik och arbetsmarknad

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/10681

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"Finanspolitiska Rådet skriver exempelvis att jobbskatteavdraget 'bör enligt vår bedömning minska arbetslösheten och öka sysselsättningen påtagligt över konjunkturcykeln.' "
.
:o)
.
Varför är vi inte imponerade.
.
För det första går stimulansen bort i from av stort sparande. För det andra påverkar konsumtionen sysselsättningen mycket litet på kort sikt. Därför är offentliga investeringar ojämförligt effektivare för kontracyklisk finanspolitik. Det är vad man framgångsrikt har satsat på i Kina.
.
Rödgröna rötan serverar snömos. Det gör Finanspolitiska Rådet med. Så gör regeringen. Det här är valfläsk båda blocken. Inget annat.

Permalänk | Anmäl #1 Peter Ingestad, 2009-09-08, 00:46