Ungdomspolitiskt manifest mot arbetslösheten

Snacka om "fluffig"politisk retorik!
Mumbo-jumbo...

Som VANLIGT går ni med "skygglappar" Ta upp huvudet ur sanden och ta med i beräkningen redan nu, att kanske BÅDE PP och SD kommer in i riksdagen:-)

Det går ju inte att investera i kristider, fråga Ingvar Kamprad.... nä, det är bättre att öka statsskulden och sänka skatten....

Vad festligt. Såg inte förrän nu att "grön ungdom" också har lyckats dribbla in TVÅ s.k "språkrör" även här! Hur kan det vara att denna lilla spelare skall ha 100% mer folk i fokus ständigt?
Dubbelt så mycket flum om "miljön" och dubbelt så mycket att kunna reta sig på...

"Höj studiemedlen så att fler kan och vågar studera. Forskning och utveckling genererar fler jobb"

Kruxet är ju att det tar c:a 3 års studier innan man kan börja forska. Mao ingen åtgärd som leder till att folk sätts i arbete _nu_.

Vad sägs om att fråga företagare vad de har för problem och vad som är anledningen till att de inte vill anställa?

Sen bör väl förvisso åtminstone lånedelen av studiemelet höjas då jag antar att det pga inflationen sjunkit ett tag nu.

Det finns rätt bra stöd för att den höga svenska ungdomsarbetslösheten till stor del beror på trygghetslagstifningen, som införts och försvaras absolut av Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Jämför med Danmark som har flexi-security och högre löner -- dit svenska ungdomar åkte i drivor för att få jobb (innan krisen, vet inte hur det är nu).

Men ju fler arbetslösa och andra bidragsberoende, ju fler röster till vänster -- så en opportunistisk politik som inte fungerar är perfekt... om man bryr sig mer om att vinna valen än landet och medborgarna.

Det finns rätt bra stöd för att den höga svenska ungdomsarbetslösheten till stor del beror på trygghetslagstifningen, som införts och försvaras absolut av Socialdemokraterna och Vänsterpartiet.

Jämför med Danmark som har flexi-security och högre löner -- dit svenska ungdomar åkte i drivor för att få jobb (innan krisen, vet inte hur det är nu).

Men ju fler arbetslösa och andra bidragsberoende, ju fler röster till vänster -- så en opportunistisk politik som inte fungerar är perfekt... om man bryr sig mer om att vinna valen än landet och medborgarna.

Jaha, och så är den vänstervridna propogandamaskinen igång igen... Och jag vet inte om det tyder på obildning eller ren dumhet att man från denna sida inte verkar se orsakssamband:

- Sänkta skatter:
Detta leder till en NATURLIG stimulans till konsumtion = efterfrågeökning = fler jobb = lägre arbetslöshet = mindre bidragsutbetalning = mer skatteintäkter. Detta under förutsättning att skattesänkningen är permanent.

- Subventioner och annan av statlig konstgjord andning
Kan fungera ibland, problemet 'är att staten i sig ofta är en gigantisk drake som slukar en massa av dessa subventioner, så per 100 kronor satsade, kanske endast 70, eller i värsta fall ännu mindre, faktiskt går till det det är avsett för.

Så, det är en oerhört gnäll om dessa skattesänkningar från rödgröna opionsbildare, där vi har ett oerhört underskott pga av dessa skattesänkningar. Men de rödgröna så? Deras förslag, hur ska de finansieras? Här finns två alternativ; höj skatten eller låna för att göra dessa (ineffektiva) satsningar.

Efter ni på den rödgröna sidan redovisat detta, DÅ, och först DÅ, vill jag se en opionsundersökning.

Författarna saknar en analys av VARFÖR vi har så hög ungdomsarbetslöshet. Om man inte vet orsakerna, så kan man inte heller bjuda på några lösningar.

Några kommentarer på den konkreta förslagen:

Inför en genomgripande subventionering av lönekostnaden under det första året för arbetsgivare som tillsvidareanställer långtidsarbetslösa ungdomar.

Alltså, en saktterabatt under provanställningen så att arbetsgivare ska lockas att anställa personer som sedan ska få tillsvidareansätllning, tejena morsning. Finns inte en företagare som anser det lönt att få lite rabatt för att sedan anställa fast. Det är hög arbetslöshet och finns kvalificerad arbetskarft i drivor. Det enda som hjälper är om skatterabatten följså åt av en motsvarande förlängning av provansällningen. ¨Lår arbetsgivare provansälla ett år, med skatterabatt, då kanske adet bloi lite verkstad. Bra dock att ungdomsförbunden insett att det finns ett samband mellan löneskotnad och produktivitet.

•Inför ett utbildningsvikariat där unga får chansen att jobba medan äldre vidareutbildar sig. Vi ser hur detta både skulle gynna de som vill bredda sin kompetens och de som behöver få arbetslivserfarenhet, vilket tillsammans skapar en mindre låst arbetsmarknad.

Vad är det som hindrar detta idag? Vikariat är väl snart den vanligaste anställningsformen, det gäller bara att se till att vikarierna inte bli inLASase. Menar artikelförfattarna att man sak kunna slippa LAS längre än ett år?

•Investera i den svenska infrastrukturen: rusta upp miljonprogrammen och bygg ut järnvägen. Det vore en investering för både jobb, välfärd och klimat.

ok, vilka får jobb i byggsvengen och anläggningssvängen, arbetslösa ungdomar? Miljonprobrammen är inte illa underhållna alls, det handlar mer om att de som bor där skulle behöva rustas upp med arbete, språk och utbildning.

Vägar ja, jisses vad det ka investeras i vägar, tex pågåedne Norra länken, citytunneln och så har vi förbifart Stockholm. Är det utländska konsortiser som ska få jobb? FÖr de brukar ligga ca 30 % under svenska entreprenörer, typ Skanska och NCC

•Satsa på utbildning.

har vi hört den förr, så har det varit sedan 6o-talet, men ungdommarns kunsklaer sjunker som en sten, vad menar ni med satsa på utbildning?
- kunskapskontrol och betyg
- föi kan väl inte mena grundskola och gymnasium, som Person kommunaliserade på nittitalet och trixade över alla pensionskostnader för lärare op vbåra kommuner?

-ni mernar säkert att staten ska satsa mer på högskoleutbildning och forksning genom att höja HÅParna, (helårsprestationerna)?
Men klarar ungomdar av högskolan och är det inte ett sätt att lura i dem att låna pengar 4 å¨r för att sedan vara ännu fattigare och ändå inte komma in på arbetsmarknaden.

Investera i ett brett utbildningspaket med fler platser i högskolan,

jösses, platserna är ju inte fyllda ens idag, men vi har många utlänskas studneter som vill komma hit och studrea eftersm det är gratis.

KY-utbildningar och komvux.

hm, inget nytt alls, hur länge har komvux funnits, yrkesplugget la väl sossarna ner på 80- och 90-talet, alla skulle bli högkoslestudenter.

Höj studiemedlen så att fler kan och vågar studera.

Det är väl lite konkretion i detta, dvs att bidragsdelen höjs, men det är fortfarande billigare att låna på bank än SCN. så rådte riskerar att bli en livslång skulfälla.

Forskning och utveckling genererar fler jobb.

för vem då? högskoleektorna eller privata bolag?

•Satsa minst de 45 miljarder i finanspolitiska åtgärder som Konjunkturinstitutet rekommenderar för att dämpa krisens effekter och minska antalet uppsägningar.

ok, staten ska långa pengar för att hålla vissa företag under arnarna, vilka då? ska våra skattepenagr gå till att subventionera privata kapitalister?

Inte en ra om hur man höjer kvaliteten i skolan och högskolan

inte ett ord om hur vi får fler företag som ansäller

inte ett ord LAS ochy vikten att få in ungdomar på arbetsmarknaden.

Som vanligt inte ett ord om hur vänstern skall betala för alla "godsakerna" på listan.

Vore ärligt men förmodligen självmordsbenäget att redovisa att det som vanligt blir låg- och medelinkomsttagarna som får ta smällen. Tillskottet från de få rika som fortfarande finns kvar i landet räcker inte till mer än riksdagens kaffekassa.

En försynt undran: Vad kommer att stå i ert manifestet EFTER valet? När regeringen med hjälp av SD vunnit en förödande seger?

SAHLIN ÄR EN OLÄMPLIG STATSMINISTER

Det saknas idag ett politiskt alternmativ till vänster eftersom Mona Sahlin säger sig ska leda oppositionen.

"Jag är ingen fifflare".

Mona Sahlin 1995. Därefter tog hon time-out för att åka till Mauritius med livvakter och assistenter på statens bekostnad. Time-outen var föranledd av att hon tagit ut "förskott" på statens kreditkort på 10 000-tals kronor.

Vidare:

• Anlitade svart dagmamma (1990)
• Betalade inte TV-licens (1993)
• Körförbud på bilen och samtidigt parkeringsböter i massor(1993)
• 32 obetalda parkeringsböter hos kronofogden (1999)
• Konkursen i eget företag Konkursen förorsakades av att hon tog ut för mycket i lön (2000)
• Obetald restskatt på 30.000 kronor hamnar hos kronofogden (2000)
• Mona Sahlin glömde hemliga handlingar på Spy Bar sedan hon varit ute med väninnan journalisten Annica Hagström (2005)
• Sahlins dotter Ann-Sophie fick ett mycket eftertraktat praktikantjobb på svenska ambassaden i Washington. Jobbet var aldrig utlyst så som de statliga reglerna föreskriver (2006).
• Sahlin har än en gäng problem med körförbud och obetalda bilskatter (2009). Hon ljuger om detta.

Fifflare eller inte är en smakfråga. Mona har i alla fal inget att göra på posten som statsminister.

Snälla, låt oss unga bara vara istället. Investera inte, utan försök bara minimera er roll i arbetslivet. Det enda ni kan göra är att försvåra för oss, så stig ur vägen istället.

Det känns som vanligt att vänsterflummet ska använda samma metoder för att "rätta till" som de använde för att ställa till.
Skaffa er ett riktigt jobb och låt folk leva sina liv!

Vad det egentligen står:

Inför en genomgripande subventionering av lönekostnaden

Betyder: Låt någon annan betala...

Inför ett utbildningsvikariat där unga får chansen att jobba medan äldre vidareutbildar sig

Det är ett exempel på innehållslöst verbaldillerium

Satsa på utbildning.

Betyder: Femtio års skolpolitik har gett felutbildad ungdom

Satsa minst de 45 miljarder...

Betyder: Gör något men vi vet inte vad

I övrigt IG.

Hmm.

Om inte detta var luddigt så har jag ingen aning om vad som är det.

Den här krisen finns inte på grund av realpolitiska misstag, den finns inte på grund av feltagna beslut i någon nämnd, och den finns definitivt inte på grund av att Fredrik Reinfeldt är en kapitalist av gammal god tistelstam (det har hans författarskap bevisat bra tidigare i hans liv).

Den här krisen finns på grund av kapitalismens misslyckande och på grund av kapitalismens misslyckande endast. Eftersom kapitalismens enda syfte är att stilla behovet av vinster hos de som driver på den och inte att ha ett gott och bra samhälle för medborgarna (förlåt, bäst att jag skriver "kunderna" så att ni borgarmedlöpare fattar vad jag menar) så är dess enda väg ständigt uppåt, och för att klara av det måste det samtidigt finnas kriser.

Hur många som får sina liv förstörda under de här kriserna, det skiter både kapitalismen och den allt mer rundmagade pösmunken och Göran Persson look-a-liken Fredrik Reinfeldt i.

Det här är det vekaste och mest patetiska jag någonsin har sett Ung Vänster sätta sitt signum på. Ni borde skämmas över att kalla er ett revolutionärt ungdomsförbund. Totalt menlöst och bara till för att vinna medelklassen i innerstäderna. Ni har suttit i knäet på SSU lite för länge tror jag...

I en situation där många är utsatta så riskerar man lätt att sätta utsatta grupper mot varandra. Man riskerar också uppfattas som att man av politiska skäl försöker spela ut utsatta grupper mot varandra. Exempelvis unga mot gamla. Det finns väldigt gott om arbetslösa vuxna också, som inte får något jobb för att de är vuxna (t ex 40+). "Alla" är arbetslösa på ett eller annat sätt idag. Därför tror jag att det inte är så praktiskt att satsa på att bara försöka hjälpa en enda grupp arbetslösa.

Jag skulle vilja be manifestförfattarna betänka att det finns väldigt många arbetslösa som inte behöver gå någon utbildning, eftersom de redan har utbildning och erfarenheter, men de får ändå inget jobb eftersom de är arbetslösa, tappar sin praktiska erfarenhet, och inte längre är anställningsbara. (Vilket alltså är en helt annan sak än att inte vara till arbetsmarknadens förfogande.)

I Sverige är det oavsett regering förbjudet att hålla sig anställningsbar som arbetslös. (Se vidare nedan.) Om manifestförfattarna menar allvar med sitt engagemang för de arbetslösa så föreslår jag dem att de ser till att det blir lagstiftat att de arbetslösa får laglig rätt att vidmakthålla och modernisera de kunskaper och erfarenheter de redan har under den tid de går arbetslösa, utan att få avdrag på arbetslöshetsersättningen eller bli avstängda eller straffade på annat sätt. Detta kan de arbetslösa göra själva, utan att gå några amskurser, eftersom de allra flesta arbetslösa är fullt kompetenta att göra detta själva. Detta skulle göra de arbetslösa *anställningsbara* och leda till att arbetsgivarna skulle kunna anställa dem. Då skulle vi få loss mängder av folk som skulle kunna anställas.

Vad menar jag då med "förbjuden" att hålla sig anställningsbar? Ett exempel ur mitt eget liv: Jag är inskriven på Arbetsförmedlingen som arbetslös. Jag har tidigare gedigen utbildning inom IT, men har tappat mycket eftersom jag varit arbetslös, jobbat på tillfälliga andra jobb, osv. Så frågade jag en arbetsförmedlare "Jag behöver göra mig anställningsbar för att kunna få ett jobb.Jag behöver inte gå någon kurs, utan skulle kunna öva upp mig själv på IT så att jag blir anställningsbar. Jag fortsätter söka jobb som vanligt under tiden. Jag lovar att jag sitter vid telefonen och är beredd att börja jobba samma dag som arbetsgivaren ringer (om någon nappar på de jobb jag söker under tiden)."

Arbetsförmedlaren ryggade tillbaka en hel meter i förskräckelse. Gjorde jag så så var jag ju inte till arbetsmarknadens förfogande.

Så det var inte att tänka på...

Att repetera i lönndom är inte heller så smart. Det krävs en enda människa som inte gillar mitt fejs och skvallrar så blir jag avstängd från Arbetsförmedlingen, förlorar arbetslöshetsersättningen, och blir återbetalningsskyldig på ett par hundratusen kronor. Att repetera helt utan någons kännedom är inte så smart heller, för då får jag ingen feedback, och lär in fel. Att lära om från detta gör ingen arbetsgivare glad. Nu har det här pågått ett tag, och jag börjar bli ganska trött på situationen. Dessutom så börjar jag vara i femtiårsåldern, och arbetsgivarna tycker att jag är för gammal för att arbeta. "Ack vilken begåvning har ej gått förlorad i mig!" som det heter i den fina gamla visan. :-)

Om jag ska vara *till arbetsmarknadens förfogande* så vill jag åtminstone få vara det som *anställningsbar*.

Nåja. Ingen har någon skyldighet att tycka synd om mig. Jag tycker bara att det är sorgligt att vi sitter på en sådan enorm begåvningsreserv, som vi inte kan utnyttja. De tappar sin kompetens, och svenska arbetsgivare får svårare att rekrytera, eftersom de arbetslösa inte vågar hålla sig anställningsbara på grund av risken att bli socialfall för det.

#4 Johan
”Vad festligt. Såg inte förrän nu att "grön ungdom" också har lyckats dribbla in TVÅ s.k "språkrör" även här! Hur kan det vara att denna lilla spelare skall ha 100% mer folk i fokus ständigt?”
 
 
Det är märkligt att de alltid kan ställa upp med dubbelt 200%. Varför accepterar S och V detta medvetna dribbel från Mp. Förr har det varit så att de brukat dela på partiledarbördan och ma fått se antigen den ene eller den andre. Nu förtiden verkar de gå i par och kommer alltid dubbelt upp till koalitions photo op.
 
S och V får väl kontra med att ha 4 partirör. Skulle bli festligt värre när det alltid är 10 pers när den rödgröna koalitionen skall visa upp sig. :-)

Ungdomsarbetslösheten var lika stot när sossarna regerade. Sossarnas enda förslag nu är a¨då som nu att stoppa in ungdomarna på Komvux för att snygga till statistiken. Vad som måste göras är att skapa ett bättre klimat för företagandet i Sverige, men det är något som sossarna aldrig kunnat förlika sig med av ideologiska skäl.

Ja, precis som att man kan kritisera nuvarande regeringen för att sparka ut folk ur a-kassan till att söka jobb (som inte finns) eller att driva detta med arbetskraftinvandring (trots rekordstor arbetslöshet och att det inte finns några bevis på att infödda svenskar som kan språk och kultur skulle vara mindre begåvade än omvärlden) så driver regeringen misstänkt lite frågor kring hur vi ska få fler jobb eller få fart på teknikutvecklig och nya entreprenörer som anställer. Enda strategin tycks vara NGM, (new goverment management) dvs att sälja ut statlig verksamhet, vilket oftast leder till färre jobb.

Men problemet är att ungvänstern lider ännu mindre brist på realism, de uttalar inte ens aximet för vår välfärd, beskattningsbara arbetstillfällen med fokus på export och handel. Det är företag som anställer, när stat och kommuner drar ner. Hur i helskotta ska unga människor kunna få in en fot på arbetsmarknaden om det inte finns ett enda förslag om nyföretagande eller företagsvillkor? Vem ska anställa? Gå hem och klura på det och kom med ett förslag, eller läs på er marx och kom med ett förslag att ni vill socialisera näringslivet och att ni själva är mest lämpade att driva verksamhet i konkurrens i en globaliserad ekonomi. Sluta tjata om vad ni ska sätta sprätt på för skattemedel, böärja fundera på hur skattemedlen ska levereras, och vem som ska anställa. alla unga vuxna vill inte gå på värdelös komvuxutbildning eller få vikariat. De vill ha riktiga jobb och påbörja en karriär och alla kan inte försörja sig som ungvästerpolitiker, även om den nishen sannolikt borde konkurrensutsättas mer.

Det var väldans har varenda nykläckt tredje klassen tImbro-praktikant fått samma uppdrag idag, har ni verkligen inget bättre för er.
Det är inte förvånande att ungdomarna flyr moddarna förutom då dumbella och hennes gelikar.

Lös upp LAs-reglerna för de unga och jobben kommer att strömma in. I just den frågan har vi mycket att lära av Danmark som löst problemet för ungdomsarbetslöshet.

Att Danmark har haft lägre ungdomsarbetslöshet, högre löner och högre BNP än Sverige beror på att de har haft en mer expansiv ekonomisk politik än Sverige. Danmark har inge överskottsmål t.ex. Har inte svultit sin offentliga sektor på samma sätt, jämför sjuksköterskelöner. Mer personal i älderevården och möjlighet för gamlingarna att träffa läkare mm. På vitvaru och elektronik varuhusen i Malmö är danskarna 40% av kunderna, på Media Markt räddade danskarna julhandeln. De välmående danskarna fyndar i låglönelandet Sverige.
 
Vänsteralliansens ungdomsförbund vill nu alltså att lönekostnaderna skall subventioneras så att ungdomarna kan slå ut någon annan från arbetsmarknaden, SN och LAS svammlarna vill ungefär göra det samma.
 
Artificiellt nonsens som ställer arbetstagaren mot varandra för att konkurrera om befintliga jobb. Mer arbetstillfällen kommer till stånd när det behövs produceras mer. Sverige har sedan länge legat på en export relativt BNP på ca 50% och handelsöverskott på 60-8% vilket är oerhört mycket. Det som varit eftersatt är hemmamarknaden där folk inte har råda att köpa vad som är möjligt att producera.
 
Med den internationella krisen har exporten fallit en hel del men man kan notera att importen fallit nästan lika mycket. Det beror på att exportsektorn också är den störste importören, KI räknar faktiskt med att importen faller något mer än exporten, troligen pga arbetslösheten och försämrad köpkraft. Så trots det stora exportfallet kommer troligen handelsöverskotten att ungefär vara de samma i procentuella termer.
 
Sverige har under lång tid sammantaget låtit hemma ekonomin växa betydligt mindre än många andra länder som t.ex. Danmark. Når t.ex. USA dras upp som exempel på ditten och datten av SN m.fl. för att försämra tryggheten här kan man komma ihåg att de också generellt för en betydligt mer expansiv ekonomisk politik.

Ett ganska säkert och bra sätt att minska bristen på arbetsgivare, bör rimligtvis vara att helt slopa skatterna och avgifterna på lönearbete, och att helt slopa momsen på konsumtionen.

När de ackumulerade arbetskostnaderna från "jord till bord" och från "skog och grus till hus" då minskar, så blir förstås de momsbefriade priserna avsevärt lägre. När då mat- och boendekostnaderna och allt annat successivt blir allt lägre och lägre, så minskar ju successivt även behoven av olika sorts subventioner, bidrag och transfereringar.

Slopas samtidigt alla sedlar och mynt, så kan ju de avsevärt reducerade skatte- och avgiftsbehoven automatiskt tillgodoses, genom att exempelvis alla likvida konton reduceras med kanske 0,1 - 0,2 % varje natt kl 4. Massor av statliga, regionala och kommunala institutioner bör då successivt kunna eliminera och reducera sina behov av mänskliga arbetsinsatser, så att skatte- och avgiftsbehoven med tiden blir allt mindre och mindre.

När då nästan alla hushåll har tiotusentals kronor över varje månad sedan mat, tak och alla andra kostnader för de fysiska basbehoven - plus skatter och avgifter - är betalda, så kommer det rimligtvis att uppstå en myllrande mångfald av utbud och efterfrågan på helt privata tjänsteverksamheter. Detta gäller förstås inte minst hälsobringande och fysiskt aktiva upplevelseverksamheter, som bl.a. tillgodoser de genuint mänskliga behov som beskrivs här:

http://www.esam.se/index.php?option=com_content&task=view&id=53&Itemid=67