[...] Theorell kritik av rehabiliteringskedjan; Sjukförsäkringen behöver rehabiliteras, Töres Theorell leder expertgrupp, Theorell om [...]
Blogg:Husmark gör alla fel med utförsäkringskedjan « Ett, 2009-11-11, 12:28
[...] Vilket också vi undrade i en debattartikel från 2007. Thöres Theorell m.fl konstaterar på Newsmill att: Efter att Arbetslivsinstitutet lades ned saknas en samlad kunskapsbild när det gäller [...]
Blogg:Tänkte inte på det. « FiaVG, 2009-09-04, 14:51
Detta är ett mycket stort ämne. Artikeln är bra, men problemet är mer akut än vad en utredning kan hantera. Hundratusentals människor är berörda av det nya systemet, med risken för utförsäkring, beroende av rehabiliteringsåtgärder m.m den närmaste tiden.
En aspekt som kommit i skymundan skrev jag tidigare om i
"Långtidssjuka får snart pensionerna och livförsäkringarna indragna".
http://newsmill.se/artikel/2009/03/13/langtidssjuka-far-snart-pensionern...
Det handlar om att så mycket i samhällets trygghetssystem BYGGER på försäkringskassans bedömning. Med de nya lagarna som innebär att de som konstateras inte har någon arbetsförmåga, ändå inte får sjukskrivning ( pga regeln om att arbetsförmågan ska vara nedsatt 'för all framitd', alltså att de möjligen kan bli friska om ett antal år!), så har detta vida konsekvenser. Försäkringsbolag och sociala myndigheter har INTE anpassat sig till denna omständighet.
Sedan måste jag ställa ett stort frågetecken när författarna tycker att en 'alternativ arbetsmarknad' bör upprättas. För det är ju just det som den nuvarande regeringen gör i aldrig tidigare skådad skala. Med alla nya former av pysselsättning: arbetsträning via 'samverkan', 'fas 3 jobb' , de nya beredskapsarbetena 'Lyft', 'instegsjobb', 'nystartsjobb', 'lönebidragsanställning', skapar de borgerliga idag en helt mättad arbetsmarknad. Arbetsgivaren kan få hur många människor som helst gratis, och det blir inget utrymme kvar för att anställa nya människor i riktiga arbeten. De som vill ha lön kan inte konkurrera med de som arbetsgivaren FÅR BETALT FÖR att ta emot.
Permalänk | Anmäl
Mats Forssblad, 2009-09-03, 15:35
Bästa Mats Forsblad!
Jag instämmer helt och hållet i din kommentar! De som överförs i Fas 3 i Jobb och Utvecklingsgarantin har nått vägs ände. Där är det ultimata sveket mot de arbetslösa. De kommer "erbjudas sysselsättning" som arbetsförmedlingen så vackert skrev i brevet till mig. Jag har varit inskriven i Jobb och Utvecklingsgarantin sedan november 2008 och iadg sitter jag här med en svår höftledsartros som kanske hade varit i bättre status om jag inte hade tvingats delta i diverse fysiska praktikplatser för att få min ersättning. Kan kanske kallas för utpressning?
Operation av höftledsartrosen är beslutad.
Vad Fas 3 kommer innebära för mig vågar jag inte ens tänka på!
Därför har jag startat nedan länkade hemsida.
www.jobbochutvecklingsgaranterade.ning.com
Sedan vill jag tipsa om arbetsförmedlingens hurtfriska informationsblad om att "ta sig en praktikant!" eller som de ska kalla sig nu "kandidater". Ja, jisses...
http://www.arbetsformedlingen.se/library/documents/faktablad/job_fas3_ag...
Permalänk | Anmäl
Linda Poet, 2009-09-03, 16:41
Tack. Du skriver bl.a *Hur Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen bemöter de försäkrade samt arbetsmiljön för de anställda i Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen måste också studeras inom ramen för denna forskningssatsning.*
Bra att du tar fram detta nu i September, när folk i mitten av månaden tänker "protestera" framför Riksdagshuset:-)
Tack också Mats Forssblad för bra kommentar.
Permalänk | Anmäl
KarinAndersson, 2009-09-03, 17:43
Jomen. Jag jobbar inom vården, och cirkusen som snurrat allt snabbare de senaste åren (det började långt före nuvarande regering tog över) drabbar alla. Många patienter får sin ohälsa rentav förvärrad av allt strul med FK, en del är fullkomligt skräckslagna. FKs egen personal har det tufft och svårt att själva hänga med i svängarna. Arbetsförmedlarna ska försöka hitta jobb till folk som inte är förmedlingsbara. Och så avlöser det ena fantasifostret till sjukförsäkringsreform det andra, och alla bygger på att rehabiliteringsresurser som inte finns finns, att jobb som inte finns finns och att sjuklingarna är friskare än de är. Borde man inte kunna få fängelse för kriminell dumhet även om man sitter i regeringen?
Permalänk | Anmäl
Jonas Arnqvist, 2009-09-03, 18:07
Vem skall anställa dessa 50.000, jag har en släkting som hr ett småföretag ca 20 anställda, jag själv har tack och lov fått sjukersättning tillsvidare då jag har ett funktionshinder.
Denna släkting berättade vid ett tillfälle om dessa åtgärder som finns, att i hans företag är det inte möjligt att anställa någon med nedsatt förmåga hur mycket bidrag de än får från statsmakterna, verksamheten där är sådan att det inte skulle fungera
Permalänk | Anmäl
Eva K, 2009-09-04, 09:51
Om regeringens avsikt är att komma åt fuskare så är det ett oerhört cyniskt och dyrt sätt att utförsäkra 50.000 människor. Ni skapar ännu mer ohälsa, jag ligger vaken varje natt och tänker på hur det blir för mig när jag ska försöka ta mig till en nyskapad arbetsplats efter nyår när jag inte ens kan ta mig till mitt vanliga jobb. Tar tre timmar varje morgon att komma igång för att lyckas klara av min enkla vardag. Detta är ett stort hån, lever vi i ett outvecklat uland eller? Eller en diktatur?
Permalänk | Anmäl
Mimmi, 2009-09-04, 13:10
Nu har regeringen kommit med ett paket för dessa 50000. Medan man i ett par år har sagt att de ska utförsäkras, så säger man nu att de ska få tillbaka sjukersättningen om alla insatser misslyckas. Hur mycket lidande och hur många självmord hade man kunnat undvika om man talat om detta från början?
Men syftet var väl just att sätta extrem press på människor och 'röka ut simulanter'. Lite spill får man räkna med, resonerar nog politikerna.
Permalänk | Anmäl
Mats Forssblad, 2009-09-04, 13:23
Problematiken med detta är att många kommer slås ut helt, tappa livsgnistan och gå under. När det sedan ser ut som det gör med brist på arbeten och ansvar för arbetsgivaren att hantera sjukersättning, vem vill anställa den som varit långtidssjuk...även om det skulle finnas en teoretiskt arbetsförmåga med 25%?
Tanken är nog god, men konsekvensanalysen saknas som vanligt.
Många är de med sjukersättning som kommer gå under helt? Försörjningsstöd får du bara om du själv gjort allt du kan för att själv ordna din försörjning...och är du för sjuk för arbetsförmedlingens nya projekt så har du inte rätt till försörjningsstöd och blir således helt utan pengar.....vem kan leva på ingenting? Konsekvensanalysen visar tydligt på ett stort behov att återinföra ättestupan samt fattighusen för de som är så dåliga att de inte kan arbeta men som har diagnoser som teoretiskt sett eventuellt kan botas i framtiden eller som trots att diagnosen i sig inte statistiskt sett medför ett livslångt funktionshinder inte kan arbeta......jag har faktiskt bara ett ord.....suck!
Permalänk | Anmäl
Monica Björkman, 2009-09-05, 09:37
Många kloka ord.
Jag tror dock att det från politisk håll endast handlar om att försöka minska kostnaderna i sjukförsäkriingen.
Sen använder man sig av olika nyckelord för att försöka dölja vad man egentligen gör.
Det kommer dock få allvarliga konsekvenser för många av dem som nu drabbas, vilket politikerna dock verkar vara villiga att överse med under detta experiment som nu pågår,
För ingen tror väl på allvar att de sjuka i någon högre grad kommer at komma ut på arbetsmarknaden med hjälp av en utförsäkring och en introduktion?!
Permalänk | Anmäl
William Hemberg, 2009-10-02, 06:59
Få av de som drabbats av FK:s nya regler har en privatekonomi där man har tillgång till Internet. (Förmodligen ofattbart för de flesta newsmilläsare.) Denna jakt på sjukskrivna år inte helt ny. För 4-5 år sen jagade man också sjukskrivna. Mediebilden var att det fuskades. De som blev sjukskrivna var oftast 50+ kvinnor. Problem med rörelseapparaten och depression. Oj..oj ...sånt verkade sänka hela Sverige. Sen visade det sig att de värsta fuskarna var högavlönade pappor mellan 30 och 40 som fuskade med VAB.
Permalänk | Anmäl
Eva K, 2009-11-09, 19:33
På något sätt känns detta som en ödesfråga för Sverige. Jag vet inte om Reinfeldt fortfarande ser på svenskarna som några slags slöfockar eller sovande zombier, som han har proklamerat i böcker och att detta med den hastigt förändrade sjukförsäkringspolitiken är ett av de steg han för länge sedan deklarerat vara nödvändigt och nu genomföra. Det är rätt att det hela började under sossarnas tid, efter en massiv politiskt påtryckningsoffensiv i riksdagen. Jag hoppas, vid Gud, att detta vansinniga nedmonterande av svenska välfärdssystem stoppas och kan återuppbyggas och därifrån förbättras.
Permalänk | Anmäl
Morgan Löfstedt, 2009-11-09, 20:19
Tack för din artikel.
Permalänk | Anmäl
KarinAndersson, 2009-11-09, 20:53
Tack för din artikel.
Det känns hemskt nu. Blir utförsäkrad sista Febr 2010 efter flera år med värk m.m
Vilket jävla Sverige lever vi i nu? Vart ska VI ta vägen? Måste VI lämna hus och hem för att bo i en koja i skogen, eller VAD? Hoppas opinionen kan påverka regeringen och Kristina Husmark behöver nog av nödvändighet, lära känna några av de sjuka som hon tror ska kunna komma tillbaka till 4-8 timmarsdagen igen. Hur kan man vara så naiv eller ska jag säga, i fullständig brist på empati?. Kan inte annat än önska att hon tvingas leva under våra villkor ett år eller flera.
Katrin
Permalänk | Anmäl
KarinAndersson, 2009-11-09, 21:57
Tack för en mycket nödvändig artikel!
Det bästa jag sett på Newsmill och samma gäller kommentarena.
Men varför har det dröjt så länge innan reaktioner kommit upp i media, på allvar alltså. Inte bara de vanliga snyftreportagen, som visserligen ska redovisas, men som fort glöms.
Ni är proffsen som inifrån ser hur denna förstörelseprocess nu pågått i flera år.
Minister Hägglund, också ansvarig, som ömmar för folks snack runt matbordet, har han då inte hört något alls?
Den minst begåvade av oss i verkligheten kunde för länge sedan räkna ut att alla förslag från Husmark & kompani inte höll ihop, inte kunde förverkligas med en enda siffra.
Till Katrin
Det finns flera begrepp utöver empatibrist, som kan användas när det gäller fru Husmark. Tyvärr kommer hon aldrig att drabbas, hon tillhör en samhällsklass som är onåbar, har sitt på det torra. Och den som inte från dag ett fattar hur galet det skulle bli, den fattar aldrig.
Självklart måste det till ett parlamentariskt helhetsansvar för välfärden och det är mycket bråttom.
Permalänk | Anmäl
Lill "LillerBi" Bergström, 2009-11-09, 23:01
Om syftet med dagens sjukförsäkring är att försäkra de sjuka att de kommer vara fortsatt sjuka så har regeringen lyckats över förväntan.
(givetvis utan möjlighet att försörja sig)
Permalänk | Anmäl
Jakobsson, 2009-11-09, 23:22
LillerBI...du har såå rätt.
Vi "vanliga" människor som inte har deras "status" eller trygga ekonomi, hur ska de förstå oss?!
Det är SÅ bedrövligt, att man inte fattar vilket hårt Sverige vi hamnat i, där de som jobbar får lönesänkningar, medan de som jobbat hårt med yrkessjukdomar under många år, inte alls räknas, trots att VI betalat skatt under många år.
Ja, vad ska man säga? Det enda VI kan göra, är att kämpa emot allt som har med brist på empati/förståelse att göra. Jag menar, vi är många som hjälpt upp Sveriges ekonomi med att betala skatter i svett och tårar under många år. NU ses vi som en belastning för samhället..vi får kämpa med det vi kan för att förändra deras intolerans för att folk faktiskt kan bli utbrända/bli sjuka.
Permalänk | Anmäl
KarinAndersson, 2009-11-10, 00:55
Är det HIT pengarna går? Man kan undra....
Är less på våra mer eller mindre korrupta politiker (bl.a Husmark)
klart man tänker så, när man utförsäkrar ca 50.000 sjuka människor ur FK och läser länken nedan om nya beslut för ersättning till asylsökande. Det är bedrövligt att se vart Sverige är på väg.
Fakta
Återetableringsstödssumman uppgår till 30.000 kronor för vuxna och 15.000 för barn under 18 år. En familj kan få upp till 75.000 kronor.
Migrationsverkets återetableringsstödsbudget uppgår till 50 miljoner kronor per år.
Invånare från dessa länder får sedan tidigare återetableringsstödet (från den första augusti 2007):
Afghanistan, Burundi, Centralafrikanska Republiken, Demokratiska Republiken Kongo, Elfenbenskusten, Eritrea, Guinea, Guinea-Bissau, Irak, Jemen, Liberia, Mali, Niger, Rwanda, Sierra Leone, Somalia/Somaliland, Statslösa från Gaza och Västbanken, Sudan, Tchad, Togo, Uganda.
Invånare från dessa länder får sedan den första november 2009 återetableringsstödet:
Cabinda i Angola, norra Kosovo (norra Mitrovica, Leposavic, Zubin Potok, Zvecan) och Strptce; etniska serber som kommer från andra områden än ovan nämnda i norra Kosovo; samt övriga minoriteter från Kosovo, Dagestan, Ingusjien eller Tjetjenien i Ryska Federationen.
Källa: Migrationsverket (DN)
Permalänk | Anmäl
KarinAndersson, 2009-11-10, 21:40
Ett mycket dåligt förslag som Töres Theorell, Inger Efraimsson och Kjell Rautio för fram. Det är betydligt bättre att reformarbetet sköts av internationella experter på försäkringslösningar än att det görs av en parlamentarisk utredning _ som så många gånger förr har misslyckats och bara gjort en dålig Försäkringskassa/socialförsäkringar ännu sämre. Problemet handlar ju om att Försäkringskassan har en inkompetent ledning och att den styrs av lagstiftare. Rättsosäkerheten är bara en följd av de komplicerade regelverk som införts, och som har lett till en ständigt stigande mängd rättsprocesser i länsrätter och kammarrätter samt att många av de fattigaste står helt utanför systemen.
Nej, gör inte om tidigare misstag utan ta in experter som kan föreslå enkla, överskådliga och fungerande socialförsäkringar. Ta också gärna in internationella experter på nationalekonomi i en översyn, som kan förklara för TCO och KI att lönenivåer och skolsystemets sätt att fungera spelar en överordnad roll om människor får arbete eller inte. De borde redan känna till det, men av artikeln att döma verkar det inte så.
Permalänk | Anmäl
Håkan Johansson, 2009-11-11, 02:55
Vi har råd att ta in och försörja 100.000 nya invandrare VARJE ÅR men inte ta hand om våra 50.000 sjuka?
Vad i helvete är det som pågår?
Permalänk | Anmäl
Jimmy B, 2009-11-29, 15:07
Till det förbannade rasistpacket som inte kan avhålla sig från att ställa svaga grupper mot varandra:
1. Försök inte låtsas som att rasistpartierna, med sina äckliga övermänniskoideal, skulle bry sig det minsta om de sjukskrivna ändå.
2. Jimmys patetiska försök att ställa kostnader mot varandra stupar på den "lilla" detaljen att INGEN, inte ens bland nedskärande borgare, hävdat att besparingar är det primära skälet till politiken.
Sjukförsäkringen går med cirka 40 MILJARDER I ÖVERSKOTT för 2009.
Arbetslöshetsförsäkringen kommer också gå med ÖVERSKOTT.
3. Om ni VERKLIGEN undrar vart pengarna tar vägen, kan nämnas att borgarna sänkt skatterna med cirka 90 MILJARDER per ÅR. De största sänkningarna har gått till den tiondel som tjänar bäst (cirka +60 000 per skalle och år) - att jämföra med 10-15000 per år i medelskikten och knappt något bland de fattigaste. Källa: Riksdagens utredningstjänst.
Så, kan vi återgå till den läsvärda artikelns ÄMNE nu, utan era pinsamma försök att byta ämne?
Permalänk | Anmäl
Mattias H, 2009-11-30, 16:33
Jag blir alltid illa berörd, får rysningar när jag ser o hör Husmark. Min känsla kopplar tanken till Hitler, hon är så konsekvent i utrotningstanken. Sjuka ska inte finnas! . Straffarbete. Mager soppa tar snabbt livet av tvångsarbetare. Samla upp dem i läger, så blir det effektivare. Vi är inte så långt borta från 40-talets ideer.
Permalänk | Anmäl
Kerstin, 2009-12-01, 19:52
Jag är sjupt skakad över denna nya lag den är så förnedrande. Fk har alltid varit tuffa och fk läkare har tagit många felaktiga beslut genom åren men denna skärpning eller möjlihet som politikerna säger själva är djupt felaktig hur ska vi med svåra sjukdommar kunna komma in på en arbetsmarknad som redan idag är överhopad av srbetslösa som konkurerar om de få jobben som finns. Sjukvården är bristfällig. Jag själv är svårt sjuk har rulator och permobil och hemtjänst men synas ändå av försäkringskassan och det gör inte min sjukdom bättre.
Permalänk | Anmäl
Annelie Isaksson, 2010-01-14, 11:13
Sverige står inför den största folksjukdom någonsin.
Sverige har drabbats av svampangrepp orsakad
av ett virus som verkar vara resistent på
mänskligheten.Ett virus som tycks vara värre än Aids och Cancer.
Där egoismen och cynismen breder ut sig över hela
riket.Såväl bland allmänheten,läkare,politiker,tjänstemän på
försäkringskassor och arbetsförmedlingar runt om i hela landet.
Solidaritetstanken är som bortblåst!
De rika skall bli rikare och de fattiga fattigare.
De sjuka skall bli friska vare sig det är realistiskt eller inte.
Ett samhälle där total kontroll efterfrågas i form av anonyma
anmälningar,avlyssningar av tele.internet,samt av dina grannar.
Och botemedlet för detta tycks inte heller vara inom räckhåll inom
den närmaste tiden.Tack och lov för att detta satans virus inte drabbat
våra husdjur än.För då hade jag nog övervägt suicide för länge sedan!
Permalänk | Anmäl
olle, 2010-01-14, 15:22
Arbete för alla
Alliansens arbetslinje för sjuka!
http://www.youtube.com/watch...
Permalänk | Anmäl
olle, 2010-01-15, 14:41
Nu får ni slut att skylla de negativa effekterna i reformen i sjukförsäkringen på alliansen.
I själva verket så fann en, av S tillsatt, utredning redan 2004 att de åtstamingar i sjukförsäkringen var nödvändiga om inte annat så av rent ekonomiska grunder.
Eftersom vårt sjukförsäkringssystem är uppbyggt och beräknat på att max 55 000 kan utnyttja detta samtidigt och att vi sedan denna beräkning gjordes har blivit fler i Sverige, viket även innebär att fler utnyttjar systemet så började helt enkelt de pengar som var avsatta till sjukförsäkringen ta slut.
Utdrag från:
www.sweden.gov.se/content/1/c6/07/21/24/fdb4ae15.pdf
"Vid sammanträde den 23 september 2004 beslutade regeringen om direktiv (dir. 2004:129) som gav en särskild utredare i uppdrag att göra en genomgripande analys av socialförsäkringarna i ett brett perspektiv. Utredningen har antagit namnet Socialförsäkrings-utredningen.
Med stöd av regeringens bemyndigande den 23 september 2004 förordnande statsrådet Berit Andnor generaldirektören Anna Hedborg att från den dagen vara särskild utredare i utredningen.
Som huvudsekreterare i utredningen har sedan den 1 januari 2005 tjänstgjort docenten Annika Sundén. Som sekreterare i utred-ningen har sedan den 1 januari 2005 tjänstgjort utredaren Anna Fransson (t.o.m. den 14 juli 2006), byråchefen Hans Olsson, ämnesrådet Anders Viklund (fr.o.m. 27 januari 2005), utredaren Petter Odmark (fr.o.m. 1 februari 2005), prognosexperten Carl J Nordén (1 februari 2005 – 31 januari 2006), utredaren Åsa Forssell (1 maj 2005 – 28 februari 2006), fil lic Fredrik Jansson (1 september 2005 – 28 februari 2006), fil dr Pathric Hägglund (fr.om. 13 februari 2006) och departementssekreteraren Anna Westerberg (fr.om. 1 april 2006). Konsulten Jan Bröms har under 2006 arbetat i utredningen. Birgitta Rosenlöf har varit utredningens assistent"
"Utredningens fokus ligger på sjukförsäkringen och de andra socialförsäkringarna analyseras i relation till sjukförsäkringen. Ett väl fungerande samspel mellan sjukförsäkringen och arbetslös-hetsförsäkringen är nödvändigt för att kunna hävda arbetslinjen. Arbetsskadeförsäkringens roll som komplement till sjukförsäkringen ger skäl att diskutera utformningen av den extra ersättningen. Slutligen bidrar pensionsreformen med viktiga lärdomar för en reform av sjukförsäkringen"
"Sverige har ett av världens dyraste sjukförsäkringssystem för att trygga försörjning och inkomst. Den andra av våra utgångspunkter är att mycket av individernas tillfredsställelse med detta riskerar att urholkas av att socialförsäkringarna inte på ett tydligt och konsekvent sätt betraktas och behandlas som försäkringar.
Försäkringar uppkommer genom att människor poolar sina riskbuffertar. Genom eget sparande skulle varje individ, åtminstone i viss mån, kunna skaffa sig sin egen riskbuffert. Men det är ett ineffektivt sätt att hantera risk. Det blir billigare om flera personer skaffar sig en gemensam buffert, eftersom alla inte kommer att drabbas samtidigt och vissa inte alls. Därmed kan de försäkrade hålla nere sitt eget sparande och konsumera mera i nuet, vilket är en välfärdsvinst i sig. Fler kommer också att ha möjligheten att gardera sig mot många olika risker"
"Sverige har halkat ned i listan över de länder som arbetar mest samtidigt som finansieringen av välfärdssystemen påverkas av skärpt internationell konkurrens och en åldrande befolkning. För att även i framtiden kunna upprätthålla generösa socialförsäkringar krävs en effektiv arbets-linje; antalet arbetade timmar måste öka"
"En slutsats av resonemanget är att en tidsgräns på ett år i sjukpenningen är nödvändig. Riktlinjer för sjukskrivningstider liksom en mer formaliserad prövning av arbetsförmågan kan också spela viktiga roller för att ge mer stadga åt sjukskrivningsprocessen.
Återgången från sjukskrivning till arbetslivet kommer för många att innebära omställning till ett arbete hos en ny arbetsgivare. Med framväxten av välutvecklade verktyg för omställning inom sjukförsäkringen är ambitionen att det ska ske inom det år som sjukpenningen som längst kan betalas ut"
"Utredningen gör också bedömningen att sjukförsäkringen behöver en tydlig tidsgräns. Sverige är nästan ensamt om att sakna en sådan. En tidsgräns krävs för att bryta den väntans kultur som råder i dag. Sjukskrivna måste mycket snabbare få den hjälp och det stöd som behövs".
"I dag lämnas den sjukskrivne oftast utan stöd i sina kontakter med de många aktörer som är inblandade i sjukskrivningsprocessen. Behovet är stort av en sammanhållande kraft"
"Bakom utvecklingen att alltfler lämnar arbetslivet till följd av ohälsa ligger en mjuk sjukförsäkring. Andra faktorer än arbets-oförmåga till följd av sjukdom har påverkat bedömningen och sjukfrånvaron har varierat över tid och rum på ett sätt som inte är motiverat av förändringar i hälsoläge eller åldersstruktur. Samtidigt har alla typer av sjukfall förlängts. Resultatet har blivit en ökad utslagning med allvarliga samhällsekonomiska och mänskliga kon-sekvenser som följd.
En reform som skapar en stabil försäkring med lägre utnyttjande och kortare sjukfall är nödvändig. Grunden för en reform som når dit är en självständig sjukförsäkring."
"Kapitel fyra beskriver hur positiva drivkrafter uppstår för individen och systemet när sjukförsäkringen behandlas som en försäkring. Den självständiga försäkringen är en allmän försäkring med enhetliga premier. I definitionen av självständighet ligger att för-säkringen har ekonomiskt ansvar: avgifterna till försäkringen och ingenting annat ska betala för försäkringen. Rättigheter i försäk-ringen kräver avgiftsbetalning. Den utfyllnad som staten betalar för att garantera en grundnivå till alla finansieras av skattemedel.
Avgifterna till försäkringen bör inte vara en del av skattepotten utan betalningen för en försäkringstjänst. Om underskott uppstår, t.ex. till följd av en kraftig ökning av sjukfrånvaron, måste avgifterna höjas eller villkoren anpassas så att försäkringen kan uppfylla sitt åtagande. Avgiftshöjningar slår mot löneutrymmet – mer måste användas för att finansiera försäkringen och mindre återstår för löneökningar"
"Återgången från sjukskrivning till arbetslivet kommer för många att innebära omställning till ett arbete hos en ny arbetsgivare. Med framväxten av välutvecklade verktyg för omställning inom sjukför-säkringen är ambitionen att det ska ske inom det år som sjukpen-ningen som längst kan betalas ut. Men för en del kommer det inte att vara möjligt att hitta ett nytt arbete som passar inom den tiden utan vägen tillbaka kommer att gå via arbetslöshet."
"Samspelet mellan sjuk- och arbetslöshets-försäkringen spelar en avgörande roll för att så ska kunna ske på ett bra sätt. Mycket tyder på att övergången från sjukförsäkringen till arbetslöshetsförsäkringen i dag har för liten omfattning. Trots att den bästa möjligheten att komma tillbaka till arbetslivet kan vara att ge upp sitt nuvarande arbete kan kostnaderna av en mellan-liggande arbetslöshet te sig för stora."
"Mycket skulle stå att vinna om sjukförsäkringen behandlades mera som en försäkring och mindre som ett bidragssystem"
Med etta facit i hand så ser man att alliansen de facto har infört förbättringar i sjukförsäkringen i och med att införa en höjning av skjukperioden till 18 mån istället för, den av S tillsatta utredningens rekommendation på 12 mån.
Permalänk | Anmäl
Bengt Hesdorf, 2010-09-18, 18:11
Det förefaller som om väldigt få har klart för sig vad som egentligen gäller avseende sjukförsäkringen.
Det i allra högsta grad mest väsentliga är att ett villkor för att ersättning ska utbetalas är: nedsatt arbetsförmåga som är styrkt på objektiva medicinska grunder.
Det innebär att det är inte den upplevt sjuke som avgör om rätt till ersättning föreligger, eftersom han inte kan göra den medicinska bedömningen, på objektiva grunder.
Sen finns det läkare som gör som den sjuke vill, för att hjälpa till med ekonomin, tycker synd om, felaktigt går i god för att den sjuke verkligen uppvisar objektiva fynd som nedsätter arbetsförmågan.
Om man blir utförsäkrad så uppfyller man således inte längre kravet på objektiva medicinska grunder.
Det är varken kontroversiellt eller svårt att förstå.
Så varför alla dessa skriverier och hårda ord i denna oändliga debatt? Det är väl ändå inte någon människa som tycker att den sjuke själv ska stå för dessa bedömningar, om man har arbetsförmåga eller inte?
Permalänk | Anmäl
Roy Salo, 2011-04-14, 21:50
28 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Detta är ett mycket stort ämne. Artikeln är bra, men problemet är mer akut än vad en utredning kan hantera. Hundratusentals människor är berörda av det nya systemet, med risken för utförsäkring, beroende av rehabiliteringsåtgärder m.m den närmaste tiden.
En aspekt som kommit i skymundan skrev jag tidigare om i
"Långtidssjuka får snart pensionerna och livförsäkringarna indragna".
http://newsmill.se/artikel/2009/03/13/langtidssjuka-far-snart-pensionern...
Det handlar om att så mycket i samhällets trygghetssystem BYGGER på försäkringskassans bedömning. Med de nya lagarna som innebär att de som konstateras inte har någon arbetsförmåga, ändå inte får sjukskrivning ( pga regeln om att arbetsförmågan ska vara nedsatt 'för all framitd', alltså att de möjligen kan bli friska om ett antal år!), så har detta vida konsekvenser. Försäkringsbolag och sociala myndigheter har INTE anpassat sig till denna omständighet.
Sedan måste jag ställa ett stort frågetecken när författarna tycker att en 'alternativ arbetsmarknad' bör upprättas. För det är ju just det som den nuvarande regeringen gör i aldrig tidigare skådad skala. Med alla nya former av pysselsättning: arbetsträning via 'samverkan', 'fas 3 jobb' , de nya beredskapsarbetena 'Lyft', 'instegsjobb', 'nystartsjobb', 'lönebidragsanställning', skapar de borgerliga idag en helt mättad arbetsmarknad. Arbetsgivaren kan få hur många människor som helst gratis, och det blir inget utrymme kvar för att anställa nya människor i riktiga arbeten. De som vill ha lön kan inte konkurrera med de som arbetsgivaren FÅR BETALT FÖR att ta emot.
Bästa Mats Forsblad!
Jag instämmer helt och hållet i din kommentar! De som överförs i Fas 3 i Jobb och Utvecklingsgarantin har nått vägs ände. Där är det ultimata sveket mot de arbetslösa. De kommer "erbjudas sysselsättning" som arbetsförmedlingen så vackert skrev i brevet till mig. Jag har varit inskriven i Jobb och Utvecklingsgarantin sedan november 2008 och iadg sitter jag här med en svår höftledsartros som kanske hade varit i bättre status om jag inte hade tvingats delta i diverse fysiska praktikplatser för att få min ersättning. Kan kanske kallas för utpressning?
Operation av höftledsartrosen är beslutad.
Vad Fas 3 kommer innebära för mig vågar jag inte ens tänka på!
Därför har jag startat nedan länkade hemsida.
www.jobbochutvecklingsgaranterade.ning.com
Sedan vill jag tipsa om arbetsförmedlingens hurtfriska informationsblad om att "ta sig en praktikant!" eller som de ska kalla sig nu "kandidater". Ja, jisses...
http://www.arbetsformedlingen.se/library/documents/faktablad/job_fas3_ag...
Tack. Du skriver bl.a *Hur Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen bemöter de försäkrade samt arbetsmiljön för de anställda i Försäkringskassan och Arbetsförmedlingen måste också studeras inom ramen för denna forskningssatsning.*
Bra att du tar fram detta nu i September, när folk i mitten av månaden tänker "protestera" framför Riksdagshuset:-)
Tack också Mats Forssblad för bra kommentar.
Jomen. Jag jobbar inom vården, och cirkusen som snurrat allt snabbare de senaste åren (det började långt före nuvarande regering tog över) drabbar alla. Många patienter får sin ohälsa rentav förvärrad av allt strul med FK, en del är fullkomligt skräckslagna. FKs egen personal har det tufft och svårt att själva hänga med i svängarna. Arbetsförmedlarna ska försöka hitta jobb till folk som inte är förmedlingsbara. Och så avlöser det ena fantasifostret till sjukförsäkringsreform det andra, och alla bygger på att rehabiliteringsresurser som inte finns finns, att jobb som inte finns finns och att sjuklingarna är friskare än de är. Borde man inte kunna få fängelse för kriminell dumhet även om man sitter i regeringen?
Vem skall anställa dessa 50.000, jag har en släkting som hr ett småföretag ca 20 anställda, jag själv har tack och lov fått sjukersättning tillsvidare då jag har ett funktionshinder.
Denna släkting berättade vid ett tillfälle om dessa åtgärder som finns, att i hans företag är det inte möjligt att anställa någon med nedsatt förmåga hur mycket bidrag de än får från statsmakterna, verksamheten där är sådan att det inte skulle fungera
Om regeringens avsikt är att komma åt fuskare så är det ett oerhört cyniskt och dyrt sätt att utförsäkra 50.000 människor. Ni skapar ännu mer ohälsa, jag ligger vaken varje natt och tänker på hur det blir för mig när jag ska försöka ta mig till en nyskapad arbetsplats efter nyår när jag inte ens kan ta mig till mitt vanliga jobb. Tar tre timmar varje morgon att komma igång för att lyckas klara av min enkla vardag. Detta är ett stort hån, lever vi i ett outvecklat uland eller? Eller en diktatur?
Nu har regeringen kommit med ett paket för dessa 50000. Medan man i ett par år har sagt att de ska utförsäkras, så säger man nu att de ska få tillbaka sjukersättningen om alla insatser misslyckas. Hur mycket lidande och hur många självmord hade man kunnat undvika om man talat om detta från början?
Men syftet var väl just att sätta extrem press på människor och 'röka ut simulanter'. Lite spill får man räkna med, resonerar nog politikerna.
Problematiken med detta är att många kommer slås ut helt, tappa livsgnistan och gå under. När det sedan ser ut som det gör med brist på arbeten och ansvar för arbetsgivaren att hantera sjukersättning, vem vill anställa den som varit långtidssjuk...även om det skulle finnas en teoretiskt arbetsförmåga med 25%?
Tanken är nog god, men konsekvensanalysen saknas som vanligt.
Många är de med sjukersättning som kommer gå under helt? Försörjningsstöd får du bara om du själv gjort allt du kan för att själv ordna din försörjning...och är du för sjuk för arbetsförmedlingens nya projekt så har du inte rätt till försörjningsstöd och blir således helt utan pengar.....vem kan leva på ingenting? Konsekvensanalysen visar tydligt på ett stort behov att återinföra ättestupan samt fattighusen för de som är så dåliga att de inte kan arbeta men som har diagnoser som teoretiskt sett eventuellt kan botas i framtiden eller som trots att diagnosen i sig inte statistiskt sett medför ett livslångt funktionshinder inte kan arbeta......jag har faktiskt bara ett ord.....suck!
Många kloka ord.
Jag tror dock att det från politisk håll endast handlar om att försöka minska kostnaderna i sjukförsäkriingen.
Sen använder man sig av olika nyckelord för att försöka dölja vad man egentligen gör.
Det kommer dock få allvarliga konsekvenser för många av dem som nu drabbas, vilket politikerna dock verkar vara villiga att överse med under detta experiment som nu pågår,
För ingen tror väl på allvar att de sjuka i någon högre grad kommer at komma ut på arbetsmarknaden med hjälp av en utförsäkring och en introduktion?!
Få av de som drabbats av FK:s nya regler har en privatekonomi där man har tillgång till Internet. (Förmodligen ofattbart för de flesta newsmilläsare.) Denna jakt på sjukskrivna år inte helt ny. För 4-5 år sen jagade man också sjukskrivna. Mediebilden var att det fuskades. De som blev sjukskrivna var oftast 50+ kvinnor. Problem med rörelseapparaten och depression. Oj..oj ...sånt verkade sänka hela Sverige. Sen visade det sig att de värsta fuskarna var högavlönade pappor mellan 30 och 40 som fuskade med VAB.
På något sätt känns detta som en ödesfråga för Sverige. Jag vet inte om Reinfeldt fortfarande ser på svenskarna som några slags slöfockar eller sovande zombier, som han har proklamerat i böcker och att detta med den hastigt förändrade sjukförsäkringspolitiken är ett av de steg han för länge sedan deklarerat vara nödvändigt och nu genomföra. Det är rätt att det hela började under sossarnas tid, efter en massiv politiskt påtryckningsoffensiv i riksdagen. Jag hoppas, vid Gud, att detta vansinniga nedmonterande av svenska välfärdssystem stoppas och kan återuppbyggas och därifrån förbättras.
Tack för din artikel.
Tack för din artikel.
Det känns hemskt nu. Blir utförsäkrad sista Febr 2010 efter flera år med värk m.m
Vilket jävla Sverige lever vi i nu? Vart ska VI ta vägen? Måste VI lämna hus och hem för att bo i en koja i skogen, eller VAD? Hoppas opinionen kan påverka regeringen och Kristina Husmark behöver nog av nödvändighet, lära känna några av de sjuka som hon tror ska kunna komma tillbaka till 4-8 timmarsdagen igen. Hur kan man vara så naiv eller ska jag säga, i fullständig brist på empati?. Kan inte annat än önska att hon tvingas leva under våra villkor ett år eller flera.
Katrin
Tack för en mycket nödvändig artikel!
Det bästa jag sett på Newsmill och samma gäller kommentarena.
Men varför har det dröjt så länge innan reaktioner kommit upp i media, på allvar alltså. Inte bara de vanliga snyftreportagen, som visserligen ska redovisas, men som fort glöms.
Ni är proffsen som inifrån ser hur denna förstörelseprocess nu pågått i flera år.
Minister Hägglund, också ansvarig, som ömmar för folks snack runt matbordet, har han då inte hört något alls?
Den minst begåvade av oss i verkligheten kunde för länge sedan räkna ut att alla förslag från Husmark & kompani inte höll ihop, inte kunde förverkligas med en enda siffra.
Till Katrin
Det finns flera begrepp utöver empatibrist, som kan användas när det gäller fru Husmark. Tyvärr kommer hon aldrig att drabbas, hon tillhör en samhällsklass som är onåbar, har sitt på det torra. Och den som inte från dag ett fattar hur galet det skulle bli, den fattar aldrig.
Självklart måste det till ett parlamentariskt helhetsansvar för välfärden och det är mycket bråttom.
Om syftet med dagens sjukförsäkring är att försäkra de sjuka att de kommer vara fortsatt sjuka så har regeringen lyckats över förväntan.
(givetvis utan möjlighet att försörja sig)
LillerBI...du har såå rätt.
Vi "vanliga" människor som inte har deras "status" eller trygga ekonomi, hur ska de förstå oss?!
Det är SÅ bedrövligt, att man inte fattar vilket hårt Sverige vi hamnat i, där de som jobbar får lönesänkningar, medan de som jobbat hårt med yrkessjukdomar under många år, inte alls räknas, trots att VI betalat skatt under många år.
Ja, vad ska man säga? Det enda VI kan göra, är att kämpa emot allt som har med brist på empati/förståelse att göra. Jag menar, vi är många som hjälpt upp Sveriges ekonomi med att betala skatter i svett och tårar under många år. NU ses vi som en belastning för samhället..vi får kämpa med det vi kan för att förändra deras intolerans för att folk faktiskt kan bli utbrända/bli sjuka.
Är det HIT pengarna går? Man kan undra....
Är less på våra mer eller mindre korrupta politiker (bl.a Husmark)
klart man tänker så, när man utförsäkrar ca 50.000 sjuka människor ur FK och läser länken nedan om nya beslut för ersättning till asylsökande. Det är bedrövligt att se vart Sverige är på väg.
Fakta
Återetableringsstödssumman uppgår till 30.000 kronor för vuxna och 15.000 för barn under 18 år. En familj kan få upp till 75.000 kronor.
Migrationsverkets återetableringsstödsbudget uppgår till 50 miljoner kronor per år.
Invånare från dessa länder får sedan tidigare återetableringsstödet (från den första augusti 2007):
Afghanistan, Burundi, Centralafrikanska Republiken, Demokratiska Republiken Kongo, Elfenbenskusten, Eritrea, Guinea, Guinea-Bissau, Irak, Jemen, Liberia, Mali, Niger, Rwanda, Sierra Leone, Somalia/Somaliland, Statslösa från Gaza och Västbanken, Sudan, Tchad, Togo, Uganda.
Invånare från dessa länder får sedan den första november 2009 återetableringsstödet:
Cabinda i Angola, norra Kosovo (norra Mitrovica, Leposavic, Zubin Potok, Zvecan) och Strptce; etniska serber som kommer från andra områden än ovan nämnda i norra Kosovo; samt övriga minoriteter från Kosovo, Dagestan, Ingusjien eller Tjetjenien i Ryska Federationen.
Källa: Migrationsverket (DN)
Ett mycket dåligt förslag som Töres Theorell, Inger Efraimsson och Kjell Rautio för fram. Det är betydligt bättre att reformarbetet sköts av internationella experter på försäkringslösningar än att det görs av en parlamentarisk utredning _ som så många gånger förr har misslyckats och bara gjort en dålig Försäkringskassa/socialförsäkringar ännu sämre. Problemet handlar ju om att Försäkringskassan har en inkompetent ledning och att den styrs av lagstiftare. Rättsosäkerheten är bara en följd av de komplicerade regelverk som införts, och som har lett till en ständigt stigande mängd rättsprocesser i länsrätter och kammarrätter samt att många av de fattigaste står helt utanför systemen.
Nej, gör inte om tidigare misstag utan ta in experter som kan föreslå enkla, överskådliga och fungerande socialförsäkringar. Ta också gärna in internationella experter på nationalekonomi i en översyn, som kan förklara för TCO och KI att lönenivåer och skolsystemets sätt att fungera spelar en överordnad roll om människor får arbete eller inte. De borde redan känna till det, men av artikeln att döma verkar det inte så.
Vi har råd att ta in och försörja 100.000 nya invandrare VARJE ÅR men inte ta hand om våra 50.000 sjuka?
Vad i helvete är det som pågår?
Till det förbannade rasistpacket som inte kan avhålla sig från att ställa svaga grupper mot varandra:
1. Försök inte låtsas som att rasistpartierna, med sina äckliga övermänniskoideal, skulle bry sig det minsta om de sjukskrivna ändå.
2. Jimmys patetiska försök att ställa kostnader mot varandra stupar på den "lilla" detaljen att INGEN, inte ens bland nedskärande borgare, hävdat att besparingar är det primära skälet till politiken.
Sjukförsäkringen går med cirka 40 MILJARDER I ÖVERSKOTT för 2009.
Arbetslöshetsförsäkringen kommer också gå med ÖVERSKOTT.
3. Om ni VERKLIGEN undrar vart pengarna tar vägen, kan nämnas att borgarna sänkt skatterna med cirka 90 MILJARDER per ÅR. De största sänkningarna har gått till den tiondel som tjänar bäst (cirka +60 000 per skalle och år) - att jämföra med 10-15000 per år i medelskikten och knappt något bland de fattigaste. Källa: Riksdagens utredningstjänst.
Så, kan vi återgå till den läsvärda artikelns ÄMNE nu, utan era pinsamma försök att byta ämne?
Jag blir alltid illa berörd, får rysningar när jag ser o hör Husmark. Min känsla kopplar tanken till Hitler, hon är så konsekvent i utrotningstanken. Sjuka ska inte finnas! . Straffarbete. Mager soppa tar snabbt livet av tvångsarbetare. Samla upp dem i läger, så blir det effektivare. Vi är inte så långt borta från 40-talets ideer.
Jag är sjupt skakad över denna nya lag den är så förnedrande. Fk har alltid varit tuffa och fk läkare har tagit många felaktiga beslut genom åren men denna skärpning eller möjlihet som politikerna säger själva är djupt felaktig hur ska vi med svåra sjukdommar kunna komma in på en arbetsmarknad som redan idag är överhopad av srbetslösa som konkurerar om de få jobben som finns. Sjukvården är bristfällig. Jag själv är svårt sjuk har rulator och permobil och hemtjänst men synas ändå av försäkringskassan och det gör inte min sjukdom bättre.
Sverige står inför den största folksjukdom någonsin.
Sverige har drabbats av svampangrepp orsakad
av ett virus som verkar vara resistent på
mänskligheten.Ett virus som tycks vara värre än Aids och Cancer.
Där egoismen och cynismen breder ut sig över hela
riket.Såväl bland allmänheten,läkare,politiker,tjänstemän på
försäkringskassor och arbetsförmedlingar runt om i hela landet.
Solidaritetstanken är som bortblåst!
De rika skall bli rikare och de fattiga fattigare.
De sjuka skall bli friska vare sig det är realistiskt eller inte.
Ett samhälle där total kontroll efterfrågas i form av anonyma
anmälningar,avlyssningar av tele.internet,samt av dina grannar.
Och botemedlet för detta tycks inte heller vara inom räckhåll inom
den närmaste tiden.Tack och lov för att detta satans virus inte drabbat
våra husdjur än.För då hade jag nog övervägt suicide för länge sedan!
Arbete för alla
Alliansens arbetslinje för sjuka!
http://www.youtube.com/watch...
Nu får ni slut att skylla de negativa effekterna i reformen i sjukförsäkringen på alliansen.
I själva verket så fann en, av S tillsatt, utredning redan 2004 att de åtstamingar i sjukförsäkringen var nödvändiga om inte annat så av rent ekonomiska grunder.
Eftersom vårt sjukförsäkringssystem är uppbyggt och beräknat på att max 55 000 kan utnyttja detta samtidigt och att vi sedan denna beräkning gjordes har blivit fler i Sverige, viket även innebär att fler utnyttjar systemet så började helt enkelt de pengar som var avsatta till sjukförsäkringen ta slut.
Utdrag från:
www.sweden.gov.se/content/1/c6/07/21/24/fdb4ae15.pdf
"Vid sammanträde den 23 september 2004 beslutade regeringen om direktiv (dir. 2004:129) som gav en särskild utredare i uppdrag att göra en genomgripande analys av socialförsäkringarna i ett brett perspektiv. Utredningen har antagit namnet Socialförsäkrings-utredningen.
Med stöd av regeringens bemyndigande den 23 september 2004 förordnande statsrådet Berit Andnor generaldirektören Anna Hedborg att från den dagen vara särskild utredare i utredningen.
Som huvudsekreterare i utredningen har sedan den 1 januari 2005 tjänstgjort docenten Annika Sundén. Som sekreterare i utred-ningen har sedan den 1 januari 2005 tjänstgjort utredaren Anna Fransson (t.o.m. den 14 juli 2006), byråchefen Hans Olsson, ämnesrådet Anders Viklund (fr.o.m. 27 januari 2005), utredaren Petter Odmark (fr.o.m. 1 februari 2005), prognosexperten Carl J Nordén (1 februari 2005 – 31 januari 2006), utredaren Åsa Forssell (1 maj 2005 – 28 februari 2006), fil lic Fredrik Jansson (1 september 2005 – 28 februari 2006), fil dr Pathric Hägglund (fr.om. 13 februari 2006) och departementssekreteraren Anna Westerberg (fr.om. 1 april 2006). Konsulten Jan Bröms har under 2006 arbetat i utredningen. Birgitta Rosenlöf har varit utredningens assistent"
"Utredningens fokus ligger på sjukförsäkringen och de andra socialförsäkringarna analyseras i relation till sjukförsäkringen. Ett väl fungerande samspel mellan sjukförsäkringen och arbetslös-hetsförsäkringen är nödvändigt för att kunna hävda arbetslinjen. Arbetsskadeförsäkringens roll som komplement till sjukförsäkringen ger skäl att diskutera utformningen av den extra ersättningen. Slutligen bidrar pensionsreformen med viktiga lärdomar för en reform av sjukförsäkringen"
"Sverige har ett av världens dyraste sjukförsäkringssystem för att trygga försörjning och inkomst. Den andra av våra utgångspunkter är att mycket av individernas tillfredsställelse med detta riskerar att urholkas av att socialförsäkringarna inte på ett tydligt och konsekvent sätt betraktas och behandlas som försäkringar.
Försäkringar uppkommer genom att människor poolar sina riskbuffertar. Genom eget sparande skulle varje individ, åtminstone i viss mån, kunna skaffa sig sin egen riskbuffert. Men det är ett ineffektivt sätt att hantera risk. Det blir billigare om flera personer skaffar sig en gemensam buffert, eftersom alla inte kommer att drabbas samtidigt och vissa inte alls. Därmed kan de försäkrade hålla nere sitt eget sparande och konsumera mera i nuet, vilket är en välfärdsvinst i sig. Fler kommer också att ha möjligheten att gardera sig mot många olika risker"
"Sverige har halkat ned i listan över de länder som arbetar mest samtidigt som finansieringen av välfärdssystemen påverkas av skärpt internationell konkurrens och en åldrande befolkning. För att även i framtiden kunna upprätthålla generösa socialförsäkringar krävs en effektiv arbets-linje; antalet arbetade timmar måste öka"
"En slutsats av resonemanget är att en tidsgräns på ett år i sjukpenningen är nödvändig. Riktlinjer för sjukskrivningstider liksom en mer formaliserad prövning av arbetsförmågan kan också spela viktiga roller för att ge mer stadga åt sjukskrivningsprocessen.
Återgången från sjukskrivning till arbetslivet kommer för många att innebära omställning till ett arbete hos en ny arbetsgivare. Med framväxten av välutvecklade verktyg för omställning inom sjukförsäkringen är ambitionen att det ska ske inom det år som sjukpenningen som längst kan betalas ut"
"Utredningen gör också bedömningen att sjukförsäkringen behöver en tydlig tidsgräns. Sverige är nästan ensamt om att sakna en sådan. En tidsgräns krävs för att bryta den väntans kultur som råder i dag. Sjukskrivna måste mycket snabbare få den hjälp och det stöd som behövs".
"I dag lämnas den sjukskrivne oftast utan stöd i sina kontakter med de många aktörer som är inblandade i sjukskrivningsprocessen. Behovet är stort av en sammanhållande kraft"
"Bakom utvecklingen att alltfler lämnar arbetslivet till följd av ohälsa ligger en mjuk sjukförsäkring. Andra faktorer än arbets-oförmåga till följd av sjukdom har påverkat bedömningen och sjukfrånvaron har varierat över tid och rum på ett sätt som inte är motiverat av förändringar i hälsoläge eller åldersstruktur. Samtidigt har alla typer av sjukfall förlängts. Resultatet har blivit en ökad utslagning med allvarliga samhällsekonomiska och mänskliga kon-sekvenser som följd.
En reform som skapar en stabil försäkring med lägre utnyttjande och kortare sjukfall är nödvändig. Grunden för en reform som når dit är en självständig sjukförsäkring."
"Kapitel fyra beskriver hur positiva drivkrafter uppstår för individen och systemet när sjukförsäkringen behandlas som en försäkring. Den självständiga försäkringen är en allmän försäkring med enhetliga premier. I definitionen av självständighet ligger att för-säkringen har ekonomiskt ansvar: avgifterna till försäkringen och ingenting annat ska betala för försäkringen. Rättigheter i försäk-ringen kräver avgiftsbetalning. Den utfyllnad som staten betalar för att garantera en grundnivå till alla finansieras av skattemedel.
Avgifterna till försäkringen bör inte vara en del av skattepotten utan betalningen för en försäkringstjänst. Om underskott uppstår, t.ex. till följd av en kraftig ökning av sjukfrånvaron, måste avgifterna höjas eller villkoren anpassas så att försäkringen kan uppfylla sitt åtagande. Avgiftshöjningar slår mot löneutrymmet – mer måste användas för att finansiera försäkringen och mindre återstår för löneökningar"
"Återgången från sjukskrivning till arbetslivet kommer för många att innebära omställning till ett arbete hos en ny arbetsgivare. Med framväxten av välutvecklade verktyg för omställning inom sjukför-säkringen är ambitionen att det ska ske inom det år som sjukpen-ningen som längst kan betalas ut. Men för en del kommer det inte att vara möjligt att hitta ett nytt arbete som passar inom den tiden utan vägen tillbaka kommer att gå via arbetslöshet."
"Samspelet mellan sjuk- och arbetslöshets-försäkringen spelar en avgörande roll för att så ska kunna ske på ett bra sätt. Mycket tyder på att övergången från sjukförsäkringen till arbetslöshetsförsäkringen i dag har för liten omfattning. Trots att den bästa möjligheten att komma tillbaka till arbetslivet kan vara att ge upp sitt nuvarande arbete kan kostnaderna av en mellan-liggande arbetslöshet te sig för stora."
"Mycket skulle stå att vinna om sjukförsäkringen behandlades mera som en försäkring och mindre som ett bidragssystem"
Med etta facit i hand så ser man att alliansen de facto har infört förbättringar i sjukförsäkringen i och med att införa en höjning av skjukperioden till 18 mån istället för, den av S tillsatta utredningens rekommendation på 12 mån.
Det förefaller som om väldigt få har klart för sig vad som egentligen gäller avseende sjukförsäkringen.
Det i allra högsta grad mest väsentliga är att ett villkor för att ersättning ska utbetalas är: nedsatt arbetsförmåga som är styrkt på objektiva medicinska grunder.
Det innebär att det är inte den upplevt sjuke som avgör om rätt till ersättning föreligger, eftersom han inte kan göra den medicinska bedömningen, på objektiva grunder.
Sen finns det läkare som gör som den sjuke vill, för att hjälpa till med ekonomin, tycker synd om, felaktigt går i god för att den sjuke verkligen uppvisar objektiva fynd som nedsätter arbetsförmågan.
Om man blir utförsäkrad så uppfyller man således inte längre kravet på objektiva medicinska grunder.
Det är varken kontroversiellt eller svårt att förstå.
Så varför alla dessa skriverier och hårda ord i denna oändliga debatt? Det är väl ändå inte någon människa som tycker att den sjuke själv ska stå för dessa bedömningar, om man har arbetsförmåga eller inte?