Därför stödjer jag domen mot Anna Odell

Channa Banker,
Kanske skäms du inte längre som konstnär över Odells projekt., som hon har löpt gatlopp för i sju månader. Behöver du klä dig i säck och aska för att du instämmer i domen - och hävda att du blir utsatt pga. din ståndpunkt? Jag är inte upprörd över domen, men menar att den säger något viktigt om samhällsklimatet. Att så få kulturtyckare och kulturutövare vågat stödja AOs moraliska rätt att göra det hon gjort är illavarslande. Så mycket opportunism kunde jag inte föreställa mej inom kulturen. Gott i alla fall att du ger fler nyanser än i ditt första inlägg.

Det är autencititeten som ger verket styrkan, verkningsgraden blir så mycket högre än om projektet genomförts som typ dramadokumentär, som alltid är mer regisserad. AO kunde ana, men omöjligen veta vad som kunde hända. Det inser vi som åskådare då vi ser scenen på bron, konstverket får en nerv och ett genomslag som inte är möjligt på det sätt du antyder. Att man kunnat göra på ett annat sätt är fö det vanligaste och tröttsammaste argumentet mot AOs verk. Javisst, om man vill kokettera med sitt öde kan man göra en spelfilm som blir intressant, men som riskerar att bli lika ointressant som en del av dagens konst. Det jag har sett av din konst har varit inspirerande!

Bra Channa Bankier! Du har verkligen civilkurage och gott omdöme i den här debatten. Men var håller alla dina konstnärkollegor hus?
Och kulturjournalisterna ska vi lämna därhän. Juridiskt okunniga och slafsigt populistiska.

Antisemiten med signaturen ut är bara att ignorera. Rasistiskt dravel.

Jag har fullt förtroende för Channa Bankier. Hon är en riktigt bra konstnär och tänkare

Torsten Kindström,
det som syns i filmen är några människor som blir lurade, som i Dolda kameran.

Här finns ingen "autenticitet" som ger
konsten "styrka" .Allt är arrangerat, som oftast i politiska "dokumentärer".

Det som gör bilderna rörande är endast att vi vet att Anna har varit med om något som på ytan liknade detta en gång tidigare i sitt liv. Djupare än så når inte verket

Det hade kunnat bli en så mycket bättre kortfilm om Anna Odell hade tagit steget fullt ut och gestaltat sin upplevelse öppet subjektivt.

Precis som alla monotona kulturella trädgårdstomtar tycker jag att det var fel att åtala Anna Odell. I motsats till dem tycker jag dock att hennes skola skulle ha hållits ansvarig.

Det rättsliga efterspelet den här gången är en direkt parallell till rättegången efter den så kallade Barnporrskandalen på Dramatiska Institutet år 2005. Då åkte en naiv student dit efter det att gästprofessorn Susanne Osten hade flummat runt och förvirrat eleverna med ett kvasivetenskapligt projekt om barnsexualitet tills dess att olyckan var framme. Ingen ansvarig på skolan hade satt sig in i vad Osten egentligen sysslade med.

Det behövs en rättslig reform. Konstskolorna bör få ett ansvar motsvarande utgivarens på en tidning. Innan dess blir det ingen fason på utbildningarna

Det var inte länsrätten utan tingsrätten som dömde Anna Odell till 50 dagsböter a´ 50 kr, alltså 2500 kr inte "250 spänn"

Channa

Du behöver inte förklara dig. Det är de andra som jag skulle vilja höra förklara sig.

Du är en av få i konstnärskretsar som har en humanistisk grundsyn kombinerat med logik.

Du förstår vad kulturell smitta och det sluttande planet innebär.

Kan Anna Odell kränka andra för att få sitt jobb gjort så kan naturligtvis alla andra i samhället göra lika dant.

Slutresultat : Anarki.

Många konstnärer och kulturmänniskor har fått för sig att de är utsända av den frånvarande Guden.
Vi andra som inordnar oss är deras redskap.

@channa.

Du skriver :

" stöder man henne inte självklart mot åtalet och domen, är man automatiskt en censurerande fascist, och mot yttrandefrihet inom konsten."

Känner ej igen dessa ovan skarpa tongångar från varken kulturvärlden eller "media".

Jag anser att du övrdriver.

Konsten står över lagen.

Per Hagman

Det är Odells agerande, snarare än domen i Tingsrätten, som säger något om samhällsklimatet. Odell har valt, tyvärr likt många andra, att utnyttja oskyldiga människor för sin egen vinning.

Den totala respektlösheten för andra, som blir alltmer tydlig när man ser framför allt ungdomars beteende, är vårt stora samhällsproblem. Människors, främst unga, värderingar har tyvärr förändrats i en riktning och hastighet, som både är skrämmande och ovälkommen. Idag gnäller många att kameror i publika miljöer är intrång i den privata integriteten. Samtidigt har man inga problem med att publicera bilder och text som grovt kränker andra människor.

Att tingsrätten dömer Odell, ger ett svagt hopp om att denna negativa trend förhoppningsvis kan vändas.

Att utnyttja samhällsresurser på detta sätt kan inte ursäktas med att "det är konst" !

Visst kan man göra idiotiska och konstiga "konstverk" som impar på kultureliten om man vill - men blanda inte in offentliga medel och ovilliga medaktörer i det !

Och visst var det några andra dårar som trashade en T-banevagn i "konstens namn". Om jag river hötorgsskraporna med sprängmedel som ett konstprojekt - är det ok ?

Visst kan konst vara annat än tavlor, skulpturer osv - men lite förnuft vore inte helt fel att införa i undervisningen ?!

F.ö. var det väl 50 dagsböter a 50 kr - dvs 2500 kr - inte för det gör ngn skillnad.

/K

@ Channa! - Att hänga med i utvecklingen - även en 40-talist k a n hänga med i utvecklingen - till och med gå före - som till exempel Lars Vilks - det rör sig här om konceptuell konst - andemeningen är en helt annan än den du verkar tro att det är fråga om! Förlåt - om jag verkar ofin! Det kanske helt enkelt rör sig om helt olika s p r å k ..... Så kan man oxå tolka det... (Redan när jag läste din förra artikel, Channa, tänkte jag: Hon hänger ju inte med! Men jag brydde mej inte, den gången, om att ens kommentera - jag gör det i stället nu! Häng med i utvecklingen - kan du inte det, så får man visserligen respektera detta - men jag tycker det är synd - och till och med förvånande att du intar den ståndpunkten som du intar... (PS: Jag har läst ditt inlägg - som, till skillnad från de andra skribenterna, var öppet och ärligt - ej anonymt! - i boken "Vulkanutrbrott och istider"! Jag tyckte det du skrev i den boken var bra - och jag kände nästan då jag läste att du och jag var själsfränder på ett visst sätt.... -. men nu börjar jag nästan att ompröva detta - så mycket själsfränder var/är vi nog trots allt inte...) (Jag har dock aldrig varit någon konstnär vare sig utbildad - etablerad - eller på annat vis - även om önskan innerst inne egentligen alltid har funnits där... )

Du lär nog få problem inom konstvärlden, för där är det raka led som gäller. Det blir ofta så i 'alternativa grupper'. Man får ifrågasätta vad som helst, utom den rådande ideologin.

Anna Odell historien mynnar ut i något av ett antiklimax. De 2500 kr som hon ska betala i böter lär inte utgöra något större problem samtidigt som det finns en markering från rätten att det hon gjorde faktiskt var olagligt. Det må vara bra så.

Konstfack har fått sig en örfil och tycks vilja skärpa sig. Den örfilen behövde de, flera av deras elever har löpt amok på sistone. En skola har ett visst ansvar för sina elever. Inte minst är den sortens 'amok-löpande' något man i så fall bör göra som färdigutbildad och erfaren, inte som ung och naiv.

Jag gillar det jag sett av Anna Odell i tv. Hon för sig bra framför kameran och har den goda smaken att både erkänna att detta är bra för hennes karriär och att inte gotta sig i det. Well done. Hennes konst... faller mig inte i smaken. Jag tycker den är förutsägbar och väldigt lik sådant jag redan sett många gånger förut. Men det må vara, kanske någon annan gillar den.

Att det inte blev mer än 2500kr beror i stora delar på det att hon faktiskt försökt ta reda på om det hon tänkte göra var lagligt eller inte. Hon har frågat flera jurister och de har gett henne klartecken, rent lagligt. Moraliskt är det helt åt helvete men lagligt skulle det vara ok, trodde hon. Det finns ingen tvekan att tingsrätten tagit hänsyn till detta.

Andra konstnärer måste betala för sin färg och sina penslar. Odell måste också betala för sin konst.

Marianne,
Channa hänger visst med, däremot har konstvärlden hakat upp sig och spelar samma gamla konceptsnutt om och om igen, utan slut.

Är Claes Samson ett språkrör för Channa! Tydligen! Jag fick i a f fram min syn på "saken'" - bara en sån sak känns ibland tillfredsställande...

KOnsten står inte alls över lagen som Per Hagström. Den som en villfarelse att ens tänka annorlunda. Då kan vi alla göra saker och hänvisa till att vi är inbegripna i ett personligt konstnärligt korståg. Jag håller till fullo med Gs i att andra konstnärer betalar sitt arbetsmaterial själva, så borde också Anna Odell.
Tack till Channa Bankier.

Sverige måste vara ett av de mycket få länder som stämt en patient för simulering.Var går gränsen på den skalan-om jag tror att jag har hjärtinfarkt, eller simulerar en hjärtinfarkt för att kontrollera eller visa hur den vården fungerar-stämmer landstinget mig då?
Eller om jag går till fem olika läkare med misstänkt blindtarmsinflammation /gallsten för att visa hur många svenska läkare som faktiskt inte klarar av att ställa diagnosen ?
Anledningen till att överläkaren stämde Anna O är att det blev Kejsarens nya kläder-vården avslöjades med att inte kunna avslöja en simulering. Och det var känsligt!

.

@shinno # 15.

Den övergripande kulturen ..konst och politik...skapar samhället.

Samhället stöds av de lagar för vårt uppträdande/samhällsfunktioner som kulturen anger.

Lagarna är därmed och skall vara underordad den kulturella kritiken.

Som i Odells utryck.

Vad har vi för system som har satt i rutin att från landstingets sida anmäla till åklagarna svårt sjuka människors uppträdande.

Läs igen : svårt sjuka människor som ej kan hantera sin situation.

Per Hagman

Marianne,
nej naturligtvis ger jag, precis som du, bara min syn pa saken. Men lika självklart är förstås att du hellre vill ha vill ha ett svar från CB. Ha det bra.

Odell har lyckats med en sak; Minska folks vilja att ingripa .
De flesta människor låter bli att ingripa i olika skeenden där deras insats skulle utgöra en skillnad. Genom Odells så kallat konstnärliga hyss blir det naturligtviis ännu svårare att få oss till handling. Det kan ju vara Odell som är ute för att för att påverka opinionen.Förbannad idioti!

Det är hedervärt att du, Channa Bankier, tar ställning som proffs i frågan Anna Odell och åtalet! De professionella konstnärerna lyser nämligen med sin frånvaro angående den här debatten i allmänhet och det är oanständigt om man anser sig vara professionell. Det spelar ju inte någon roll om man är för eller mot Anna Odells insats på psykakuten eller domen men denna passivitet inom konstnärskretsar är under all kritik.

Jag kan bara uttrycka min glädje att det finns konstnärer som har kurage, som du!