Positivt – att Moderaterna nu vill bli ett parti för hela folket.

De äldre Allianssympatisörer, som gärna ser att Alliansen skall få fortsätta att regera, har länge undrat över varför Alliansen så demonstrativt ställt sig i konfrontation med en hel befolkningsgrupp. Pensionärerna uppgår ändå till 1,6 miljoner medborgare eller hela 23 % av valmanskåren. Fram till nu har det verkat precis som om Allianspartierna själva inte skulle vilja bli återvalda. Det är därför som moderaternas signal nu - om att de vill bli ett parti för hela folket är så positivt. Men kom ihåg - det är vad man gör som räknas - inte vad man säger.

De flesta förstår att arbetslinjen är den logiska - alla som kan arbeta skall också göra det. Först därigenom får vi råd med skola, vård och omsorg - att finansiera trygghetssystemen - att bygga ett energisnålt samhälle och vårda vår miljö samt visa medkänsla med sämre lottade människor i världen.

Det är också riktigt att sänka skatterna så mycket som man har råd med, så att människor själva får besluta om sina egna pengar. Men lika självklart, åtminstone för oss äldre är att alla medborgare skall behandlas lika - en av grundlagens viktigaste principer. Hur duktig man än är på att räkna - får inte den principen glömmas bort.

Motivet för det s.k. "jobbskatteavdraget" håller inte vid en logisk granskning. Det intygar de fyra ekonomiska forskningsinstituten  med Konjunkturinstitutet i spetsen - de som Alliansen så ofta hänvisar till. De säger tydligt i sina utlåtanden att jobbskatteavdraget endast har effekt för de sämst ställda, för vilka en försörjning via bidrag är ett reellt alternativ. Som exempel anges ensamstående mödrar med låg lön. Får de ut mer netto om de arbetar än när de går på bidrag så väljer de i större utsträckning att jobba. Exempel nämns från Amerika där den effekten observerats.

I princip kan man hålla med Reinfeldt om att drivkraften till arbete ökar om man får behålla mer av sin lön. Ändå framstår det som orimligt att en som tjänar 25 000 kr per månad och får ut 17 400 kr netto skulle arbeta så mycket mer bara för att han får ut ytterligare 1 160 kronor per månad. Många förstår - utan att vara nationalekonomer - att om fler arbetslösa skall få ett jobb så krävs det att efterfrågan ökar - och att det finns någon som vågar satsa pengar på att utvidga sin rörelse eller starta nytt.  Det s.k. "jobbskatteavdraget" är bara ett bortkollrande motiv till människor som inte reflekterar - för att Regeringen skall kunna ge en riktad skattesänkning på 65 miljarder till vissa. Här glömmer Borg - att pensioner inte är ett bidrag - utan en uppskjuten lön. Pensionärerna vet det - och de som nu arbetar kommer också att inse det när de själva får ut sin pension - om inte förr.

De som vanligtvis röstar till vänster har fått löfte om att alla medborgare skall betala skatt efter samma skatteskalor, om (s) vinner valet 2010. Avsikten är naturligtvis att försöka locka till sig bl.a. så många pensionärer att deras valseger säkras. Vad Alliansen lovar har vi inte sett än.

I rättvisans namn har inte Alliansens partier diskriminerat pensionärerna värre än vad (s) gjorde när de satt i regeringsställning. När Göran Persson skulle rädda ekonomin under 1990-talskrisen fick alla befolkningsgrupper bidra. Alla har fått kompensation för sina eftergifter, utom pensionärerna. Försäkringskassan erkänner öppet att man fortfarande inte återställt 2 %. Den kompensationen skulle kosta 5 miljarder. Riksdagens utredningstjänst menar att kompensationen egentligen borde uppgå till 10,2 %. Kommer de pengarna kanske nu när moderaterna skall bli ett parti för alla?

Det var också under en (s)-regering som 258 miljarder orättmätigt överfördes från AP-fonderna till statskassan. AP-fonderna bildades av ATP-pensionärernas premier. Utan den åtgärden skulle bromsen nu inte slå till under åren 2010-2015. Därigenom skulle heller inte ytterligare en inkomstklyfta på 16 % skapas mellan löner och pensioner och en pensionär med 12 800 kr i månadspension inte förlora 60 000 kr under dessa år.

De ändrade regler för bromsen som genomförts av Regeringen hjälper inte pensionärerna. Därigenom sprids bara förlusten över flera år och gör att pensionerna inte kommer att följa löneutveckling i samma takt i fortsättningen.

Istället borde Riksdagen ha fattat det beslut, som förr eller senare ändå måste fattas - en högre gräns måste sättas för när den statliga pensionen tidigast utbetalas. F.n. kan pension utbetalas tidigast vid 61 års ålder. Om det nu bestäms - att om fem år kommer ingen statlig pension att utbetalas förrän tidigast vid 66 års ålder - då kommer underskottet i pensions-systemets balansräkning direkt att försvinna. Pensionsfordran ökar då med c:a 500 miljarder - och bromsen skulle inte behöva slå till nu.

Om folk tänker efter så förstår de säkert att 16 % av lönen måste betalas under ett bestämt  antal yrkesår för att täcka ett visst antal pensionsår. Det finns ingen Gud Fader - i varje fall ingen som petar in pengar vid sidan om. När livslängden ökar (med 1 månad per årskull) så måste också pensionsåldern successivt höjas. Ungdomar,  som kommer in allt senare i arbetslivet,  gör att premien också måste höjas eller att pensionsåldern höjs ytterligare - annars faller pensionssystemet ihop.  Att tidigt få dem i arbete är självklart det bästa.

Fattas inte dessa beslut av Riksdagen så kommer en extra klyfta mellan pensioner och löner att skapas varje gång bromsen slår till. Det är just sådana extra klyftor som förvandlar heltäckande pensioner till att bli magra grundpensioner, som ingen kan leva på - precis så som tidigare skett med Folkpensionssystemet. Det varade i 50 år och ATP-systemet varade i 40 år. Liknelsen mellan statens pensionssystem och obskyra pyramidspel är slående - den som kommer in sist får ut minst - när systemet inte fungerar längre så börjar man på ny kula.

Men fler diskrimineringar har drabbat pensionärer med ATP-baserade pensioner. Dessa pensioner skrivs varje år ned med det kumulativa 1,6 %-avdraget. En pensionär med 12 800 kr förlorar första året 205 kr/månad och det 17:e året 3 050 kr/månad - en slags progressiv skatt - inte på hur mycket man tjänar - utan på hur gammal man blir. Ingen har hittills upplevt effekten av hur den pensionsminskningen upplevs. Avdraget tillkom för att det ansågs att ATP-pensionerna gav mer än det nya pensionssystemets pensioner (NPS) skulle göra.

Vid en beräkning har det emellertid visat sig att ATP alls inte är förmånligare än NPS. Det gäller  i synnerhet om man tar hänsyn till att de som betalar den allmänna pensionsavgiften på 7 % numera får ett specialdestinerat skatteavdrag av motsvarande storlek (som har precis samma karaktär som jobbskatteavdraget). Pensionärerna är sålunda numera med och betalar de yrkesverksammas pensionspremier. Kostnaden för denna skattesubvention uppgår till 84 miljarder per år och är sålunda mer omfattande än jobbskatteavdraget. Den skattelindringen för en begränsad del av befolkningen har tidigare alls inte observerats, därför att den införts på ett så diskret sätt.

Om rättvisa skall skipas - om alla medborgare skall behandlas lika - då bör 1,6 %-avdraget slopas omgående. Som det nu är tillförs de som arbetar varje år 154 miljarder d.v.s. genomsnittligt 35 000 kr per år. Pensionärerna däremot får en genomsnittlig reducering av sin inkomst via 1,6 %-avdraget på genomsnittligt 20 600 kr per år.

Skulle dessa orättvisa förhållanden möjligtvis kunna intressera den undersökande journalist-kåren - eller är det för invecklat för dem att tränga in i? Det är kanske lättare att ha en åsikt om flickstackarna som måste bära burka i Afghanistan.

Att pensionärerna blivit så grymt diskriminerade framgår av det faktum att de sedan 1994 bara fått en realinkomstökning på 5 %, då däremot de yrkesverksamma fått 40 %. Den klyftan ökas nu med 16 %-enheter till 56 % när bromsen gjort sitt år 2015. Som ett kuriosum kan nämnas att riksdagsmännen under 1994-2008 sett sig nödsakade att bevilja sig själva en realinkomst-ökning på 90 %.

Pensionärer måste bli medvetna om hur orimligt illa de blivit diskriminerade - helst i god tid före valet 2010 - så att politikerna får känna trycket underifrån - och börja förstå att man måste agera som representanter för ett helt och samlat folk.

Berthel Nordström (24 artiklar)
http://www.aldreomsorgenipolitiken.se

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/10462

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

VEM SKALL VI PENSIONÄRER RÖSTA PÅ ?

Sossarnas löfte om att behandla pensionärer lika som arbetande ger inte oss pensionärer någon förbättring. De kommer bara att höja skatterna så att de blir mer "rättvisa".

Jag hoppas verkligen att vi får ett klart åtagande från Alliansen att under nästa mandatperiod rätta till pensionssystemet och sluta skattediskriminera oss äldre. Annars ?

Permalänk | Anmäl #1 Erik i Lund, 2009-08-31, 21:15

Landsfadern Reinfeldt har en del att lära

Om Berthel Nordströms artiklar på Newsmill hade handlat om någon annan grupp än pensionärerna skulle de ha väckt sensation och diskuterats i alla medier.

Att klyftan mellan rellöneutveckling och pensioner vuxit enormt under de senaste femton åren har ingen pensionär kunnat undgå att märka. Nästa år och flera år framåt sänks pensionerna ytterligare, något som i sann nyspråksanda döpts till "balansering".

Som om dessa växande skillnader inte var tillräckliga har Alliansen genom de tre (snart fyra) jobbskatteavdragen ytterligare ökat klyftorna mellan dagens och gårdagens förvärvsarbetande. Sverige är det enda land i världen som beskattar pensioner hårdare än färska löneinkomster. Enligt en undersökning beställd av TCO är det bara en (1) procent av befolkningen som tycker att detta är rätt.

Nu gör Reinfeldt anspråk på rollen som landsfader i det nya moderata folkhemmet. Kanske borde han friska upp minnet av Per Albins gamla folkhemstal: "Det goda hemmer känner icke till några privilegierade eller tillbakasatta, inga kelgrisar och inga styvbarn."

Inga-Lisa Sangregorio

Permalänk | Anmäl #2 ILS, 2009-09-01, 11:25

Ålderspensionärer och långtidssjuka behöver tydligen inte vare sig äta eller bo.....och sjukvård ska de inte heller ha råd med....eller hur var det? Ingen vill bli gammal.....men alla blir det (om de inte dör unga förstås) och ingen vill bli sjuk.
Det jag saknar hos våra politiker är helhetssynen, inte bara förmågan att se sin egen lilla pusselbit.....för det är ju trots allt så....att om jag förminskar min pusselbit måste andra pusselbitar förstoras för att pusslet ska bli en helhet.

Permalänk | Anmäl #3 Monica Björkman, 2009-09-01, 15:54

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags

Permalänk | Anmäl #4 k247br, 2010-07-28, 04:37