Underskatta inte den antisemitiska potentialen

Jaja, kanske det. Men antisemitism är så otroligt uttjatat och urvattnat att det inte betyder någonting överhuvudtaget längre. Tacka israel för det. Om jag överhuvudtaget ska överväga antisemitism så ska det gälla någonting annat än kritik av israel, hur idiotisk och tjaskig den kritiken än är.

Absolut Klas K. Om det är någon som är en auktoritet på antisemtism är det ju självklart du, och inte någon som har forskat i ämnet i 15 år. Helt rätt Klas K. det är rätta toner, vad vet en forskare som inte du kan överträffa med din arrogans?!

Så här skriver DN idag:
-
"Hamas förnekar Förintelsen

"En av sionisterna påhittad lögn." Islamiströrelsen är upprörd över uppgifter om att FN sägs vilja undervisa Gazas barn om Förintelsen.

Fortsatta bosättarplaner. Israels byggverksamhet i palestinska områden i östra Jerusalem verkar öka."
-
-
Alltså, Hamas förnekar Förintelsen, och Israel snabbar på sina bosättarplaner i östra Jerusalem. Är det ett problem att Hamas förnekar Förintelsen? Ja, självklart. Är det ett problem att Israel snabbar på bosättningarna i östra Jerusalem? Ja, och det är enligt min mening ett värre problem, därför att Israel just nu visar upp den mest synliga och aggressiva expansions- och kolonisationspolitiken i världen.
-
Men den här tråden gäller antisemitism. Antisemitism är ett verkligt och märkligt fenomen, som säger mer än många nog förstår om hur gammaltestamentliga (och därmed i förlängningen judiska) föreställningar om renhet, utvaldhet, rättfärdiga krig och utplånandet av fienden har kommit att prägla världens två största religioner, kristendomen och islam, och hur religiöst färgad aggression med rötter i Gamla testamentet har kommit att prägla kristna och muslimska civilisationer och tankemönster än idag.
-
Självklart finns dessa tankemönster också kvar i dagens judendom, vilket INTE är detsamma som "alla judar" tänker likadant eller vill samma sak eller är likadana.
-
Nå. Jag sa att gammaltestamentliga föreställningar om "renhet, utvaldhet, rättfärdiga krig och utplånandet av fienden" har kommit att prägla både kristna och muslimska civilisationer. Men förlåt att jag frågar, vad är det som Israel ägnar sig åt när man hela tiden bygger nya bosättningar på palestinsk mark? Nej, det är inte frågan om UTPLÅNANDET av fienden, för varje jämförelse mellan dagens Gaza och östra Jerusalem å ena sidan och gårdagens nazistiska gaskamrar å andra sidan är sanslöst orättvis. Gaskamrarna syftade verkligen till att helt och hållet utplåna det judiska folket, men Israels agerande i Gaza och östra Jerusalem syftar naturligtvis inte till att utplåna världens alla palestinier.
-
Nej, men vad sägs om renheten och utvaldheten och det rättfärdiga kriget? I sin egen renhets namn fördriver Israel palestinier från en region där deras förfäder har bott i århundraden. Många israeler rättfärdigar fördrivandet av palestinierna med argument hämtade direkt från Gamla testamentet: Gud själv har gett Israel detta land, och när israelerna driver bort palestinierna från deras hem, så lyder man i själva verkets bara Guds befallning och genomför en etnisk rensning i Guds namn.
-
Den här sortens grova övergrepp bör kunna diskuteras och mycket skarpt kritiseras, men när man försöker framföra sådan kritik, möts man så ofta av anklagelser om antisemitism.
-
Och antisemitismen är verklig. Den är verklig därför att kristna och muslimska människor och kristna och muslimska civilisationer övertog gammaltestamentliga idéer om renhet och utvaldhet och rättfärdiga krig och rätten att utplåna fienden. Pogromer som har utspelats på europeisk mark har kunnat ske därför att kristna människor har fört över "utvaldhetsbegreppet" till sig själva: det är de själva som är Guds utvalda folk, och det är de själva som har rätt att utplåna sina fiender i Guds namn. Och till fienderna hör judarna på ett alldeles särskilt sätt, därför att de ifrågasätter de kristnas och muslimernas rätt att kalla sig själva utvalda.
-
Vi bör erkänna att det som antisemitismen avskyr hos judarna är drag som vi antingen förnekar eller försvarar hos oss själva. Därav kommer antisemitsmen.
-
Men för den skull MÅSTE vi ha rätt att skarpt kritisera Israels hänsynslösa expansionspolitik i Gaza och östra Jerusalem.

Efter all den debatt som har förts trodde jag att 'blood libel'-argumentet nu förpassats till skamvrån där den hör hemma. Som jag flera gånger visat skulle annars en tidning som Jerusalem Post stämplas som antisemitisk, eftersom den gång på gång tar upp anklagelser om organstölder, obduktioner och annat, och gör kopplingar mellan dessa och Israel samt med judar på annat håll i världen.
Men sedan fanatikerna fått tystna, och osakliga debattörer som Gunnar Hökmark som inte kan se skillnad på Aftonbladet och nazityskland har kritiserats sönder och samman och får stå i skamvrån - så kommer här en expert! En docent i teologi som kan allt om 'antisemtisika typer' och säger åt oss att vi nog ska vara försiktiga iallafall.

"Kanske är det i alla fall en latent antisemitism som får oss att acceptera en idé som Aftonbladets?" skriver Anders Gerdmar. Artikeln i Aftonbladet var rent klumpig i sina orimliga insinuationer, och jag tyckte mycket illa om dessa subjektiva 'littärera' skildring av coca cola-burkar, liksom att de illa eller icke alls underbyggda anklagelserna tilläts därför att det var en 'kulturartikel'.

Men just för att vi inte är antisemiter, så behöver vi inte oroa oss. Anders ska inte kunna skrämma oss till tystnad. Som sagt finns det en omfattande kunskap om illegala aktiviteter som begås i Israel, av Israel, och på andra ställen i världen av judar. Detta dokumenteras som sagt väl redan av israeliska media, utan att någon skriker: försiktig, det kan likna någon medeltida myt.

Så ska vi äntligen få tyst på dessa antisemitskrikare, och en gång för alla slå fast: vi får kritisera Israel. Vi får och måste kritisera sionismen, och påpeka hur den leder till brott mot mänskliga rättigheter. Och vi får vara kritiska till människor även om de anser sig vara judar.

" Som jag flera gånger visat skulle annars en tidning som Jerusalem Post stämplas som antisemitisk, eftersom den gång på gång tar upp anklagelser om organstölder, obduktioner och annat, och gör kopplingar mellan dessa och Israel samt med judar på annat håll i världen."

Mats Forssblad. Det är skillnad på att som liberala Jerusalem Post publicera ALLA möjliga åsikter och vinklingar och att som Aftonbladet ENBART publicera sådant som pekar ut Israel och (därmed judar) som onda monster och araberna som oskyldiga offer.

Om du under krigstillstånd oupphörligen sparkar på ena parten så kan man inte dra någon annan slutsats än att du deltar i kriget på den andra partens sida.

Aftonbladet är utan tvekan en antisemitisk blaska sedan länge.

En av grundpelarna i yttrandefriheten är att man får yttra sig om vad och vem som helst. Tyvärr har Sverige på senare tid infört allvarliga begränsningar i yttrandefriheten, genom att stifta lagar om hets mot folkgrupp. Hur dessa "folkgrupper" definieras i Sverige är mycket godtyckligt, det man skulle kunna kalla politiskt korrekt. Det absurda är att dessa folkgrupper anses vara svaga, när de flesta av dem istället är mycket starka och har dominerande roller inom ekonomi, politik och media. Ännu mer absurt är att definitionen av hets är mer eller mindre flytande och starkt beroende på den sociala grupp som hetsaren tillhör (dvs. förmågan att utrycka sig verbalt). Det skulle var intressant att se en juridisk prövning av Aftonbladets artikel för hets mot folkgrupp. Resultatet av en sån skulle verkligen avslöja hur det egentligen står till med den s.k. yttrandefriheten i Sverige.

http://www.aftonbladet.se/kultur/article5704616.ab

"När omvärlden tiger still av skräck för att stämplas som antisemiter, ges Israel rätt att ockupera, döda, vräka, fängsla, tortera, svälta och med murar ringa in ett annat folk."

!!!

Åsa Linderborg fullföljer sin antisemitiska propaganda genom att med våldtäktsmannens logik hävda att när just hon "kritiserar" (se den bizarra beskrivningen av Mellanösternkonflikten i citatet ovan) Israel så är det inte antisemitism för att hon själv inte anser sig vara antisemit.

Våldtäkten är ingen våldtäkt för våldtäktsmannen Åsa Linderborg anser inte att det är en våldtäkt.

Men, Åsa Linderborg, demoniseringen av Israel som Aftonbladet hängivet sysslar med är definitionsmässigt antisemitism, för du kan inte ta arabernas sida i kriget om Israels existens utan att bli en del av de antisemitiska krafterna i världen.

Om du hade erkänt att du hatar Israel, hatar sionister och hatar judar så hade du framstått som hederlig. Nu framstår du enbart som en patologiskt lögnaktig våldtäktsman utan någon empati med dina offer.

Bra idé, PW.

RE: #3 Ann sidbrant, 2009-08-31, 04:07

Visst ska man kritisera. Rensa ut i leden då! Tills dess är ni i mina ögon i klass med era åsiktsfränder nationalsocialisterna.

Hur vore det förresten om ni ställde lite mer krav på araberna, hur kan arafats efterträdare ha 5 (fem) säkerhetstjänster? Hur kan hamas döda åsiktsmotståndare utan att ni rör på ögonbrynen - Patetisk!

Den enda som kan veta vilken intention Boström hade är Boström själv. Det är omöjligt att förklara artikeln utan en så kallad intentionell förklaring (vetenskapsteori). Boström har uttalat att han inte hade några anti-semitiska eller blood-libel-kopplingar. Utan han var intresserad av frågan om organ-stöld. Jag kan inte veta om Boströms förklaring stämmer. Men jag tror honom. Sedan finns det andra som projicerar konstiga kopplingar på Boström, dessa kan inte han vara ansvarig för.

Närhelst jag ser saklig israelkritik så är det ytterst få som spelar ut antisemitismkortet och de som gör det är enkla att ignorera. Men alltför ofta ser jag folk som sprider direkt antisemitiska myter och konspirationsteorier, t.ex. att judar styr världsmedia och att man mördar palestinier för att ta deras organ. Att man inte längre använder ordet jude betyder inte att uttalandet helt plötsligt blir legitimt. Normalt funtade människor kan nämligen läsa mellan raderna.

Så till er som inte vill bli anklagade för antisemitism, kom inte med ogrundade påstående baserade på gamla antisemitiska myter.

Vilka krav har palestinierna på sig?

#5 Bo T talar bla om "att som Aftonbladet ENBART publicera sådant som pekar ut Israel och (därmed judar) som onda monster". Och det har du onekligen en poäng i, Bo. Aftonbladet har i sin helhet en väldigt skev täckning av konflikten, och det kan i sin helhet bli till den 'demonisering' du talar om.
Men jag talar om den enskilda artikeln. Jag tycker att svenska media överlag är alldeles för tama i sin kritik av t ex Hamas, en organisation som står för rena terrordöd där oskyldiga skolbarn sprängs i luften.

Ordet antisemitism bör avskaffas. Antisemitism framställs gärna som om den vore farligare än all annan rasism. Så är naturligtvis inte fallet. Rasism mot judar skiljer sig på intet vis från rasism mot andra grupper.

#2 Thomas84
Tja, blivit kallad antisemit själv vilket är befängt. Sedan dess lyssnar jag inte på ordet.

Rasism mot vilken grupp som helst är naturligtvis lika förkastlig. Sedan går det inte att komma ifrån att historiskt judarna är ett folk som har förföljts mer än de flesta folk. I ett civiliserat samhälle har alla samma rätt att existera. Ordet antisemitism är inte oproblematiskt, men även om du skulle lyckas avskaffa ordet har jag svårt att tro att du lyckas avskaffa fenomenet!

"Rasism mot judar skiljer sig på intet vis från rasism mot andra grupper."

En vanlig missuppfattning, Järnkanslern, men "normal" rasism pekar ut folkgrupper som underlägsna, antisemitismen pekar ut judarna som överlägsna.

Det är bara att se hur Aftonbladet beskriver judarna som allsmäktiga härskare som styr världen i tysthet. Det är ingen "normal" rasistisk beskrivning om slödder och obildbara analfabeter.

På så vis är antisemitismen motsatsen till rasismen. Judarna ska enligt antisemitismen utrotas för att de är intelligenta och starka och därmed farliga.

Att araberna har ett territorium som är flera hundra gånger större än Israel får man aldrig läsa i en antisemitisk tidning som Aftonbladet för det skulle spräcka den antisemitiska mytbildningen.

"Jag tycker att svenska media överlag är alldeles för tama i sin kritik av t ex Hamas, en organisation som står för rena terrordöd där oskyldiga skolbarn sprängs i luften."

Det är väl ingen större skillnad på Al-Fatah och Hamas, Mats Forssblad, båda har svurit på att utplåna Israel med alla medel vilket de också bevisat många gånger.

Svenska media dömer inte judar efter samma lagbok som araber. Israel kallas för apartheidstat och ockupationsmakt men arabvärlden som i princip har fördrivit alla judar och konfiskerat deras mark och egendomar brännmärks ALDRIG för det.

Det är en enastående dubbelmoral som media presenterar när det gäller Mellanösternkonflikten. Blindheten för det större skeendet i Mellanöstern verkar total.

Arabförbundet har startat ett krig för att utplåna Israel men i media är det Israel som ska brännmärkas.

Journalistkåren är otroligt vänsterdominerad och det är väl det som skiner igenom. Makten över media är makten över sanningen och vänstern har givetvis medvetet roffat för sig så mycket man orkar.

Bo T är rasist eftersom han skall rösta på SD om det vore val idag. Visst måste det vara så om man följer hans logik. Alla som kritiserar Israel är emot judar. Han kommer om och om igen med massa fakta fel för att piska upp sitt hat mot araber som han hatar mer än allt annat. Exempelvis påstår han att Boström har skrivat att det är Isralel som anklagas för att stjäla organ av de palestinerna. Varför ljuger han eller har han inte läst artiklen. Sen när är en arme en nation? Varför sprida lögner på samma sätt som du anklagar alla antisemiter för?

Den största antisemiten här är Bo T - emedan han propagerar för en benhård konfrontationslinje i mellan-östern konflikten.
.
En framtida slut-konfrontation riskerar att leda till miljontals döda araber och Israeler, samt ett helt upphävt Israel.
.
Sen kan han sitta och prata här i Sverige om "separation" etc, helt lönlöst när miljontals fått sätta livet till och Israel har upphört som stat.
.
Bo T händelserna kommer att bli så våldsamma och ske så snabbt att ingen kommer att kunna hindra den totala katastrofen, och det är inget videoband man kan sätta på rewind och spola tillbaks - när eländet drabbat alla våra vänner och fränder i mellan-östern (både Judar och Araber) - så är det klippt en gång för alla -
vad ska du pladdra om då ?

#18 Bo T, visst finns det mycket att kritisera Fatah för. De tappade all trovärdighet för mig när de stödde Iraks ockupation av Kuwait.

Bo T och Israel fortsätter att kasta ur sig Antisemitism anklagelser så fort de kommer en liten kritisk röst någonstans.

Bo T och Israel kan inte vara bättre än Aftonbladet, eftersom de skriker precis lika mycket utan någon tanke verksamhet bakom det.

Egotrippen hos judar är tydligen utom alla gränser.
Ena sekunden ser ni er som en religion andra gånger när det passar är ni en ras, bestäm hur ni ska ha det.
Tydligtvis i detta fall är inte palestinier en ras utan bar ni "utvalda".
"Judar intelligenta och starka", konstigt att ett sådant begåvat och duktigt folk varit "jagat" och "hatat" sedan tidernas begynnelse.
Jag antar att dom flesta brottslingar och bondfångare har samma tanke om sig själva.

#17 Bo T

Du vet inte vad pratar om. All rasism bottnar i mindrevärdeskomplex. För övrigt är Aftonbladet en sionistisk högertidning och dess kulturedaktionen kontrolleras av Mossad-agenter. Endast ett ökat judehat i Europa kan få tillströmningen av judar till Israel att öka igen.

Det är knappast arabernas fel att judarna vill tränga ihop sig i en pyttestat. Varför duger inte Judiska autonoma länet som skapades redan 1934 av judarnas främste beskyddare Josef Stalin?

Tack för svaret, om det var till mig. Men jag är fortsatt döv för ordet antisemitism om det förekommer i samma mening som israel. Min lojalitet är till andra svenska medborgare som råkar vara judar, inte till en tämligen sunkig, arrogant och gnällig stat vars enda förlåtande egenskap är att dess fiender är ännu mer motbjudande. Jo förresten, en anledning till att stödja israel är att svenska sektvänstern är så rabiat hatiska mot israel. Har till och med lockat mig till norrmalmstorg på israels födelsedag. Men fan, låt dom hållas.

Ännu en som svamlar om antisemitism i stället för Israels påstådda organhandel. De går 17 på dussine; de pratar alla beredvid mössan. Skall vi kanske ta och börja titta på ÄMNETS sakfråga igen, kanske?
.
Off topic: NÄR ska någon någonsin se ett problem i det "antismitiska" hat mot MUSLIMER som florerar som en giftig algblomning i den allmänna, inte helt tysta, pöbelopinionen. Bara undrar.

den ena hävdar att man inte ska säga antisemitism även om artikeln var full av skit...
då undrar jag bara varför?
om artikeln hade antytt att judar förmoligen har horn i pannan o e barn till djävulen och att författaren själv har sett detta liksom hört det av flera oberoende källor så hade fler tyckt att artikeln var olämplig... idag. För ett par hundra år sedan hade man tyckt att det var en rimlig artikel. Vi går alltså framåt! Accepterandet av de antisemitiska föreställningarna har minskat !? Att artikeln bär spår av antisemitism är tydligt. Inte för att den påstår att Israels arme sysslar med organstölder utan pga sättet författaren länkar samman saker som inte har med Israel att göra och hans sätt att blund för alla fakta som visar att israelerna faktiskt inte har "horn i pannan". Att många svenskar ser artikeln som rimlig är märkligt. Att många säger att artikeln är klumpig men att man har rätt att krisitera Israel är klumpigt. 100% av alla människor tycker att man ska kunna kritisera Israel! Frågan handlar om det är rätt att just mot Israel skriva ogrundade anklagelser som bär spår av 1000-årig antisemitsm. Om inte så låt oss ta avstånd från publicerandet ! De som vill läsa sån skit kan gå in på Radio Islam, Jinges blogg eller ngn nynasistisk sida som patriot ! Att dessa åsikter accepteras i svensk dagspress som kritik mot Israel säger mycket om debattläget i Sverige.
När jag var liten klottrades det om judar..men dagspressen publicerade inte hatartiklar!

#27 Andreas skriver "Frågan handlar om det är rätt att just mot Israel skriva ogrundade anklagelser som bär spår av 1000-årig antisemitsm".
Nej Andreas, det är inte frågan. Vad gäller transplantationer av organ, så är det rent nonsens att hänvisa till så gamla myter, eftersom man inte hade de medicinska kunskaperna på den tiden. Organstölder är ett modernt fenomen. Och som jag nu har påpekat till leda, så är det inte frågan om myter utan om väl kända brott som begås inte minst av judar i Israel, och som även de israeliska tidningarna skriver om.

@Peter Ingelstad: & Mats Forssblad
Det är ni som fortsätter att blanda ihop korten genom att påstå att detta måste utredas av Israel. Vi behöver väl inte rabbla upp alla fakta som framkommit om att detta är en absurd anklagelse igen när även.Palestinska human rights organisationer har avvisat dessa anklagelser. Varför frågade Boström ingen representant för regeringen innan artikeln publicerades och gav dom en chans att utreda fallet?

Boströms konspirations-soppa handlar ju främst inte om att det sker nog så smutsig organhandel i dagens Israel, utan om något som han påstår skulle skett i 1992.

Som en parantes till yttrandefrihetsdebatten så är Boström känd som en vän (s.k. "expert") av den Eritreanska diktaturen, som hållit journalisten Dawit Isaac fången i en massa år.

#29 Erik S, jag har inte krävt att 'detta måste utredas', om du avser insinuationerna att obduktionerna av skjutna palestinier 1992 ledde till att organ togs för transplantation. Vad gäller obduktionerna, och de många organ som försvann, så är detta redan väl känt och utrett. Några transplantationer skedde knappast i det sammanhanget.
Sedan har vi den illegala marknaden för organ, och detta är en aktuell fråga där Israel är något av ett internationellt centrum för handeln, och vi har sett judar arresteras i USA i år för detta. Visst behöver detta utredas, men vi kan vara lugna för att utredningar just nu pågår. Och det hela omtalas och dokumenteras inte minst i den israeliska pressen.
Min poäng är och förblir att vi inte ska ha dubbla standarder, så att endast judar får tala om sådana skandaler och vi 'gojim' ska hålla käften eller bli kallade för antisemiter. Hur skulle det se ut om vi tillämpade denna dubbla standard för alla länder och folk i världen där det förekommer brott mot mänskliga rättigheter? Vi skulle vara antiserbitesimiter ena sekunden, och antialbaniter den andra! Till slut funnes endast en sak att göra: att erkänna sig som antisimianit och odla sina grönsaker.

"Bo T händelserna kommer att bli så våldsamma och ske så snabbt att ingen kommer att kunna hindra den totala katastrofen, och det är inget videoband man kan sätta på rewind och spola tillbaks - när eländet drabbat alla våra vänner och fränder i mellan-östern (både Judar och Araber) - så är det klippt en gång för alla -
vad ska du pladdra om då?"

Det var nog den mest patetiska bluffen jag sett, Amir, och jag har sett en del.

Mats, jag förstår bara inte vem du argumenterar emot? Har någon här påstått att du inte får kritisera Israel som icke-jude utan att bli kallad antisemit?

Så länge det handlar om sakargument får du för min del du kritisera Israel eller för den delen enskilda felhandlingar av judiska individer hur mycket du vill. Däremot är det suspekt om man bara kritiserar Israel såsom AB. Tänk efter, har du någonsin läst något positivt om Israel i svenska medier?

Bo T skrev
.
"Det var nog den mest patetiska bluffen jag sett, Amir, och jag har sett en del"
.
Det är nu mer och mer uppenbart att Bo T aldrig har besökt mellanöstern, vare sig Israel eller någon Arabstat.
.
a) Israelerna är rustade till tänderna för de vill förebygga framtida Arabiska attacker med eventuellt katastrofala följder. IDF är ett väloljat och skickligt maskineri.
Det finns en genuin fruktan bland Israelerna att allt en dag ska sluta med en katastrof.Inte minst med bakgrund av misstankerna om att Iran håller på att skaffa sig en kärnvapenpotential.
.
b) Arabstaterna har uppgraderat sina väpnade styrkor väsentligt jämfört med tidigare. Egypten, Jordanien och Syrien är definitivt inte vad de var 1967, och deras militära träning, potential och sofistikerade vapenarsenal överstiger med stora mått det som de även hade 1973.
Även i de Arabiska länderna finns det en genuin fruktan för Israel, framförallt med bakgrund av Israels kärnvapenarsenal. Det är en allmän åsikt att Israel kommer inte att tveka att använda sig av kärnvapen om deras existens är hotad.
.
Dags för dig att kanske ta reda på stämningarna på plats, istället för att sprida dina "hitti-på-analyser" samt unkna Rasism dag efter dag här på Newsmill ?

Viktig uppdatering här:
.
http://newsmill.se/artikel/2009/09/01/kulturhogerns-intellektuella-vanheder
.
#7

ÄNNU EN VIKTIG UPPDATERING:.
http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/01/kulturhogerns-intellektuella-v...