Svenska (fria?) Kyrkan går till val

Publicerad: 2009-08-30 12:08, Uppdaterad: 2011-11-02 17:11

År 2000 klipptes banden mellan Svenska Kyrkan och Staten. Ändå fortsätter politikernas inblandning precis som under 1900-talet. Det är bara folkpartiet, som förstått att Kyrkan är skild från staten och sedan 2003 inte deltager med sin partibeteckning i valet. De övriga partierna tuffar på och det verkar som Kyrkan själv trivs med det. Är banden så slegslitna att det snart krävt ett decennium för att förändringen skall bli verklighet?

42 millningar
11 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Har varit präglad av frikyrka och Svenska kyrkan sedan barnsben. Har deltagit i flera av Svenska kykrans körer och sutttit i kyrkoråd och kyrkofullmäktige i två mandatperioder.

Vid millenniumskiftet 2000 blev Svenska Kyrkan fri från staten. Det var efter flera regeringars manglande i frågan. Kyrkan behöll ansvaret för begravningsverksamheten. För att garantera religionsfriheten och demokratisk styrning beslutade riksdagen om 1) särskilda ombud för att bevaka medlemmars intressen, 2) tillsyn via länsstyrelsen och 3) viss kontroll av begravningsavgiften.

Vad blev det av allt detta? Ja, Riksrevisionen gjorde en granskning 2006 (RiR 2006:7) och den visade att de särskilda ombuden var passiva i att bevaka icke medlemmars intressen. Länsstyrelserna var passiva i sin tillsyn av ombudens årsberättelser och i den egna tillsynen av begravningsverksamheten. Kontrollen av särredovisningen av begravningsavgiften var otillräcklig. Den redovisningen var nödvändig för icke medlemmars kontroll av att begravningsavgiften oavkortat gick till begravningsverksamheten. Slutligen hade regeringen inte följt hur de arrangemang, som riksdagen beslutat om fungerade i praktiken. Noll koll alltså!

Nu går denna kyrka till val och tar hjälp av politiska partier...fortfarande! Det är bara folkpartiet, som 2003 beslutade på landsmötet att inte ställa upp med sin partibeteckning i kyrkovalet. Det partiet är det enda, som tycks förstått att kyrkan är att betrakta som vilken annan frikyrka som helst frånsett ansvaret för begravningsverksamheten. Detta är märkligt. De andra partierna håller kvar sina positioner och småpartier, som Sverigedemokraterna (sd) använder kyrkovalet som politisk språngbräda. Det är inte så konstigt för det har varit kutym under många år bland nya småpartier. Att socialdemokraterna fortsätter sitt deltagande i kyrkovalet har som bekant inte med deras religiösa intressen att göra, ty de är rudimentära. Nej, de vill ha inflytande för att göra kyrkan till ett religiöst serviceorgan för folkets behov av ceremonier bortom teologiska hårklyverier och se till att kyrkan just inte blir "för religiös".

Summa summarum fortlöper det mesta som vanligt efter 2000. Det mer påtagliga är att regeringen slipper att utse ärkebiskopar. Men kyrkan styrs av religiöst indifferenta politiker i fullmäktige, kyrkoråd och kyrkomötet. Det senare fattar inte bara beslut i administrativa frågor, utan där kommer även teologiska spörsmål upp på agendan, som kyrkans teologiska syn på äktenskapet. Där är biskopsgruppen nu delad i två läger i 6 mot 7 stycken. De 6 avvikande biskoparna vill i skarpa ordalag att kyrkan avsäger sig den juridiska delen av äktenskapets ingående och har kvar kyrkans etablerade syn på äktenskapet, medan de 7 vill följa nyordningen som ett resultat av den nya äktenskapslagen. Det är bäddat för en ny strid i Svenska Kyrkan, liknande den för kvinnliga präster, och det beror på att man har sprungit förbi de flesta konsekvenser som rör beslutet från 2000 att skilja kyrkan från staten. Det som finns kvar för politikerna att administrera, om de nu så gärna stannar kvar är väl enbart begravningsverksamheten med kyrkogårdsförvaltningen.

Det är väl känt att valdeltagandet är lågt vid kyrkovalen. År 2005 var det 12% i hela riket och kunde variera från 5% i Gunnared Göteborgs stift till 49,2% i Lekvattnet Karlstads stift. Sedan 2005 har deltagandet sjunkit ytterligare.

Eftersom det inte kommer några protester från Kyrkan själv mot den ordning som pågår, så måste kyrkan se det nuvarande tillståndet, som en lämplig lösning. Tillträdande biskopen i Stockholms stift Eva Bunne har sagt att om vi kör ut politikerna, så riskerar svenska kyrkan att bli en religiös sekt! Det säger något om tilltron till kyrkans aktiva medlemmar, som med Svenska kyrkans öppna inställning kunde få kyrkan att bli en tillflykt och hem för många.

Roland Sennerstam (24 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/10416

11 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Även Vänsterpartiet ställer sedan många år inte upp i kyrkovalet som Vänsterpartiet. Däremot finns det kyrkligt aktiva vänsterpartister som ställer upp i kyrkovalet under benämningen Vänstern i Svenska Kyrkan (ViSK).

Permalänk | Anmäl #1 Jesper Berglund, 2009-09-01, 20:06

Igår letade jag på nätet på Svenska kyrkans hemsida efter valprogram hos de olika nomineringsgrupperna: Jag hittade ingenting. Jag ringde till min församling. De svarade inte pga konferens. Ringde högre instans och fick veta att det inte finns några direkta program.
Hur ska man kunna välja om man inte kan ta reda på hur alternativen ser ut?

Permalänk | Anmäl #2 Dorinda, 2009-09-02, 09:41

Helt skilt från staten är inte kyrkan, relationen mellan staten och Svensk kyrkan ändrades 2000 den avbröts inte men blev något mer fristående. En pseudoprivatisering. Det finns en särskild lag om Svenska kyrkan, där har Riskdagen beslutat att den Svenska kyrkan bl.a. skall vara evangelisk-luthersk, rikstäckande och demokratisk. Våran statschef och tronarvingar måste vara av den evangelisk-lutherska enligt den Augsburgska bekännelsen om de måste vara medlemmar i just den Svenska Kyrkan vet jag inte, men förmodar att det är det som är tanken.

Om man har svårt att hitta när det gäller partiernas uppfattningar när det gäller kyrkovalet söker man på fel ställe, Humanisternas blogg är naturligtvis där man skall söka. :-)

Permalänk | Anmäl #3 Klerken, 2009-09-16, 22:21

Så länge kyrka och stat hängde ihop kunde jag acceptera denna partustyrning. Men efter skillsmässan blev partisystemet kvar utan debatt och att kyrkan blev lite väl politisk (även om jag gillade KG Hammars mystisism). Strömavhoppp från kyrkan samt att jag vet att många lämnade efter påskupproret. Alltså att människor som fått avslag på sin asylansökan, ändå skulle få stanna.

Under alla år har jag aldrig röstat, men tänkte nu göra ett undantag, för sista gången innan jag sannolikt går ur. Jag ska rösta på Sverigedemokraterna bara för att djävlas. Jag har inget till övers för partiet egentligen, men tänkte att om tillräckligt många proteströstar på SD, så kanske den lätt totalitära falangen inom kyrkan börjar skruva lite på sig. Är det verkligen bra med partival, tänk om väljarna röstar fel? Då är inte partival bra längre. åÅ för första gången ska jag göra min röst hörd och som ren protest mot partival till en frikopplad före detta statskyrka rösta där det svider som mest. Gör mig sällskap vet jag.

Kyrkans organisation är besynnerlig och maktspelet fullståndigt omöjligt att få överblick kring. Men den enda rimliga lösningen är att i varje församling ordna årsmöte och välja styrelse, som i vilken fri förening som helst. Allt annat dödar kyrkan. Bar så får vi präster som är intresserade av sina församlingsmedlemmar. Den nuvarande distanseriingen från sina medlemmar med detta jämmerliga partiväsen innebär ju bara fritt spelrum för navelskåderi och agerande för karriärister.

För övrigt tror jag inte på gud, men gillar på något sätt budskapet, ge inte igen och bli mörk av det mörka, utan sprid lite ljus och föregå med gott exempel, trots alla idioter som ställer till förtret. Det enda som leder framåt. Så nu gäller det att påverka som Jesus skulle ha tänkt.

Så omtolkat blir det de etablerade partierna som inte förmått reformera kyrkan är en samling fariseer som Jesus skarpt skulle ha ogillat, de måste köras ut.

Jesus var radikal och skulle säkert ha sympatiserat med S.D väljare, en samling fattiga, utstötta människor som bespottas av etablissemanget. Många är arbetslösa och känner sig övergivna.

Så nu ska jag ge kyrkan lite positiv feedback genom Sverigedemokraterna. De kommer helt säkert sprida ljus och kärlek, framför allt får fariseerna sig en tankeställare. Släpp kyrkan loss det är vår. Den kan bara göra gott med sina medlemmar engagerade genom direktdemokrati. Om kyrkan inte betror sina medlemmar demokratiskt har den spelat ut sin roll. I väntan på insikt kan vi försöka rädda dem, rösta så det svider ordentligt i fariseernas skinn.

Permalänk | Anmäl #4 Sven Svensk, 2009-09-17, 00:55

Upptäckte en liten parentes här ovan..... även jag gillade KG Hammar - även om jag inte då var - ej heller nu är - medlem i Svenska Kyrkan. (Men på grund av honom - KG Hammar - var jag nära på på vippen att åtminstone närma mig Svenska Kyrkan... )

Permalänk | Anmäl #5 Marianne Johasson, 2009-09-17, 19:33

Vad är problemet här. Jag förstår inte vad Sennerstam menar. Partierna aktiva, jaha? Och? Staten är faktiskt inte allt här i samhället. Vi har en kyrka också.

Permalänk | Anmäl #6 Peter Ingestad, 2009-09-18, 00:53

"att påverka såsom Jesus hade tänkt" - Du, Sven Svensk, upphör aldrig att förvåna mej... Ju mer jag läser av det du skriver, desto mer förvånad blir jag - i positiv bemärkelse...

Permalänk | Anmäl #7 Marianne Johasson, 2009-09-19, 12:21

Just detta provocerar mig totalt.Har man brutit så har man.I stället är det nu största lekstugan för politiker som sitter till de är över åttio år utan att ha varit på en enda Gudstjänst.Skandal.POSK är inget för mig heller då jag inte samtycker till homovigslar.

Permalänk | Anmäl #8 Katarina, 2009-09-19, 18:13

Permalänk | Anmäl #9 Katarina, 2009-09-19, 18:13

Svenska kyrkans tidningar Spira samt Amos (region Västerbotten), som två exempel, skall en gång för alla granskas av DM eller annan relevant nämnd. Kyrka och stat ÄR åskillda och just därför skall Spira reklamen skall INTE längre få ingå inom "samhällsinformations"-kriterien. Befängt som detta är, finner inte endast jag att det är dags att avskaffa denna oetiska regel, genom att ställa de som står för detta beslut mot väggen.

Min "ingen reklam" skylt på brevlådan har sällskap av "ingen spira-tidning", trots detta dumpar ändå brevbärare samt SK:s egna drönar denna propaganda (utan moraliskt eller juridiskt berättigande) i våra brevlådor. Bortsett från den oetiska moral/juridiska aspekten av denna "marknadsföring", finns här också ett miljö-förstörelse perspektiv att uppmärksamma. Nedskräpningen av dessa tidningar, bara i mitt område och fastighet, är ett problem (men också övrig direkt-reklam). Detta relevanta grundade arument skall ni politiker också sluta ignorera.

Sluta snacka (tomma ord) och börja göra något åt allt det här!

www.uturkyrkan.se

Permalänk | Anmäl #10 Idefix, 2009-09-21, 12:30

"Våran statschef och tronarvingar måste vara av den evangelisk-lutherska enligt den Augsburgska bekännelsen"

Tänk om samma krav ställdes på kyrkopolitikerna. Hade vi då haft en het debatt om huruvida kyrkan ska anpassa sin lära om äktenskapet till riksdagens nya lagstiftning?

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Svenska (fria?) Kyrkan går till val

Om författaren

Länka till Blogg

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar