Lockerbiemannen al-Megrahi är oskyldig

Du har möjligen rätt:

http://www.express.co.uk/posts/view/122299/-I-ll-reveal-true-identity-of...

Samma sak som med 9/11. Och folk går på det utan att genomskåda vad som händer.

Det gör inget om han är oskyldig eller inte, han har bara 3 månader att leva, så han hinner inte göra nåt dumt även om han nu var skyldig. Men troligtvis var han inte det, som sagt.
Föresten, är Millningen tänkt att visa vad man tycker om frigivningen eller själva fängelsedomen? Domen, antar jag?

Livet som människa i kött är som det är, tyvärr tyvärr... :cry:

Gud kommer att döma. 270 mördades. Någon är mördare. Må han drunkna i sin egen avföring.

Jag brukar inte tro på konspirationsteorier men i det här fallet verkar det finnas lite mer substans bakom. När jag läser artikeln så verkar det framförallt finnas rimliga orsaker till att USA, Storbritannien och Libyen har agerat som de gjort. Men om det är på det sättet kommer vi väl aldrig att få veta även om jag hoppas på motsatsen.

På planet från förhandlingar i Libyen hade Colin Powell med sig några advokater från Tyskland. Dessa arbetade på samma byrå som andra advokater, vilka representerade offren i den diskoteksbombning i Tyskland där amerikaner och tyskar dödats.

Då dessa olika advokater pratade ihop sig framgick ungefär det som står i artiklen ovan, att Libyen tog på sig skulden för att kopplingen Iran-misstaget-Lockerbie inte var en framkomlig väg.

Advokaterna surnade till och gick till pressen, bla stod det om detta i TIME International.

Såvitt jag minns fanns det en koppling mellan terroristerna med bomberna och diskoteksbombningen och att de tyska offrens rättvisa kom lite väl långt ner i prioriteringen eller liknande.

Man vill se det man bestämmer sig för att se om man bara styr allt mot det blickfånget. Det här är inte första gången man utser en syndabock och sedan styr utredningen mot personen som sådan. det blir inte sista heller. Gäller inte bara terroristdåd, gäller även kriminalfall och även i svenska domstolar.

Jag vill dock inte påstå att USA sköt ner det iranska flygplanet av mistag. Man sköt ner det av ren och skär idioti. USA hade utsett den extremt hetsiga Will Rogers III som befälhavare ombord på fartyget USS Vincennes, ett misstag som kom att kosta allt för många männiksor livet. Nästan alla i besättningen mådde extremt illa efter att det hade uppdagats vad man hade gjort på order av sin befälhavare. Will Rogers III ansågs av många andra fartygsbefälhavare inom amerikanska flottan för omogen för sin tjänst. Men vilket fall som helst så pekade de flesta uppgifter som du skrev på att det var denna händelse som ledde fram till Irans vedergällning mot USA genom att spränga ett amerikanskt trafikflygplan i luften.

Rättegången borde stå som ett paradexempel över vad rättsövergrepp och maktmissbruk är.

De riktiga terroristerna slapp undan och är fria för nya terrordåd.

Khaddafi lade ner alla former av terrorplaner och terroristträningsläger i och med att Reagan bestämde sig för att vedergälla discobombningarna i Tyskland 5 april 1986 och vedergällningen kom 15 april samma år och visade att USAs övermakt var gigantisk och ohotad.

"Jag brukar inte tro på konspirationsteorier"

Inte jag heller tills jag satte mig in i 9/11, och nu detta med Lockerbie – som jag dock inte fördjupat mig i på samma sätt. Nu har jag ändrat uppfattning och är mer noga att inte döma i förtid. Och inte minst vara skeptiskt till begreppet "konspirationsteori" som när det används direkt skapar ett löjes skimmer över den som inte tror på den vedertagna teorin.

Varför ska jag lite på någon flumputte ur 68-röran? Ni har ställt till tillräckligt med elände.

Jag tror mer på FBI, Scotland Yard, Mi6, och alla andra västerländska anti-terror styrkor än på ännu en konspirationsteori.

Varför hyllas han som en hjälte om han är oskyldig?

Konspiration, konspiration wööhööö... trallalaaaa...

#8
När någonting stort händer så är det ingen som vet någonting. Alla gissar. Efter några dagar dyker "konspirationsteorierna" upp.
Och sen dementierna och förlöjligandet av konspirationsteorierna.

Så var det med t.ex. Pentagonpappren, CIA´s inblandning i latinamerikanska fascistiska regeringar, Irak-kriget och storbolagen (halliburton Bechel mm) osv osv.. alla var konspirationsteorier påhittade av foliehattar ansågs det.
Fakta är att sanningen kommer ett halvår-flera år efteråt. Men då är det ingen som kommer ihåg längre.

Därför är det effektivt att mota allt i konspirationsfacket för säkerhets skull. Bara ett debattekniskt knep som t.ex. rasism och främlingsfientlighet här i sverige som används flitigt för att inte diskutera sakfrågan.

Denna artikeln är nästan larvig. Den är lika spekulativ som felaktig då rykten, urban legends, lögner och påhitt presenteras som 'bevis' och argument för författarens egna antaganden.

Det som får mig att häpna i den här historien är bristen på självrannsakan. En man som dom tror är medskyldig till 270 oskyldiga människors död ska föraktas till han själv gått hädan men själva ska dom slippa förakt trots att dom är medskyldiga till så ofattbart många fler civila offer.
Jag tror att det var Noam Chomsky som skrev att om Nürberglagarna tillämpades konsekvent skulle man varit tvungen att arkebusera alla amerikanska presidenter sedan andra världskriget. Han glömde engelska premiärministrar. Och Kissinger.
Varför är det brottsligt att döda oskyldiga bara för en del?

Det är knappast förvånande om Lockerbiemannen är oskyldig. De som verkligen utför terrordåden blir sällan ställda inför rätta. Terrordåd mot den egna befolkningen är ett mycket effektivt sätt för landets ledar att vinna popularitet. Det mesta pekar på att Ryssland själva sprängde bostadshusen i Moskva för att sedan skylla på Tjetenien. Att 11 septmember gjordes från insidan är svårt att föreställa sig men tyvärr är det helt uppenbart för den som väljer att ägna lite tid åt att sätta sig in i vad som hände. Både Jeltsins och Bush popularitet stärkes kraftigt i och med terrordåden och båda kunde starta krig med folkets stöd. Nu när Obamas popularitetssiffror dalar kanske det passar med något mycket värre än 11 september?

JJ
Jag blir lite bekymrad över dina svepande anklagelser.
När du skriver Det mesta tyder på, menar du verkligen att indicierna är starkare för din teori än något annat?
När du skriver Ryssland, menar du då alla ryssar? den ryska regeringen, den ryska militärledningen eller enskilda korrupta människor i ryssland?
Vad menar du med Insidan? USA:s regering? CIA? militärledningen? enskilda amerikanska medborgare?
Med ditt perspektiv förstår man Israels reaktion på artikeln i aftonbladet. Dom tror uppenbarligen att alla brott som begås av Israeliska medborgare beordrats av regeringen.

Kan Carlgren tala om för Jabril, hans söner och klan att PFLP-GC är nedlagd. Tänk va förvånade de kommer bli.

Anders, glöm inte att informera klanen Jabril om att de skall uppsöka arbetsförmedlingen den första arbetslösa dagen.

Till #11 Varför hyllas Annika då svenska folket "vet" att hon har mördat?

Ching Iz...påstår du att Annika Östberg hyllas i Sverige?
Sluta umgås med vänstern, är mitt råd. Jag har inte träffat någon som verkat ha någon annan syn på henne än att hon är white trash, en knarkare, en hora (f.d) och en mördare ("delaktig"). Då jag inte umgås med träskvänstern har jag inte heller träffat på en enda person som tycker det är bra att hon finns i Sverige, eller att hon släpps fri.

Men oavsett om du umgås med träskvänstern eller inte, "hyllad" har hon inte ens blivit av den sönderknarkade gruppen.

Så om du har någon poäng så får du gärna dela med dig av den.

De som tror att USA/Israel låg bakom 9/11 behöver hjälp, professionell hjälp. Lär er tänka logiskt så blir allt klart. Att Bush Junior (männen bakom snarare) gick in i Irak utan anledning är en sak, men att påstå att han låg bakom 9/11 är bara korkat.

Noam Chomsky? Vad har han med något att göra? Såvitt jag vet har han aldrig sagt något positivt om någon företeelse väster om f.d. Sovjet eller öster om n.v. Kina. Jo förresten, dom tre C:na Castro, Che och Chavez.

När man har skalat bort hans ideologiska svammel återstår inte mycket.
Inte utan att han är påläst av många vänster om det stalinistiska Vänsterparitet (just det, Ohly tycker fortfarande Josef var en reko kille).

Den dag Chomsky säger att solen är blå och jorden vit kommer hans popularitet att öka ytterligare. Dagen är nog inte långt borta...

Anders, får jag fråga vad relevansen är att du nämner vilka som var svenskättade? Media brukar göra det också av någon anledning men jag förstår inte vad det har med din artikel att göra. Du nämner inte hur många israeler eller pakistanier som var på planet så jag förstår inte varför. På vilket sätt påverkar det din artikel, förklara?

Se på min sida: Lockerbiemålet – “sanningen dör aldrig”