Bevis för en Intelligent Skapare och hur Han vill att mänskligheten ska leva

Publicerad: 2009-08-30 19:08, Uppdaterad: 2009-08-30 21:08

1 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är student på KTH och har bl.a. läst en kurs i logik.

Vetenskapsmän har alltid slutet sig till ursprunget av universum genom att teoretiskt i tiden backa det observerade tillståndet av universum. Till en början ansågs universum vara statiskt. Således hade vetenskapen ståndpunkten att universum helt enkelt "alltid var". Efter det teoretiserade vetenskapsmännen att gravitation måste orsaka att universum krymper. Således ändrade vetenskapen sin uppfattning genom att uppfinna "Big Bang"-teorin. Det var inte förrän 1998 som astronomer upptäckte att universum expanderar i en accelererande takt.

Om man teoretiskt backar en accelererande expansion för att se tillbaka i tiden, åstadkommes ett universum som krymper med en minskande hastighet, medan man går tillbaka i tiden till dess ursprung. Följ denna process till dess slut och takten av krympningen konvergerar med rum-tiden där båda är noll. Alltså, både krympningen och rum-tiden avstannar då rum-tiden = 0. Således har rum-tiden en begynnelse.

Det är en grundläggande fysikalisk lag att varje fysikalisk händelse i universum har en orsak.
De fundamentala fysikaliska lagarna kräver en orsak av universum ex nihilo; alltså den Yttersta Orsaken - Singulariteten - är icke-dimensionell och oberoende av rum-tiden. I motsats till ett ändlöst åsiktsförande av oräkneliga pseudo-vetenskapliga troende, så vidkänner vetenskapen nödvändigheten av en Yttersta Orsak ex nihilio.

Den logiskt konsistenta utgångspunkten är att vårt perfekt ordnade universum speglar dess Yttersta Orsak -Singulariteten - Skaparen - Vilken måste vara Perfekt Ordnad, alltså Perfekt. Således kan ingen intelligent person ignorera att vårt syfte och vår utmaning i livet är att lära hur vi som ofullkomliga människor med framgång ska relatera till en Perfekt Singularitet - Skapare - utan att vårt ömsesidiga förenade, som går utöver rum-tiden av detta dimensionellt fysiska universum, leder till en ofullkomlighet hos den Perfekta Singulariteten - Skaparen.

Medan vi nu har bevisat en Skapare kvarstår den viktiga frågan om vilken religion som är rätt, om det finns en religion som är rätt. Bevisligen har många människor religiösa upplevelser. Frågan är huruvida alla religiösa upplevelser också indikerar en kommunikation med universums Skapare.

Många efterföljare till alla religioner svarar att de religiösa upplevelser som efterföljare av de andra religionerna förnimmer bara är hjärnkonstruktioner och inte är indikatorer på en kommunikation med Skaparen. Eller kan det vara så att alla religioner har sitt ursprung från Skaparen; vilket skulle innebära att motsägelserna och konflikterna sinsemellan religionerna reflekterar en inneboende och inre kognitiv dissonans och dysfunktion inuti en självmotsägande Skapare? Vi kommer att fortsätta vår grundläggande formella logiska argumentation om vem Skaparen är för att kunna svara på den frågan.

En ordnad Skapare hade med nödvändighet ett intelligent syfte i att skapa universum och oss inom det; och eftersom Han är ordnad och rättvis placerade han med nödvändighet en förklaring, en "Livets instruktionsmanual" inom räckhåll för dess medborgare - mänskligheten.

Det trotsar ordningen (logik /matematik) av både universum och Perfektionen av dess Skapare att hävda att mänskligheten var utan några medel till närmande förrän millennier efter det första paret i dokumenterad historia, liksom millennier efter Abraham, Moses och profeterna. Således, Skaparens instruktionsmanual har funnits tillgänglig till människan åtminstone ända sedan begynnelsen av dokumenterad historia. Det enda bestående dokument av detta slag är Torahn - som, intressant nog, översätts till "Instruktion". [Källa: www.netzarim.co.il
]

Den logiska slutsatsen av ovanstående argumentation är att religioner som motsäger Torahn är antitesen till Skaparen.

Anders Branderud

(795 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/10434

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Vetenskapen ändrade inte uppfattning genom att "uppfinna" big-bang teorin. Teorin utvecklades som en hypotes som ignorerades ett antal år och sedan ett par personer observerat saker som att universum expanderar (kommer från dopplershift av galaxljuse) och kosmisk bakgrundsstrålning så accepterades big-bang.

Rum-tiden behöver inte ha en begynnelse det kan rent matematiskt också ses som en pol, till exempel nordpolen, den är ingen direkt början, dock så kan man inte komma längre norrut för det, slutsatsen att universum måste ha haft en "begynnelse" är därmed icke justifierbar, dock inte nödvändigtvis felaktig. Poängen är att bara för att man går mot noll, når man inte nödvändigtvis en början i den mening du tror.

Du likställer den "perfekta singulariteten" med "skaparen", låt så vara, det är bara en etikett som satts av dig. Du har inte bevisat att denna skapare måste vara "intelligent", dvs personlig/självmedveten/ha en själ/etc.

Låt oss därmed skriva om en av dina meningar:

----------
En ordnad _perfekt singularitet_ hade med nödvändighet ett intelligent syfte i att skapa universum och oss inom det; och eftersom _den_ är ordnad och rättvis placerade han med nödvändighet en förklaring, en "Livets instruktionsmanual" inom räckhåll för dess medborgare - mänskligheten.
--------------

Uhh... din logik är ganska underlig, den utgår i detta fall från etiketten "skapare" som associerar till en person/intelligent varelse/ande. Men du har inte bevisat på ett enda sätt att din perfekta singularitet måste vara intelligent eller ha ett intelligent syfte.

Du har med din artikel bevisat att:

1. Du kan leka med ord
2. Du kan dra slutsatser från dina ordlekar som inte håller om du går tillbaka till ursprungsorden
3. Du kan säga att något är formellt och logiskt utan att framföra ett enda resonemang på ett formellt sätt, dvs användning av bland annat algebra.

OM FÖRFATTAREN
Bor i Holland och är doktorand i datalogi, har varit student på CTH där han gick ut med 4.5 i snittbetyg och har bl.a. läst ett par kurser i diskret matematik (som inkluderar logik och induktivt resonemang) och algoritmer (som applicerar induktivt resonemang och logik på verkligheten). Författaren är också allmänt irriterad på folk som tror att bara för att man läst en kurs att man kan någonting om det hela.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Utrikesdeklarationen 2012

Terrorism

Politiker och ersättningar

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Bevis för en Intelligent Skapare och hur Han vill att mänskligheten ska leva

Om författaren

Länka till Blogg

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Häglund har rätt om redaktörer

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar