Påverkas inte folkhälsopolitiken folk från landet?

Dessa argument har förmodligen en viss mån av sanning i sig, även om framtiden är svårförutsägbar. Det orimliga blir när man försöker föra en debatt kring vad det skulle ha för övriga konsekvenser.

Istället för att diskutera den uppluckring av alkoholmonopolet som det innebär att låta privata aktörer sälja alkohol, diskuterar man huruvida EU skulle tillåta det.

Förslaget handlar om att man vill skapa större tillgänglighet. Större tillgänglighet innebär högre konsumtion. Ett enkelt marknadsekonomiskt samband som man går igenom på högstadiets SO-lektioner, ingen rocket science direkt.

Det handlar om att privata aktörer skall få sälja alkohol för att skapa kommers och företagsamhet på olika vis. Alla som har diskuterat och försvarat ett monopol vet att just detta är ett ständigt argument till systembolaget. Detta ÄR inget nytt. Med samma argumentation skulle vi kunna avskaffa systemet och slopa skatten på alkohol. Billigt pris och stor tillgängligt kan absolut skapa kommers. Senast var det Finland som genom sin skattesänkning visade vad ökad konsumtion får för katastrofala konsekvenser.  Ett politiskt beslut som nu Finlands motsvarighet till folkhälsominister kallar ett ”hemskt misstag” och "2000-talets största socialpolitiska katastrof". Inte heller detta är nytt.

Det som är nytt i argumentationen är däremot att just gårdsförsäljningen inte skulle ha några konsekvenser för folkhälsan. Det är nämligen “något helt annat”. Just denna konsumtion står utanför alkoholkonsumtionens negativa konsekvenser.

Konsekvensen i resonemanget blir att man säger att folk som konsumerar alkohol på semestern inte påverkas av alkoholkonsumtion. Att folk som bor på landet inte påverkas av alkoholkonsumtion. Att deras konsumtion inte är relevant för folkhälsan.

Detta är inte sant. Inte någonstans. Det är faktiskt trams.

Anledningen till att detta resonemang ändå förekommer är för att förslaget inte handlar om folkhälsan eller om en sund alkoholpolitik. Det handlar däremot om den naiva föreställningen att lokalt odlat vin inte skulle skapa missbruk. Det handlar om den förvridna bilden av den sydeuropeiska alkoholkulturen och att den skulle sakna alkoholproblem. Det handlar om att man vill tro att alla lösningar som kan generera mysiga reportage i livsstilsmagasin inte ger negativa konsekvenser.

Hela debatten handlar om alkoholglorifiering när den är som värst.

Vi vill se en svensk alkoholpolitik som minskar dess skadevärkningar, inte tvärt om. Vi säger nej till gårdsförsäljning, nej till all avveckling av alkoholmonopolet och framförallt nej till en högre alkoholkonsumtion som innebär skador vi varje dag får tampas med!

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/10360

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

VAD VET DU, om folk på landsbygden? Bor du här, eller? Gör du INTE det, har du INGET hum om vad..gör du det? Jaha!!!!

Permalänk | Anmäl #1 KarinAndersson, 2009-08-28, 21:58

Jaha...en till som säger NEJ till allt??!! Du är ung, väx upp först innan du pratar vitt o brett:-)

Permalänk | Anmäl #2 KarinAndersson, 2009-08-28, 22:00

Jaha...en till som säger NEJ till allt??!! Du är ung, väx upp först innan du pratar vitt o brett:-)

Permalänk | Anmäl #3 KarinAndersson, 2009-08-28, 22:00

Om man enbart dricker för att bli full kan jag försäkra dig om att det inte är några problem att få tag på sprit på landsbygden.

Gårdsförsäljning skulle dock möjliggöra en laglig möjlighet att sälja drycker, främst till entusiaster som gillar vinet eller cidern i fråga.

Jag förstår inte exakt hur man kan bunta ihop all alkolkonsumtion och påstå att varje droppa etanol är lika farlig. Kanske beror det på att du snappat upp dina kunskaper på SO-lektioner och saknar egen erfarenhet av alkohol.

EU har för övrigt en mer nyanserad syn på drickande än Sveriges hysteriska förbudsiver.

Permalänk | Anmäl #4 Jonas, 2009-08-29, 09:56

Alkohol är inte bra :D Jag kanske bor på landet, fast jag vet ej. Jag tror det :D

Katrin anderson: Han har ju växt upp om han är född 1988 :D Jag är 11 :D

Permalänk | Anmäl #5 celine hyl, 2010-11-25, 14:36

Eftersom jag är för en fri marknad för alkoholförsäljning så skulle jag vara jätteglad om detta lagförslaget innebar att monopolet var hotat, men så är det inte. För det första ligger de här gårdarna som regel långt ute på landet. Vi kommer inte ha någon gårdsförsäljning inne i stan direkt.

För det andra så kommer gårdarna sälja dya, exklusiva nischprodukter. Att bryggerier skulle sälja billiga produkter är skrattretande. Det som kommer säljas på sådana här gårdsbutiker är typ öl producerad i begränsad upplaga på ett mikrobryggeri för 70kr per 33clflaska, en flaska vin från en liten vingård i frankrike för 500kr, osv. Det är den sortens produkter i den prisklassen vi snackar om här, inte någon Yeltsin bag in box. Är det någon som på allvar tror att alkoholdrycker i den prisklassen kommer öka det problematiska drickandet? Är det någon som på fullt allvar tror att folk med alkoholproblem kommer åka ut till en vingård ute på landet och köpa 10 öl för 700kr och supa sig full?

De som kommer handla på vingårdarna är folk med ett genuint intresse för drycken, som har råd att unna sig själv en dyr, exklusive produkt. Det kommer vara blygsam försäljning av dyrt vin och öl, och kommer inte öka alkoholproblemen.

Permalänk | Anmäl #6 Liam Murray, 2010-11-26, 05:10

Nykterhetsfundamentalisterna glorifierar nykterheten. För dem är det en frälsning, ett högre stadium av liv. Att inte få i sig en droppe alkohol i kroppen är ett tillstånd av överjordisk himmelsfrid!
För mig är en flaska vin bara en flaska vin.

Permalänk | Anmäl #7 Alvin Stoltz, 2010-12-17, 14:01