Frestelsens Demoninnor

Det är just denna sexualitet som dpm feministiska debattörerna här på Newsmill framhåler i sina inlägg som bibelgubbarna tyglar så hårt i skriften. Hade domframfört sina filmer och sina inlägg för några hundra år sen hade dom blivit brända som häxor. Men nu slår dom rekord i sensationer för att få synas.

så rätt!
du är 100% tydlig och ärlig till skillnad från skatorna innan.
dom va alla kommersiella fastän de påstod motsatsen.
skönt med någon som visar var skåpet ska stå!
mkt bra artikel!

Men hörru.

"man skall ägna sig åt "dejting" och allsköns kringelikrångel för att komma någonstans"

Är du född på 30-talet eller?
Numera ägnar sig folk åt nåt som kallas onenightstands. Man träffar nån man tänder till på och går hem och har sex.

Att kolla på porr inom heteroförhållande är inte heller längre tabu. Man tar med sig laptopen i sängen och väljer en rulle som intresserad båda. Antingen kommer man under tiden, eller så stänger man av och fortsätter själva.

Du får nog uppdatera din verklighetsuppfattning lite Peter.

Snälla karlsson, jag är väl inte ALLDELES tappad bakom en vagn heller. Jag har faktiskt GJORT allt det där.

#5 Peter Ingestad, 2009-08-28, 15:06

Ok, så när du och din tjej tittade på porr så uppstod alltså "en neurotiskt skriande kognitiv dissonans"?

Låter jobbigt. :)

Haha, faktiskt inte. :o) Nej, hon blev uttråkad, drog täcket över mig, och jag tappade sugen och somnade. Västgötaklimax. Tack för omtanken, jo jag vet att det där ibland fungerar som det ska, för verkligheten är alltid mångsidig. På det hela taget tror jag att den här sexkulturen vi har sakta men säkert spårar i i misär och besvikelse. One night stands var det. Tja, det verkligt avgörande är nog den medicinska synpunkten. Jag har själv aldrig åkt på en STD, men nära ögat, jag har antikroppar mot syfilis i blodet, om det ska va nåt att skryta med. :o/

http://www.dn.se/nyheter/sverige/sexuella-overgrepp-cecilia-kjellgren-1....
.
Nu när våra brunstvrålande porrfeminissor framträtt på bred front blir det säkert mycket 3vligare atmosfär i hela samhället. :o)

Sent svar till Sköna Helena. Säj in get ont om bibelgubbar! Jesus och Paulus har alldeles rätt, celibatet är definitivt bäst om man bara klarar av det, men det är ju förstås det svåraste som finns, men Herrens Utvalda Få får enorm kompensation: de går fria från "smeten", blir oberoende och starka, och får ett veritabelt övertag på andra områden - se bara på t ex Karl XII och Adolf Hitler! :o)
.
Millningarna går förståss inte alls min väg...
.
:o(
.
*totalt knäckt*
.
Det är min sann INTE lätt att vara Reaktionär Moralist i det här jämrans ateistlandet.

Troligtvis är allmän diskussion kring porr och sex särskilt svårt att göra, just allmän.
De flesta vill nog hålla den privat.
Att i allas åsyn ha "rätt" åsikter kring något så individuellt, låter inte göra sig på några påkallade artiklar i ämnet.

Sen är det svårt att veta hur man med sitt "själv" reagerar inför porren, innan man tagit del av den. Att förneka lustar i ord är enkelt, sen finns det lustar som tänder till när vi minst anar det och oavsett moraliska betänkligheter...Men skillnaden kan vara hur vi gör med vår lust i ett verkligt sammanhang och vilken hänsyn vi då tar till den eller de som kanske inte delar samma lust.

Så sant. DEt verkligt viktiga är att upptäcka och erkänna sin egen ofrånkomliga AMBIVALENS. Jag har som alla män konsumerat porr fastän jag hatar den, och därmed kapitulerat för en egen inre motsägelse, och det är lika bra att erkänna öppet en gång för alla. Det är det där med Överkropp och Underkropp igen, eller annorlunda uttryckt: själen säger EN sak, och den förbaskade kroppen en helt ANNAN! :o( Vad gör man? Faktiskt tror jag att man kan i grund och botten inte göra någonting alls. Det ÄR så här kluvet att vara människa, och det måste vi leva med, på det ena eller andra omöjliga sättet...

Peter Ingestad

Jag tror att just de samtalen oss emellan i kvinna/man förhållanden om vårt "olika" (om det nu är det i förhållandet) kring vår sexualitet, i våra sätt att "tända" eller sätta lust till ett svalnande sexliv, är att vi inte vågar dela våra tankar. Män som berättar om sin lust kring "yttre porr" att kanske dela med sin partner, blir ofta nergjorda som att det är "fel" för kvinnor oftast känner sig "du avskyr mig och min kropp", män lyssnar inte in kvinnan som säger att om du delar sysslorna hemma likvärdigt, ger mig en blomma eller liknande ibland, så tänder jag på dig. Män kan inte se vad just sånt "larv" kan tända någon.

Nu är det inte samma för alla, men svårigheten att med respekt för vårt manliga/kvinnliga olika i mångt och mycket och svårigheten att se den andre i det utanför oss själva, är oftast det som ställer till onödiga missförstånd och missämja. Så går vi till nästa, men problemet består.

Vem är du Peter Ingestad? Ibland är det vedervärdiga onyanserade och hatiska inlägg. Ibland är kommentarerna nyanserade, tänkvärda och t o m lysande! Ett fall av personlighetsklyvning eller så skjuter du från höften. Du triggar i alla fall igång många debatter!

I detta fall var det genomtänkt och balanserat.

Såg filmen "BAKSMÄLLAN" (en obehaglig rulle ,som hyllas som årets komedi)och undrade om detta är varför vi måste använda samma vapen som patriarkatet...Kolla matriarkatet på BIJAGOS-öarna utanför Guinea-Bissau, för att få lite perspektiv.Vem är ansvarig för den skapelsen.Det finns ingen Gud som har skapat oss ,vi skapar oss själva och denna värld ...i samklang med våra medmänniskor ,djur och natur,på det här klotet, och inte genom att exploatera och utnyttja ....och det gäller även oss själva....Det är större än så och kräver en RADIKAL transformation av vårt levnadsätt och mönster ,som vi tror är någon slags sanning.Allt vi lärt oss TRO på kan vara FEL!Det intressanta är att vi tycker oss ha rätt att mörda och äta DJUR som vi har haft i koncentrationsläger i hela deras LIV,alltså fött upp,under fruktansvärda förhållande, med syfte att mörda och äta....Vi kvinnor var ansedda som mannens egendom för en nanosekund sedan även i lilla SVERIGE och kan forfarande säljas som BOSKAP,ingenting har förändrats i grundenJag förstår att man vill ta till detta vapen ,för att tala om att man är en sexuell varelse med rätt till ett eget LIV utan inblandning av KapitalistiskaKommerciellaTraditonTerroristiskaIdiotFöreställningarOmKönsRollerMönster visst VårAbsolutaRättTillVårEgenKropp.En väg är att sluta skaffa BARN och kräva pensionspoäng och lön för att ta hand om barn och hem...Och varje medborgare borde bara ha "rätt" att skaffa ett barn,(två för ett par)vilket skulle resultera i en otroligt mycket mera eftertänksamt förhållande till hela livet ...Vi behöver minska överbefolkningen....om våra barn och barnbarn skall ha någon framtid och leva i FrihetOchAnsvar och ett ta AKTIV del i skapandet av framtiden och inte krampaktigt hålla fast i gamla förlegade privilegier .
"An eye for an eye will make us all blind" Mahatma Gandhi

Måste hålla med Håkan här! Detta var en mycket bra och nyanserad artikel Peter!

Bra artikel, du har fått tjejerna på din sida nu Peter:-) Du har dina ljusa stunder. En gång till. Bra skrivet

Jag försöker förstå vad det glada millandet egentligen uttrycker. Folk tänder på idén, kanske? Ja, det gör jag med "iofs..." *diger konstpaus*... och regisserar ytterst virtuellt mina egna mästerverk i feministporrgenren bakom slutna ögon. Våra filmkonstnärinnor ska kanske vara tacksamma att slippa den konkurrrensen! ;o)

#4 karlsson, 2009-08-28, 14:59
”Är du född på 30-talet eller?
Numera ägnar sig folk åt nåt som kallas onenightstands. Man träffar nån man tänder till på och går hem och har sex.
Att kolla på porr inom heteroförhållande är inte heller längre tabu. Man tar med sig laptopen i sängen och väljer en rulle som intresserad båda. Antingen kommer man under tiden, eller så stänger man av och fortsätter själva.”

???
När dom unga har sex så ligger dom tydligen bredvid varandra och onanerar medan dom kollar på porrfilm.
Nej så gör inte vi som är medelålders.

Roland X är rakt på sak och snappar. Som sagt, jag har fått pröva just dendär chica varianten, hon tog inte särskilt illa upp, men det blev verkligen ingen höjdare heller.

#18 Roland X, 2009-08-29, 18:14

För det första är jag 45, det kvalar väl inte som "dom unga" eller?

För det andra var det som reaktion på Peters påstående att heterosexuella par inte kan uppskatta porr tillsammans.
Att han och du inte lyckats med detta är väl inget bevis för att det inte fungerar för andra?

För det tredje var det inte fråga om antingen eller. Utan som ytterligare en krydda i sexlivet.
Naturligtvis.

Men det är klart, den som har som avsikt att missförstå lyckas nästan alltid.

Nej, det är mycket riktigt inte ett bevis för att det inte funkar för herr karlsson. :o) *avis!*

Jag tror att porren slåt mynt av allas våra innersta fantasier, destruktiva också och därför så blir vissa så rädda då man kritiserar porr, eftersom man likställer det med att amputera vars och ens rätt att fantsiera.
Men är det inte lite märkligt att vi då tycks kommit att tro att porren ÄR likamed våra fantasier, trots att någon porr inte alls kan existera utan någons mänskliga fantasi? Jag menar, man föresåpråkar ju inte lobotomi eller så, utan ifrågasätter porren som den ter sig i dag och vad den berättar. Är det inte skillnad på vår egen förmåga att föreställa oss, (något som verkligen stärker vår förmåga att överleva psykiskt och relatera till andra mm), och att titta på en tv-skärm och onanera, att se andra ha sex, genomföra själva handlingen utan att vi själva deltar, som dessutom någon annan slår mynt av? Porren finns inte där som en välgärning, det är tvärtom någon som tjänar grova pengar på våra genuint mänskliga behov, ändå ses den som den nya frälsningen, för precis som du säger, varför används annars ordet porr, om det inte var just den man åsyftade?
Är vi så bortkopplade från våra tankar och fantasier att vi inte kan föreställa oss att vi själva fantiserar fritt om vad vi vill, och att någon porrindustri, eller skådespelare inte kan leva sina fantasier åt oss? Eller
inte heller mäta sig med vår egna möjligheter att i tankar med oss själva eller andra eller i realiteten ha ett tillfredsställande och verkligt sexliv?
Dessutom tycker jag inte att porren är ett uttryck för just mänsklig variation, och jag tror inte att det lilla epitetet "lesbisk" förändrar allt.
Precis som det ordet i sig innefattar något väldigt fint och romantiskt och heligt, (vilket är en av fördomarna om just lesbiskt sex. )

Poängen med fantasier är också att de måste förbli privata för att ge något. Alltså är detta offentliggörande av all form av sexuellt uttryck helt vansinnigt och gränslöst, tycker jag, och dessutom en återvändsgränd. Ännu mer rubbat blir det då det inte ens får föras en diskussion eller ett, vänta lite, vad är det vi säger egentligen, vad betyder alla blinda fläckar i debatten?
Man ska tydligen bara "köra på", utan eftertanke. Tråkigt, och omöjligt att utvecklas i ett sådant debattklimat.

Porren dödar ju fantasin, för det ÄR ju inte fantasi; mot sexuella, målningar och texter och fantasier och erotica har jag alls inga invändningar. Det är en av görande skillnad. Varför frågar sig ingen om denna vanvettiga kommersiella översvämning av sexuella stimuli är nyttig för människan som holistisk varelse? Från USA och Danmark har kommit alarmerande rapporter om drastiskkt sjunkande testosteronnivåer hos män. Den passerade sjävklart obemärkt: porren har varit vårt samhälles Heliga Ko under lång tid; ingen har kritiserat den, INGEN, och främst av alla har de KRISTNA "lyst" med största möjliga tyssssssssssstnad, vilken ju även dånar NU. Nå, så vet vi att kristendomen bakom sitt eget ögonrullande fromsnack inte bryr sig ett skvatt om sin egen förkunnelse, vilket ju även kommer till synes i den ändlösa raden av sexskandaler på denna kant. Botten har formligen gått ur, kristendomen är helt enkelt slut som trovärdig religion, och det är inte minst av detta skäl jag har mina egna religiösa nyfunderingar presenterade i tre av mina nu fjorton artiklar.

@#9 Peter Ingestad, 2009-08-28, 18:59:
------------------
Du skriver: "Det är min sann INTE lätt att vara Reaktionär Moralist i det här jämrans ateistlandet."
------
Det är ingen som tvingar dig att vara "Reaktionär moralist" lille Peter. Du är välkommen ut i verkligheten när du vill. Du kan ju lämna hatet, dubbelmoralen och den förljugna retoriken kvar hos gudsligan är du snäll.

Nöff! Hatet är motiverat, det är nämligen OCKSÅ en känsla. Dubbelmoral och förljugenhet är EXAKT vad jag vänder mig emot, för det är snuskisarnas område, inte mitt, vilket jag 18 000 000 gånger på det noggrannaste sätt motiverat och förklarat och utrett, men vad hjälper det när folk inte kan tänka. Någon gudsliga är jag som alla vet inte med i; som framfår av mina religöst fokuserade artiklar fördfömer jag traditionell religion, och för övrigt baserar jag inte alls min moralism på gammal dumkristendom eller ens på religiösa grunder överhuvud taget, vilket jag förklarat 6 000 000 gånger så grundligt jag kan, men det är ju som att ropa rakt ner i en säck potatis. Förvisso är det ingen som tvingar mig att vara Reaktionär Moralist; jag är Reaktionär Moralist av fulltständigt fri vilja, och det tänker jag fortsätta med utan att fråga små trötta personer om lov. Svårt förblir det bland pappskallar. Jag noterar dock ett glädjande trendbrott i millandet här. En och annan tänker till nu äntligen. De som orkar, vill säga.Tja, det har ju sina sidor att bli Till Sig I Trasan, som man ju kan bli av porr inklusive feministisk sådan. Man blir framför allt dum av det. Tröttande är det också.

PS. Jag VET ju att personer begivna på pornoknullsnusk per definition är dygddemönster av enkelmoralisk oförljugenhet enligt Sexuella Kyrkans osynlige Påves proklamation ex cathedra. Jag godtar dock inte denna oomknullRUNKeliga dogm som personlig trosutsaga. Sov gott.

#12. Jo jag vet, och det där tänker jag på ständigt. Problemet är att ingen bryr sig om vad "sansade" människor har att säga. De uppfattas nämligen som svaga. Vill man göra intryck får man lov att kräma på. Det brukar röra sig om bortskämda människor med lite mer hjärna än flertalet. De har aldrig satt sin fot på tillvarons skuggsida där jag själv har tillbringat hela mitt liv. Man kan för all del gå omkring och vara Balanserad; att Gå Emellan när en våldtäktsman anfaller ens syster är en annan sak. Förflackning är bara alltför ofta feghet ovanpå. Man kan gå omkring och vara oförargligt kultiverad; att ingen bryr sig gör inte så mycket, eftersom man sjalv hrusomhelst råkar vara rik och frisk snarare än sjuk och fattig, men när krisen kommer står man hjälplös, för då år det Varg bland vargar som gäller, annars är man dödens lammunge. Tro mig, jag vet. Jag har fått kämpa som ett vilddjur för att klara mig här i livet. Det har inte Håkan Thorsell.

knullarom på riktit i dendära dörti dajeris. nån som vet. baffat annnars erente porr jö.

peter - jag vet inte vad jag ska tro - ordet med tre bokstäver vill ja helst inte använda mej av - det känns stötande på nåt sätt - men några ord här och där i din ovanstående artikel har jag snappat upp - och kommer att tänka på det nu aktuella ämnet *erotisk* som signaturen Eva skrev i en av sina kommentarer till åsa m waldaus artikel - - vem nu denna Eva är - det skulle vara intressant att veta - hon tycks veta/förstå mycket - mer än de flesta - ps jag fick snabbt stänga av datorn och vila upp mej - hämta mej - ett par timmar - efter det vi vidrört ett - brännande ämne - så som jag kände det - det kom inget mer från dej - hur jag nu ska tolka det - var det kanske f ö r mycket att säga *hej!* - just där och då - men vi pratade ju om åsa m waldau och ingen annan - varför ska jag då i fantasien inbilla mej något annat . nej jag vill inte inbilla mej ngt - men fantasien har man ju i vilket fall som helst .. och så länge fantasien inte stöter ngn - gör ngn illa - so what's the harm ...

@#4: men jag är faktiskt *tappad bakom en vagn* - så illa ä dä ställt mä mejjj - alas ... (sistnämnda ord är ett engelskt ord som jag lärt mig - jag hörde bryan magee säga det på youtube i en av hans många intervjuer...)

http://www.newsmill.se/artikel/2009/11/06/anna-odell-gjorde-ratt?page=4#...