De stora pensionärskullarna 2010-2020 kommer inte som någon överraskning för politikerna. Problemet är istället att många äldre tar ut sin pension i förväg och ungdomarna kommer ut allt senare i arbetslivet. Därigenom sjunker premieinkomsterna. Dessutom stiger kostnaderna eftersom livslängden ökar med en månad per årskull. Trots att alla känner till detta - så görs inget.

AP-fonderna ligger nu på 750-800 miljarder. Med en årlig förlust på 75 miljarder tycks ju fonderna endast kunna räcka i 10 år - just lagom till år 2020. Då har antalet pensionärer ökat med 500 000 (varav 70 000 dyra 80+). De yrkesverksamma har till dess bara ökat med 60 000. Dessutom finns risk för att vi aldrig får tillbaka alla de jobb, som nu förloras i dagens kris. Inte ger väl det något stabilt intryck.

ATP-systemet var inte ens prisindexerat skriver Könberg. Han syftar här förmodligen på att politikerna under 1990-talskrisen manipulerade basbeloppen.  Alla befolkningsgrupper fick under krisen göra eftergifter. Efteråt har alla blivit kompenserade, utom pensionärerna. Försäkringskassan erkänner öppet att man ännu inte återbetalt 2 %. Kompensation för det skulle kosta 5 miljarder. Riksdagens Utredningstjänst menar att pensionärerna som kompensation borde få 10,2 %. När avser politikerna att betala tillbaka den skulden?

Könberg beklagar att bromsen kommer att sänka pensionerna 2010 på grund av börsraset. Bromsen skulle alls inte slå till om politikerna återför de 258 miljarder som tidigare felaktigt överförts från AP-fonderna till statskassan. Detta kapital hade bildats av ATP-pensionärernas pensionspremier. Då beslutet om överföringen fattades var det inte politikernas avsikt att den skulle bli så stor att en sänkning av pensionerna riskerades om bromsen senare slog till. Det framgår av Finansutskottets betänkande 1999/2000: FIU19. Borde inte Riksdagens Pensionsgrupp, som har till uppgift att värna om NPS, kräva att de 258 miljarderna återbetalas till AP-fonderna?  Statskassan belåningsgrad är f.n. bara 35 % av BNP och skulle bara öka till 44 % om 258 miljarder lånades upp. Görs inte det får istället pensionärerna själva bära hela bördan.

Bromsen hade heller inte sänkt pensionerna om politikerna nöjt sig med en lägre avkastning på AP-fonderna och därmed inte utsatt AP-kapitalet för en så hög riskexponering.  Det finns pensionsfonder som stigit i värde under 2008 och inte haft AP-fondernas fall på 20 %. AP-fonderna borde få direktiv att sänka riskexponeringen..

Bromsen borde aldrig få sänka utgående pensioner. Det kan uppnås om underskott i pensionssystemet balanseras och sedan återbetalas med tillväxten. Då behandlas pensioner och pensionsrätter lika.

Staten har inte varit någon lyckosam administratör för sina pensionssystem. Folkpensionssystemet bildades 1913 och varade i 50 år. ATP-systemet startade 1963 och varade i 40 år. 2003 startade det nya pensionssystemet (NPS). Orsaken till att de tidigare pensionssystemen havererat är att löner och pensioner inte följts åt och då urgröps heltäckande pensioner till att bli magra grundpensioner, som ingen kan leva på. Den läxan har politikerna lärt sig och i NPS skrivs alla pensioner upp med löneutvecklingen.

Pensionsnivån ligger i allmänhet runt 60 % av lönerna. Om en ytterligare klyfta skapas mellan löner och pensioner på mellan 15-20 % så kommer pensionerna för många inte att ge en anständig försörjning.

När nu bromsen slår till 2010-2015 uppstår just en sådan extra löneklyfta på 16 %. Dessutom förlorar en genomsnittspensionär med 12 800 kr i månaden sammanlagt 60 000 kr under dessa år.

Varför har ingen i Riksdagens Pensionsgrupp lagt in sitt veto mot Alliansens jobbskatteavdrag och mot den 100 %-iga skattereduktion som alla får som betalar den allmänna pensionsavgiften på 7 %. Den skattesänkningen, som införts så diskret att ingen märkt det, kostar statskassan 84 miljarder per år. Båda dessa skatteavdrag vidgar klyftan mellan löner och pensioner. Därmed ökar risken för att pensionssystemen bryts ned.

Sammanlagt kommer de yrkesverksamma att tillföras 154 miljarder per år (Jobbskatteavdragets 65 + skattereduktionen för pensionsavgiften på 84 och ytterligare ett jobbskatteavdrag på 10 miljarder).  Det är bra med skattesänkningar, om man har råd - om alla medborgare får ta del av den. En av grundlagens viktigaste principer är - att alla medborgare skall behandlas lika. Är den lagen numera satt ur spel?

Berthel Nordström

Berthel Nordström (24 artiklar)
http://www.aldreomsorgenipolitiken.se

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/10334

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

En mycket bra och genomtänkt artikel. Kan bara instämma då jag själv tillhör pensionärsgruppen och redan känt på effekterna av nuvarande politik. Priserna stiger lika mycket för oss som inte får del av skattesänkningar och nu dessutom ska få minskningar av redan låga pensioner.

Permalänk | Anmäl #1 kicki, 2009-08-28, 11:15

DINA SIFFROR BORDE VARA PÅ TIDNINGARNAS FÖRSTASIDOR

Aldrig tidigare har väl "politiken" brutit sina löften så grovt som NPS innebär. Alla partier var överens om att pensionerna skulle räknas upp som lönerna. Men genom att byråkratin såg lönerna öka under flera år utan att sätta igång denna mekanism, har uppräkningen startat från en n8ivå som är upp till 30 % för låg.

Då man dessutom klantat till systemet, så att bromsen slår till, blir orättvisan ännu större.

Politikerna vågar inte göra något förrän "allmänna opinionen" kräver det. Det beror på medias uteblivna intresse att orättvisan kan fortgå.

Hur kan media bortse från en så grotesk misshandel av en så stor befolkningsgrupp ?

Permalänk | Anmäl #2 Erik i Lund, 2009-08-28, 21:32

Det vore inte så dumt om moderaterna lyssnade lite till sina egna pensionärer medan vi finns kvar och medan regeringsmakten finns kvar. Uppfattningen att pensionärerna är de som har en massa pengar sparade är sannerligen en sanning med modifikation. Det kan gälla en del men långt ifrån alla. Dessutom har vi redan med råge betalt de egna hus vi eventuellt bor i. Det kan knappast räknas som sparkapital eftersom vi ju faktiskt måste ha någonstans att bo vi också. Säljer vi vårt hem måste vi ju köpa något annat att bo i.

Permalänk | Anmäl #3 Louise Du Rietz, 2009-08-29, 18:02

Bra att Könberg får svar på tal. Han försvarar närmast patetiskt den pensionsförsämring som han var drivande i att genomföra. Resultatet är ökande inkomstskillnader mellan pensionärer och andra. Som på lök på laxen vill Könbergs parti FP och övriga allianspartier nu genomföra ett 4:e skatteavdrag. Det är endiskriminering av pensionärerna.
Åke Askensten
http://gronaseniorersth.blogspot.com/

Permalänk | Anmäl #4 Åke Askensten, 2009-08-30, 05:45

Berthel jag vill tacka för ditt idoga arbete med att hålla samman den historiska utvecklingen och samtidgit visar med siffror hur pensionärernas ekonomiska förutsättningar urholkats i jämförelse med andra grupper - inte minst vi som nu är i arbetsför ålder.

Tyvärr får jag säga att man har lyckats väl med att maskera det glapp du talar om mellan förvärvsarbetare och pensionärer väl.

Jag ser mina nära och kära som tittar på sina pensioner som om de blivit lurade inte minst då de sambeskattats till deras nackdel under hela sitt giftna liv med argumentet att gifta par utgör en starkare ekonomisk enhet. Att det senare visar sig att kvinnan överlever mannen med betydligt sämre förutsättningar är ett inbyggt fel som missgynnar kvinnor i allra högsta grad.

Av det jag läser om hur pensionärer och äldre behandlas när man utformar skatter och pensionssystem så inger staten över tid inte en trygghet för mig.

Jag kommer att spara till min egna pension och förhoppningsvis utsätts jag inte för någon expropriering eller tvångsförvaltning innan jag får ta del av mitt sparande.

Permalänk | Anmäl #5 Torsten Lindholm, 2009-08-30, 19:14

Ja, man måste spara själv trots rekordhögt skattetryck. Men gör det inte i Sverige. Om ca 10 år när den bistra sanningen blir uppenbar kommer förmodligen politikerna besluta att de som själva sparat får nöja sig med mindre pension.

Permalänk | Anmäl #6 jan ekman, 2011-10-02, 16:48