Schlingmanns ”svenskkontrakt” är gammal skåpmat och har prövats i 18 år

Intressant artikel, och jag tycker man känner igen resonemanget från diskussionen om ungdomsarbetslösheten - varför Sverige har en så extremt hög arbetslöshet just för ungdomar och varför det tar så lång tid för vissa grupper att etablera sig på arbetsmarknaden. Om det beror på LAS, överutbildning eller psykologiska faktorer lämnar jag därhän...

Mest snömos får vi oss till livs.

"Den demografiska utvecklingen i Sverige, med sjunkande andel av befolkningen i arbetsför ålder, gör att det blir en nödvändighet att säkra tillgången på kvalificerad arbetskraft för att trygga Sveriges välstånd. "

Det är en myt med tvivelaktigt vetenskaplig sannig som upprepas in absurdum av invandringskramarna. Sverige befolkning hade dessutom inte sämre när de var 7 miljoner jämfört med nu. Och vad är det för mening med ett Sverige om det förlorat all likhet med det samhälle som en gång benämdes "Sverige"? Det är väl inte så att världen lider brist bananrepubliker och andra misskötta statsbildningar? Hellre liten och vass - ett urvattnat varumärke är svårt att reparera.

http://www2.unt.se/avd/1,1786,MC=1-AV_ID=588554,00.html

Sverige har alltid i modern tid haft generösa regler för arbetskraftsinvandring av specialister. Generellt är dock svårt att se hur de brister som finns inom läkarkåren och ingenjörer skulle lösas med utökad fjärrkulturell invandring. Jag har ett billigare och bättre förslag. Utbillda fler läkare här istället för att medvetet parasitera på andra länders utbildningssystem, samt skär ner på antalet mediautbildningar och satsa de pengar på att göra de naturvetenskapliga riktningarna mer attraktiva.

"Rätt hanterat kan invandringen bli en ovärderlig tillväxtfaktor."

Jag tycker vi har chansat länge nog. Låt verkligheten istället påverka politiken. Att Sverige halkat ner på 17de plats på inkomstligan, med Danmark på första, har säkert sina logiska orsaker. Det visar framför allt att det behövs fler svenska politiker som inser att de får sin lön betalad av svenska folket, och att de svenska politkernas jobb är att främja främst det svenska samhället och människorna där. Men för moderaterna är ju massinvandringen ett bekvämt och lagom indirekt sätt att få möjlighet att rasera trygghetslagarna - de blir ju helt enkelt för dyra att upprätthålla.

USA har det mest framgångsrika invandringskoceptet i världen. Hur svårt är det att kolla upp vad de gör och göra lika dant?

USA tas ofta upp i debatten men ett land som är mycket närmare oss i kulturen är Kanada och de har världens högsta invandring, och samtidigt menar många också världens högsta integration. Lär av dem istället. Det är så typiskt svenskt, man tror att alla handlar om organisation och system, men glömmer bort det mänskliga, kulturen.

En mycket bra och initierad artikel av en mycket klok person. Buss på Schlingmans fula trixande och försöka att sväva på molnet med de egentliga strukturella problemen.
- För många invandrare med för lite utbildning på för kort tid från för många kulurer som inte kommit särskilt långt i sin egen utveckling.
- Det är en myt att alla invandrare är högutbildade taxicahffisar, med det finns så klart lysande undantag.
- Största missförståndet och rena bedräågeriet är dock detta med att vi måste hålla hög invandring ör att klara välföärden. Det är ett rent skenargument, vi har invandring nästan enbart av humnitära skälv och man ser till generösa regler kring anhörighetsinvadnring samt defactoflykingar eller humanitära skäl etc. Eller när vi beviljade uppehållstillstånd för alla som vistades illegalt i landet.

Nä, vill du studera fenomenet med vetenskaplig metiod så gör en jämförelse med FInland. De har haft nära O invandring jämfört med Sverige. Jämför om de har en enorm arbetkraftsbrist eller kommit på efterkälken ekonomiskt. Trodde inte det, de klarar sig utmärkt och har rent ekonomiskt tuffat förbi Svrige sedan deras stora kris i början på 90-talet.

Om 25 år får vi se vad som var rätt och vilken av strategierna somburit böäst frukt, Sveriges strategi att vara inte bara bäst, utan tre gånger bäst avseende invandrare per capita eller Finland som verkat tyst och haft en helt annan taktik, deras ungdommar kan ju dessutom läsa och skriva och göra lite nytta, våra ungdomar och skola har ju lett till att en halv generation unga, många med invadnrarbakgrund överhuvud taget inte kan ta sig igenom gymnasiet eller behärskar språket.

Men artiukeln är i vart fall 1000-falt mer saklig än schamanen Schlingman. Hu geda oss.

Invandringen som tillväxt faktor - men i vad? Våldtäkter och kriminalitet? För vad man än säger så är det några av de saker som invandringen för med sig. Hur många av det infödda folkets liv och livsöden skall offras för de invandrares skull?

Inte ALLS dumt! Cyniska realistiska människor skriver gladeligt på ett Papper, som de sedan struntar blankt i! Det tänkte jag inte själv på, men så är det ju.

Detta påstående från Hedi Bel Habib var ett ohederligt sätt att blanda bort korten:
-
"I t ex Finland ansvarar Arbetsministeriet för introduktion av nyanlända."
-
-
Jag tvivlar inte alls på att integrationen av nyanlända invandrare går bättre i Finland än i Sverige. Men kan inte den huvudsakliga orsaken vara att Finland har tagit emot i bästa fall en hundradel så många invandrare som Sverige har?
-
I Sverige får väl ungefär 60-80% av de tiotusentals asylsökande som kommer hit uppehållstillstånd varje år. När de har fått uppehållstillstånd får de nästan alltid svenskt medborgarskap efter några få år. När de har blivit svenska medborgare står det dem fritt att ta hit anhöriga, som själva automatiskt får svenskt uppehållstillstånd och medborgarskap. Mycket stora grupper av dessa människor, som i många fall är "svenska" endast i passet, samlas i städer som Malmö, Göteborg och Södertälje, där de kan leva separata liv, försörjda av Sverige men skilda från resten av samhället.
-
I Finland släpps ytterst få invandrare in. De som kommer in är så få att de inte har någon chans att fylla hela stadsdelar som Rosengård. De kan inte bilda sina egna separata samhällen, och därför måste de helt enkelt på ett eller annat sätt integreras i sitt nya hemland. Och eftersom invandrarna är så få, så ställs det inte särskilt stora krav på det finska samhället för att ta hand om dem och integrera dem på arbetsmarknaden. Varje lärare vet att det är lättare att ta hand om en klass bestående av tolv elever än en klass där fyrtio elever slåss om trettio sittplatser. Rimligen är det också lättare att ha en lärling på arbetsplatsen än att ha hundra.
-
Jämförelsen mellan Sveriges och Finlands invandringspolitik är helt orättvis, om man inte först redovisar hur många invandrare dessa länder har tagit emot, inklusive anhöriginvandrare, under de senaste låt oss säga trettio åren.

"Den demografiska utvecklingen i Sverige, med sjunkande andel av befolkningen i arbetsför ålder, gör att det blir en nödvändighet att säkra tillgången på kvalificerad arbetskraft för att trygga Sveriges välstånd. "

En ignorant analys som inte blir mer sann hur mycket den än tjatas fram, som Calle Bengtsson #2 konstaterar.

När oljan avvecklas som energikälla kommer civilisationen att drabbas av den värsta SVÄLTKATASTROFEN i historien. 6 miljarder människor kommer, om inga mirakel sker, att bantas ner till 1 miljard på 50 år.

Det är av största vikt att hålla NERE befolkningsantalet för att minska svälten som även kommer att drabba Sverige.

Visst kan det finnas skäl att tillåta invandring men då begränsad enbart till grupper som det råder extrem brist på.

Den massinvandring som skett de senaste åren måste reverseras. De familjer som kommit till Sverige och inte försörjer sig själva efter x år måste återvända till sina hemländer. Ju fler barn ju kortare tid har man på sig.

Sverige ska inte fortsätta vara en soptipp för omvärldens överbefolkning.

Socialdemokraterna har gjort Sverige till landet med den per capita största ekonomiska flyktingskaran i världen för att säkra sitt eget framtida väljarunderlag.

Det är dags för svenska folket att tala om vad man tycker om den socialdemokratiska utförsäljningen av demokrati och välfärd mot röster.

Bo T:

Du skriver mycket skräp, men jag orkar för tillfället bara konstatera att dina två sista meningar är rena motsatser till varandra. Politikerna säkrar sitt väljarunderlag genom att göra tvärtemot vad "folket tycker"?

Hela invandringspolitiken de senaste 25 åren har ju varit katastrofal. Det är bra att förespråkare för den äntligen erkänner detta.
Det är det första steget mot en bättre invandringspolitik istället för det resursslöseri som pågår idag. Varken invandrarna eller svenskarna är betjänta av den.

Det flum som förs idag under parollen "invandringspolitik" är inget annat än ideologi utan verklighetsförankring som ska genomföras till varje pris. Det märker man inte minst av hur kritiker av politiken bemöts med ryggmärgsreflexer snarare än eftertanke.

Det kan verka paradoxalt, a-f, men islamiseringen går ut på att sossarna ska säkra sin FRAMTIDA maktposition, de flesta muslimer i Sverige är barn och kommer först om några år att kunna rösta.

Än så länge är det mest tonårsbeteendet med gängvåld, stenkastning och mordbränning som märks men allteftersom åren går kommer allt fler att kunna ge Socialdemokraterna belöningen för den kravlösa tillvaron i Sverige.

Den demografiska bomben har en viss fördröjning kan man säga.

Svenskarna har möjlighet att i nästa års val tala om huruvida de gillar den politiskt styrda omstöpningen av Sverige eller inte. Än så länge är ju svenskarna i majoritet bland väljarna. Sen är det kört.

#12 Bo T

Det är du som är körd. Svenskarna har ju i val efter val visat att att de gillar "den politiskt styrda omstöpningen".

Att USA/Australien/Finland m fl har en betydligt mer lyckad invandringspolitik och integration av invandrare är så otroligt enkelt att föklara så det är anmärkningsvärt att "tyckare" och politiker inte tar bladet ur mun.
1. USA/Australien: du kommer inte in i landet om du inte kan försörja dig själv, dvs "kvalitetsinvandring". Det existerar knappast någon in absurdum förlängd bidragsförsörjning av de som invandrat till dessa länder. Och de eventuella bidrag som de kan erhålla är så begränsade så det ej räcker för försörjning. Kan det vara så att det påverkar vilka det är som då invandrar, och hur snabbt de blir självförsörjande?
2. Finland; mycket begränsad asylinvandring och begränsad arbetskraftsinvandring, dvs "kvantitetsinvandring" med påtaglig mindre kvantitet än invandringen till Sverige. Det är inte konstigt att det är enklare att integrera en liten arbetskraftsinvanding (Finland) jämfört en stor asyl- och anhöriginvandring (som i Sverige).

Man kan prata sig blå om "bosättning, kartläggning av den enskildes personliga situation och familjeförhållanden samt utbildnings- och yrkeserfarenhet, kartläggning av barnens situation och eventuella behov av stödinsatser, svenska för invandrare, samhälls-, studie- och arbetslivsorientering, arbetsmarknadsservice, kompletterande eller grundläggande utbildning i skilda skolformer, arbete och rehabilitering" utan att få fler i egen försörjning. Herre jösses hur svårt är det att förstå?

Bo T, läs sista inlägget i merit Wagers artikel om invandraingspolitiken. jag tycker nog i ärlighetens namn att Sossarna inte kan lastas för allt. Den allmänna flyktingsamnestin var det mp och vp som tvingade på. Det är sossarnas väljargrupper som riskarear att fly över till SD i högst grad, så det är inte så enkelt. Folkpartiet, riksdagens Israelvänligaste partie, är det parti som drivit frågor om generös invandringspolitik. Så hoppas du sälv inte är med i fp, för om några ska ställas till svars för den svenska linjen så är det faktiskt fp, Per Ahlmark och Vet Besterberg.

Till detta kan kopplas en allmän Svensk feghet hos alla partier, rädsla att bli utgängd i pressen som rasist är det värsta som kan hända tydligen, så alla ligger still. Har för mig att en av Expressens chefred fick avgå efter en artikelserie "kasta ut dem", det var på 90-talet. Socialdemokraterna balanserar på salg lina och centralen på Sveavägen väl medveten om att deras kärnväljare, den svenske arbetare, inte alls är posirivt inställd till invandringspolitiken, nu kommer redkylen från fp:s men även sossarnas politik, vi har fåt in Jimmy i manegen. Nästa Riksdagsperiod kommer att bli ännu mer underhållande än när Bovin stod i talarstolen för NyD och med teckenspråk förklarade att det inte går att knulla, två män eller två kvinnor. Livet är fantastiskt, och vi behöver våra clowner och stigman.

#13 Ebon Lundin
Vid ett enda tillfälle i svensk historia har väljare fått ta explicit ställning till "flykting"-mottagning eller ej. Det skedde i Sjöbo 18 september 1988. Nejsidan vann stort (68%). Vad tror du det skulle bli för resultat i en nationell folkomröstning om samma sak idag? Låt svenska folket ta ställning till invandringsfiaskot i en folkomröstning, gärna beslutande. Jag är 110% säker på att resultatet skulle innebära en genomgripande förändring av den nuvarande politiken på området. Och då avser jag inte till massinvandringsförespråkarnas fördel.....

Usch, så irriterad jag blir. Just idag skriver DN att en 18-årig man har dömts till två års och nio månaders fängelse för två brutala våldtäkter. Efter fängelsestraffet får han inte återvända till Sverige förrän år 2024. Men, förlåt att jag frågar, VARFÖR FÅR EN BRUTAL VÅLDTÄKTSMAN SOM INTE ENS ÄR SVENSK MEDBORGARE ÅTERVÄNDA TILL SVERIGE ÖVER HUVUD TAGET? Särksilt som han enligt DN misstänktes för "en serie våldsamma överfallsvåldtäkter", fastän polisen bara kunde binda honom till två av dem? Och särskilt som just denne 18-åring också är misstänkt för fem våldtäkter på kvinnor i Belgien?
-
VAFÖR SKA HAN FÅ ÅTERVÄNDA TILL SVERIGE ÖVER HUVUD TAGET? Är det för att det är så synd om honom för att han är flykting och 18 år och kanske muslim? Men de kvinnor i Sverige som löper stor risk att bli våldtagna av denne brutala serievåldtäktsman när han kommer tillbaka hit, dem är det inte synd om?
-
Jag skrev i mitt förra inlägg att Sverige har tagit emot väldigt många flyktingar. Nu när man ser att inte ens en serievåldtäktsman som inte ens är svensk medborgare kan bli utvisad på livstid, så måste man undra vad som egentligen krävs för att bli avvisad från Sverige för gott. Går det? Eller är asylsökandes och papperslösa människors rätt att vistas i Sverige så mycket mer värd än svenskars rätt att slippa bli överfallna och våldtagna av mycket grova brottslingar som har sökt sig till vårt land för att bli försörjda av oss och begå brott mot oss?

Just det Gustaf Janson, det är väl lika bra att skippa FN:s flyktingkonvention och sitta och mysa tillsammans med Libyen, Saudiarabien, Uzbekistan, Burma som bara är några av de länder som vägrar skriva under.

Jag antar det är bättre man bor här i 20 år och hos sina landsmän och inte kan ett enda ord svenska? ja då ska det daltas med personal på samma språk i stället!

Den store Israelvännen och gaykramaren Thomas Karlsson visar sitt rätta ansikte. Ännu en strålande seger för den politiskt-mediala överkjlassens ljusbringande humanism! *äcklad!*