Porren är mitt vapen mot gud och kapitalismen

Whuwa! Nu pratar vi ett smalt filmspår va?
Grattis och lycka till med kåtheten. Låter kul.
Men jag hoppas att inte en enda skattekrona finansierar ert ... särintresse!?
Och var kommer konstfack in i bolden? Ännu ett helt urspårat projekt?

"Jag vill inte diskutera sex med fniss i halsen och blodrött ansikte". Men så gör inte det då. Det hela verkar handla om din egen frigörelse och det speglar ren narcississm. Jag förstår på din artikel att du egentligen är väldigt hämmad och frustrerad och at du vill känna dig fri från din egen borgerligt tillknäppta sexualitet. Men sådant går att komma tillrätta med, utan att moralisera över hur andra närmar sig sex, vet du. Utan att göra det till ett projekt för hela feminismen.

Ungefär så här står det i en av mina skolböcker: "När jag gick kursen så var jag starkt kritisk mot innehållet och skrev negativt omdöme när den var slut. Läraren kallade upp mig och erbjöd mig jobb, nu förstår jag allt." Dvs först när eleven fick betalt för att förstå det ämnet, då började han hålla med om det. Ungefär så ser jag på feministisk porr. Om man tjänar på det så tar man tillbaka precis allt man sagt tidigare och hittar på ursäkter.

Samma sak har Belinda Johansson gjort om Barbie-dockor. Så snart hon fick en egen dotter som ville leka med Barbie så var Barbie inget dåligt längre. Samma sak när man diskuterar könsroller i kärnfamiljen, samma personer som är kritiska blir genast mindre kritiska när de gör egen familjebildning.

Så här funkar hela den feministiska diskursen, man pratar om "utveckling" av feminismen men vad det egentligen visar sig vara är att feministerna skapar teorier som unga, sedan växer de upp och vill inte leva som de lär. Linda Skugge samma sak, hon pratar gärna om kvotering först, men samma sekund hon har företag i eget namn så "utvecklas" hennes feminism

Nu har vi en till feminist för henne är det porrmotståndet som utvecklats när hon själv skall försöka tjäna pengar och ryktbarhet på exakt vad hon tidigare kritiserat. Om dessa personer gjorde saker bättre själva från början vore de trovärdiga men att de först kritiserar dessa saker som dåliga och sedan använder dem för att gynna sig själva innebär ju att inget av det sagda är trovärdigt.

Vad finns för orsak att lyssna på deras teorier när bevisligen varenda teori de har försvinner så fort de gynnas av vad de själva kritiserat?

"Porren är mitt vapen mot gud"

Det tror jag också - tillbaks med kristendomsundervisningen i skolan!

dear elin
jag är betydligt liberalare än vad som sägsav de som påstår sig företräda mej inom ex kyrkan.
gör din film men spela själv huvudrollen så du inte exploaterar oskyldigare ungdomar i rent kommersieelt girigt syfte. känner du instinktivt att du själv inte bör delta som aktör så gäller det förmodligen också andra. pengar+porrbranchen=sant.
mvh ds

"Det hela verkar handla om din egen frigörelse" - bara att se ansiktet här ovan - alltså Elin Magnussons - säger väl en del - uttrycket - åldern... - ja må hon få sin frigörelse - det är väl unt... jag har inte läst artikeln - vilket jag kanske borde ha gjort innan jag yttrar mej - men ibland känns sånt nästan överflödigt... Dock har jag läst kommentaren #2 som Silja har gjort... och den kommentaren tycker jag säger en del...

"Det hela verkar handla om din egen frigörelse" - bara att se ansiktet här ovan - alltså Elin Magnussons - säger väl en del - uttrycket - åldern... - ja må hon få sin frigörelse - det är väl unt... jag har inte läst artikeln - vilket jag kanske borde ha gjort innan jag yttrar mej - men ibland känns sånt nästan överflödigt... Dock har jag läst kommentaren #2 som Silja har gjort... och den kommentaren tycker jag säger en del...

Kanske beror det på platsbrist men jag skulle gärna vilja ha lite argument och diskussion bakom åsikterna. Speciellt på vilket sätt heteronormen måste: "Båda sätter även mannens sexuallitet över kvinnans och låter honom identifiera vad som är sex".

Jag tycker att det hela är ett mycket spännande projekt dock så har jag svårt att se varför vi feminister ska ha så svårt för porren. Överhuvudtaget känns det som att vårt kristna arv fortfarande ger oss skam av nakna kroppar vräker sin lust mot varandra. Om det nu vore så att det stora problemet med porrfilmer var arbetsvillkoren så skulle inte de "feministiska" alstren försöka skilja sig så grovt. Visst objektifiering hit och objektifiering dit, men man måste väl ändå få tända på vad man vill? Det kan väl inte vara ofeministiskt att tända på analsex eller "objektifiering"? Själv tycker jag en stor del av diskussionen går i kristendomens tecken och skambelägger människors sexualitet. Saker som "Jo, till att alla tjejer måste ha analsex, var svaret, säger Ingrid Ryberg.(http://www.dn.se/kultur-noje/film-tv/porr-for-feminister-1.940378)". Detta är verkligen att tala om för människor att analsex är något dåligt, något fult (nästan något okristet?). Ett första steg vore att även vi feminister kunde erkänna att njutning är något bra oavsett hur den går till. Den njutning som vinns av någon annans illfarande bör däremot diskuteras och eventuellt bekämpas.

Jag citerar: "Fortfarande spänner den kristna tvångströjan över bröstet på oss och vi lovar varandra evig trohet inför en Gud vi aldrig sett eller någonsin trott på."

Ingen tvingar dig att gifta dig i en kyrka eller svära trohet till någon! Lovar du trohet inför en gud du alldrig sett eller vadå?

Och vad menar du med "vi"? Tala för dig själv.

Jag är mest nyfiken på hur det ska gå till att "radikalisera sexualiteten". Det vore super att få ett svar från författaren till artikeln.

Här väntar vi nu på Gudrun Schymans svar med spänning. Programförklaringen för Skin verkar ganska pampig men i slutändan är det väl egentligen bara..lilte porr.

På överrubriken "Kapitalism 2.0";

lade jag just in förjande repliker:

Jag gick just in och kollade som hastigast på Newsmill. Och då dök det upp en replik til Elin Magnussons artikel:

http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/27/porren-ar-mitt-vapen-mot-gud-o...

"Det kristna budskapet - den mentala evilutionens naturlag"

Hoppas att jag så småningom förmår sätta ord till en artikekel:

Kristendom 2.0

hälsa Elin någon!

Uno

Har ännu inte hunnit läsa Elins alster!

Permalänk | Anmäl #3 Uno Hansson, 2009-08-28, 12:50

Ok, Elin du var kvällsrubriksmanéer påfallande snäll mot det kristna budskapet om att "Gud är Kärlek"

Och det finns ju banalt nog fler än du som har brottats med Gud med hela kroppen som "vapen".

Har inte tid och ork att kolla med Jakob under:

http://www.bibeln.se/avan_sok.jsp

Är det verkligen så eller, snarare handlar om, om en jätte stor Ego:
*göra allt som krävs för uppmärksamhetens skull*!?

I en annan kultur område vart buddhismen råder; stillheten och tystnaden har en viktig roll, en sakralisk betydelse!

I dagens Sverige människorna är rädda av tystheten, av stillheten; därför - är bra för marknaden - att lysna mera och konsumera mera musiken osv.!

Rent psykologist är det intressant med Elins utveckling. Hon är ung och arg, som många ungdomar plägar. Ilskan ska vändas mot något, tex kyrkan och kapitalismen, symboler som ses som onda.
Tidigare stod Elin på barikaderna mot porren, nu är hon för porren.

Det verkar lite vilset, men behovet är uppror, och och då gäller det att vara radikal, just nu har feminsiterna hittat en gren att radiaklisera, porren. Det är ju helt fantastiskt. Jag väntar med spänning tills Elin kommer ut som kapitalist eller Nunna, dessa företeelser kan också behöva radikaliseras. Heja Heja.

Slående att Silja i kommentarerna kring snart samtliga artiklar i ämnet agerar precis som den äldre von-oben-feminist som tjejerna kritiserar.
Och Marianne Johansson hänger på utan att ens ha läst artikeln!

"Såja lilla stumpan in i ledet med dig! Inte tycka själv! Dina konstiga idéer beror bara på att du är omogen och hysterisk."

Påminner väldigt mycket om manlig härskarteknik faktiskt.

Men kära Marianne, blev du purken för sist eller? Så barnsligt.
Hörru, kom igen nu. Tala ur skägget istället för att insinuera en hel del. Är det debatt du vill ha? Jag kan ta kritik, jag lovar.

Katrin, Gud så barnsligt...Det kristna kortet kommer alltid upp så fort ni porrförespråkare ska till och debattera. Tjatigt, kom med något nytt.
Nej, att njuta är trevligt för stunden för det mesta. Ilbland är det bra, ibland är det inte bra. T.ex är det en njutning att äta en påse smågodis ibland. Men det är för den sakens skull långt ifrån "bra". Njutning har kanske ett värde i sig. Men frågan är om det har ett bestående/kollektivt värde, och frågan är verkligen om det kan ses som rättighet eller ett behov i kollektiv bemärkelse, vilket det uteslutande görs i din argumentation. ^
Försök inte styra vad vi ska argumentera kring, tack.

@Silja

Det börjar bli tjatigt att du inte kan komma på några andra invektiv än "barnsligt" och "omogen", om alla som inte tycker lika som du.

Ditt ifrågasättande av huruvida människan har rätt till njutning eftersom du inte tycker den har ett "bestående värde för kollektivet" är ruggig läsning.
Klingar Orwellskt 1984.

Men tack för att du bekänner färg.

Karlsson, intressant att du tycker det. Jag noterar ivrigt.

Karlsson, skärp dig och lägg inte de ord i munnen på mig som DU Anser att jag har, utan titta på vad jag säger. Jag har inte sagt att människor inte har rätt till njutning. Det jag ifrågasätter är om det kan ses som ett kollektivt värde, liknande mänskliga rättigheter osv, vilket det AUTOMATISKT gör i porrdebatten. Blinda fläckar tycker jag som ska synliggöras.

Njutning är ju inte något man måste vinna på politisk väg, liknande politiska rättigheter. Det är en förmåga varje människa har, och det oavsett porr eller inte.

Dessutom är det väl sex som är ett behov och inte porr.
Snacka om att du själv kommer med härskartekniker och förespråkar ett antingen-eller synsätt.
Men du, jag kommer att fortsätta att ifrågasätta det jag gör, oavsett om du försöker stämpla det som fanatiskt och "orwellianskt" för att slippa ta diskussionen.

Min kommentar #12 Uno Hansson, 2009-08-28, 12:55 blev visst lite fel i hastigheten.

Rättelse:
Hoppas att jag så småningom förmår sätta ord till en artikekel:
Kristendom 2.0
"Det kristna budskapet - den mentala evilutionens naturlag"
som komplement till:
Kapitalism 2.0

http://www.newsmill.se/artikel/2009/08/20/kapitalism-en-adaptiv-naturlag

Varför står det:

Permalänk | Anmäl #3 Uno Hansson, 2009-08-28, 12:50

på min kommentar:

#12 Uno Hansson, 2009-08-28, 12:55

Det har jag ju inte skrivit, iallafall!!!

Och så var det dags för låtsasfeministernas inträde i debatten. Man känner ju liksom igen sig. Det som inte män lyckats rasera det fixar ni med er ytliga, småborgerliga "Rädd att flyga"-retrorik. Ska ni inte dra iväg på kvinnoläger också och begapa era egna kön ståendes bredbenta över speglar? Trött blir man! Ta hand om disken istället, så gör ni någon nytta men håll er undan från kvinnokampen för den är inte betjänt av fler exhibitionistiska fruntimmer av er kaliber!

Ann: Låtsasfeminsm var ordet : )
NU kommer de få ännu mer vatten på sin kvarn och gå hem och gnälla över att de inte blir respekterade av kvinnorörelsen, för att det de säger är så "hotfullt"...Precis som om kvinnorörelsen är för vem som helst att göra anspråk på, vilka anspråk man än har...Precis som de flesta män har behandlat kvinnor genom tiderna...

Man har olika värderingar under tiden man växer, så är det att vara människa. Man förändras och ändrar ståndpunkter.

Däremot har jag alltid tyckt att det är olyckligt när man som exempelvis som jag, är feminist...och att någon annan talar om för mig vad det innebär....som att jag inte får ändra en uppfattning till en annan under tidens gång...och att det skulle ändra läget av att vara feminist.

Vem ser sig har rätten till mitt tolkningsutrymme av feminism?
Finns det en lagbok med ordet Feminism förklarat och med ett facit och = ...
Lika lite som jag ogillar många mäns urskillningslösa användande av ordet feminist som ett skällsord, lika lite tycker jag om att även kvinnor infört

Man har olika värderingar under tiden man växer, så är det att vara människa. Man förändras och ändrar ståndpunkter.

Däremot har jag alltid tyckt att det är olyckligt när man som exempelvis som jag, är feminist...och att någon annan talar om för mig vad det innebär....som att jag inte får ändra en uppfattning till en annan under tidens gång...och att det skulle ändra läget av att vara feminist.

Vem ser sig har rätten till mitt tolkningsutrymme av feminism?
Finns det en lagbok med ordet Feminism förklarat och med ett facit och = ...
Lika lite som jag ogillar många mäns urskillningslösa användande av ordet feminist som ett skällsord, lika lite tycker jag om att även vissa kvinnor infört någon slags okänd agenda om vad man måste tycka, om man nu kallar sig just feminist, ett slag av tolkningsutrymme och en överlägsen attityd av att "just den" är rätt.

Sorry, mig imponerar det inte på, lika lite som grabbattityden av att klämma till "tjejerna" ska inte andra kvinnor trycka till kvinnor, bara för att vissa tycker sig ha "rätt" feministisk agenda och andra inte.
Även en feministisk feminist har rätt till sitt eget tolkningsutrymme om vad det innebär för henne, inte ens andra feminister ska tala om för andra att "bara deras" regler gäller. Absurt.

Vad är låtsasfeminism?
Hotar den någon?

Håller inte med dig Pia. Jag anser att de här kvinnorna använder feminismen som en käck slogan för att marknadsföra sin film och för mig personligen så handlar feminismen om helt andra saker än att profilera sig själv.. . detta är inget annat än publikfrieri och den kvinnokamp jag talar om bedrivs av vanliga kvinnor med vanliga jobb. Att göra porr till en stor fråga för kvinnor - ja då diskuterar man ungefär på samma sätt som de feminister som ena året rasade över att Anna Nicole poserade som underklädesmodell på diverse reklampelare medan man några år därpå rasade över det ojämlika att man inte fick bada topless på allmänna badhus eller som när moderatkvinnorna ansåg att den största kvinnofrågan i världen var att få in fler kvinnor i moderattoppen. För mig är det en form av elitistisk feminism eller en överklassfeminism som jag inte kan bekänna mig till.

Allvarliga problem för mig är alla de kvinnor jag träffat på som är ensamförsörjare men inte kan få annat än deltidsjobb och alltså för tid och evighet är bundna till att dryga ut med soc.bidrag, som aldrig har råd med någon semester och vars barn sällan kan följa med på skolresor och jag kan inte acceptera detta förbarnsligande av hela frågan. De kvinnor jag talar för skulle inte ens ha ork att titta på en porrulle, än mindre skulle de uppfatta att de blev friare av det!

Heja dig Elin!

Jag stöder dig till 100 %! Du gör något viktigt som behövs!

Grattis grattis, ut på korståg för rättigheten att ha sex på videoband! Förvänta er inte att jag ska betala för skiten bara.

Pia Vilda Nordin, feminismen är inte vilken papperskorg som man kan slänga vilket skräp i som helst.
Den har sin idétradition och sin historiska uppkomst. Den bär ett eget arv, som man ska respektera, om man inte gillar att vara arrogant och ignorant, vill säga. Alla kan göra anspråk på sin feminism och säga att den betyder vad somhelst, till och med antifeminister. Tänk om samma vore fallet med manliga ideologier "Jag är min egen marxist, bla bla bla.". Det görs mycket sällan, men feminismen tycker tydligen alla att de kan analysera, man "vet" dess problem,och vet att upplysa dem om vad som fattas i analysen, precis som om detta inte avhandlats av tidigare generationer feminister. Man kan uttala sig i princip hursomhelst om feminismen och detta tyder på en enorm arrogans hos människor, för de behöver inte bemöda sig att sätta sig in i den idétradition som feminism är, utan kan kläcka ur sig vilka fördomar som helst om feminister och feminism, utan att någonsin bli ifrågasatt det minsta.
Precis så arrogant och respektlöst som man behandlar feminister behandlar man kvinnor.

Pia Vilda Nordin, det hör till etikett och vanligt vuxenvett, att man förstår vad det är man skriver under på när man börjar kalla sig för någonting.

MANSHAT FÖR ENORMA SUMMOR SKATTEPENGAR

Silja,

När jag ville diskutera feminismens idéhistoria med dig och Ann så backade du ur. Hur ser du nu nu på Eva Lundgrens teoribildningar och den betydelse som de haft för det svenska samhället? Ska man få en debatt om något bör man väl vägleda andra i hur man tycker annat än på hemliga ROKS-kongresser, där ingen annan än det invigda släpps in. Nu liknar svensk feminism mest av allt politiska hemliga sekter, som får massor av statsbidrag. Tom när de gör porrfilm, som mest verkar gå ut på att sälja manshat (Joanna R), så klarar de sig inte utan 500 000 kronor av mina och dina skattepengar.

Men Tommy, vi har ju redan varit här. Jag kan inte gå in i diskussion med dig förrän du konkretiserar vad i Eva Lundgrens arbete som är så fruktansvärt enligt dig. Jag vägrar att svara på en massa fördomar, det är omöjligt att reda ut någon annans projiceringar och skräckfantasier, och vad som är fakta och inte.
Jag vet att den kvinnan i princip är utsatt för mobbing, och att allt hon säger tolkas lite hursomhelst. Att Roks får pengar av staten ser jag inget fel i eftersom de mig veterligen är de enda som jobbar emot och försöker göra något åt våld mot kvinnor...Det är samhällets dubbla ansikte att man tillåter att kvinnor slås sönder och samman, samtidigt som man betalar sig ur det med lite pengar. Inte mer än rätt alltså.

Att Roks är sektliknande, på vilket sätt skiljer de sig från andra frivilliga organisationer? Får de mer pengar för att de är feministiska menar du? Skulle vara revolutionerande, helt enkelt.
Detta med att Roks hatar män är gammalt som gatan. Det är bara dumheter. Kom med något mer konkret, som bevisar det du säger (och nej, Evin Rubars dokumentär bevisar inte att Roks är manshatare).

Jag tror faktiskt Elin är ärlig.

Just det faktum att hon tidigare bröt mot lagen i sin kamp mot den kommersiella mansdominerade porren indikerar hennes ärlighet anser jag.

Om man är beredd att offra sig själv, att kriminalisera sig själv med civil olydnad, för att motarbeta ett socialt tillstånd - i detta fall den kommersiella porrens expansion i samhället - så agerar man med HELA sin hjärna mot det man hatar. Ärligare än så blir det inte ....

Därför lyssnar jag också till vad hon har att säga i artikeln.

Och det finns ingen motsättning mellan hennes engagemang där hon brände ner porraffärer och hennes önskan att skapa alternativ feministisk porr.

I båda fallen engagerar hon sig mot den kommersiella mansdominerade porren.

Hon är alltså konsekvent i sina handlingar även om hon kanske inte är fullt medveten om det själv.

Det tycker jag är beundransvärt !

Visst behöver vi radikalisera debatten kring sexualiteten som Elin önskar.

I dag bestäms vår sexuella utveckling i mycket av den amerikanska kommersiella porren vars största kundgrupp är ensamma äldre män. Då porrproducenterna givetvis inriktar sin produktion på den viktigaste kundgruppens smak betyder det att våra ungdomars sexuella aktiviteter i hög grad utformas av dessa ofta ganska misslyckade män.

Vilket till stor del förklarar varför analsex och "deepthroating" har blivit så populärt även bland ungdomarna.

Vill vi verkligen låta våra ungdomars sexuella aktiviter inspireras av sexualiteten hos ensamma, äldre och oftast misslyckade män ?

Svaret är givetvis nej och Elin och hennes "feministiska kollegor" har nu tagit till greppet att radikalisera debatten runt detta missförhållande genom att producera en alternativ pornografisk film i stället för att fortsätta med att bränna ner porraffärer eller på annat sätt demonstrera sitt misshag med porreländet.

Jag tycker deras initiativ är synnerligen lovvärt och bör uppmuntras. Att det finansieras skattevägen anser jag vara en självklar förutsättning eftersom den kommersiella porren i huvudsak är beroende av nämnda mäns plånböcker och de skulle aldrig spendera en krona på Elins och hennes väninnors porr eftersom den antagligen inte handlar om hur äldre, fula män knullar vackra unga damer i röven och i halsen....

Jag tillåter mig bara att tillägga att en meningsfull radikal debatt inom ett kontroversiellt ämne inte är så enkel att skapa. Då skulle inte missförhållandena bestå under många år som nu är fallet.

Att starta en radikal debatt är som att starta en brasa. Man måste ha antingen bra tändmedel eller så får man sitta och blåsa på och trixa med den tills den tar sig vilket kan ta mer tid än man är beredd att avsätta ....

Det faktum att ingen (?) av Elin och hennes kollegor går i svaromål till kommentarerna på deras artiklar tycker jag inte lovar särskilt gott. Om man vill ha en "radikal debatt" måste man givetvis ta sitt ansvar som debattör och medverka i den.

@Silja #17: Jag vet - förstår - inte, vad du, Silja, menar med det du säger! Snarare än något annat tycker jag du borde tolkat det jag sa i #6+#7 som något positivt - men eftersom vare se du känner mej eller jag känner dej - så kan ju lätt missförstånd uppstå!

sex!

låt oss studera och dissekera! varför gör vi det? gör vi verkligen vad vi vill? har vi blivit påtvingade sexuella identiteter? är vi hämmade på något sätt?

speciellt den sista frågan får mig asgarva. seriöst. sex hålls ju knappast inom äktenskapet i våra dagar, vilka hämningar som åsyftas har jag ingen aning om. har man ovanliga begär finns det ju alltid någonstans att gå för att träffa likasinnade, är problemet att sådana klubbar inte är vanliga nog? jag förstår inte vad problemet är?

studier av sexuella beteenden i form av porr, kan det vara roligt? nej höredu, att göra det själv är ju tusen gånger roligare än att sitta på läktarplats. den som tycker porr är roligare än att ha sex lär ha ett rätt tråkigt sexliv.

Fantastiskt hur många negativa och rädda kommentarer som kan rymmas i en spalt.. Jag tycker det här pojektet är helt underbart och kan inte i min vildaste fantasi förstå vad någon kan ha emot det? Det gynnar ju både män och kvinnor i slutändan.

Det är konstigt nog andra kvinnor som vill tala om för mig att jag har fel inställning till några av mina synpunkter till att även som feminist kan man ändra i sin syn på mycket med tiden, med erfarenheter, med ålder och mognad, men då skulle jag inte få kalla mig feminist om jag inte håller mig kvar till någon grundtanke några har bestämt.

Rätten till lika lön för samma arbete är väl en självklarhet som även icke feminister håller som självklar. Rätten till delat föräldraskap både i och utanför äktenskap och skilsmässa. Rätten till sina jobb även efter barnafödande utan nedgradering, den rätten blir rättvisare och får mer förståelse om även männen tar sin del av föräldraledigheten, eller är den som blir hemmapappa. För då går inte längre att "skylla" på att barnafödande är ett kvinnogöra, medan mannen alltid finns till för jobbets räkning.
Och där krävs faktiskt att kvinnorna kräver av sina män att uppfylla den delen, att bara bekvämt sitta hemma med sina små barn och undanbe mannen sin del, är ett ytterst egoistiskt och dumt sätt att inte fördela föräldraskapet och det straffar sig i förlängningen.

Några menar här att feminismen handlar om ensamstående mammor med dålig ekonomi som aldrig har råd och aldrig har semester. Vad lustigt att precis där har jag varit och med mer problem än så som jag har slagits med, både om olika rättigheter och skolor, där stödet var lika med noll från kommun och skola och andra instanser, men min kamp fortsatte ändå och några förändringar lyckades jag genomföra.

Skulle det hindra mig i min Feminiska gärning att ha egna synpunkter på olika värderingar som florerar i samhället kring vad som ska "räknas" som kvinnlig eller manlig värdering som det här med porr och sexualitet. Skulle en feminist inte kunna gilla porr?
Länge så skulle en "riktig" feminist inte heller klä sig modemedvetet, sexigt, högklackat eller bry sig om sitt utseende för mycket. För det var mannens påhitt hette det...idag...och det jag nämnt just här ovan existerar knappt idag som ett synsätt av kvinnors rätt att vara feminist, trots ett medvetet yttre, flört med män och att trivas med sin kvinnlighet.

Det finns visst Vett & Etikett kring att få kalla sig feminist, säger Silja till mig...Jag vore tacksam om du berättar för mig vilka de reglerna är och vem som myntat dom reglerna och står som ansvarig för att det följs och innehar den ensamma rättigheten kring vad feminism är.
OCH, vad händer om man avviker från denna Vett&Etikett?
Vem är det som tar ifrån mig rätten att kalla mig feminist?

Jag själv är varken en stereotyp som kvinna i mitt sätt att vara, där jag ofta tagit mig rätten att bete mig som oftast ansetts vara killars/mäns domäner, jag har tagit för mig, festat, raggat och gjort vad jag har haft lust till på lika villkor och haft våldsamt kul och aldrig någonsin har jag drabbats av män som tittat ner på mig för det, tvärtom. Kanske för att för mig är det självklart att vara med och bestämma kring de händelser jag vill vara med om.

Att leka "fin" flicka och att inte ha ett tydligt temperament både viljemässigt och i ord eller i att säga ifrån något, eller att någon gammeldags "moral" säger att "det passar inte för en tjej", det är för mig totalt främmande och jag analyserar inte sådana inställningar ens. Kanske min norrländska bakgrund har med saken att göra, rakt på utan spelade krussiduller. Och jodå, jag kan gilla porr ibland, även om jag inte är så väldigt bevandrad och att utbudet är så enkelriktad och därför är det på tiden med fler aktörer med ett annat upplägg och annan tanke kring försummad porr som kanske fler kvinnor kan tycka vara tändande.

Så, berätta för mig nu VAD jag INTE får GÖRA och TYCKA, för att få ynnesten att kalla mig feminist och vilka kriterier som fattas i mitt liv av att inte kunna känna och förstå den sk. "RIKTIGA" kampen för feminister?

Jag väntar med spänning....

bara att se ansiktet här ovan - alltså Elin Magnussons - säger väl en del - uttrycket - åldern... - ja må hon få sin frigörelse - det är väl unt... jag har inte läst artikeln - vilket jag kanske borde ha gjort innan jag yttrar mej

Hahaha vilken ytligt pinsam kommentar. Å du skulle kanske vilja kalla dig för feminist? som dömer boken efter omslaget utan ens ha läst den? Fördömer en kvinna pga av hennes ålder? Utseende? Lågt och dumt. Vill inte ens sjunka ner på din nivå och kommentera ditt inlägg vidare.

Lisa ???

Är det mina kommentarer ovan som du dissar, fattar jag nada...
Då får du förklara dig närmare!

Sen är det pinsamt att det är fler kvinnor som dissar andra kvinnor utan eftertanke eller rodnad, inte ens männen behöver delta.
Inte konstigt att feminismen ses som ett stolpskott istället för ett ödmjukt tänkande kvinnor emellan till att acceptera olika sätt att möta och kämpa för sin sak och sin åsikt att se på kvinnlig utveckling i en manlig värld.

Sen vill jag fortfarande veta vem som har patentet kring Feminismens regler och vilken som har rätten till uteslutningen av vem som får kalla sig just Feminist.?!

Men Pia Vilda, måste alla hålla med dig i en debatt? Detta är en debatt, ingen moderssymbios, då får man stå ut med att folk ifrågasätter ens åsikter. Varför skulle jag göra annorlunda mot dig för att du är kvinna? Du verkar full av nojor i detta avseende. Och det är ju faktiskt du som ger dig på mig och talar om för mig att jag ska ta en paus under inlägget" Visst kan porr vara feministiskt".

Och Marianne, sorry. Jag märkte i efterhand att du faktiskt inte menade något. Hade tänkt rätta till det, men det blev inte av förrän nu.

Pia Vilda, vemsomhelst kan kalla sig feminist. Det är ingen som "tagit patent" på det. Men vissa krav finns ju rent logiskt, varför skulle man annars kalla sig feminist? Man är ju det av en speciell anledning. Skyll inte på feministerna för att du själv inte fattat vad feminism är för något och tror att du kan använda handikappargumentet hursomhelst. Naturligtvis så drar du nytta av att jag råkade refererar till prostitutionsdebatten. För ettförtydligande kan ju sägas att både porr-och prostitutionsförespråkare använder sig av samma typ av argumenation. Stackars alla handikappade som inte kan få till det, därför måste vi ha kvar porr. När ska du sluta att g¨å till personangrepp och faktiskt svara upp till vad det är i sak du säger?

Ett förtydligande:
Jag bestämmer helt själv vad Feminismen är och betyder för mig.
Jag har min fria rätt till vilka åsikter jag vill.
Jag behöver inte förklara mina ståndpunkter för någon.
Jag kan använda vilka argument jag vill.
Och sist men inte minst...
Silja är inte någon som avgör något av ovanstående.

Ja, Vilda. Precis som jag säger så får du bestämma precis vad du vill. Ingen har sagt något annat. Men det hindrar inte att jag har synpunkter på det du säger.

Manchauvinisterna och feministerna är den diametrala motsatsen till varandra, tror jag. Där emellan lever de vanliga människorna, inte i Stockholm, men i Vänersborg, Sigtuna och Orsa. De är dessa människor man intellektualiserar över.

Lustigt och roligt, men...

Magnusson har skrivit en alldeles skinande krönika över vad som sker i dagens läge i fråga om modern pornografi. Den är både saklig men personlig på samma gång. Underbart. Man kan hålla med henne, motsätta sig mot hennes åsikter. Man kan hålla med lite grand eller så kan man motsätta sig lite grand.

De flesta som skrivit i detta kommentatorsfältet har argumenterat och skrivit som vilsna 14-åringar. Jag antar att de kommer från Vänersborg, Sigtuna och Orsa.

Så, frågan är, vad ska man göra för att motverka patriarkatet, mansväldet, manchauvinismen och alla andra manliga härskande attribut i samhället...?

Gör feministisk porrfilm!

/Alex

Börje, jag svarar inte på alla kommentarer för jag tycke rmånga inte öppnar upp till en debatt. Klimatet på den här sidan är så fruktansvärt lågt. Det händer något med människor när de hamnar bakom datorn, där ingen vet vilka de är. Folk kastar pajer och blir elaka. Jag vill GÄRAN disskutera detta med folk. Men då vill jag känna mig respekterad. Jag vill tacka dig för dina ord, och jag håller med dig om att en disskusion är otroligt viktig, jag försöker föra den på andra platser. I skolor, på gatan, i hemmet, på föreläsningar, debatter, i tv och så vidare...men internet är en jävligt kall plats att göra det på. Tycker min artikel svarar på mycket av det som folk skriver om. Jag vill säga till Vilda också att ingen annan än du själv kan avgöra vad du tycker är feministiskt, alla har vi våra olika sätt att se på det. Jag måste fortfarande få kunna säga att det någon gör är ,enligt MIG, ofeministiskt, men jag skulle aldrig säga att det va den stora sanningen.
Ann, jag skulle allvarligt kunna tänka mig att åka på läger och titta på mitt kön i spegel. Tro inte det kommer något dåligt av det. Förstår inte varför du tycker det är något fult att upptäcka sin kropp. Hur den fungerar, vad man kan ha den till och lära sig att den är fin som den är. och till er som tycker att det vi gör är borgligt trams så kan jag till viss del hålla med. För mig är det jätte viktigt att få ut dessa filmer till alla människor. Att de inte stannar i den vita kuben, att de inte bara går att köpa på morderna eller på "konstig" (tjusig konstboksbutik i stockholm). De tär viktigt att de når ut till de som behöver dem. Och det är inte nödvändigtvis en medelklass feminist med akademisk utbildning. Det kan mycket väl vara en "snusk gubbe" för att citera Börje. Varför inte. "snusk gubbarna" (hur nu de ser ut) behöver se jämlikporr, som inte nödvändigtvis går ut på ett osunt maktspel mellan män och kvinnor. Ha det bra, om någon vill komma och debattera med mig så bjud in mig till samtal. Fixa ett öppet möte där fler kan medverka, jag kommer! När människor möts ansikte mot ansikte sker ofta något bra. Man tänker igenom sina argument och lär sig något istället för att försöka samla dåliga poäng.